Kirjoittaja Aihe: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)  (Luettu 1072044 kertaa)

Kauhea Ihmismäinen Otus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 057
  • Liked: 2099
  • VKKHM eli Paheksuttavuuden Kuningasvärisuora
Pienetureiällinen lesbotransnainen

Roope2

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 622
  • Liked: 7736
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4651 : 21.01.2023, 14:22:07 »
Noissa Setan koulupläjäyksissä, miksi ei arvosteta monimiehisyyttä, ainoastaan moninaisuutta?
”Mikään muu yksittäinen tekijä ei ennakoi väkivaltaa niin voimakkaasti kuin aikaisempi väkivalta.”

Hannu Lauerma

Kallan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 604
  • Liked: 4539
  • Panda nimeltä Kallan.
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4652 : 22.01.2023, 10:55:35 »
Aika outoa.
---snip Wilma-järjestelmän viesti---

Ei ole outoa yhtään, kun miettii kuinka voimakas vihervasemmistolainen aivopesu on yliopistojen kasvatustieteellisessä ja minkälaiset naiset* niihin hommiin nykyään hakeutuvat; rikkinäisten perheiden naiset ja naiset, jotka eivät ole rikkinäisistä perheistä ja jotka alunperin tarkoittivat hyvää, alkavat uskoa propagandaan jolla ei ole mitään luonnontieteellistä todistusaineistoa.

Toki joukossa on myös kristittyjä opettajia, ja se näkyy hyvällä tapaa. Mutta valitettavasti nykytrendinä on tuputtaa lgbt-ideologiaa; ymmärrykseni mukaan ainakin jenkeissä tuota aivopesua on harrastettu jo pidempään ilman vanhempien suostumusta.

Kauas on tultu niistä ajoista, kun opettajat olivat vielä kansankynttilöitä** joiden jalo tehtävä oli opettaa ihmisiä ajattelemaan itse ja kyseenalaistamaan asioita jos tarve niin vaatii, sen sijaan että olisivat propagandakoneiston edustajia jotka käskevät uskomaan kaikkeen, mitä viranomaiset tai muut Luotettavat Tahot käskevät uskomaan.

Saakohan opettaja muuten vapaasti olla tuputtamatta lgbt-ideologiaa, jos ei itse usko siihen?

*Pääasiassa naiset tuonne hakeutuvat, toki myös joitakin miehiä tuolle suhteellisen huonopalkkaiselle alalle päätyy.
**Lasken kansankynttilöiksi perinteiset opettajat ja myös ne punavihreät opettajat, jotka kunnioittavat erimielisiä oppilaita, jos vaan perustelevat näkemyksensä huolella ja asiallisesti, ja eivätkä tämän anna vaikuttaa arvosanoihin negatiivisesti.

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 35 335
  • Liked: 40200
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4653 : 22.01.2023, 11:11:32 »
Anteeksi kertakaikkinen kertakaikkisuuteni ja maalaisuuteni, mutta onko tuosta translaista jo äänestetty, ja miten kukakin valiokunnassa siitä äänesti? eduskunta ei siitä liene vielä äänestänyt? milloin äänestää? Onko tuo irvikuvalaki jo voimassa?

Lyhyt yhteenveto tilanteesta, kiitos!

Rasvari

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 352
  • Liked: 1008
  • Entinen keskustelija, nykyinen Venäjän trolli.
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4654 : 22.01.2023, 12:42:47 »
Noissa Setan koulupläjäyksissä, miksi ei arvosteta monimiehisyyttä, ainoastaan moninaisuutta?

En näe ongelmaa että asiasta mainitaan kouluissa, tämän kuten muunkin opetuksen pitää perustua faktoihin, eikä asialle tulee antaa kohtuutonta painoarvoa.

Kyseenalaistan voimakkaasti Seta ry:n käyttämisen asiantuntijan roolissa, ei ole neutraali auktoriteetti asiassa vaan puhtaasti lobbausjärjestö.
« Viimeksi muokattu: 24.01.2023, 22:31:21 kirjoittanut Rasvari »

Fiftari

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 9 009
  • Liked: 10166
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4655 : 22.01.2023, 21:51:15 »
Critical Drinkerin analyysi miksi nykyiset elokuvat ovat ceestä

Why Modern Movies Suck - They Hate Men (Part 1)
Ylivertaisuusvinouma on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa. Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän hän yliarvioi osaamistaan.

duc

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 637
  • Liked: 13019
  • Scalplock
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4656 : 22.01.2023, 22:14:47 »
Anteeksi kertakaikkinen kertakaikkisuuteni ja maalaisuuteni, mutta onko tuosta translaista jo äänestetty, ja miten kukakin valiokunnassa siitä äänesti? eduskunta ei siitä liene vielä äänestänyt? milloin äänestää? Onko tuo irvikuvalaki jo voimassa?

Lyhyt yhteenveto tilanteesta, kiitos!

@Emo

Tässä uutisessa, jonka toiseen ketjuun laitoin on valiokuntaäänestyksen tulos: https://hommaforum.org/index.php/topic,129699.msg3463637.html#msg3463637


Hallituksen lakiesitys menee siis eduskunnan äänestettäväksi Kokoomuksen valiokuntaesityksen pohjalta, joka lienee muuten sama kuin hallituksen esitys, mutta sukupuolta saisi vaihtaa vain kerran vuodessa. Keskusta jätti eriävän mielipiteen ja äänesti PS:n kanssa esityksen hylkäämistä, mutta esitys hyväksyttiin. En osaa sanoa, milloin on eduskuntaäänestys lakialoitteesta.
ὕβρις, νέμεσις, και κριτική

'häpäisy, kosto ja tuomio'

Roope2

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 622
  • Liked: 7736
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4657 : 24.01.2023, 11:29:56 »

Nyt ei ole ollenkaan huomioitu tuossa liian tiukassa vaihtelufrekvenssissa meille suomalaisille ainutlaatuinen tapahtuma: useasti illassa tapahtuva naisten haku. Joillekin se antaisi lisää mahdollisuuksia ja toisille lisää suojaa.
”Mikään muu yksittäinen tekijä ei ennakoi väkivaltaa niin voimakkaasti kuin aikaisempi väkivalta.”

Hannu Lauerma

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 120
  • Liked: 31942
  • Epäjärjestyksenvalvoja
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4658 : 24.01.2023, 17:39:47 »
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009307095.html

Tutkimus: Pojat voivat keski­määrin paremmin kuin tytöt, ja tasa-arvoisissa maissa hyvin­vointi­ero kasvaa

Lainaus
TYTÖT voivat Suomessa monilla mittareilla huonommin kuin pojat.

Uusimman, vuonna 2021 tehdyn kouluterveyskyselyn mukaan kahdeksas- ja yhdeksäsluokkalaisista tytöistä vain 13 prosenttia kertoo olevansa erittäin tyytyväinen elämäänsä. Pojista näin hyvin menee 37 prosentilla.

Lainaus
Syitä sukupuolieroille onnellisuudessa ja mielenterveydessä voi olla monia. Uusi kansainvälinen tutkimus paljastaa yllättävän yhteyden tasa-arvoon.

TYTTÖJEN ja poikien väliset erot onnellisuudessa nimittäin voimistuvat tasa-arvoisissa maissa, joihin Suomikin kuuluu.

Lainaus
Tasa-arvoinen yhteiskunta näyttää lisäävän poikien tyytyväisyyttä elämäänsä ja onnen tunteita mutta ei tyttöjen, kertoo tutkimus Personality and Social Psychology Bulletin -tiedelehdessä.

Miten siis on mahdollista, että tyttöjen pahoinvointi korostuu nk. tasa-arvoisissa maissa - asianhan piti olla päin vastoin?

Oma arvaukseni on nopeasti ilmaisten seuraava:

Pyrkimykset nk. tasa-arvoon tuovat yhteiskuntaa kokonaisuudessaan maskuliinisempaan suuntaan, koska yhteiskunnan käytännön arvot korostavat maskuliinisiksi koettuja arvoja, kuten kulutusta, kilpailua, kasvua, konfliktia, taloutta, matematiikkaa ja muita kovia tieteitä, sotaretoriikkaa, vahvimman 'eloonjäämistä', kamppailua resursseista ja yksilön voimaa ja etuoikeuksia.

Kun olemme yhteiskuntana epäonnistuneet tunnustamaan ja tunnistamaan sen biologisen faktan, että tytöt ja pojat ovat keskimäärin erilaisia ( mutta toisiaan täydentäviä ), olemme tavallaan tasa-arvon nimissä poistaneet eräänlaisen luontaisen 'rajan' tyttöjen ja poikien välistä ja täten repineet tytöt psykologisilta, biologisilta ja henkisiltä juuriltaan maskuliiniseen maailmaan, joka tietenkin on pojille helpompi, mutta tytöille tuhoisa.

Pojillakin on vaikeaa nykyisessä maskuliinisessa menestystä, voimaa, rahaa, kilpailua, tehokkuutta, valtaa, matemaattisuutta, kylmää logiikkaa ja yksilön voimaa korostavassa ajan hengessä, mutta heille tämä Zeitgeist on paljon helpompi kuin tytöille, joiden Yin-prinsiippi korostaa huolenpitoa, yhteistyötä, välittämistä, kommunikaatiota, rakkautta, anteeksiantoa, hellyyttä, kotia, herkkyyttä, kuuntelua, lempeyttä, sisäistä viisautta, intuitiota, henkisyyttä, sisäistä kehitystä ulkoisen sijaan.

Tasa-arvo ei ole sitä, että olemme kaikki samanlaisia. Tasa-arvo on sitä, että meillä on yhtäläiset mahdollisuudet olla erilaisia.

Tytöt ja pojat, naiset ja miehet ovat yhtä arvokkaita ja tärkeitä. Mutta he ovat erilaisia. Kun yhteiskunnassa ja sen arvoissa halutaan nihilisoida kaikki ja tehdä kaikesta samaa, tärkeät psykologiset, henkiset, biologiset, yhteiskunnalliset, filosofiset ja funktionaaliset voimat ja arvot katoavat eivätkä enää voi tukea yksilöitä, tässä tapauksessa juuri tyttöjä, jos kohta pojatkin kärsivät tässä.

Kun kutsumus luontaisiin rajoihin ja erilaisuuksien kunnioittamiseen sukupuolissa hävitetään ja kaikesta tehdään kaiken kanssa kilpailevaa kaaosta, silloin tuossa pidäkkeettömässä maailmassa tehokkain voittaa. Ja se on ulospäin suuntautuva, kilpaileva maskuliinisuus, Yang-prinsiippi: tytöt häviävät tai joutuvat todella koville, masentuvat, sillä he ovat sisäistä, intuitiivista voimaa ja viisautta käyttävän, yhteistyötä tekevän prinsiipin edustajia, joiden tehtävä on tasapainottaa liiallista maskuliinisuutta ja sen ylilyöntejä, joiden alle maailma sortuu ilman feminiinistä, herkkää ja viisasta puolta . Molempia puolia tarvitaan, mutta nyt maailmaa ollaan lyömässä toiseen äärilaitaan, sydämettömään kilpailuun, vallan ja voiman hekumaan ilman sydäntä ja sisältöä.

Luulen myös, että tässä ajanhengen tendenssissä on eräs vahva siemen sille, että moni tyttö ja poika tänään haluaa vaihtaa sukupuoltaan: herkät pojat alkavat ajatella, että ovat tyttöjä, koska heistä yhä raakalaismaisempaa kilpailua, väkivaltaa ja kaduillakin näkyvää vahvemman oikeutta kohti kulkeva yhteisö on heille vieras samalla, kun jotkut tytöt turvautuvat tiedostamatta ajatukseen olla poika turvatakseen itsensä yhä raivomaskuliinisemmaksi käyvässä maailmassa.

Tietenkin nyky-yhteiskunnassa on myös pehmeitä elementtejä, kaikenmoista söpöyttä ja suvaitsevaisuutta, mutta lopulta se on vain koristetta, pumpulia ja pintamaalia, ehkä jopa kompensaatiota kaiken aikaa kiihtyvälle kilpailulle, voimankäytölle, raakuudelle, ultrakapitalismille, sorrolle ja huomenna kenties koittavalle 'mad max-yhteiskunnalle' ja dystooppisille kauhuille, joita ihmiset elävät yöllä unissaan ja päivällä uutisia lukiessaan.

Viesti tämän kaiken keskellä on: tukekaamme molempia sukupuolia ja nähkäämme paitsi molempien sukupuolien erilaisuus, myös niiden korvaamaton arvo ja arvokkuus: me tarvitsemme toisiamme sen sijaan, että yritämme tehdä tytöistä poikia ja pojista tyttöjä päästäksemme johonkin adrogyyniseen keskiarvoon tai sukupuolettomaan olioon, joka voi olla mitä tahansa, mitä se harhoissaan dystopian hypnotisoijien ajamana vain luulee.

On hieno asia olla tyttö, nainen. On hieno asia olla poika, mies. Ja on hyvä olla homo, on hyvä olla hetero. Mutta kaiken sekoittaminen ja samaksi luuleminen - se ei käy ihmisluonnolle ja siitä seuraa pahoinvointi.

Sukupuolten erilaisuus on voimaa, sen kieltäminen sairautta ja rappiota. Olkaamme jokainen ylpeitä siitä, mitä olemme, millaisia olemme ja mitä teemme niin kauan kuin emme vahingoita muita.

Rauhaa ja Rakkautta Kaikille Olennoille.

HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Lahti-Saloranta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 16 976
  • Liked: 34758
  • Eläkeikää lähestyvä keittiömies
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4659 : 24.01.2023, 18:03:45 »
Anteeksi kertakaikkinen kertakaikkisuuteni ja maalaisuuteni, mutta onko tuosta translaista jo äänestetty, ja miten kukakin valiokunnassa siitä äänesti? eduskunta ei siitä liene vielä äänestänyt? milloin äänestää? Onko tuo irvikuvalaki jo voimassa?

Lyhyt yhteenveto tilanteesta, kiitos!
Ei se ole mikään irvikuvalaki, sillä taataan ihmisoikeudet vaikkapa raiskauksesta tuomituille vangeille. Ilmoitus vain että onkin mieleltään nainen niin saa siirron naistenvankilaan.
Vaikka tarkoitusperät olisivat maailman parhaat, niin monien, täysin erilaisten kulttuuritaustojen omaavien ihmisten kotouttaminen onnistuneesti ei ole mahdollista

Nuivinator

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 4 237
  • Liked: 7702
  • Je suis Charlie
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4660 : 25.01.2023, 01:34:03 »
Poliisikouluun pääsemiseksi on hieman erilaiset vaatimukset naisilla kuin miehillä.

Jos tekee tiukkaa päästä miehenä, niin sitten hakee naisena. Eikös niin?
What Russian Army's Z insignia means? Zлобный Zанудный Zасранец Zалупался, Zаебал Zапад, и Zа это ему Zащемили Zалупу, Zасунули Zонтик в Zадницу, Zабрали в Zоопарк и Zаперли на Zамок с Zубром.

DuPont

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 168
  • Liked: 6114
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4661 : 25.01.2023, 02:40:41 »
Poliisikouluun pääsemiseksi on hieman erilaiset vaatimukset naisilla kuin miehillä.

Jos tekee tiukkaa päästä miehenä, niin sitten hakee naisena. Eikös niin?
Esiiny naisena, joten rima on alempana? Eihän kukaan voisi noin ajatella, eihän?

Kapseli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 370
  • Liked: 2853
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4662 : 25.01.2023, 05:17:59 »
Kirsikoiden poimiminen alkakoon. Vaikka hallitus kuinka väittäisi, että ihmistä ei ole karvoihin katsominen niin on ilmeistä, että naiset tullaan laittamaan armeijaan, eikä kenellä tahansa naisella ole oikeutta naisten puolelle uimahalleissa. Koska vihreä aate on tekopyhä.

Asioita voidaan tarkastella niin, että miehestä naiseksi vaihtanut törmää siihen porsaanreikään, että naismiehen maskuliinisuus aiheuttaa epävarmuutta ja turvattomuutta interseksionaalionnenpyörässä alemmalla tasolla olevalle naiselle ja estyy elämästä kokemussukupuolensa elämää täysillä. Tässä kohtaa toki jokaiselle tervejärkiselle herää niin paljon kysymyksiä, että aivot kompastuu. Tämäkään ei ole feministille mikään ongelma.

Tulee jalkijättöisesti laki, jossa p*skaa puhuvat sukupuolishoppailevat miehet koulitaan pois esimerkiksi niin, että sukupuoli pitääkin olla vaihdettu 5 vuotta ennen kutsuntoja ja suihkuun ei pääse kuin tarpeeksi feminiinisiä olemuksia omaavat itsensäetsiskelijät. Jäämme odottamaan sitä päivää kun tämä laki kääntyy luojaansa vastaan.

Petri_Petri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 587
  • Liked: 390
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4663 : 25.01.2023, 12:01:51 »
...
Miten siis on mahdollista, että tyttöjen pahoinvointi korostuu nk. tasa-arvoisissa maissa - asianhan piti olla päin vastoin?

Oma arvaukseni on nopeasti ilmaisten seuraava:
...

Arvauksessasi on hyviä pointteja. Päättelyssäsi on kuitenkin virhe perusajatuksessa, jonka vuoksi johtopäätöksiisi tulee virheitä.

Virheesi johtuu siitä, että et pysty pääsemään ajattelussasi kuplasi ulkopuolelle. Olet siis liiaksi kuplaihminen, joka kieltää todellisuuden. Sama ongelma tosin on n. 100 %:lla aikuisista. Ettei tule edes mieleen että omassa perusajattelurakenteessa olisi virhe, sillä se tarkoittaisi että itse ja suunnilleen koko ihmiskunta onkin savijaloilla seisova jättiläinen.

Mutta tekstisi on hyvä, siinä on konkretiaa ja (todellisuudentajuista) logiikkaa, mikä tarkoittaa että mahdollisesti pystyt laajentamaan ajatteluasi kuplasi ulkopuolelle. Tätä ei voi ennustaa, kuka tajuaa ja pääsee kupla-ajattelunsa ulkopuolelle koska ei tiedetä kuinka kovat rajat yksilön ajattelun kuplassa on.

Käsittelen tekstisi ja kerron mitä virheitä ajattelussasi on. Sitten on Sinun asia pääsetkö kuplasi ulkopuolelle punk-tilaan eli saatko lisättyä vapaus-heikkous-epärehellisyys -tasoasi vai oletko liiaksi jämähtänyt kuplasi sisällä olevaan kontrolli-voima-rehellisyys -tasoon.

Lainaus
Tasa-arvo ei ole sitä, että olemme kaikki samanlaisia. Tasa-arvo on sitä, että meillä on yhtäläiset mahdollisuudet olla erilaisia.

Virhe on määrittelyssä. Määrittelyt toimivat aina kuplan sisässä. Lauseesi ovat myös ristiriitaisia. Jotta olisi "yhtäläiset mahdollisuudet", niin se tarkoittaisi ettei kukaan pystyisi ajattelemaan erilailla kuin muut eli olisimme "kaikki samanlaisia."

Tarkoitukseni on ensisijaisesti lisätä omaa ymmärrystäni. Siksi analysoin ja kirjoitan. Mietin mitä en ymmärrä. Mietin miten voin päästä käsiksi mielessäni niihin asioihin, joiden ajattelu ei tule edes mieleeni. Tiedän pystyväni jonkin verran laajentamaan ajatteluani ja olla erilainen. Samaa mahdollisuutta ei suurimmalla osalla ihmisillä ole, siten heillä ei ole samaa mahdollisuutta tältä osin olla erilaisia. Ja kun ajattelu on perusrakenteemme asioiden ymmärtämiseen, niin emme voi olla tasa-arvoisiakaan.

Lainaus
Tytöt ja pojat, naiset ja miehet ovat yhtä arvokkaita ja tärkeitä. Mutta he ovat erilaisia. Kun yhteiskunnassa ja sen arvoissa halutaan nihilisoida kaikki ja tehdä kaikesta samaa, tärkeät psykologiset, henkiset, biologiset, yhteiskunnalliset, filosofiset ja funktionaaliset voimat ja arvot katoavat eivätkä enää voi tukea yksilöitä, tässä tapauksessa juuri tyttöjä, jos kohta pojatkin kärsivät tässä.

Kukaan ei ole toisen kanssa yhtä arvokas ja tärkeä. Koska näissä tilanteen, ajan ja ympäristön mukaan painotetaan eri asioita, niin arvottaminen on mahdotonta. Nämä arvo-määritykset edellyttäisivät stabiilia kuplaa jossa kaikki asiat olisi arvotettu ja vieläpä arvotettu kaikkien muiden asioiden kanssa keskenään.

Jos tarvitsen taksia, niin silloin taksikuski on tärkeä. Kun en tarvitse, niin taksikuski arvo vähenee.

Jos tarvitsen lääkäriä, niin sen arvo nousee. Vaikka oikeastaan hoitokuplan arvo nousee eikä lääkärillä itsessään ole arvoa. Sairaalaan mennessä arvo on sairaalassa. En ajattele sen rakentajia, en sitä jatkumoa pyramidien ajalta, joka mahdollistaa suuret rakennukset. Jotta joku sairaalan rakennusmies olisi yhtä arvokas kuin toinen sillan rakentajamies, niin silloin niiden pitäisi olla ihmisinä minulle merkityksettömiä. Jos ajattelen niitä ihmisinä, niin sairaalassa ollessani sairaalan rakennusmies on arvokkaampi kuin sillanrakentajamies. Ja toisinpäin, siltaa käyttäessäni sillanrakentajamies on tärkeämpi.

Erilaisten asioiden arvottaminen keskenään on aina politiikkaa, mielipiteitä, sanelua, voiman käyttöä, heikkouden käyttöä ja ties mitä, mutta aina sitä että ne ovat keksittyjä arvoja. Eivätkä ne voi olla tasa-arvoisia kuin kloonien kesken. Tai laboratorio-oloissa.

Tuosta "arvot katoavat". Alunperin arvot ovat lähtöisin biologiasta (tai jumalalta jos niin haluaa ajatella), mutta alkavat sitten elää omaa elämäänsä. Ja kun kiinnike alkuperäiseen ajatukseen irtautuu, niin vauhti vain kiihtyy. Siten paradoksaalisesti arvojen tiivistyminen heikentääkin niitä. Tai paremminkin muuttaa niitä. Eli kun arvoista tulee puhdasoppisempia, niin niistä aina poistetaan asioita. Poistettavat asiat ovat niitä, joita tarvittaisiin ymmärryksessä eli vapaus-heikkous-epärehellisyys.

Tuossa alussa sanoin, että "Tarkoitukseni on ensisijaisesti lisätä omaa ymmärrystäni. " Edellisestä kappaleesta minä tajusin uuden aspektin. Minä tajusin. Tai kaksi asiaa, ed. lause oli toinen. Toki asioita olen sivunnut aikaisemminkin, mutta joskus palaset loksahtavat paikalleen. Minua auttaa tämä kirjoittaminen. Keskustelu ja väittely ovat hyväksi. Avartavat.

Minä-keskeistä ihmistä ajatellaan itsekkääksi. Mutta mitä muuta minä sisimmässäni olisin kuin minä. Tasa-arvo ja vastaavat käsitteet yrittävät riistää minuuttani. Ne rajaavat minua johonkin määriteltyyn kuplaan. Kun ihminen on yksilö, niin minä-sanaa ei tarvitse käyttää, koska on sisäistänyt ja ymmärtänyt sen. Minä-sanaa käyttävä ei saanut lapsuudessa olla yksilö vaan vain yhteisön jäsen, ja hän yrittää vapautua kuplasta ja saada minuutensa takaisin. Ulkopuoliset sitten pitävät tällaista itsekeskeisenä. Vaikka se on vain hänen alitajuntansa yritys jatkaa siitä, mihin hänet lapsena tukahdutettiin. Minä-sanaa ei kuitenkaan käytä kuplaihmiset, siten ne toimivat samoin kuin yksilö. Mutta kyse on kuitenkin päinvastaisesta asiasta eli yhteisö on minä ja minä olen yhteisö. He eivät tee eroa yhteisön ja yksilön välillä, he eivät kuitenkaan edes ymmärrä tätä, koska omasta mielestä he ovat yksilöitä.

Maailmankaikkeus laajenee kiihtyvällä nopeudella. Aikaisemmin ajateltiin sen hidastuvan. Tuohon ei tiedetä syytä. Arvokuplathan tiivistyvät kontrolli-voima-rehellisyys -muotoon yhä nopeammin. Näinhän esim. feminismissä on käynyt. Mutta tuli siis mieleen, että jos nuo toimivatkin kuin maailmankaikkeuden laajeneminen. Ainakin tasa-arvon vaatimukset vain tuntuvat kiihtyvän. En tiedä onko järkeä verrata maailmankaikkeuden laajenemista tasa-arvo kuplan tiivistymiseen. Tuntuuhan se järjettömältä, että kyseessä olisi sama mekanismi. Kuitenkin molemmissa vauhti ja hajaannus lisääntyy.

Kuten sanoin ylempänä, kirjoituksen ensisijainen tarkoitus on päästä ajattelussa kuplani ulkopuolelle. Tässä pystyn samalla havainnoimaan reagoiko todellisuus tai kuplatodellisuudet mihinkään. Joten jos et pysty ymmärtämään tätä, niin en kyllä minäkään. Mutta yritän ymmärtää etten ymmärrä.

Jos arvot tukevat yksilöä, niin silloin ne myös määrittelevät eli vähentävät yksilöllisyyttä. Jos tyttöjen ja poikien erot voimistuvat tasa-arvossa, niin mikä tässä on ongelma? Yhdenvertaisuuden tasa-arvon kannalta ryhmittely tyttöihin ja poikiin on virheellinen, koska siitä tulee luokittelua. Intersektionaalinen feminismihän on ihmisten luokittelua. Se siis on ristiriidassa tasa-arvon kanssa. Nämä kuitenkin elävät omassa kuplassa, jossa ristiriitaa ei ole. Tämä arvojen fanaattinen määrittely on saanut aikaan vain lisää määrittelyä. Ne ihmiset kärsivät, jotka ajattelevat loogisesti. Rauhan saavat ne, jotka luopuvat yksilöllisestä ajattelusta.

Lainaus
Pyrkimykset nk. tasa-arvoon tuovat yhteiskuntaa kokonaisuudessaan maskuliinisempaan suuntaan, koska yhteiskunnan käytännön arvot korostavat maskuliinisiksi koettuja arvoja, kuten kulutusta, kilpailua, kasvua, konfliktia, taloutta, matematiikkaa ja muita kovia tieteitä, sotaretoriikkaa, vahvimman 'eloonjäämistä', kamppailua resursseista ja yksilön voimaa ja etuoikeuksia.

Nuo ovat perinteisesti kodin ja kyläyhteisön ulkopuolella tarvittavia asioita. Kuplan sisällä noita ei käytetty. Eli oli kuplan ulkopuolinen miesten hallinnoima maailma ja kuplan sisäinen naisten hallinnoima maailma. Jos pärjää kuplan ulkopuolella, niin silloin tietysti oppii myös kuplan sisällä olevat tavat. Toisinpäin ei voi samaa päättelyä tehdä. Mutta jos kuplan sisällä ollaan tasa-arvoisia, niin vääjäämättä miehet hallitsevat kokonaisuuden paremmin. Koska miehet ovat historiassa toimineet kuplan ulkopuolella, niin tämä on aiheuttanut geenivalintaa. Ei tätä todellisuutta pystytä edes feminismikuplassa käytännössä poistamaan. Siten ongelman syy on nimenomaan tasa-arvo ja yhdenvertaisuus. Kuulosti hyvältä, mutta johti katastrofiin.

Lainaus
Pojillakin on vaikeaa nykyisessä maskuliinisessa menestystä, voimaa, rahaa, kilpailua, tehokkuutta, valtaa, matemaattisuutta, kylmää logiikkaa ja yksilön voimaa korostavassa ajan hengessä, mutta heille tämä Zeitgeist on paljon helpompi kuin tytöille, joiden Yin-prinsiippi korostaa huolenpitoa, yhteistyötä, välittämistä, kommunikaatiota, rakkautta, anteeksiantoa, hellyyttä, kotia, herkkyyttä, kuuntelua, lempeyttä, sisäistä viisautta, intuitiota, henkisyyttä, sisäistä kehitystä ulkoisen sijaan.

Eikä. Tuohan on nimenomaan se vanha tapa, joka toimi. Että pojat ovat poikia ja tytöt ovat tyttöjä. Pojilla on vaikeaa nimenomaan sen vuoksi että tuosta on luovuttu. Tai siitä ristiriidasta, että pojat ei saa olla poikia. Sitten taas vaaditaan poikien ominaisuuksia. Tämä ristiriita, että olet kummassakin tapauksessa väärässä, on se mikä vaikeudet aiheuttavat. Siinä tuhotaan ihmisen oma tahto. 50-vuotta sitten ihmiset ehkä pakotettiin tiettyyn muottiin, ja se aiheutti joillekin ristiriitoja. Mutta nyt ihmiset pakotetaan tiettyyn muottiin ja sitten vuoden kuluttua päinvastaiseen muottiin. Tämä aiheuttaa ongelmat ja tekee ihmisistä sekopäitä.

Lainaus
Luulen myös, että tässä ajanhengen tendenssissä on eräs vahva siemen sille, että moni tyttö ja poika tänään haluaa vaihtaa sukupuoltaan: herkät pojat alkavat ajatella, että ovat tyttöjä, koska heistä yhä raakalaismaisempaa kilpailua, väkivaltaa ja kaduillakin näkyvää vahvemman oikeutta kohti kulkeva yhteisö on heille vieras samalla, kun jotkut tytöt turvautuvat tiedostamatta ajatukseen olla poika turvatakseen itsensä yhä raivomaskuliinisemmaksi käyvässä maailmassa.

Ei. Syy on tuo edellä mainitsemani ristiriita. Ihmisestä tulee sekopää kun todellisuus määrittyy jatkuvasti uudestaan. He eivät tiedä mitä tehdä. He eivät saaneet lapsena käydä eri vaiheita läpi ja käyttää mielikuvitusta. Heidät tukahdutettiin. He ovat aivopestyjä. Se että joku haluaa vaihtaa sukupuoltaan, johtuu siitä että lapsena hänen vanhemmat ei olleet tyytyväisiä. Kontroloija (kodin hengetär tai huolehtiva isä) ei siedä vapautta, joten lapsen vapaus ja oma ajattelu tukahdutettiin. Lapsen piti ajatella kuin äiti/isä eikä saanut olla oma itsensä. Eli oma minuus tuhottiin niin pahasti, että haluaa vaihtaa sukupuoltaan. Joistakin tulee autisteja tai muita sekopäitä. Ja mitä muuta kuplaihmiset ovat kuin autisteja, jotka toistavat samoja sloganeita ilmastomuutoksesta, tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista. Kuin pompottaisivat samaa palloa seinää vastaan ja se pomppaa samoin takaisin. Haluavat aina saman reaktion, ihan sama onko hyvä vai paha, kunhan reaktio pysyy samana.


Lainaus
Viesti tämän kaiken keskellä on: tukekaamme molempia sukupuolia ja nähkäämme paitsi molempien sukupuolien erilaisuus, myös niiden korvaamaton arvo ja arvokkuus: me tarvitsemme toisiamme sen sijaan, että yritämme tehdä tytöistä poikia ja pojista tyttöjä päästäksemme johonkin adrogyyniseen keskiarvoon tai sukupuolettomaan olioon, joka voi olla mitä tahansa, mitä se harhoissaan dystopian hypnotisoijien ajamana vain luulee.

Tuossa haluat tukea sitä mitä maailma ja ihmiset ovat luonnostaan. Eli jotenkin kontrollilla ja kasvatuksella. Tämän tapahtuisi kuitenkin automaattisesti, kun antaisimme lasten olla lapsia. Eli että vähennettäisiin tukea ja puuttumista, jotta saisivat muokkautua oman biologian vauhdin mukaan. Kiinnostua vähitellen asioista. Nyt ongelma on se, että jos lapsen tahto ja yhteisön hyväksymä tahto on ristiriidassa, valitaan yhteisön tahto. Tämä siis tehdään parivuotiaalle lapselle. Kun tällä on saatu lapsen oma tahto tuhottua, niin sitten se sekoaa ja luulee jopa olevansa toista sukupuolta. Tässä vaiheessa lapsella ei siis enää ole omaa tahtoa. Kaikkien tällaisten lasten äiti tai isä (yleensä äiti, koska hoitaa varhaislapsuuden) on samalla tavalla lapsena oman tahtonsa menettänyt. Siksi tämä jatkuu sukupolvesta toiseen yhä kiihtyvällä vauhdilla.


Lainaus
Sukupuolten erilaisuus on voimaa, sen kieltäminen sairautta ja rappiota. Olkaamme jokainen ylpeitä siitä, mitä olemme, millaisia olemme ja mitä teemme niin kauan kuin emme vahingoita muita.

Tuo muiden vahingoittaminen on ongelmallista, kun sitä ei pysty määrittämään. En tiedä vahingoittaako tämä tekstini muita tai edes sitä vahingoittaako tämä itseäni. Kuten kaikki puheeni tai vaikka kävelyni jalkakäytävällä. Varmaan jonkun mielestä pelkkä olemassaoloni vahingoittaa muita.

Lainaus
Rauhaa ja Rakkautta Kaikille Olennoille.

Sanoit kirjoittavasti oman ajatuksesi nopeasti eli tajunnanvirtana. Ihan hyvää virtausta. Analyysini loppukaneetista viittaisi siihen, että mielesi on ristiriitaisessa tilanteessa, yrittää vapautua kuplasta. Ja että halusit osoittaa loppukaneetin itsellesi, mutta koska täytyy olla epäitsekäs, niin osoitit sen (vain) muille etkä itsellesi.

Tässä kirjoittelin osin kuplani ulkopuolelta, joten ollaan epärehellisyys-alueella eli tuntemattomilla teillä.

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 43 182
  • Liked: 69703
  • Optimistinen skeptikko
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4664 : 25.01.2023, 12:22:28 »
Onnellisuustutkija Martin Seligmanin mukaan tytöt ovat yhtä onnellisia kuin pojat tuonne murrosiän kynnykselle asti, mutta sitten murrosiässä se suhteellinen onnellisuusaste vähenee, ja syömishäiriöt lisääntyvät. Selitystä tälle en muista, enkä ala arvailemaan.
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Rajat ovat sille este.”
— Soros

“Turvapaikan hakeminen ... menee kaiken muun edelle.”
— Ohisalo

“Suomi ei tule estämään keneltäkään turvapaikanhakua missään tilanteessa."
— Mikkonen

“In this revolution we will have to awaken the devil in the people."
— Marx

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 120
  • Liked: 31942
  • Epäjärjestyksenvalvoja
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4665 : 25.01.2023, 18:13:57 »
Onnellisuustutkija Martin Seligmanin mukaan tytöt ovat yhtä onnellisia kuin pojat tuonne murrosiän kynnykselle asti, mutta sitten murrosiässä se suhteellinen onnellisuusaste vähenee, ja syömishäiriöt lisääntyvät. Selitystä tälle en muista, enkä ala arvailemaan.

Yksi, mutta vain yksi selitys tälle on se, että tytöt ovat ( yleistäen ) konformisteja ja pyrkivät sopeuttamaan ajatteluaan ja olemistaan vallitsevien normien mukaisiksi, mistä seuraa suuri paine, väistämättömät epäonnistumiset ja riittämättömyyden tunne. Samaan aikaan pojat ( yleistäen ) ovat kapinallisia ja rajojaan koettelevia, joten teini-iässä puhkeava 'maailmantietoisuus' ei pojissa aiheuta läheskään yhtä suurta kitkaa itsen ja maailman välissä kuin tytöissä, koska pojat eivät aseta itselleen selkeitä odotuksia paitsi sikäli, että odotuksena on 'kapina kaikkia arvoja vastaan' ja uuden luominen.

Vielä täsmentäen sanoisin, että siinä, missä tyttöjen kokemat paineet ja odotukset koskevat koko yhteisöä ja jopa maailmaa, pojat asettavat paineensa vain sisäryhmänsä, 'jenginsä' miellyttämiseen ja tuon viiteryhmän odotusten täyttämiseen. Tämä on myös yksi, mutta vain yksi syy siihen, miksi pojat ovat alttiimpia muodostamaan jengejä kuin tytöt.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Outo olio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 037
  • Liked: 12990
  • Manner-Suomen Tasavalta
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4666 : 25.01.2023, 19:18:00 »
Tutkimuslöytö: on viitteitä siitä, että olisi olemassa "luonnollinen perhemalli".

Lainaus
Nykylasten geeneistä laskettiin, että isät olivat vanhempia kuin äidit jo yli 10 000 suku­polvea sitten

Perheen lasten isän keskimääräinen ikä pysynyt lähes samana jo noin 250 000 vuotta. Isät ovat olleet keskimäärin 30,7 vuotta ja äidit 23,3. Ikä voidaan laskea vauvojen dna:n mutaatioista.

Timo Paukku HS
23.1. 2:00 | Päivitetty 24.1. 12:20

--

Vauvan dna:ssa on noin 25–75 sellaista mutaatiota, perintötekijän pientä muutosta, joita hän ei ole perinyt suoraan kummaltakaan vanhemmalta. Ne ovat kehittyneet alkionkehityksen aikana.

Dna-tietokannoista on nyt koottu mutaatioiden suuraineisto. Sen avulla Indianan yliopiston geneetikot selvittävät isien ja äitien keskimääräisten ikien jakaumia tuhansia sukupolvia taaksepäin.

--

Näistä tiedoista he laativat tekoälylle mallin. Dna-tiedon avulla tekoäly pystyi laskemaan vanhempien keskimääräisen iän lapsen tai lasten syntymän perusteella.

--

Data paljastaa, että peräti viime 250 000 vuoden ajan iät olivat melko tasaisesti samoja: isällä keskimäärin 30,7 vuotta, äidillä 23,2 vuotta, kertoo verkkosivu Science Alert. Ikäero on siis noin kahdeksan vuotta.

Selvitys kattaa lähes koko nykyihmisen evoluutiohistorian.


--

Pariskunnittain vaihtelua on toki paljon. Äidiksi on tultu ja tullaan jopa 14-vuotiaina, isäksi jopa yli 60-vuotiaina. Silti vanhempien keskimääräinen ikä on pysynyt koko maailmassa yllättävän samana.

Äitien keski-ikä kohosi kuitenkin lähellä nykyaikaa noin 28 vuoteen. Ensisynnyttävän keski-ikä näyttää puolestaan laskeneen hieman noin 10 000 vuotta sitten. Se osuu aikaan, jolloin maatalous alkoi levitä maapallolla.

--

Tutkimuksen julkaisi tiedelehti Science Advances.

--

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009325190.html
Suvaitsevaisen ajattelun yhteenveto: Suomessa Suomen kansalaiset rikkovat Suomen lakeja. Myös muiden maiden kansalaisten on päästävä Suomeen rikkomaan Suomen lakeja. Tämä on ihmisoikeuskysymys.

Joku ostaa ässäarvan, toinen taas uhrivauvan. Kaikki erilaisia, kaikki samanarvoisia.

Can I have a safe space, too?

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 120
  • Liked: 31942
  • Epäjärjestyksenvalvoja
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4667 : 26.01.2023, 17:00:17 »
Petri_Petri, kiitos rakentavasta ja ajatuksia herättävästä kommentistasi spontaaniin, pikku kirjoitukseeni.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 120
  • Liked: 31942
  • Epäjärjestyksenvalvoja
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4668 : 27.01.2023, 19:37:46 »
Ou Nou!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ou_nou!

Lainaus
Ou nou! on suomalainen 15-osainen komediasarja, jossa miehet ja naiset ovat ikään kuin vaihtaneet rooleja keskenään. Sarja perustuu Kaverille ei jätetä -sarjan jaksoon "Jorma löytää tyylinsä". Sarja on julkaistu kokonaisuudessaan DVD:llä.

Sarjaa on esitetty uusintana Nelosella ainakin vuosina 2010, 2015 ja 2017.

Voisiko tätä sarjaa enää esittää vuonna 2023?

Katsoin tätä aikanaan töllöstä vuosituhannen alussa. Idea on siinä, että miesnäyttelijät esiintyvät liioitellusti kuin naiset ja naisnäyttelijät esiintyvät liioitellusti kuin miehet. Minusta idea oli hyvä ja sarja viihdyttävä - ainakin muistikuvien mukaan. Esille tuotiin selkeästi ja alleviivaten se, että miehet ja naiset ovat erilaisia ja että saattaa vaikuttaa oudolta, jos mies on kuin nainen tai nainen kuin mies - eihän tällaista sarjaa muutoin olisi tehtykään, mutta jokainen tajusi idean. Ehkä jostain löytyy vielä jaksoja?

Huvittavaa on vielä sekin, että sarjan erästä päähenkilöä esitti muuan Pirkka-Pekka Petelius, joka tänään on poliittisesti korrektin woke-puolueen kansanedustaja. Olisi kiva kuulla Pirkan mielipiteitä tänään asiaan liittyen.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 37 723
  • Liked: 111953
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4669 : 31.01.2023, 11:29:01 »
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009307095.html

Tutkimus: Pojat voivat keski­määrin paremmin kuin tytöt, ja tasa-arvoisissa maissa hyvin­vointi­ero kasvaa

Lainaus käyttäjältä: HS
Tutkijat käyttivät aineistonaan yläkouluikäisille suunnattuja Pisa-tutkimuksia vuosilta 2015 ja 2018. Lähes miljoonan nuoren aineisto kattaa 78 eri maata.

Lainaus käyttäjältä: HS
KÄVI ilmi, että vaikka pojat kokivat enemmän onnellisuutta ja olivat tyytyväisempiä tasa-arvoisissa maissa, tytöillä näin ei ollut. Tasa-arvoinen yhteiskunta ei lisännyt heidän onneaan verrattuna tyttöihin epätasa-arvoisissa maissa.

Lisäksi tutkijat huomasivat, että jos jossakin maassa tasa-arvo koheni, myös onnellisuusero poikien hyväksi tuppasi kasvamaan niin ikään.

Tutkijat kutsuvat löydöstään yhdenlaiseksi tasa-arvon paradoksiksi.

VOISI näet olettaa, että kun sukupuolten tasa-arvo parantaa tyttöjen mahdollisuuksia toteuttaa itseään ja saavuttaa tavoitteitaan, se tekisi heistä myös onnellisempia.

Yllättäen onnen lisäys jääkin tulematta.

Tutkijat arvelevat, että elämän mahdollisuuksien avautuminen ja tasavertaisuutta tukevat yhteiskunnalliset järjestelyt kyllä lisäävät tasa-arvoisten maiden tyttöjen tyytyväisyyttä.

Hyöty kuitenkin liukenee siihen, että sosiaalinen vertailu muuttaa muotoaan tasa-arvoisissa maissa.

IHMISEN kokemaan onnellisuuteen vaikuttaa se, kehen hän vertaa itseään.

Tasa-arvoisissa maissa ihmiset vertaavat itseään muihin todennäköisesti myös sukupuolirajojen yli. Jäykempien sukupuoliroolien maissa vertailu pysyttelee enemmän oman sukupuolen sisällä.

Jos tytöt puntaroivat tasa-arvoisissa maissa elämäänsä suhteessa myös poikiin ja jos miehet ovat edelleen niissäkin paremmissa sosioekonomisissa asemissa, vertailu voi tehdä tietoiseksi sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä.

Tämä voi tutkijoiden mukaan näkyä tyttöjen vastauksissa, joita he ovat antaneet onnellisuutta kartoittaviin kysymyksiin Pisa-tutkimuksissa.

Vastaavasti pojat voivat saada tasa-arvoisessa maassa kannustetta siitä, että vertaavat itseään tyttöihin, jos he aistivat käytännössä, että miehillä on yhä keskimäärin paremmat asemat yhteiskunnassa.

HYVINVOINNIN sukupuolieron voimistumista voi selittää myös tyttöjen odotusten ja kokemusten ristiriita.

Tasa-arvon lupaus on voinut nostaa odotuksia tasavertaisista mahdollisuuksista enemmän kuin tytöt todellisuudessa ovat kokeneet tai uskovat voivansa kokea.

Selitykset ovat toistaiseksi vasta olettamuksia. Tutkijoiden mukaan olisi tarkemmin selvitettävä mahdollisia mekanismeja, joiden vuoksi sukupuolten erot onnellisuudessa jyrkentyvät tasa-arvoisissa maissa.

Selitykset ovat hihasta ravistettua sanahelinää, etenkin kun on kyse 13-15-vuotiaista. Tyttöjen vertailukohdat eivät ole esimerkiksi talouselämässä tai tuloeroissa vaan ympärillään koulussa, jossa sosioekonominen asema ei riipu sukupuolesta ja jossa tytöt pärjäävät ainakin Suomessa selvästi paremmin kuin pojat.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Econ101

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 694
  • Liked: 1880
  • Jalkapallomies, kenties
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4670 : 31.01.2023, 11:52:38 »
^Juuh, joku yläasteikäinen jantteri vertailee ja huomaa, että hyvin menee, koska miehillä on parempi asema yhteiskunnassa. ;D

Luoja, mitä jöötiä.  >:(  :facepalm:
"It is not what you say, it is what you do that reveals what you want."

Kallan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 604
  • Liked: 4539
  • Panda nimeltä Kallan.
Vs: Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)
« Vastaus #4671 : 31.01.2023, 18:02:05 »
Lainaus käyttäjältä: HS

Jos tytöt puntaroivat tasa-arvoisissa maissa elämäänsä suhteessa myös poikiin ja jos miehet ovat edelleen niissäkin paremmissa sosioekonomisissa asemissa, vertailu voi tehdä tietoiseksi sukupuoleen perustuvasta syrjinnästä.
--snip--
Selitykset ovat toistaiseksi vasta olettamuksia. Tutkijoiden mukaan olisi tarkemmin selvitettävä mahdollisia mekanismeja, joiden vuoksi sukupuolten erot onnellisuudessa jyrkentyvät tasa-arvoisissa maissa.

Selitykset ovat hihasta ravistettua sanahelinää, etenkin kun on kyse 13-15-vuotiaista. Tyttöjen vertailukohdat eivät ole esimerkiksi talouselämässä tai tuloeroissa vaan ympärillään koulussa, jossa sosioekonominen asema ei riipu sukupuolesta ja jossa tytöt pärjäävät ainakin Suomessa selvästi paremmin kuin pojat.

Jotenkin tekstistä paistaa läpi se asenne (luultavasti tiedostamaton), että lopputulostenkin pitäisi olla samoja ja että miesten ja naisten erilaisuus kiistetään. Hyvin harva nainen haluaa uranaiseksi loppupeleissä, miehet ehkä enemmän mutta osalle riittää kevyempikin duuni vaikka kykyjä olisi enempäänkin (sinänsä harmi, nyt kun miettii).

Mutta fiksaatio "tasa-arvoon", mitä tuossa lienee tarkoitettavan lopputulosten samankaltaisuudella, on tutkijoiden ongelma. Ilmeisesti minkäänsortin eroavaisuuksia mihinkään suuntaan ei saisi olla. Eli "tasa-arvoa" pitäisi saada hinnalla millä hyvänsä?