Kirjoittaja Aihe: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka  (Luettu 77345 kertaa)

TheVanishedTerrorist

  • Vieras
Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« : 09.01.2016, 07:00:35 »
Top 5 maata:

Hong Kong
Etelä-Korea
Japani
Taiwan
Singapore

Olisiko noilta jotain opittavaa maahanmuuttopolitiikasta? Euroopassa vallitseva ryntäys kehitysmaistahan on jo aiheuttanut keskiarvojen huomattavan laskun jonka näkee jo selvästi naapurimaasta.

Mitä on menossa/tulossa kun värit sekoittuvat euroopassa? Idiocracy elokuvasta taitaa tulla todellisuutta.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/National_IQ_per_country_-_estimates_by_Lynn_and_Vanhanen_2006.png)

Lisätty elokuvan IMDB arvosteluun vievä linkki
« Viimeksi muokattu: 09.01.2016, 10:59:52 kirjoittanut SerialSuicideBomber »

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 335
  • Liked: 5872
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #1 : 09.01.2016, 07:36:37 »
ÄO on paras yksilön tulevan menestyksen indikaattori mitä on löydetty. Jos ÄO on heikko, ovat riskit suuret. Jos ÄO on suuri, on menestyksen todennäköisyys suuri. Jälkiteollisessa yhteiskunnassa korkean ÄO:n tärkeys entisestään korostuu. Tähän kun lisäämme sen tosiasian, että yhteiskunta koostuu yksilöistä, on meillä mamupolitiikan järkevä pohja valmiina.

Älykkyyden testaaminen olisi myös täysin neutraali ja objektiivinen kulmakivi maahan yrittävien ihmisten filtteroimiselle. Heidän ajatuksiaan emme voi lukea, mutta heidän aivokapasiteettinsa voimme mitata. Eikä siihen mene kuin 10 min.
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 428
  • Liked: 32232
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #2 : 09.01.2016, 07:38:41 »
ÄO: n mittaus on sosialistisen tasa-arvon vastainen toimenpide.
"Siinäpä se sitten on juuri se "saatana joka tekeytyy valkeuden enkeliksi". Sitä meille tuputetaan, ettemme vain näkisi todellisuutta. Euforia -aikamme sairaus."
- Vaniljaihminen

"You can be full of kindness and love, but you cannot sleep next to a mad dog. If we are weak, our land will become Muslim"
- Ashin Wirathu

Finis Finlandiae

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 100
  • Liked: 3111
  • KALIFAATTI TULEE, OLE VALMIS!
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #3 : 09.01.2016, 07:56:11 »
Mikä tekee päiväntasaajan ihmisestä laiskan?
Kummalla suurempi vaikutus, ilmastolla vai ÄO:lla?

Tyhmäkin ihminen voi menestyä (saada syödäkseen) jossain mitassa, jos on ahkera.
Mutta tyhmä ja laiska...  :facepalm:
PolpoSTASI: "Jos tämä tori olisi tarkoitettu suomalaisille, täällä olisi suomalaisille tarkoitettuja penkkejä. Häivy!"

GER = paskan kemiallinen merkki
Pakkoruotsi = /c:stä!
YLE - powered by 3000+ mokuidioottia.

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 123
  • Liked: 7075
  • Kevätpuro solisee, uuninluukut kolisee
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #4 : 09.01.2016, 07:57:14 »
Luulisi, että mittaukselle ei ole mitään estettä, koska tulijat kuulemma ovat fiksuja, koulutettuja, yritteliäitä ja työhaluisia. Varmaan pieksävät suomalaiset helposti ÄO-testissä!

Tässä olisi suvakeilla helppo ja hieno keino näpäyttää meitä ennakkoluuloisia ja vähä-älyisiä suomalaisjuntteja.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 123
  • Liked: 7075
  • Kevätpuro solisee, uuninluukut kolisee
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #5 : 09.01.2016, 08:00:21 »
ÄO: n mittaus on sosialistisen tasa-arvon vastainen toimenpide.

Suvakit kovasti tykkäävät erilaisuudesta, mutta erilaisuuden osoittaminen on sitten kielletty.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

guest8096

  • Vieras
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #6 : 09.01.2016, 08:05:05 »
No on se vaikeaa, kun pitää olla samanlainen ja erilainen yhtä aikaa.

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 123
  • Liked: 7075
  • Kevätpuro solisee, uuninluukut kolisee
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #7 : 09.01.2016, 08:10:25 »
No on se vaikeaa, kun pitää olla samanlainen ja erilainen yhtä aikaa.

Suvakin mielestä kaikki ihmiset ovat loppujen lopuksi aivan samanlaisia, mutta silti Suomeen on saatava erilaisia ihmisiä, joiden erilaisuutta ei saa mitata älykkyystestillä, mutta jotka kuitenkin ovat paljon parempia kuin suomalaiset ja vaikka kaikki ihmiset ovatkin aivan samanlaisia, ovat suomalaiset paljon huonompia kuin muut ja heitä saa hävetä ja jos erilaisuutta jotenkin mitataan niin sitä voidaan mitata vain siten, että suomalainen näyttäytyy huonompana kuin kehitysmaalainen.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 335
  • Liked: 5872
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #8 : 09.01.2016, 08:13:56 »
Vasemmistolaiset/hyvikset ovat keksineet kaikenlaisia epätoivoisia pakokeinoja pois älykkyyden varjosta. Äly onkin vain sosiaalinen konstruktio kuten rotu, eli sitä ei ole oikeasti olemassakaan muualla kuin  VHM:n likaisessa mielikuvituksessa. Tai sitten älyjä on monenlaisia -- on vissiin tyhmää älyä ja älykästä älyä... Jotkut taas uskovat kiven kovaa, että heikko älykkyys on seurausta köyhyydestä, eikä köyhyys seurausta heikosta älystä.
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

MW

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 23 838
  • Liked: 17092
  • Kiltti ja ystävällinen, mutta niin nuiva.
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #9 : 09.01.2016, 08:19:18 »
No on se vaikeaa, kun pitää olla samanlainen ja erilainen yhtä aikaa.

Suvakin mielestä kaikki ihmiset ovat loppujen lopuksi aivan samanlaisia, mutta silti Suomeen on saatava erilaisia ihmisiä, joiden erilaisuutta ei saa mitata älykkyystestillä, mutta jotka kuitenkin ovat paljon parempia kuin suomalaiset ja vaikka kaikki ihmiset ovatkin aivan samanlaisia, ovat suomalaiset paljon huonompia kuin muut ja heitä saa hävetä ja jos erilaisuutta jotenkin mitataan niin sitä voidaan mitata vain siten, että suomalainen näyttäytyy huonompana kuin kehitysmaalainen.

Siitä varmaan johtuu "rajat auki" -hurmos. Tullessaan ISIS terot ovat erilaisia, mutta suomessa ihan samanlaisia kuin muutkin.

Ja pikkuisen diversiteettiä tarvitaan, joten rajat auki ja lisää teroja!

Maininki

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 50
  • Liked: 78
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #10 : 09.01.2016, 08:59:43 »
Mittaamisessa on joitain käytännön ongelmia. Älykkyys erilaisissa sosiaalisissa ympäristöissä on hieman erilaista. Esim. savimajayhteiskunnassa kylän älykkäin on paras metsästäjä ja majantekijä. Mutta lyöppä ko. kaverin eteen Culture Fair Intelligence test, jota esim. Mensa käyttää, ja voikin olla ettei edes kynä pysy kädessä, eikä tutkittava hahmota ideaa siitä, mitä ihmettä piirretyillä käppyröillä tarkoitetaan. Voi olla että kyseessä on luku- ja kirjoitustaidoton henkilö. Silti kyseessä voi olla asenteellisesti "lahjakkaampi" kotoutuja kuin yliopisto-opinnot Bagdadissa matematiikan alalta suorittanut Husein Ali Mohammad, joka tulee tänne valmiiksi sillä ajatuksella, että on täydellinen ja haluaa vain aloittaa täällä työt yliopistossa. Husein joutuu kohtaamaan sen realiteetin, ettei hän suoraa päätä kelpaa täällä yhtään mihinkään, ja että on vielä menettänyt sen aseman ja kunnioituksen johon on entuudestaan tottunut. Illuusioiden romahtaessa edessä on syvä pettymys ja runsaasti kahnauksia viranomaisten kanssa asioidessa, pahimmillaan kovin vastarintainen asenne myös kielen oppimisen vaikeuksien seurauksena.  Ensiksi mainitusta taas voi tulla koko työyhteisön iloinen ja ahkera valopilkku SOL-siivouspalveluihin.

Pelkkää älykkyyden tutkimista mielekkäämpää ja tuloksellisempaa olisi kartoittaa tulijoiden asennevalmiuksia, ts. muokata jonkinnäköinen inventaari "mielentilatutkimuksen" tyyliin. Saataisiin kartoitettua pois osa niistä joilla ei ole minkäännäköisiä kotoutumisvalmiuksia. Tämä on kuitenkin puhdasta utopiaa, koska ihmisten seulomista tällaisessa tarkoituksessa alettaisiin todennäköisesti vastustaa epäeettisenä.

Maailmanmies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 705
  • Liked: 1340
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #11 : 09.01.2016, 10:24:28 »
Luulisi, että mittaukselle ei ole mitään estettä, koska tulijat kuulemma ovat fiksuja, koulutettuja, yritteliäitä ja työhaluisia. Varmaan pieksävät suomalaiset helposti ÄO-testissä!


Onhan ne yrittäneet vuonna 2004:

http://kaksplus.fi/threads/somalialaiset-haastoivat-suomalaiset-aelykkyystestiin-ja-kuinka-siinae-oikein-kaevi.1656955/


TheVanishedTerrorist

  • Vieras
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #12 : 09.01.2016, 10:26:53 »
Silti kyseessä voi olla asenteellisesti "lahjakkaampi" kotoutuja kuin yliopisto-opinnot Bagdadissa matematiikan alalta suorittanut Husein Ali Mohammad, joka tulee tänne valmiiksi sillä ajatuksella, että on täydellinen ja haluaa vain aloittaa täällä työt yliopistossa.
99.9% todennäköisyydellä noissa top 5 maassa Husein Ali Mohammad pääsisi maahan vain turistina jos edes niinkään. Yhteiskunnan elätiksi 100% varmuudella ei mitään mahdollisuuksia.

TheVanishedTerrorist

  • Vieras
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #13 : 09.01.2016, 10:29:34 »
Luulisi, että mittaukselle ei ole mitään estettä, koska tulijat kuulemma ovat fiksuja, koulutettuja, yritteliäitä ja työhaluisia. Varmaan pieksävät suomalaiset helposti ÄO-testissä!


Onhan ne yrittäneet vuonna 2004:

http://kaksplus.fi/threads/somalialaiset-haastoivat-suomalaiset-aelykkyystestiin-ja-kuinka-siinae-oikein-kaevi.1656955/
Kiitos! Taisi olla ullatus. Tallensin tänne https://archive.is/Wp7PD ja koneelle ennenkuin kuin joku raivosuvaitsee sen pois..

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 185
  • Liked: 17525
  • covfefe
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #14 : 09.01.2016, 10:53:59 »
Lainaus
Silti kyseessä voi olla asenteellisesti "lahjakkaampi" kotoutuja kuin yliopisto-opinnot Bagdadissa matematiikan alalta suorittanut Husein Ali Mohammad, joka tulee tänne valmiiksi sillä ajatuksella, että on täydellinen ja haluaa vain aloittaa täällä työt yliopistossa.

(http://www.ssrresourcecentre.org/wp-content/uploads/2010/05/ANA-Photo.jpg)

Bagdhdadin yliopiston matematiikankirjasta "Tuntematon muuttuja"

OSA XXVII yliopiston matematiikan peruskurssi käynnissä.

Ali Mohammad nousi pystyyn ja sanoi rehvakkaasti:
-Missä niitä integraaleja on että voin alkaa tappamaan!"
Vanhempi lataaja nosti katseensa:
- Aí Hitto. Nyt työ sit kuulitta. Älä kuule huuda niin kovasti, integraalit kuuloo ja hyö rupeaa pelkäämään ja lähtöö Suomeen integroitumaan kun kuulee että Ali Mohammed on tullut!
-Kui vanhoi te olet? kysyi passikauppias?
-Kaksikymmentävii....toista...siis viistoista ...me ollaan teinejä kaikki kun passiin katsotaan?
Ja niin Bagdadin yliopiston matematiikanopiskelija Ali Mohammed ja kaverinsa keräsivät kimpsut ja kampsut ja matkustivat Suomeen.

Ja Suomessa, itseään älykkäänä pitävän kansan virkahenkilöstö, uskoi kaiken mitä Ali Mohammed kavereineen kertoi. Ja vaikkei olisi uskonut niin eipä sillä ollut mitään väliä kun Ali Mohammed nautti elämästään suomalaisten piikkiin.

Että kuka lopulta oli älykäs ja kuka tyhmä, jääköön lukijan pääteltäväksi.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Joutilas

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 578
  • Liked: 1127
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #15 : 09.01.2016, 10:55:20 »
Tänne tulevat turvaa hakijat ovat eläneet stressin keskellä ja he pakenevat hirmutekoja. Olisi inhimillisesti väärin altistaa heidät älykkyystestin stressille. Veikkaan, että alkaisi räjähtelemään ja raiskaukset lisääntyisivät.

Muistakaa myös, että geenit vaikuttaa älykkyyteen merkittävästi. Suomalaisten geeniperimä on virheellinen. Jos kaksi älykästä suomalaista tekee lapsen, niin siitä tulee lähes varmasti tyhmä, juoppo ja perinnölisiä sairauksia piisaa. Toinen älykkyyteen vaikuttava tekijä on ympäristö. Onko olemassa apeampaa ympäristöä kuin Suomi? Katsokaa ulos. Ei täällä voi olla älykkäitä ihmisiä.

Älykkyystestit (esim. Mensan) ovat rasistisia, sillä ne paljastavat eri ihmisten ja ihmisryhmien älykkyyserot. Kannatan maahantulijoiden testaamista vain, jos testit tehdään sellaisiksi, että kaikki saavat yhtä paljon pisteitä tai ainakin enemmän kuin suomalaiset, joita nyt ei voida älykkäinä pitää.

Hohtava Mamma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 007
  • Liked: 19552
  • Takapenkin paha poika
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #16 : 09.01.2016, 11:10:30 »
Luulisi, että mittaukselle ei ole mitään estettä, koska tulijat kuulemma ovat fiksuja, koulutettuja, yritteliäitä ja työhaluisia. Varmaan pieksävät suomalaiset helposti ÄO-testissä!


Onhan ne yrittäneet vuonna 2004:

http://kaksplus.fi/threads/somalialaiset-haastoivat-suomalaiset-aelykkyystestiin-ja-kuinka-siinae-oikein-kaevi.1656955/

Tuon testin tulokset analysoituna kirjoitusasusta:
"100 paikkeilla" = alle 100, koska muuten tulos olisi ollut "yli 100"
"Erittäin hyvä" = reilusti yli 100, koska muuten "yli 100".

Todellinen ero lienee ollut 20-40 pinnaa, riippuen keskihajonnasta.
The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools. -Thucydides

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 185
  • Liked: 17525
  • covfefe
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #17 : 09.01.2016, 11:14:10 »
Todellinen ero lienee ollut 20-40 pinnaa, riippuen keskihajonnasta.

Minusta tuntuu että Hohtava Mamma ei ole koskaan ollut tilanteessa tekemässä älykkyystestiä luku- ja kirjoitustaidottomalle. Minä olen. Keskihajonta lasketaan tulloin siitä kuinka hienosti testattava osaa repiä paperin keskeltä kahtia.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Hohtava Mamma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 007
  • Liked: 19552
  • Takapenkin paha poika
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #18 : 09.01.2016, 11:19:11 »
Vaikea saada kiinni pointistasi? Tuossa linkissa suomalaiset äo-testiin haastaneet somalialaispojat olivat luku- ja kirjoitustaitoisia.
The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools. -Thucydides

zache

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 341
  • Liked: 84
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #19 : 09.01.2016, 11:21:57 »
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/National_IQ_per_country_-_estimates_by_Lynn_and_Vanhanen_2006.png[/img]

Kyllähän siitä aika voimakkaita Idiocracy-takaumia saa kun katsoo sellaisen tyypin älykkyyskarttoja joka pyrkii tieteellisesti todistamaan peniksen pituuden ja älykkyyden välistä korrelaatiota.
« Viimeksi muokattu: 09.01.2016, 11:36:52 kirjoittanut zache »

kriittinen_ajattelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 195
  • Liked: 5960
  • Punavihreäkriittinen
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #20 : 09.01.2016, 11:47:18 »
MV-lehdessä oli hyvä juttu äskettäin :

Lainaus
Moraali ja abstrakti ajattelu – Miten afrikkalaiset eroavat länsimaalaisista
http://mvlehti.net/2016/01/07/moraali-ja-abstrakti-ajattelu-miten-afrikkalaiset-eroavat-lansimaalaisista/

Mutta niin, en kyllä Afrikkalaisten maahanmuuttoa suosittelisi ellei kyseessä ole ns. pisara merestä tyylistä rusinoita pullista poimintaa.
Life is a series of natural and spontaneous changes. Don't resist them - that only creates sorrow. Let reality be reality. Let things flow naturally forward in whatever way they like.

guest3656

  • Vieras
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #21 : 09.01.2016, 11:50:30 »
ÄO on paras yksilön tulevan menestyksen indikaattori mitä on löydetty. Jos ÄO on heikko, ovat riskit suuret. Jos ÄO on suuri, on menestyksen todennäköisyys suuri. Jälkiteollisessa yhteiskunnassa korkean ÄO:n tärkeys entisestään korostuu. Tähän kun lisäämme sen tosiasian, että yhteiskunta koostuu yksilöistä, on meillä mamupolitiikan järkevä pohja valmiina.


ÄO:n merkityksen korostaminen yhteiskunnassa näyttää johtavan vääjäämättä individualismiin ja yhteinäiskulttuurin rappioon. Suomessa kehitys on johtanut harvinaisen lyhyessä ajassa itseään muita älykkäämpinä pitävän poliittisen ja taloudellisen eliitin masinoimaan täystuhoon, jossa tulevaisuuden näkymätkin ovat toivottomat. Suomen lähihistoria on täynnä pelkkiä katastrofaalisia taloudellisia ja poliittisia päätöksiä.

ÄO on siis mielestäni erittäin huono mittari ennustamaan kansakunnan kehitystä.  Ihmiset voivat olla älykkäitä kykenemättä silti näkemään metsää puilta. ÄO:ta huomattavasti tärkeämpää on viisaus, joka valitettavasti on aliarvostettua sekä Suomessa, että koko läntisessä maailmassa.

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 335
  • Liked: 5872
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #22 : 09.01.2016, 11:57:58 »
Ihmiset voivat olla älykkäitä kykenemättä silti näkemään metsää puilta. ÄO:ta huomattavasti tärkeämpää on viisaus, joka valitettavasti on aliarvostettua sekä Suomessa, että koko läntisessä maailmassa.

Tästä olemme samaa mieltä. On olemassa valtava määrä älykkäitä typeryksiä, joiden sielu on säälittävän pieni. Suomalaiset humanistiset yliopisto-opiskelijat ovat älyltään keskimäärin jossain 120 pojon paikkeilla hyvinkin, mutta hengen elämä on joko olematonta tai pohjattoman lapsellista.

Samalla kuitenkin muistuttaisin, että on nähdäkseni mahdotonta olla viisas olematta ensin älykäs. Aivokapasiteetti on välttämätön, mutta yksinään riittämätön askel matkalla kohti viisautta.
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

Bellerofon

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 747
  • Liked: 1781
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #23 : 09.01.2016, 12:11:14 »
Mittaamisessa on joitain käytännön ongelmia. Älykkyys erilaisissa sosiaalisissa ympäristöissä on hieman erilaista. Esim. savimajayhteiskunnassa kylän älykkäin on paras metsästäjä ja majantekijä. Mutta lyöppä ko. kaverin eteen Culture Fair Intelligence test, jota esim. Mensa käyttää, ja voikin olla ettei edes kynä pysy kädessä, eikä tutkittava hahmota ideaa siitä, mitä ihmettä piirretyillä käppyröillä tarkoitetaan. Voi olla että kyseessä on luku- ja kirjoitustaidoton henkilö. Silti kyseessä voi olla asenteellisesti "lahjakkaampi" kotoutuja kuin yliopisto-opinnot Bagdadissa matematiikan alalta suorittanut Husein Ali Mohammad, joka tulee tänne valmiiksi sillä ajatuksella, että on täydellinen ja haluaa vain aloittaa täällä työt yliopistossa. Husein joutuu kohtaamaan sen realiteetin, ettei hän suoraa päätä kelpaa täällä yhtään mihinkään, ja että on vielä menettänyt sen aseman ja kunnioituksen johon on entuudestaan tottunut. Illuusioiden romahtaessa edessä on syvä pettymys ja runsaasti kahnauksia viranomaisten kanssa asioidessa, pahimmillaan kovin vastarintainen asenne myös kielen oppimisen vaikeuksien seurauksena.  Ensiksi mainitusta taas voi tulla koko työyhteisön iloinen ja ahkera valopilkku SOL-siivouspalveluihin.

Pelkkää älykkyyden tutkimista mielekkäämpää ja tuloksellisempaa olisi kartoittaa tulijoiden asennevalmiuksia, ts. muokata jonkinnäköinen inventaari "mielentilatutkimuksen" tyyliin. Saataisiin kartoitettua pois osa niistä joilla ei ole minkäännäköisiä kotoutumisvalmiuksia. Tämä on kuitenkin puhdasta utopiaa, koska ihmisten seulomista tällaisessa tarkoituksessa alettaisiin todennäköisesti vastustaa epäeettisenä.
Näistä vain sen verran, että kansantaloudellisesti Suomi ei tarvitse kumpaankaan. Meillä on työvoimareserviä siivousalalle ja matemaatikoista ei nyt suoranaisesti ole huutava pula. Suurin osa tuntemistani matemaatikoista tekee aivan muuta duunia kuin matemaatikon tehtäviä, osa on myös Sol:in palveluksessa. Siivousalalla vaaditaan oikeastaan aika paljon osaamista, jos siivous tehdään kaikkien oppien mukaisesti ja ei ole oikeasti ihan helpoimpia duuneja. Osaamaton ja oppimaton voi tehdä ihan mitä tahansa duunia, esim. kirurgin hommia, mutta jälki on sen mukaista.

guest3656

  • Vieras
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #24 : 09.01.2016, 12:37:35 »
Samalla kuitenkin muistuttaisin, että on nähdäkseni mahdotonta olla viisas olematta ensin älykäs. Aivokapasiteetti on välttämätön, mutta yksinään riittämätön askel matkalla kohti viisautta.

Älykkyystestien ongelma on se, että ne mittaavat matemaattista ja kielellistä älykkyyttä tehtävillä, joiden suorittamiseen on rajallinen aika. Nopeaan ratkaisuun pyrkivät  pärjäävät aina harkitsevaisempia paremmin ja ovat siis "älykkäämpiä". Testin lopputuloksena älykkäin on nopein ongelmanratkaisija. Kun yhteiskunnassa poliittinen ja todellinen valta keskittyy voimakkaasti tällaisten henkilöiden käsiin, poliittiset ja taloudelliset päätökset tehdään nopeasti pienessä piirissä eikä niitä edes vaivauduta perustelemaan tyhmälle kansalle.

Ainakin it-alalla jokaiseen esimies- ja asiantuntijatyöhön päästäkseen on osallistuttava älykkyyttä vaihtevalla menestyksellä mittaaviin soveltuvuustesteihin. Oman kokemukseni perusteella en ole havainnut, että harkinnalla olisi näissä USA:sta peräisin olevissa testeissä mitään sijaa. Olisiko tämä peräti tarkoituksellista?

Hohtava Mamma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 007
  • Liked: 19552
  • Takapenkin paha poika
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #25 : 09.01.2016, 12:55:20 »
Älykkyystestien ongelma on se, että ne mittaavat matemaattista ja kielellistä älykkyyttä tehtävillä, joiden suorittamiseen on rajallinen aika. Nopeaan ratkaisuun pyrkivät  pärjäävät aina harkitsevaisempia paremmin ja ovat siis "älykkäämpiä". Testin lopputuloksena älykkäin on nopein ongelmanratkaisija. Kun yhteiskunnassa poliittinen ja todellinen valta keskittyy voimakkaasti tällaisten henkilöiden käsiin, poliittiset ja taloudelliset päätökset tehdään nopeasti pienessä piirissä eikä niitä edes vaivauduta perustelemaan tyhmälle kansalle.

Mensan kuviopäättelytestit eivät mielestäni mittaa matemaattista tai kielellistä älykkyyttä, vaan loogista päättelykykyä ja kykyä löytää säännönmukaisuutta näennäisestä kaaoksesta. Myös kykyä ajatella "laatikon ulkopuolella", eli tietynlaista luovuutta.

Harkintaa, pitkäjänteisyyttä, arvostelukykyä ja malttia ne eivät mittaa. Ominaisuuksia, jotka muodostavat yhdessä raa'an prosessoritehon kanssa ominaisuuden, jota voidaan kai kutsua viisaudeksi. Toisaalta, tarpeeksi älykäs selviää niistäkin tilanteista, joihin viisas ei edes joudu.

Ongelma yhteiskunnallisessa päätöksenteossa lienee juuri siinä, että itseään mukaälykkäinä pitävät eivät osaa asettaa omia toimintatapojaan kyseenalaiseksi aina aika ajoin. Itsekritiikki puuttuu, ja omaan kaikkivoipaisuuteensa voidaan helposti hautautua. M15 eli Markku Uusipaavalniemi, jota kai voidaan pitää älykkäänä, turhautui eduskunnan touhuihin aika nopeasti. Olikohan Paul Ruth vai kuka, jolla oli aikoinaan osuva  sigu: Politicians are like diapers. they both need changing regularly and for the same reason.

Menipä ooteeksi.
The society that separates its scholars from its warriors will have its thinking done by cowards and its fighting by fools. -Thucydides

Jack

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 867
  • Liked: 1547
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #26 : 09.01.2016, 13:39:08 »
Kun puhutaan maahanmuutossa ja sen vaikutuksissa, kysymys älykkyydestä on merkittävin. Kulttuurin voi vaihtaa, ja uskonnon voi vaihtaa, mutta geenejä ei. Ne leviävät ihmisten mukana kuin tauti ja tartuttavat uusia alueita.

Alhaisimman keskimääräisen älykkyystason maissa on käynnissä ennennäkemätön väestöräjähdys - kiitos ihmiskunnan älykkäämmän osan antaman teknisen, lääketieteellisen ja humanitaarisen avun.

Korkeamman keskimääräisen älykkyystason maita vaivaa syntyvyyden aleneminen. Näiden maiden asukasluvut laskisivat ilman muuttoliikettä alhaisemman keskimääräisen älykkyystason maista.

Lopputulos on se, että kehittyneiden korkean älykkyystason maiden maiden alkuperäiset asukkaat korvautuvat keskimäärin vähemmän älykkäillä ihmisillä, minkä lisäksi tapahtuu geneettistä sekoittumista. Maiden keskimääräinen älykkyystaso laskee, ja tällä tulee olemaan dramaattisia seurauksia.

Maissa, joiden asukkaiden keskimääräinen älykkyystaso on alhainen, on toki älykkäitä yksilöitä, koska älykkyysjakauma noudattaa gaussin käyrää. On matemaatikkoja, teknikkoja ja fyysikkoja. Muutama älykäs ihminen ei kuitenkaan riitä nostamaan maata kehittyneeksi ja teknistyneeksi valtioksi. Keskiarvo ratkaisee. Jotta modernin yhteiskunnan perustana oleva tutkimus ja teknologia ja tiede menestyisivät, maassa on oltava riittävän paljon riittävän älykkäitä ihmisiä, joista valikoituvat eri alojen asiantuntijat. Lisäksi tarvitaan riittävän paljon ihmisiä, joiden älylliset ominaisuudet riittävät kouluttautumiseen keskitason ammattityöntekijöiksi.

Professori J. P. Roos on ilmaissut asian seuraavasti:

“Yksilöistä lasketun keskiarvon merkitys yhteisölle on seuraava: jo viiden pisteen keskiarvoero merkitsee että huippuälykkäitä on korkeamman keskiarvon ryhmässä dramaattisesti enemmän. Kaikki puhe huippuyliopistoista, huippututkimuksesta jne on olennaisesti puhetta valikoitujen huippuälykkäiden ihmisten muodostamista ryhmistä, jotka tuottavat merkittävää tietoa.”

Jos maan älykkyyskeskiarvo on alhainen, korkeaan älykkyyssegmenttiin kuuluvia on vähän, eivätkä he yksin saa käännettyä maan suuntaa kohti parempaa vaikka haluaisivatkin. Huomattuaan tämän he ennen pitkää alkavat välittää vain itsestään. Tästä syystä korruptio ja nepotismi ja yksinvaltaiset hallitukset kukoistavat kehitysmaissa.

Ulkoa päin tulevaan apuun taas pätee vanha sääntö, että ei kannettu vesi kaivossa pysy.

Sosiaalipolitiikan professori J. P. Roos tunnetaan Halla-ahon vastustajana ja “antirasistina”. Hänen kirjoituksiaan (sama pätee osittain myös Soininvaaraan) lukiessa ei voi olla huomaamatta moraalis-tieteellistä dilemmaa, joka ilmenee mm. käsityksissä älykkyydestä.

Koska J. P. Roos (ja myös Osmo Soininvaara) on tiedemies, hänellä on luontainen taipumus tarkastella asioita tieteellisen puolueettomasti empiirisiin havaintoihin nojautuen. Keskustelussa älykkyydestä tämä ei ole kuitenkaan sallittua, koska tieteelliset johtopäätökset johtavat ei-toivottuihin “rasistisiin” tuloksiin. Ideologia ohjaa sitä, millaisia johtopäätöksiä tieteessä saa tehdä. Tämä ei ole ongelma puhtaasti marxilaiselle tiedemiehelle, koska hänen koko ajattelunsa pohja on toteuttamiskelvoton sosialistinen utopia, ja tieteen tarkoituksena on ainoastaan tukea tätä utopiaa. Mutta vanhan ajan klassiselle tiedemiehelle tulosten poliittinen ohjailu on kiusallista. Hän haluaisi sanoa objektiivisen totuuden, mutta ei voi sanoa sitä, koska se olisi poliittisesti epäkorrektia. Totuuden sanojat leimataan pahoiksi ihmisiksi ja suljetaan pois tiedeyhteisöstä.

Vallitseva ideologia ratkaisee, mikä on “totta”, ja mikä ei. Tilanne muistuttaa Galileo Galilein aikaa 1600-luvun alussa, jolloin voimissaan ollut katolinen kirkko määräsi, mitä saa sanoa ja mitä. Kirkon oppeihin kuului väite, että maapallo on kaikkeuden keskipiste. Väitteitä, että näin ei olisi, pidettiin harhaoppisina. Nykyisin tällainen tietysti tuntuu käsittämättömältä, mutta sen ei pitäisi olla, koska tilanne on edelleen sama. Tällä hetkellä virallinen doktriini on se, että ihmisrotuja ei ole, eikä näin ollen myöskään ole geneettisesti selitettäviä eroja ihmisryhmien keskimääräisessä älykkyydessä.

Galileo Galilein kaukoputki todisti, että maa kiertää aurinkoa eikä päinvastoin. Se ei kuitenkaan riittänyt kirkolle. Tiedemiehen oli peruttava puheensa ja kaduttava niitä.

Tällä hetkellä älykkyystestit todistavat, että tietyissä kansanryhmissä saadaan korkeampia pisteitä kuin toisissa. Perinnöllisyystutkimus puolestaan osoittaa, että älykkyys on periytyvää. Näitä kahta tieteellisesti kiistatonta tosiasiaa ei kuitenkaan saa  yhdistää ja sanoa, että kokonaisen ihmisryhmän keskuudessa esiintyvä älykkyystaso olisi geneettisesti periytyvä, vaikka se sitä tosiasiassa on. Ei ole nimittäin osoitettu, että kun geneettisesti periytyvää ominaisuutta esiintyy tarpeeksi monella ihmisellä, se yhtäkkiä salaperäisesti häviää, ja tämän jälkeen ominaisuuden periytyminen johtuukin ympäristöstä - vaikka ympäristössä ei olisi mitään selittävää tekijää - tai jostakin salaperäisestä tekijästä, jota ei vielä tiedetä.

Nykymaailmassa “harhaoppeja” esittävää tiedemiestä ei määrätä kotiarestiin (paitsi historian tutkijoita silloin tällöin vankilaan) kuten 1600-luvulla. Nykyisin pelkästään hyljeksitään ja suljetaan tiedeyhteisön ulkopuolelle. Sekin on kova rangaistus, ja sen kohteeksi voi joutua, vaikka olisi kuinka arvostettu tiedemies tahansa. Totuutta ei saa sanoa ääneen. Edes Nobel-palkinto ei takaa suojaa hyljeksinnältä.

http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/dec/01/dna-james-watson-scientist-selling-nobel-prize-medal

Jos nykyinen kehitys jatkuu, edessä häämöttää kehittyneiden kulttuurien ja tieteen ja teknologian rappeutuminen ja ihmiskunnan paluu takaisin viidakkoon. Nähtäväksi jää, kuka sammuttaa viimeisen sähkölampun.

Afrikasta erkautuneen ihmiskunnan osan (kaukasialaiset, aasialaiset) kehittyminen nykyiselle älylliselle tasolle kesti kymmeniä tuhansia vuosia. Voi olla, että tämä luonnon hidas kehitystyö mitätöidään muutamassa sadassa vuodessa, kun afrikkalaiset geenit leviävät ja sekoittuvat muuhun ihmiskuntaan. Menee muutamia kymmeniä tuhansia vuosia, ennen kuin vahinko on korjattu, jos se yleensä on korjautuakseen. Eihän evoluutiolla ole päämäärää. Voihan tulevaisuuden ihminen kiipeillä puissa ja muistuttaa nykyisiä ihmisapinoita. Se, mikä ennen tunnettiin nimellä älykkyys, on tuossa vaiheessa jäänyt tarpeettomana pois. Eihän korkea älykkyys ole selviytymisen kannalta välttämätön, minkä monet vuosimiljoonia eläneet eläinlajitkin todistavat. Ihmiskuntakin sen todistaa siten, että tyhmimmät lisääntyvät eniten.

Ehkä älykkyyden kehittyminen on ollut pelkästään tilapäinen häiriö, jonka luonto vähitellen korjaa. Onhan koko planeetan asujamiston kannalta sen yhdelle lajille kehittynyt liiallinen äly ollut pelkästään haitallista. Se on tappanut tuhansia lajeja sukupuuttoon aina mammuteista alkaen pieniin hyönteisiin.

J. P. Roos pyörittelee vaikeaa kysymystä...

http://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/lynnvanhanen.htm

http://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/AikalainenYlikoski.htm

starsailor

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 305
  • Liked: 1801
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #27 : 09.01.2016, 14:31:54 »
Äo on potentiaalia, jota pitää koulia ja ihmistä ohjata kohti rakentaa käytöstä. Korkean äo:n omaavat voivat ohjata näitä vähemmän onnekkaita toimimaan samoin, mutta keskenään heidän mahdollisuutensa parantaa asemaan, ovat rajalliset. Äo:n lisäksi henkilön pitää olla mieleltään terve, jotta pystyy käyttämään potentiaalia hyväksi. Ajattelin tehdä tästä oman threadin, mutta Suomessa tehdään tuhottamasti tutkimuksia, joiden tulos on 0 ja kohteena maahanmuuttajat. Voisimme auttaa näitä yliopistoja keksimällä tutkimusaiheita, joiden tulokset hyödyttävät niin Suomalaisia, kuin maahanmuuttajia. Älykkyyden joukkotutkimukset olisivat hyvä lähtökohta, koska silloin ei laitettaisi suuria odotuksia, kitistäisi piilorasismista, jos koulussa ei menestytä. Tutkimusaiheita:

- Maahanmuuttajien älykkyys
- Mustalaisten kulttuuri, koulutustulokset ja rikollisuus: kannattaako kulttuuristen erikoispiirteiden suosiminen edes kohdetta, saati sitten yhteiskuntaa
« Viimeksi muokattu: 09.01.2016, 14:34:02 kirjoittanut starsailor »
"Suomalaisen ihmisen geeneissä on orja-, setä Tuomo- ja pelkurigeeni. Ja se on tyhmä kuin aasi. Aasin järki ja cuckold-sielu." Jorma M.

guest8788

  • Vieras
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #28 : 09.01.2016, 15:06:53 »
Mittaamisessa on joitain käytännön ongelmia. Älykkyys erilaisissa sosiaalisissa ympäristöissä on hieman erilaista. Esim. savimajayhteiskunnassa kylän älykkäin on paras metsästäjä ja majantekijä. Mutta lyöppä ko. kaverin eteen Culture Fair Intelligence test, jota esim. Mensa käyttää, ja voikin olla ettei edes kynä pysy kädessä, eikä tutkittava hahmota ideaa siitä, mitä ihmettä piirretyillä käppyröillä tarkoitetaan.

Tämä on antropologeille tyypillinen virheargumentti. Sivilisaation edustajat eivät voi kuin ihmetellä sitä tehokkuutta, jolla metsästäjä-keräilijät pärjäävät luonnonolosuhteissa, sillä itse he eivät siihen kykene.

Metsästäjä-keräilijöiden taidokkuudella ei ole paljoakaan tekemistä älykkyyden kanssa. Taitava metsästäjä nojaa vaistoihinsa (tehokkaaseen tapaan käsitellä aisti-informaatiota) ja kehoonsa (fyysiseen suorituskykyyn, staminaan, nopeuteen), eikä älykkyyteensä. Metsästäjä metsästää aina itseään älyllisesti alempaa eläintä, joten saalis on helppo yllättää. Eläinten käytös on helposti ennustettavaa, sillä se toistaa lajilleen tyypillisiä käytösmalleja, varsinkin hädän uhatessa.

Paras majantekijä on yhtä hyvä kuin aiempi ja seuraava paras majantekijä. Materiaalit pysyvät samoina. Metsästäjä-keräilijöillä ei ole systemaattista tietoa luonnonilmiöistä; he eivät tiedä luonnonlakeja ilmiöiden taustalla. Kaikki heidän osaamisensa on kokeilun ja erehdyksen kautta syntynyttä kollektiivista tapakulttuuria. Kun teet näin, se on hyvä. Miksi näin on, sitä he eivät tiedä. Ilman kirjoitettua kieltä heidän käsityskykynsä maailmasta on aina yhtä kuin koko heimon käsityskyky. Sanoja on olemassa yhtä paljon kuin heimo sillä hetkellä tietää ja likimain kaikki heimon jäsenet tietävät kaikki sanat. Tämä pitää heimon jäsenten abstraktin ajattelun minimissä vuosisadasta ja -tuhannesta toiseen. Luonnonvalinta ei missään kohtaa suosi poikkeuksellisen älykkäitä heimon jäseniä, koska heimon toiminta on niin rajattua ja toistoon perustuvaa.

Goethen teksteistä löytyy yli 90 000 sanan sanavarasto. Metsästäjä-keräilijäheimon sanavarasto on maksimimissaan muutaman sadan laajuinen.

TheVanishedTerrorist

  • Vieras
Vs: Älykkyysosamäärä ja maahanmuuttopolitiikka
« Vastaus #29 : 09.01.2016, 15:25:01 »
Äo on potentiaalia, jota pitää koulia ja ihmistä ohjata kohti rakentaa käytöstä. Korkean äo:n omaavat voivat ohjata näitä vähemmän onnekkaita toimimaan samoin, mutta keskenään heidän mahdollisuutensa parantaa asemaan, ovat rajalliset. Äo:n lisäksi henkilön pitää olla mieleltään terve, jotta pystyy käyttämään potentiaalia hyväksi. Ajattelin tehdä tästä oman threadin, mutta Suomessa tehdään tuhottamasti tutkimuksia, joiden tulos on 0 ja kohteena maahanmuuttajat. Voisimme auttaa näitä yliopistoja keksimällä tutkimusaiheita, joiden tulokset hyödyttävät niin Suomalaisia, kuin maahanmuuttajia. Älykkyyden joukkotutkimukset olisivat hyvä lähtökohta, koska silloin ei laitettaisi suuria odotuksia, kitistäisi piilorasismista, jos koulussa ei menestytä. Tutkimusaiheita:

- Maahanmuuttajien älykkyys
- Mustalaisten kulttuuri, koulutustulokset ja rikollisuus: kannattaako kulttuuristen erikoispiirteiden suosiminen edes kohdetta, saati sitten yhteiskuntaa
Haittamaahanmuutosta mitä nykyinen turvapaikanhakijoiden tulva on ei saa suomelle hyödyllistä millään tavalla. Se vaan tulee maksamaan järjettömän summan suomalaisille veronmaksajille. Siitä pitävät keskinkertaisuudet ja oman edun tavoittelijat huolen. Näistä turviksista ei ole edes kadunlakaisijoiksi ja senkin työn tekee jo koneet tehokkaammin. Automatisointi vie työt joita voi edes kuvitella näille tehtäväksi. Työperäisen maahanmuuton kohdalla yritykset sitten suorittavat tuon seulonnan joko soveltuvuustestein tai ilman joita haluavat heille töihin ja jotka tulevat melko varmasti muualta kuin näistä kehitysmaista. Näissä testeissä on monta osa-aluetta. Jos haluaa kuluttaa tutkimus ym. rahoja kehitysmaalaisten älykkyyden ja kulttuuristen erityispiirteiden tutkimiseen ja näiden "jalostukseen" on sitten kai oma asiansa. Tuossa alla muuten olikin jo että tällainen testi somalialaisten kohdalla oli tehty mutta kun tuli se ullatus niin lakaistaan maton alle. Itsestäänselvyyksiin ei rahaa kannata hukata. Laitetaan tuohon vähä-älyisten soppaan sitten vielä kivikautinen uskonto sekaan ja voidaan nähdä Kölnin kaltaista toimintaa laajassa mittakaavassa.

Tagit: älykkyys