2015-01-25: KU: Suomen suurin sisäinen turvallisuusuhka on poliisi

[kriittinen_ajattelija]

Kansan Uutiset: PONTUS PUROKURU

Viime syksynä Suomen poliisi turvasi äärioikeiston mielenosoitusta ampuma-aseilla. Tänä talvena poliisi suojaa äärioikeistolaisten liikkumisen lisäksi heidän ylpeyttään. Tampereella poliisi piiritti rasistista Rajat kiinni -mielenosoitusta ilkkuneen klovnijoukon ja otti kaksi klovnia kiinni niskoittelusta. Pellet saivat sakot.

Poliisi antaa järjestäytyneiden uusnatsiryhmien partioida kadulla, vaikka useiden partioiden johtajilla ja jäsenillä on dokumentoitu väkivaltarikos- ja uusnatsitausta. Samaan aikaan poliisi piirittää klovneiksi pukeutuneet ihmiset, jotka leikkivät ja laulavat kadulla rasismia vastaan.

Turvatessaan rasistisia mielenosoituksia poliisi vetoaa tavallisesti oikeuteen kokoontua. Jos poliisi viitsisi edes teeskennellä tasapuolisuutta, se turvaisi yhtä lailla esimerkiksi pelleiksi pukeutuneiden ihmisten oikeuksia.

Tarvitseeko tällaista tilannetta enää analysoida? Mitä voi sanoa? Miten asetelman voi ilmaista vielä selkeämmin?

Jos Loldiers of Odinin ja Soldiers of Odinin täysin poikkeava kohtelu ei toimi esimerkkinä poliisin toimintatavasta, mikään määrä rautalankaa maailmassa ei riitä sen avaamiseen.


Väittelen usein sellaisten ihmisten kanssa, joilla on valtaa vaikuttaa julkisuuteen. Tiedättehän: valkoiset keskiluokkaiset toimittajat, jotka vannovat rationaalisen keskustelun ja tasapuolisuuden nimiin ja pitävät itseään avarakatseisina totuuden esitaistelijoina.

On yksi asia, josta en saa näille ihmisille juuri yhtään pointtia läpi. Se on Suomen poliisi.

Ihmisen voi vakuuttaa talouspolitiikan ongelmista tai ympäristötuhojen vakavuudesta, mutta poliisi on koskematon.

Luottamus poliisin ei horju, vaikka kuinka luettelisi putkakuolemia, listaisi poliisin tekemiä pahoinpitelyjä ja virka-aseman väärinkäytöksiä, osoittaisi poliisin epäjohdonmukaisuudet eri ryhmien kohtelussa, alleviivaisi poliisin tarkoitushakuista tiedotusta tai muistuttaisi poliisin sisäisistä korruptioskandaaleista ja tutkintamokista aina Anneli Auerista epäiltyjen rekisterin kautta Jari Aarnioon.

Väittelyssä poliisin kyseenalainen toiminta joko kiistetään, oikeutetaan tai nimetään yksittäistapaukseksi. Oletuksena on, että poliisi toimii niin kuin lukion yhteiskuntatieteen oppikirjassa kerrotaan.

Olen keksinyt kaksi selitystä tähän ilmiöön. Ensinnäkin ihmiset, joille olen yrittänyt puhua poliisista, eivät itse joudu tekemisiin poliisin kanssa. Poliisi ei töni heitä naama edellä pleksilasiin. Poliisi ei lukitse heitä yöksi itkemään ja hakkaamaan sellin ovea ykköstyypin diabeteksesta kärsivinä. Pahoinpitelyn jälkeen poliisi ei vie heitä kallovammaisina putkaan. Poliisi ei profiloi heitä ”aistinvaraisesti” kadulla ja tule tarkastamaan heidän papereitaan. Poliisi ei solvaa heitä tai kouri heidän rintojaan. Jos tulee konfliktitilanne, poliisi lähtökohtaisesti uskoo heitä.

Tämä on ymmärrettävää. Olen itsekin luikeroinut mellakkapoliisia karkuun toimittajana samalla, kun vieressä painetaan ihmisiä katuun. Parempiosaiset ja heiksi naamioituvat pääsevät tyypillisesti helpommalla poliisin kanssa.


Toiseksi poliisiin uskominen on keino suojella omaa psyykettä. Jos valtion toimivuuteen uskovan ihmisen käsitys poliisista romahtaa, mitä jää jäljelle?

Yhteiskuntatieteissä valtio on 1900-luvun alkupuolelta lähtien määritelty alueelliseksi väkivaltamonopoliksi, jota turvaa armeija ja ylläpitää poliisi. Poliisi tuottaa ihmisille laskelmoidusti kipua, johtaa heihin sähköä, uhkaa heitä väkivallalla ja toisinaan välillisesti tappaa ihmisiä esimerkiksi pitämällä sairaita tai pahoinpideltyjä henkilöitä eristyksissä.

Jos mikä tahansa muu yhteiskunnallinen ryhmä toimisi samoin, kyseessä olisi hätätila tai sota. Poliisin kohdalla käytös sallitaan, eikä vain sallita vaan institutionalisoidaan ja tehdään oikeusvaltion perustaksi. Koko parlamentaarinen demokratia lepää poliisiväkivallan varassa. Viime kädessä poliisi on se, joka panee toimeen poliittiset päätökset ja lait.

Poliisin lakisääteinen tehtävä on suojata tietynlaisia valtasuhteita. Samalla poliisi suojaa myös ihanteellista hyväkäytöksisen ja lainkuuliaisen kansalaisen mallia.

Jos poliisiin ei voi luottaa, koko tavanomaiselta yhteiskuntakäsitykseltä putoaa pohja. Siksi poliisiin liittyvät ongelmat on niin helppo sulkea pois mielestä.


Poliisi on kiistatta Suomen väkivaltaisin ja useimmin uhkaavasti käyttäytyvä järjestäytynyt ryhmä.

Kukaan ei tosin tilastoi poliisiväkivaltaa Suomessa, eikä aiheesta ole tietääkseni laajoja tutkimuksia. Ainoa taho, jonka tiedän keräävän julkisesti yhteen edes rikosuutisia poliisista, on Poliisi rikollisena -blogi.

Muutama mielivaltainen esimerkki blogiin kerätyistä linkeistä: poliisille pahoinpitelysyyte voimankäyttötilanteesta, nuorta miestä videolla uhkaillut poliisi irtisanottiin, rikoskomisariolle syyte vapaudenriistosta.

Suomessa kuolee vuodessa kymmeniä ihmisiä putkaan. Putkareissuista saa jatkuvasti lukea tällaisia ja tuollaisia uutisia.

Poliisit ovat käyttäneet valvontamahdollisuuksiaan esimerkiksi vävykandidaatin taustan tutkimiseen ja naapurinsa urkkimiseen. Poliisi saattaa tutkia rekisteritietoja kymmeniä kertoja vuodessa ilman asiallista syytä.

Vuonna 2013 poliisi esti äärioikeistoa käsittelevän keskustelutilaisuuden, koska poliisin mukaan tilaisuuden turvallisuutta ei voinut taata. Poliisi ei kuitenkaan tarjoutunut itse turvaamaan tilaisuutta.

Usein toistetaan, miten paljon suomalaiset luottavat poliisiin. Luottamuksessa on kuitenkin kyse mielikuvista eikä kokemuksista. Tutkimusten mukaan kontaktit poliisin kanssa keskimäärin vähentävät luottamusta poliisiin. Toisin sanoen ne, jotka todella ovat asioineet poliisin kanssa, luottavat poliisiin vähemmän kuin muut.

Vajaat puolet suomalaisista muuten epäilee, että poliisissa on korruptiota.

Poliiseja kouluttaa poliisiammattikorkeakoulu, jonka tutkijoiden mukaan ”maahanmuuttokriittisen perussuomalaisen puolueen kannatuksen lasku kertoo demokratian kriisistä”.

Poliisin tiedotus on toistuvasti ristiriitaista ja rasismia lietsovaa. Valitulla tiedotuslinjalla on todellisia seurauksia.

Sisäisessä tutkinnassa poliisin on annettu esimerkiksi poistaa ja mustata viestejään ennen kuin niitä on luovutettu syyttäjille. Entinen poliisiylijohtaja puolestaan on antanut väärää tietoa todistajana.


Tammikuun alussa Suomen korkein poliisivirkamies hyväksyi äärioikeistolaiset katupartiot. Kun häneltä kysyttiin, onko äärioikeistolaisuus ongelma, hän vastasi, että ”en ota yksittäisiin ryhmiin kantaa, onko jokin parempi kuin toinen”.

Käytännössä poliisi tietenkin ottaa vahvasti ja väkivaltaisesti kantaa siihen, onko jokin ryhmä parempi kuin toinen. Vappuna 2014 poliisi piiritti anarkistien vappumarssin, takavarikoi lippukeppejä astaloina ja raahasi ihmisiä putkaan. Sen sijaan itsenäisyyspäivänä 2015 poliisi turvasi äärioikeiston ja uusnatsien soihtumielenosoitusta panssariautoilla, koirilla, hevosilla ja ampuma-aseilla.

Viime syksynä 40-50 rasistia hyökkäsi Hennalassa turvapaikanhakijoita ja SPR:n työntekijää vastaan kivillä ja ilotulitteilla. Poliisi ei ampunut ketään eikä tehnyt massakiinniottoja. Itsenäisyyspäivänä poliisi kuitenkin koki tarpeelliseksi käyttää paineilma-aseita muutamaa pullonheittäjää vastaan sekä ottaa kiinni 130 mielenosoittajaa ja sivullista.

Poliisi sovelsi tiedotuksessaan äärioikeistolaisiin eri kriteerejä kuin vastamielenosoittajiin. Poliisin tiedottajalla meni kieli solmuun ja luuri korvaan, kun poliisi jäi tästä kiinni.

Kun yksi mielenosoittaja sai poliisin ammuskeluista sirpaleita silmäänsä, kesti yli kuukauden, ennen kuin poliisi myönsi, että sirpaleet ovat peräisin poliisin aseesta.

Tai otetaan tämä kertomus luteisesta putkayöstä. Tai tämä kiinniotettu kuvaaja. Tai tämä teini-ikäinen jalkaan ammuttu mielenosoittaja.

Vielä yksi esimerkki. Poliisi ampui itsenäisyyspäivänä erästä tuttuani kolme kertaa takaa päin jalkoihin. Henkilö oli osallistunut vastamielenosoitukseen eikä omien sanojensa tehnyt mielenosoituksessa mitään laitonta tai uhkaavaa.

Ammuttu on nuori ilman työtä tai opiskelupaikkaa. Hänellä ei ole minkäänlaista yhteiskunnallista asemaa, ei uskottavuutta eikä varsinkaan voimia puolustaa omaa asemaansa. Jos tällaiselle ihmiselle tapahtuu jotakin, kukaan ei saa tietää siitä, paitsi omat kaverit. Jos jotain saakin julkisuuteen, poliisin sana on vahvempi. Tai sitten toimittajia tai yleisöä ei vain kiinnosta.

Itsenäisyyspäivä oli kokonaisuudessaan taas kerran konkreettinen osoitus siitä, että poliisi ei kohtele ihmisiä samalla tavalla.

Montako tällaista esimerkkiä tarvitaan, ennen kuin muutkin kuin poliisin toiminnan kohteeksi joutuneet uskovat, että poliisiin ei voi luottaa?

Edelle luetellut esimerkit ovat pitkälti vain yhden vuoden sisältä.

Suurin sisäinen turvallisuusuhka tässä maassa taitaakin olla uusnatseja suojaava, antirasisteja ampuva ja klovneja kiinniottava Suomen poliisi.

http://blogit.kansanuutiset.fi/toimittaja-testaa/suomen-suurin-sisainen-turvallisuusuhka-on-poliisi/

[Micke90]

En edes viitsi kommentoida. Jätän tämän vain tähän.

[Sydämistynyt]

Pontus Purokuru, Sippi Kähmi... Kuten sanottua, aate on jonties kuinka monennessa polvessa menossa.

[MW]

Uusi 1918 tähtäimessä? Sorry pojat, mamut eivät tule teitä auttamaan.

Alistamaan toki, tilaisuuden tullen. Ja sitähän te luotte.

[foobar]

Kun poliisi tekee edes jotain oikein, vasemmistosta löytyy varmasti joku joka tämän synnin paljastaa. Asiahan tahtoo olla niin että jos jotain Kansan Uutisissa vastustetaan tai paheksutaan, se ei voi olla kovin huono juttu.

[kriittinen_ajattelija]

Suomen uusi anti-fasistien "johtohahmo" Jari Laine uhoaa tuon jutun kommenteissa.
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=110363.0;attach=53633;image)

[foobar]

Olen pitänyt hiukan lapsellisina ajatuksia siitä että suuret kansanjoukot lähtisivät rajat kiinni -mielenosoitusten tueksi, mutta silti... siihen uskominen että suuret kansanjoukot lähtisivät näiden antifasistien/anarkistien tueksi vaatii kyllä paljon viinaa tiukempien aineiden toistuvaa käyttöä. (Myös sopiva ideologinen kirjallisuus ilman lukijan itsekritiikkiä voidaan sellaisiksi laskea.)

[Saturoitunut]

Viime syksynä Suomen poliisi turvasi äärioikeiston mielenosoitusta ampuma-aseilla. Tänä talvena poliisi suojaa äärioikeistolaisten liikkumisen lisäksi heidän ylpeyttään. Tampereella poliisi piiritti rasistista Rajat kiinni -mielenosoitusta ilkkuneen klovnijoukon ja otti kaksi klovnia kiinni niskoittelusta. Pellet saivat sakot.

Poliisi on siis turvallisuusuhka, koska turvaa ihmisten kokoontumisia. Vasemmiston logiikka ei ole juuri vuosikymmenten saatossa muuttunut: sota on rauhaa, viha on rakkautta.

[Blanc73]

Neo-kommarit ja anarkistit tarvitsevat vahvempia mielialalääkkeitä. Kaikkea tuubaa sitä joutuukin lukemaan. Anarkismi on niin kauan kivaa kunhan se ei satu ja aiheuta kipua? Voi reppanaa.

[Tapza]

Lääkkeet.

[MW]

Nämä perseilijät nimenomaan illmoittivat, että aikovat väkivalloin vastustaa rauhanomaista mielenillmausta.

Ja sitten piipittävät, jos poliisi vähän teloo. My Little Pony. Nyyh.

[Isäntä ja loinen]

Suomalainen poliisi ei tule ahdistelemaan sinua, mikäli noudatat lakeja ja käyttäydyt fiksusti. Todennäköisesti Purokurun kaveripiiri koostuu lähinnä vassariaktivisteista ynnä muista häiriköivistä ääliöistä. Totta kai poliisi näyttäytyy tämän porukan silmissä fasistisena ja väkivaltaisena sortajana.

Poliisin lakisääteinen tehtävä on suojata tietynlaisia valtasuhteita. Samalla poliisi suojaa myös ihanteellista hyväkäytöksisen ja lainkuuliaisen kansalaisen mallia.

Minkälaisia valtasuhteita Purokuru itse kannattaa? Entä millaista mallia Purokuru olisi itse valmis tarjoamaan kansalaisille? Vastaako joku antifa-hupparihörhö Purokurun käsitystä ihanteellisesta kansalaisesta?

[Eisernes Kreuz]

Jatkuva maturikollisuuden salailu saa minut kyllä kohta sanomaan, että poliisi tosiaan on sisäinen turvallisuusuhka kansalaisille.

[Kim Evil-666]

Kaksi asiaa tai tahoa, jotka ovat Suomessa eniten kujalla; Hallitus ja Vasemmisto

Mitähän niiden liitosta syntyisi!?....Varmaankin ruotsalainen yhteiskunta.

[Tabula Rasa]

Lääkkeissä on se huono puoli että niihin kasvaa toleranssi jatkuvalla käytöllä. Nämä ovat sekakäytössään menneet jo kauan sitten yli sen rajan kun lääkkeen käytöstä on enää mitään hoidollista hyötyä. Käyttänevät vissiin koska pää pitää saada sekaisin. Ei pää kestä liian montaa ristiriitaista tosiasiaa. Otan lauseen.


Poliisi antaa järjestäytyneiden uusnatsiryhmien partioida kadulla, vaikka useiden partioiden johtajilla ja jäsenillä on dokumentoitu väkivaltarikos- ja uusnatsitausta. Samaan aikaan poliisi piirittää klovneiksi pukeutuneet ihmiset, jotka leikkivät ja laulavat kadulla rasismia vastaan.

-Poliisi antaa ihmisryhmien kävellä kadulla. Kauhistumisen aihe.
-Oikeusperiaate jonka mukaan tuomionsa istunut on syytön mies kunnes toisin todistetaan. Mutta demokratia ei taida tuohon ideologiaan kuulua.
-Uusnatsismin rinnastaminen rikollisuuteen. En ole vielä nähnyt sitä lakia joka tekisi natsismista, uusnatsismista, tms rikoksia. Etenkään sellaisia jossa rikollisuuteen riittäisi todisteeksi että 1000 ihmisen joukossa on jollakulla ollut joskus tuomioita. Tai etenkään se että jostain pontuksesta tuntuu siltä. Ideologioita on hankala ruveta kieltämään. Kuitenkin nämä mielummin roikkuvat omissa ideologiaolkiukoissaan kuin konkreettisesti paneutuisivat niihin tekoihin ja tapahtumiin mitä täällä tapahtuu jatkuvasti.
-Klovnit pyrkivät provosoimaan. Jos he olisivat halunneet tuoda hyvää mieltä ja pelleillä niin luulis tampereen kokoisessa paikassa olevan paikkoja mihin mennä niin ettei tarvi perskärpäsenä kulkea. Poliisi näki hyväksi estää provokaation. En tiedä mitä muuta tuohon liittyy joten en sano enempää.

Tuon verran silkkaa paskaa yhdessä lauseessa. En ota toista.

[Olli_Johannes]

"Antirasistien" pelleryhmän tarkoitus on ollut kaiketi häiritä Sons of Odineita ja miekkareiden järjestämistä. Jos joku olisi erehtynyt hipaisemaankin ko. porukkaa olisi uhriutuminen ja nillitys saanut megalomaaniset mittasuhteet. Vissiin Ylen kanssa oli jo sovittu jotain kun he ko. pelleryhmää esitteli.

Pellet eivät meinanneet pysyä omalla puolellaan joten poliisit joutuivat ottamaan niitä kiinni. Suunnilleen sama itsenäisyyspäivänäkin. Jos ilmoittaa tulevansa isolla porukalla kahakoimaan kaupungille saattaa poliisi puuttua asiaan. Olin molemmilla kerroilla paikalla, mutta valitettavasti itse sirkusnumerot jäivät näkemättä. 

Elämme kummallisia aikoja kun äärivasemmisto mellakoi Yhdysvaltojen imperialistisen ulkopolitiikan puolesta...

[Arkipiispa]

Poliisi antaa järjestäytyneiden uusnatsiryhmien partioida kadulla, vaikka useiden partioiden johtajilla ja jäsenillä on dokumentoitu väkivaltarikos- ja uusnatsitausta. Samaan aikaan poliisi piirittää klovneiksi pukeutuneet ihmiset, jotka leikkivät ja laulavat kadulla rasismia vastaan.

Sattuuko Pontus-pojulta onohtumaan se tosiasia, että elämme valtiossa, jossa ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan, ja että oikeuslaitos eikä kaiken maailman pontuspojut määräävät kustakin rikkomuksesta rangaistuksen, jonka kärsittyään ihmisen katsotaan rikoksensa sovittaneen ?

Onko pontuspojun mielestä siis ihminen rikollinen aina ja kaikkialla, jos on joskus tehnyt virheen ? Siinä tapauksessahan luulisi herran tuomitsevan jokaisen matun ankarasti tunkeutumisesta monen turvallisen maan läpi jättämään hakemuksensa Suomeen ?

Miten tällainen kirjoittaja joka myös luokittelee ihmiset huonompiin tai parempiin heidän menneisyyden rikosrekisterinsä perusteella, voi katsoa itsensä "anti-rasistiseksi" ? 

[Tietopete]

Kirjoittaja haluaa perinteiseen sosialistityyliin miliisin joka suojelee häntä jä hänen hengenheimolaisiaan. Toiminnolla ei ole hänelle merkitystä vain lipun värillä on väliä.
Uskomatonta, anarkistit eivät näe kuinka lähellä he ovat halveksimiaan natseja.

[Chew Bacca]

Samaa mieltä kommarin kanssa. Poliisi on se joka turvaa klovnien, rummuttajien, pillipiiparien, kadunvaltaajien ja anarkistien oikeuden viedä tila ja rauha kaikilta muilta. Poliisi myös turvaa kerjäläisten ja puskaraiskaajien oikeuden lojua ja maleksia uhreja väijymässä.

Ilman poliisia kadunvaltaajien yli ajettaisiin sutimalla. Kerjäläiset nakattaisiin Kolera-altaaseen. "Vastamielenosoittajat" saisivat soitella pillejään peräaukollaan. Varasliigat ja isohameiset seurueet katoaisivat vähin äänin maanteiltä ja kyliltä. Maahantunkeutujia tultaisiin koko Suomesta vastaan Tornioon ja ehkä jopa Haaparannan puolelle oikein isolla joukolla, ja tuotaisiin jo maahan päästetyt mukana poistoa varten. Moni espoolainen löytäisi kotiovensa taas Mogadishusta, ja niin edelleen.

Kuukausi ilman poliisia ratkaisisi monta ongelmaa. Olkaa kansanuutisissa vaan ihan iloisia siitä että poliisi on olemassa.

[-PPT-]

Poliisi tietää toimineensa oikein ja tasapuolisesti kun paskaa sataa niskaa kaikilta tahoilta.

On vain ajan kysymys kun Suomessakin alkaa poliisien joukkoirtisanoutumiset. Puun ja kuoren välissä oleminen varsinkin kenttätasolla on varmasti psyykelle rasittavaa.

[nimetönkeskustelija]

Uskomatonta tosiaan että jopa YLE:n koulutetut toimittajat (esimerkkinä Noin viikon uutiset-ohjelma ja Lindström) vaativat poliisia kieltämään Suomen kansalaisten vapaan liikkumisen omassa maassaan vaatetuksen tai aatteen vuoksi? Onko todella niin, että toimittajat eivät tajua Suomen lain perusasioitakaan? Vai tekeytyvätkö he vaan tyhmäksi? Sietäisi pistää pellenaamari päähän.

[Rikastaja]

Nykyään on mahdotonta erottaa parodiaa todellisuudesta.

[Jalopeura]

Jos pellet, lollerssit yms. radikaalivasemmistolainen kuona-aines menee ja tekee kiltisti poliisille ilmoituksen mielenilmauksesta, kerää jengin kokoon ja järjestää tilaisuutensa, ja joukko kansallismielisiä ilmaantuisi paikalle häiriköimään ja tuomaan väkivallan uhkaa vasemmistolaisia kohtaan, poliisiko ei estäisi kansallismielisiä?

Vaan vasemmistolaisittain ajatellen laillisen mielenilmauksen laittoman häiriköinnin estäminen on poliisin puolueellisuutta...

[DuPont]

Onko kommunisti koskaan isänmaamme tai yhteisömme asialla...? Enemmän kuin ideologiansa asialla?

[onni4me]

Tunnustan, että nuorena taideopiskelijana kannatin erinäisiä vasemmistolaisia ajatuksia, kuten tasa-arvoa, vapautta ja jonkinasteista veljeyttäkin eli solidaarisuutta.

Ikävä kyllä, kokemukset feministeistä, vasemmiston kannattajista ja suurimmasta osasta kulttuuriväkeä on muuttanut mieleni. Suuri osa näistä ihmisistä elää kuplassa, jonka kustantavat kaikki muut ihmiset. Heille on itsestäänselvyys se, että joku muu maksaa heidän elämänsä ja jos ei apurahaa tipu, on vika systeemin syrjivissä rakenteissa eikä esimerkiksi omassa surkeudessa.

Kun olen jonkinasteisesti menestynyt eli suomeksi sanottuna elättänyt itseni taiteellani/suunnittelijana/kulttuuriorjana/you-name-it, niin olenkin sitten "kaupallinen taiteilija" mikä viittaa tietty siihen, että olen myynyt sieluni suurelle kapitalistiselle saatanalle. Olen ylpeä tästä, koska kun saa moisen leiman, niin tietää olevansa hyvä maksavien asiakkaiden mielestä. En osaa sanoa, tulenko koskaan olemaan mikään maailman suurin daideilija, mutta minulle riittää se että teen mielenkiintoista työtä ja elätän sillä itseni ja perheeni. Nämä vasemmistolaiset juopot, joista suurin osa kulttuurieläteistä koostuu, ovat tietenkin omasta mielestään maailman parhaita taiteilijoita - jos vain saisivat tarpeeksi rahaa ideoidensa toteuttamiseen. Rahoitusta odotellessa vika on kaikissa muissa. Toinen ryhmä saattaa olla itujansa järsivät raivoraittiit fennovegaanit, mutta pidän heitä vähintään yhtä haitallisina kuin muutakin älyvapaata vasemmistolaisuutta.

Yrittäjäperheen vesana en koskaan ole ymmärtänyt ruikutusta riistäjistä, koska minun kokemukseni mukaan yrittäjien elämä on kaikkea muuta kuin kivaa ja helppoa. Kuusitoistatuntiset työpäivät seitsemänä päivänä viikossa moni vaihtaisi mielellään vaikkapa kulttuurinavigaattorin virkamiespalkkaan hyvillä sosiaalieduilla.

Se hyvä puoli näissä Kansan Uutisten pläjäyksissä on, että sanovat suoraan mitä edustavat, jotta tietää pitää varansa. Luulin, että tuo vastakkainasettelun aika on ohi, mutta se on vain muuttanut naamioitumistaan ja jatkaa samalla yhteiskunnallisen tuhon linjalla. Minä tosiaan aina välillä mietin, että jos nämä ihmiset saisivat haluamansa ihannevaltion aikaiseksi, haluaisivatko he asua siinä?

[Roope]

Purokuru ja Emilia Kukkala ovat lyöneet viisaat päänsä yhteen:

Emilia Kukkala, Pontus Purokuru: Luokkavallan vahtikoirat

Ei vielä saatavilla

Miten suomalaiset toimittajat auttavat eliittiä pysymään eliittinä

Media todella on ”vallan vahtikoira”. Se vahtii, ettei kukaan pääse horjuttamaan valtaa.

Kuten muutkin työntekijät, myös toimittajat pelkäävät työpaikkojensa ja asuntolainojensa puolesta. He päästävät mediassa ääneen poliitikot ja niin sanotut asiantuntijat, mutta esimerkiksi työttömät, siirtolaiset ja seksityöläiset esitetään huolestuneen keskustelun ja kurinpidon kohteina. Lähiöitä ja ”syrjäseutuja” kauhistellaan, mutta samalla keskiluokkaiset toimittajat hakevat näiltä pahamaineisiksi leimaamiltaan alueilta ”rosoisuutta” ja väriä.

Miten media käyttää luokkavaltaa? Kenen näkemykset nostetaan mediassa esiin ja millä tavalla? Miten yhteiskunnan hierarkiat määrittävät julkista keskustelua? Mitkä ovat journalismin sokeat pisteet?

Emilia Kukkala (s. 1988) on toimittaja, kolumnisti ja yhteiskuntatieteiden maisteri, joka puhuu mieluummin vallasta kuin arvoista. Kukkala on myös suosittu radiotoimittaja ja bloggaaja. Hän etsii vastauksia kysymyksiin, joita ei yleensä kehdata esittää ja murskaa itsestäänselvyyksiä.

Pontus Purokuru (s. 1987) on filosofiasta valmistunut toimittaja ja freelance-tutkija, joka kirjoittaa muun muassa mediakritiikistä, pelaamisesta, taloudesta, tunteista, työstä ja nettolitiikasta.

Into

[P]

Pontus Purokuru
Vastaa
Vastaan näihin, koska nämä ovat varmasti yleisiä vastaväitteitä.
Kirjoittajan mielestä ongelma on, että poliisi on instituutio, joka turvaa ongelmallisia valtasuhteita. Poliisi tuottaa järjestelmällisesti väkivaltaa tiettyjä ihmisryhmiä kohtaan sekä suojelee epätasaisesti jakautuneita resursseja. Yksittäiset poliisit eivät ole ongelma. Samaa voi sanoa esimerkiksi mediasta instituutiona. On yksittäisiä huonoja ja hyviä toimittajia, ilkeitä ja hyväntahtoisia toimittajia ja niin edelleen, mutta oikeastaan sillä ei ole paljon väliä, jos tarkastellaan, miten media toimii instituutiona. Jos taas halutaan muuttaa poliisia tai mediaa instituutiona, pitää oikeastaan miettiä samalla koko yhteiskuntaa ja sitä, millaiseen suuntaan sitä halutaan viedä.
Juuri tämä instituutioluonne erottaa tässä luetellut tapaukset esimerkiksi ulkomaalaistaustaisten tekemistä raiskauksista. Ulkomaalaistaustaiset eivät ole instituutio vaan äärimmäisen monimuotoinen ryhmä sekalaisia ihmisiä. Voi hyvin kysyä, kuinka usein on ylipäänsä mielekästä niputtaa jokin ihmisryhmä esimerkiksi ulkomaalaiset-lapun alle. Sen sijaan poliisi on instituutio, jolla on yhtenäinen koulutus, organisaatio, toimintatapa ja tarkoitus. Jos tällainen instituutio tuottaa systemaattisesti tietynlaisia seurauksia, näitä seurauksia jäljittämällä on luultavasti mahdollista sanoa jotakin myös itse instituutiosta.
Se, että poliisi Suomessa ampuu vähemmän kuin vaikkapa Yhdysvalloissa, on argumenttina tasoa ”Afrikassa on pahemmin, ei saa valittaa”.
Miten poliisista saataisiin parempi tai pitäisikö se lakkauttaa: tämä on varmasti hyvä kirjoituksen aihe, mutta kritiikkinä tämä on helposti tasoa ”et saa sanoa hallituksen leikkauksista mitään ellei sinulla ole esittää varjobudjettia”. Tällä taktiikalla kritiikille asetetaan helposti niin kovat vaatimukset, etteivät ne koskaan täyttyisi (puhumattakaan siitä, että se olisi tarkoituksenmukaista).
Poliisin resurssipulan otan hieman vakavammin sillä hetkellä, kun poliisi lopettaa klovnien kiinniotot, kuuden euron pizza -kampanjat sekä vasemmistolaisten mielenosoitusten massiivisen piirittämisen upouusilla panssariautoilla ja ampuma-aseilla.


Voihan vee..

[törö]

European Muslims allying with Left-wing Activists:

A growing population of left -winged activists (people who are against; human/animal abuses,
Zionism, and Austerity measures etc) look upto the Muslims as a force who are strong enough to
fight against the injustices of the world. It seems from the article below that many of these people
(who are sometimes part of Anonymous and Anarchy movements) will ally with the Muslims to fight
against the neo-Nazis' and rich politicians. They will give intelligence, share weapons and do
undercover work for the Muslims to pave the way for the conquest of Rome.

How will this happen?

If you have ever been at a pro-Palestine / anti-Israel protest, you will see many activists who are not

even Muslims who are supportive of what Muslims are calling for (the fall of Zionism). It is most
likely here that connections between Muslims and Left-wing activists will be made, and a portion
from them will realise that protests are not effective, and that armed combat is the alternative. So
they will start to work together in small cells of groups to fight and sabotage against the 'financial

elite'.

https://archive.org/stream/EbookBlackFlagsFromRome/Ebook-blackFlags-from-rome_djvu.txt

Tää on vuoden vanha opaskirjanen, joten vasemmistoaktivistien kanssa hengaileminen on jo aloitettu.

[Risto A.]

"Pampulla lyödään siihen missä on vikaa"

- Artturi Sakari Reinikainen

[Kallan]

Osassa vasemmiston kannattajia on niitä jotka eivät ikinä hoksaa että vastustaessaan taloudellista eliittiä liittoutumalla muslimien kanssa he muuttuvat sillä sekunnilla vastustamansa taloudellisen eliitin nartuiksi.

Ja sitten kun vasemmistolaisia ei tarvita.... no, muistetaanpa vanha sanonta "vallankumous syö omat lapsensa".