Äänestys

Mikä on oikea rangaistus raiskauksesta?

Munat pois
18 (18.9%)
Pään silitys
7 (7.4%)
3 vuotta koppia
30 (31.6%)
10 vuotta koppia
21 (22.1%)
Joku muu
19 (20%)

Äänestäjiä yhteensä: 89

Kirjoittaja Aihe: Homma äänestys rangaistuksista  (Luettu 13647 kertaa)

B52

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 503
  • Liked: 2631
  • Tylsä hetero
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #30 : 31.01.2016, 03:40:19 »
Joku muu, koska raiskauksia on erilaisia. Naispuolisilta raiskaajilta on myös hyvin vaikea leikata munia pois.

Miten muuten homot suhtautuu raiskaukseen? Kenties tyhmä kysymys, mutta monta kertaa sinua on yritetty raiskata?
On kumma miten vähän saa aikaan, jos vain lakkaa yrittämästä. Paula 8v.

Tabula Rasa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 25 037
  • Liked: 18891
  • Kuka jos en minä
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #31 : 31.01.2016, 03:41:23 »
Joku muu, koska raiskauksia on erilaisia. Naispuolisilta raiskaajilta on myös hyvin vaikea leikata munia pois.

Yhtä helposti kirurgi ne munasarjatkin katkasee.

 Näin miehenä näkisin sen huomattavati lievempänä rangaistuksena kuin pippelin poiston.

Hmm. Ehkä tämä valtava ongelma ratkeaa itsestään kunhan vain jaksat uskoa rikkauteen jolla on arvoa. Eli löytyy kyllä kulttuureja joille ei tuota mitään ongelmaa silpoa naista siihen kuntoon että käy kastraatiosta hyvinkin. Ehkäpä joku sitten sellaista haluaa. Tiedä näistä kuinka sairasta porukkaa siellä johdossa oikeasti on.
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

Morsum

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 855
  • Liked: 870
  • Keelah se'lai
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #32 : 31.01.2016, 04:14:14 »
Joku muu, koska raiskauksia on erilaisia. Naispuolisilta raiskaajilta on myös hyvin vaikea leikata munia pois.

Miten muuten homot suhtautuu raiskaukseen? Kenties tyhmä kysymys, mutta monta kertaa sinua on yritetty raiskata?

Kaiketi samalla lailla kuin suurin osa muistakin ihmisistä, eli kielteisesti. Eipä ole tullut mitään myönteistä suhtautumista vastaan.
LGBTQ, harajukufashion, rainbowfashion, BLM, ACAB, NATO,
https://www.instagram.com/morsumi/

b_kansalainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 836
  • Liked: 4066
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #33 : 31.01.2016, 04:14:42 »
Joku muu, koska raiskauksia on erilaisia. Naispuolisilta raiskaajilta on myös hyvin vaikea leikata munia pois.

Yhtä helposti kirurgi ne munasarjatkin katkasee.

Taitaa oikeuskäytäntö olla sellainen, että tekijän ei tarvitse käyttää mitään suvunjatkamiseen liittyvää elintä ja silti voi syyllistyä raiskaukseen. Yhtä hyvin voitaisiin siis katkoa vaikka niitä käsiä, kieliä tai neniä :)

b_kansalainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 836
  • Liked: 4066
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #34 : 31.01.2016, 04:21:55 »
"Pään silitys" voi olla hyvinkin tehokas rangaistusmuoto, jos siihen käytetään vaikka nauhahiomakonetta (kierrosluku 3000/min) ja paperin karkeus... no jaa, liekö sillä enää väliä :)

Sharia-lakiakin voisi kannattaa tässä rikosmuodossa, ellei se johtaisi raiskatun kivittämiseeen.

Machine Head

  • Vieras
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #35 : 31.01.2016, 17:49:02 »
Joku muu, koska raiskauksia on erilaisia. Naispuolisilta raiskaajilta on myös hyvin vaikea leikata munia pois.

Yhtä helposti kirurgi ne munasarjatkin katkasee.

 Näin miehenä näkisin sen huomattavati lievempänä rangaistuksena kuin pippelin poiston.

Isot pojat sanoi, että pippelin poisto on paljon pahempi rangaistus kuin kassien eliminointi. Jos kassit poistetaan häviää himotkin. Pippelin poistossa krooninen himo jäytää, vailla tyydytyksen mahdollisuutta. Pippeli tulisi poistaa ainoastaan, jos syyllistyy törkeään raiskaukseen kuten katsomalla naista himoiten.

Morsum

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 855
  • Liked: 870
  • Keelah se'lai
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #36 : 31.01.2016, 17:53:31 »
Näin yleisesti raiskaus mielletään lähes poikkeuksetta siten, että mies tunkee väkisin pippelin naisen nannareikään. Todellisuudessahan raiskauksia sattuu siten sun täten, jossa naiset raiskaavat naisia, mihiä ja toisinpäin. Raiskaus on myös mikäli tunkee vaikka sormen väkisin pimperoon/perseeseen. Ei siitä ole kauan, kun Suomessakin näin kävi, eikä lynkkaavat idiootit osanneet tehdä alkujaankaan eroa raiskauksen ja raiskauksen välillä.
LGBTQ, harajukufashion, rainbowfashion, BLM, ACAB, NATO,
https://www.instagram.com/morsumi/

Artisti

  • Vieras
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #37 : 31.01.2016, 17:55:23 »
Joku muu. Vrt case Julian Assange. Mutta jos näyttö on selvä, rangaistusasteikon yläpäätä pitäisi soveltaa ja jos on matu, heti linnasta pois päästyä kuljetus lentokentälle ja karkoitus omaan kotimaahan, ja jos oma kotimaa ei huoli, niin sitten Ruotsiin, koska he ottavat kaikki vastaan.

Kyklooppi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 524
  • Liked: 6619
  • Musertunut Suomen kansalainen.
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #38 : 31.01.2016, 17:55:53 »
Ihmisen voi raiskata niin monella tavalla ja motivaatiolla. Liian monta muuttujaa, että osaisin sanoa kolmella sanalla tai edes kymmenellä. Ensiksi on lähdettävä siitä, että tälle rikokselle ei ole yhtään lieventävää asianhaaraa - ei ensimmäistäkään. Toiseksi siitä, että väitetty raiskaajakin voi olla houkuteltu uhri. Toisinsanoen aina tulee olla käsitys siitä mikä oli kokonaistilanne.

Mutta, jos kyse on silkasta puska/katuraiskauksesta tai uhri on houkuteltu satimeen raiskattavaksi niin vähintään 10v. ekakertalaiselle. Se on näitä aktiivirikoksia, missä yksilö päättää tehdä rikoksen. Se on tahtotila eikä mikään "tilaisuus teki minusta varkaan ja en mahtanut mitään"-paskapuheita. Seksuaalirikollinen uusii rikoksensa. Siksi tulisi myös ennalta ehkäistä seuraavia.

Silitetään päätä. En sano millä. Ja tosiaan "turvapaikanhakijoiden" tekoset pitää käsitellä kovin ottein. PITÄISI.

Mutta kyllähän raiskauksissakin voi olla lieventäviä asianhaaroja ja ihan ymmärrettäviäkin. Esimerkiksi tilanne, jossa molemmat osapuolet ovat hommassa mukana ja alasti, mutta juuri ennen aktia, sisäänmenovaiheessa nainen vetääkin jalat yhteen ja ei. Kun mies sitten raiskaa, tuollainen katsottaisiin oikeudessa luultavasti lieventävänä. Jos siis on ikäänkuin luvannut seksiä, mutta sitten peräytyykin ihan liukkailla.

Eräs lieventävä asianhaara minkä olen kuullut " joo oli sisällä mutta en liikutellut"
Tiä sitten miten tuomioistuin otti asian huomion.
Ihmisjäte.

Jaska Pankkaaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 692
  • Liked: 12343
  • Finlayson, Fazer ja nyt myös Firas
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #39 : 31.01.2016, 17:57:22 »
Pakko vinkua kysymyksenasettelusta joten "joku muu".

Onhan sitä raiskauksissa eroa.. Esim. eronnut 20 vuotta naimisissa ollut pariskunta jakaa lusikoita ja sitten otetaan vielä vähän viinaa ja muistellaan kuka pani ketäkin jotta ollaan niitä lusikoita jakamassa, sitten se sika raiskaa vielä illan lopuksi <=> mies koltiaisjoukko hakkaa ja raiskaa 14 v. neitsyttyttösen.
Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable. J.F Kennedy

korpisoturi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 623
  • Liked: 387
  • Suopursu kukkii.
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #40 : 31.01.2016, 18:19:40 »
Venäläinen parranajo!

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 717
  • Liked: 41228
  • The Buddha of Kerava
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #41 : 31.01.2016, 19:12:42 »
Ensimmäisestä raiskauksesta viisi vuotta vankilaa ankarissa olosuhteissa päivääkään vähentämättä. Ei lomia, ei televisiota, ei herkuttelua. Viihdykkeeksi ristinollan peluu itsensä kanssa ja kirjojen lukeminen. Ruuaksi vanhainkodeista jääneitä tähteitä. Jalkapanta loppuiäksi.

Toisesta raiskauksesta jälleen viisi vuotta linnaa ja muuten sama ohjelma, mutta tällä kertaa lisäksi sukuelinten kirurginen poisto ensimmäisenä vankipäivänä.

Joukkoraiskaukseen osallistuminen vaikka vain kiinnipitämälläkin: sukuelinten kirurginen poisto ja vähintään viiden vuoden vankilatuomio niin, että jokaisesta raiskaukseen osallistuvasta henkilöstä kaikille osallisille yksi lisävuosi.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Morsum

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 855
  • Liked: 870
  • Keelah se'lai
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #42 : 01.02.2016, 10:15:02 »
Tuollaisella vankilatuomiolla ekalla kerralla lähinnä varmistetaan se, että se tuomittu on jatkossakin vankilan asiakas. Vankiloiden olisi kuitenkin edes yritettävä kuntouttaa ihminen yhteiskuntakelpoiseksi, eikä varmistaa rikoskierteen jatkuminen vapautumisen jälkeen.
LGBTQ, harajukufashion, rainbowfashion, BLM, ACAB, NATO,
https://www.instagram.com/morsumi/

Asra

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 233
  • Liked: 2326
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #43 : 01.02.2016, 10:30:55 »
Koska raiskailu yhdistetään mielellään muslimitaustaisiin maahanmuuttajiin linkitän islamin suhtautumisen raiskauksen rangaistavuuteen:

https://islamqa.info/en/72338

Raiskauksen osalta tulisi huomioida kyseessä olevan pohjimmiltaan luonnollinen asia, joka kuitenkin tapahtuu vastoin naisen tahtoa. Olisi tärkeää, että naiset ymmärtäisivät oman vastuunsa ja säilyttäisivät kunniansa pukeutumalla säädyllisesti. On epänormaalia antaa erilaista signaalia kuin oikeasti tarkoittaa, esim. paljastavalla pukeutumisella.

ﻳَﺎ ﺃَﻳُّﻬَﺎ اﻟﻨَّﺎﺱُ اﺗَّﻘُﻮا ﺭَﺑَّﻜُﻢُ اﻟَّﺬِﻱ ﺧَﻠَﻘَﻜُﻢْ ﻣِﻦْ ﻧَﻔْﺲٍ ﻭَاﺣِﺪَﺓٍ ﻭَﺧَﻠَﻖَ ﻣِﻨْﻬَﺎ ﺯَﻭْﺟَﻬَﺎ ﻭَﺑَﺚَّ ﻣِﻨْﻬُﻤَﺎ ﺭِﺟَﺎﻻً ﻛَﺜِﻴﺮًا ﻭَﻧِﺴَﺎءً ۚ ﻭَاﺗَّﻘُﻮا اﻟﻠَّﻪَ اﻟَّﺬِﻱ ﺗَﺴَﺎءَﻟُﻮﻥَ ﺑِﻪِ ﻭَاﻷَْﺭْﺣَﺎﻡَ ۚ ﺇِﻥَّ اﻟﻠَّﻪَ ﻛَﺎﻥَ ﻋَﻠَﻴْﻜُﻢْ ﺭَﻗِﻴﺒًﺎ

http://www.setakielto.fi/

Tabula Rasa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 25 037
  • Liked: 18891
  • Kuka jos en minä
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #44 : 01.02.2016, 15:30:42 »
Tuollaisella vankilatuomiolla ekalla kerralla lähinnä varmistetaan se, että se tuomittu on jatkossakin vankilan asiakas. Vankiloiden olisi kuitenkin edes yritettävä kuntouttaa ihminen yhteiskuntakelpoiseksi, eikä varmistaa rikoskierteen jatkuminen vapautumisen jälkeen.

Tai sitten laitetaan sellainen linna josta tullaan pihalle vain arkussa kantamalla. Minusta ainakin ammattirikolliset, eli satoja kertoja mitä hyvänsä ihmiseen tai ihmisen omaisuuteen kohdistuneita rikoksia tehneet, sarjaraiskaajat, eli kyllin monta kertaa kiinni jääneet, sarja/joukkotappajat(suuren joukon ihmisiä/monta ihmistä peräkkäin tappaneet) yms syvin paskasakki. Oma suljettu yhteiskuntansa jota pyöritelkööt miten tykkäävät. Ainoastaan se ettei mikään mikä sinne kerran on tuomittu tule millään tavoin enää vaikuttamaan yhteiskuntaan. Eli mikään ei kulje tuotla ulos. Jos tulee uskoon tai muuten vain parannusta tekee niin se voidaan nähdä vankilan sisällä asemaa kohottavasti. Kuitenkaan minusta yhdenkään viiden ihmisen murhaajan, viiden ihmisen raiskaajan tai sata omaisuus/väkivaltarikosta tehneen paikka ei ole yhteiskunnassa tavallisten ihmisten joukossa. Samaan syssyyn voisi laittaa huumemiehiä isommasta päästä, eli esimerkiksi kilosta kokaiinia tai heroiinia saisi samalla tapaa passituksen lusimaan.

Sellaisia rikoksia joissa tekijä valitsee tehdä vakavan/törkeän rikoksen. Ja tuonne kuviteltuun linnaan ei tosiaan pistetä kuin sellaisia joiden oma käytös on osoittanut etteivät kykene toimimaan yhteiskunnassa turvallisesti kanssaihmisten kannalta. Ihmisjätteen loppusijoituslaitos. Ei ydinjätettäkään levitetä normaaliin naapurustoon vapaasti. Miksi sellaisten ihmisten tulisi saada vapaus yhteiskunnassa jotka eivät osaa vapautta arvostaa kylliksi ollakseen pieksämättä, raiskaamatta, murhaamatta tms paskaa tuottamatta kanssaihmisilleen.

Vaatinee rikoslakiin elinkautisen tekemistä todellakin elinkautiseksi. Lisäksi tuo vaatii valvontaelimen. Millaisen, sitä joutaakin miettiä.

Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

Rauno Murju

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 782
  • Liked: 1615
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #45 : 01.02.2016, 15:35:04 »
Raiskauksesta sopiva tuomio olisi 5 vuotta työlaitoksessa päivästä päivään ilman lomia.

Pallo jalkaan kettingillä kiinni ja murskaamaan sepeliä niin kuin jossain lucky lukessa käy konnille.

nollatoleranssi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 973
  • Liked: 13235
  • Puhekin on teko
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #46 : 01.02.2016, 16:54:54 »
napsu.

Kaikki häpeärikokset ovat vakavia. Hyvin usein niillä on niin fyysisiä kuin henkisiä vaikutuksia.

Monista muista rikoksista seuraa joko aineellisia tai fyysisiä menetyksiä eli varastetaampa tavaroita tai pahoinpitelyt. Ne saa helpommin korjattua kuin jos seurauksena tulee pidempiaikaisia vaikutuksia.

Törkeissä pahoinpitelyissäkin (joista seurauksena elinikäiset vammat) tuomiot ovat kyllä täysin mitättömiä Suomessa. Eli sama vaikutus näkyy mikä raiskaustapauksissakin.

Tappo-murha-teot ovat jo niin pitkälle vietyjä rikoksia, että niiden tuomitseminen on itsestäänselvyys.

Esim. siksikö että länsimaalaiset ovat lapsellisuudessaan etääntyneet normaalista seksuaalisuudesta ja sukupuolirooleista tehden seksuaalisuudesta jonkinlaisen glorifioidun ja mystisen asian ikäänkuin sillä olisi jotain itseisarvoa kunniaansa häpäiseville naisille?

Tasa-arvoon kuuluu toisen koskemattomuus ja itsemääräämisoikeus. Sukupuoliroolit ovat länsimaissa järkevällä tasolla, mitä ne eivät ole kaikissa muissa maissa.
« Viimeksi muokattu: 01.02.2016, 18:27:16 kirjoittanut Deputy M »

Artisti

  • Vieras
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #47 : 01.02.2016, 17:04:57 »
Älkää ruokkiko trollia.

Sitruunamelissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 536
  • Liked: 2005
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #48 : 01.02.2016, 17:11:36 »
Kolme vuotta koppia. Mutta tähän pitäisi sisältyä vähän muutakin, kuten vankeustuomioihin yleensäkin: ei paljousalennuksia, ei ryhmäalennuksia, ensikertalaisalennusta huomattavasti pienemmäksi ja vain yhden kerran tekijän koko elämän aikana. Lisäksi voisi lopettaa tuomion lieventävät perustelut (vaikka tilanteessa, jossa punnitaan tuleeko ehdollista vai ehdotonta) täysin rikokseen kuulumattomilla ulkopuolisilla asioilla, esim. sillä että tekijällä on vakituinen työpaikka: sille työpaikalle varmasti löytyy toinen työntekijä.
Me pesemme itse vaatteitamme, laitamme itse ruokaamme, kärsimme kaikenlaisista asioista ja silti ihmiset eivät pidä meistä, turvapaikanhakija jatkaa.

Asra

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 233
  • Liked: 2326
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #49 : 01.02.2016, 17:13:09 »
Älkää ruokkiko trollia.

Ei tämä ole trollauksen asia, vaan ihan viaton kysymys hyvissä aikeissa.

ﻳَﺎ ﺃَﻳُّﻬَﺎ اﻟﻨَّﺎﺱُ اﺗَّﻘُﻮا ﺭَﺑَّﻜُﻢُ اﻟَّﺬِﻱ ﺧَﻠَﻘَﻜُﻢْ ﻣِﻦْ ﻧَﻔْﺲٍ ﻭَاﺣِﺪَﺓٍ ﻭَﺧَﻠَﻖَ ﻣِﻨْﻬَﺎ ﺯَﻭْﺟَﻬَﺎ ﻭَﺑَﺚَّ ﻣِﻨْﻬُﻤَﺎ ﺭِﺟَﺎﻻً ﻛَﺜِﻴﺮًا ﻭَﻧِﺴَﺎءً ۚ ﻭَاﺗَّﻘُﻮا اﻟﻠَّﻪَ اﻟَّﺬِﻱ ﺗَﺴَﺎءَﻟُﻮﻥَ ﺑِﻪِ ﻭَاﻷَْﺭْﺣَﺎﻡَ ۚ ﺇِﻥَّ اﻟﻠَّﻪَ ﻛَﺎﻥَ ﻋَﻠَﻴْﻜُﻢْ ﺭَﻗِﻴﺒًﺎ

http://www.setakielto.fi/

Tabula Rasa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 25 037
  • Liked: 18891
  • Kuka jos en minä
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #50 : 01.02.2016, 17:18:06 »
Mikähän on se hyvä aie joka islaminuskoisilla on suomen eduksi?
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

Artisti

  • Vieras
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #51 : 01.02.2016, 17:19:58 »
En yleensä alennu kommentoimaan noin heikkolahjaisiin avauksiin.