Äänestys

Mikä on oikea rangaistus raiskauksesta?

Munat pois
18 (18.9%)
Pään silitys
7 (7.4%)
3 vuotta koppia
30 (31.6%)
10 vuotta koppia
21 (22.1%)
Joku muu
19 (20%)

Äänestäjiä yhteensä: 89

Kirjoittaja Aihe: Homma äänestys rangaistuksista  (Luettu 13665 kertaa)

B52

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 503
  • Liked: 2631
  • Tylsä hetero
Homma äänestys rangaistuksista
« : 30.01.2016, 23:54:26 »
Asiasta puhutaan, nyt mielipiteitä.
On kumma miten vähän saa aikaan, jos vain lakkaa yrittämästä. Paula 8v.

UgriProPatria

  • Vieras
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #1 : 30.01.2016, 23:55:15 »
Olen äänestänyt.

Micke90

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 19 605
  • Liked: 14721
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #2 : 30.01.2016, 23:57:53 »
Pään silitys riittää. Lohdutukseksi taskurahaa, ettei tule paha mieli.  :'(

Aukusti Jylhä

  • Vihjeettömät
  • Jäsen^^^
  • *
  • Viestejä: 11 507
  • Liked: 18089
  • käpykaarti
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #3 : 30.01.2016, 23:59:02 »
Ekasta kymmenen vuotta koppia. Toisesta sitten jotain radikaalimpaa, mutta yhteiskuntaa hyödyttävää. Jonnekin korpeen loppuelämäksi kasailemaan rynnäkkökivääreitä, vaikkapa.
Ef 6:10-11
Lopuksi, vahvistukaa Herrassa ja hänen väkevyytensä voimassa. Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.

Joutilas

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 578
  • Liked: 1127
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #4 : 31.01.2016, 00:01:20 »
Äänestin 10v kopukkaa, mutta sen jälkeen pitäisi jatkua kemiallinen kastraatio.

Kyklooppi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 524
  • Liked: 6619
  • Musertunut Suomen kansalainen.
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #5 : 31.01.2016, 00:02:45 »
Kannatan pään silitystä.
Ihmisjäte.

Micke90

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 19 605
  • Liked: 14721
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #6 : 31.01.2016, 00:04:10 »
Kannatan pään silitystä.

Sinäkin, Kyklooppini.  :'(

Tabula Rasa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 25 045
  • Liked: 18932
  • Kuka jos en minä
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #7 : 31.01.2016, 00:18:20 »
Joku muu, eli perseilijä tietää lentävänsä maasta välittömästi viimeistään hovioikeuden tuomion jälkeen. Tuomioiden julistaminen valituskierroksineen kaikkineen supistetaan kuukaudeksi. Vaihdetaan virkamiehet maleskelulupien sijaan kirjoittamaan maastakarkotuspäätöksiä. Joiden toimeenpanosta ei enää hovioikeuden jälkeen neuvotella. Ja käräjäoikeuden tuomion jälkeen istuu kiven sisällä vastaamassa karkotukseen asti. Rikollisia ei tänne kaduille kaivata.
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

Aukusti Jylhä

  • Vihjeettömät
  • Jäsen^^^
  • *
  • Viestejä: 11 507
  • Liked: 18089
  • käpykaarti
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #8 : 31.01.2016, 00:20:48 »
Joku muu, eli perseilijä tietää lentävänsä maasta välittömästi viimeistään hovioikeuden tuomion jälkeen. Tuomioiden julistaminen valituskierroksineen kaikkineen supistetaan kuukaudeksi. Vaihdetaan virkamiehet maleskelulupien sijaan kirjoittamaan maastakarkotuspäätöksiä. Joiden toimeenpanosta ei enää hovioikeuden jälkeen neuvotella. Ja käräjäoikeuden tuomion jälkeen istuu kiven sisällä vastaamassa karkotukseen asti. Rikollisia ei tänne kaduille kaivata.

Jos näyttö on ehdottoman varmaa, niin mielestäni valitusoikeus voitaisiin unohtaa.
Ef 6:10-11
Lopuksi, vahvistukaa Herrassa ja hänen väkevyytensä voimassa. Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.

XXLowEnd

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 509
  • Liked: 493
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #9 : 31.01.2016, 00:23:31 »
Lait on aina rikollisuutta ehkäisevä elementti. Silmä silmästä ja hammas hampaasta, vai miten ne sielä eräillä alueilla sillon muinoin säännöt meni.

Ainiin... ne oikeudet, säännöt ja sopimukset joista tavallinen kansalainen ei tiedä eikä ymmärrä mitään 😒

Tabula Rasa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 25 045
  • Liked: 18932
  • Kuka jos en minä
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #10 : 31.01.2016, 00:26:44 »
Joku muu, eli perseilijä tietää lentävänsä maasta välittömästi viimeistään hovioikeuden tuomion jälkeen. Tuomioiden julistaminen valituskierroksineen kaikkineen supistetaan kuukaudeksi. Vaihdetaan virkamiehet maleskelulupien sijaan kirjoittamaan maastakarkotuspäätöksiä. Joiden toimeenpanosta ei enää hovioikeuden jälkeen neuvotella. Ja käräjäoikeuden tuomion jälkeen istuu kiven sisällä vastaamassa karkotukseen asti. Rikollisia ei tänne kaduille kaivata.

Jos näyttö on ehdottoman varmaa, niin mielestäni valitusoikeus voitaisiin unohtaa.

Se aina kuinka ehdottoman varmaa se on. Valituksen tulisi olla mahdollisuus jos on epävarmaa eikä jokaiseen oikeudenkäyttöön kuuluva tuomionkevennysruikutus. Mutta joo, kaikki suoraan teosta kiinni tavatut raiskarit, pahoinpitelijät tai sellaiset ryhmät voisi jättää valitusoikeudetta. Käräjäoikeus ja karkotus.
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

B52

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 503
  • Liked: 2631
  • Tylsä hetero
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #11 : 31.01.2016, 00:27:16 »
Oma mielipide, kaikista raiskauksista ehdotonta, jos ulkomaalainen, karkoitus välittömästi tuomion istumisen jälkeen. Kotimaan raiskaajista kuvat nettiin ja lehtiin.
On kumma miten vähän saa aikaan, jos vain lakkaa yrittämästä. Paula 8v.

KTM

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 750
  • Liked: 4607
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #12 : 31.01.2016, 00:29:34 »
Rangaistus pitäisi antaa kovennettuna jos se johtuu siitä että tekijä on tehnyt sen koska kulttuurisista tai uskonnollisista syistä pitää naista alempiarvoisena tai vääräuskoisen raiskaamista hyväksyttävänä tai naisen pukeutumisen olleen syynä raiskaukseen.

Lisäksi jos tekijä on turvapaikanhakija, kaikki hänen rikoksensa pitäisi tuomita normaalia ankaremmin, koska kukaan oikeasti hätää kärsivä ei tekisi rikoksia avunantajia vastaan.

Kaikki rikoksia täällä tekevät turvapaikanhakijat ovat valepakolaisia, jotka pitäisi automaattisesti palauttaa heti takaisin kotimaahansa.
« Viimeksi muokattu: 31.01.2016, 00:33:33 kirjoittanut KTM »

B52

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 503
  • Liked: 2631
  • Tylsä hetero
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #13 : 31.01.2016, 00:37:57 »
Rangaistus pitäisi antaa kovennettuna jos se johtuu siitä että tekijä on tehnyt sen koska kulttuurisista tai uskonnollisista syistä pitää naista alempiarvoisena tai vääräuskoisen raiskaamista hyväksyttävänä tai naisen pukeutumisen olleen syynä raiskaukseen.

Lisäksi jos tekijä on turvapaikanhakija, kaikki hänen rikoksensa pitäisi tuomita normaalia ankaremmin, koska kukaan oikeasti hätää kärsivä ei tekisi rikoksia avunantajia vastaan.

Kaikki rikoksia täällä tekevät turvapaikanhakijat ovat valepakolaisia, jotka pitäisi automaattisesti palauttaa heti takaisin kotimaahansa.

Joo, tavallaan samaa mieltä että takaisin heti, mutta rangaistus kyllä pitää ikävä kyllä istua siinä maassa missä se on tehty.
On kumma miten vähän saa aikaan, jos vain lakkaa yrittämästä. Paula 8v.

Ari-Lee

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 39 484
  • Liked: 43435
  • Sarkasmoitunut työvoimapulareservi ♂Syyllinen☦
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #14 : 31.01.2016, 00:56:50 »
Ihmisen voi raiskata niin monella tavalla ja motivaatiolla. Liian monta muuttujaa, että osaisin sanoa kolmella sanalla tai edes kymmenellä. Ensiksi on lähdettävä siitä, että tälle rikokselle ei ole yhtään lieventävää asianhaaraa - ei ensimmäistäkään. Toiseksi siitä, että väitetty raiskaajakin voi olla houkuteltu uhri. Toisinsanoen aina tulee olla käsitys siitä mikä oli kokonaistilanne.

Mutta, jos kyse on silkasta puska/katuraiskauksesta tai uhri on houkuteltu satimeen raiskattavaksi niin vähintään 10v. ekakertalaiselle. Se on näitä aktiivirikoksia, missä yksilö päättää tehdä rikoksen. Se on tahtotila eikä mikään "tilaisuus teki minusta varkaan ja en mahtanut mitään"-paskapuheita. Seksuaalirikollinen uusii rikoksensa. Siksi tulisi myös ennalta ehkäistä seuraavia.

Silitetään päätä. En sano millä. Ja tosiaan "turvapaikanhakijoiden" tekoset pitää käsitellä kovin ottein. PITÄISI.
"Meidän on kaikki, jos meidän on työ:
Nälkälän rahvas, äl' aarteitas' myö!" - Ilmari Kianto 🇫🇮

"Miksi kaikessa keskusteluissa on etsitty kaikki mahdolliset ongelmat heti kättelyssä? "- J.Sipilä
"Kimppuuni käytiin nyrkein – "Kyllä lyötiin ihan kunnolla" - J.Sipilä

valla_valla

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 220
  • Liked: 7029
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #15 : 31.01.2016, 01:06:26 »
Ihmisen voi raiskata niin monella tavalla ja motivaatiolla. Liian monta muuttujaa, että osaisin sanoa kolmella sanalla tai edes kymmenellä. Ensiksi on lähdettävä siitä, että tälle rikokselle ei ole yhtään lieventävää asianhaaraa - ei ensimmäistäkään. Toiseksi siitä, että väitetty raiskaajakin voi olla houkuteltu uhri. Toisinsanoen aina tulee olla käsitys siitä mikä oli kokonaistilanne.

Mutta, jos kyse on silkasta puska/katuraiskauksesta tai uhri on houkuteltu satimeen raiskattavaksi niin vähintään 10v. ekakertalaiselle. Se on näitä aktiivirikoksia, missä yksilö päättää tehdä rikoksen. Se on tahtotila eikä mikään "tilaisuus teki minusta varkaan ja en mahtanut mitään"-paskapuheita. Seksuaalirikollinen uusii rikoksensa. Siksi tulisi myös ennalta ehkäistä seuraavia.

Silitetään päätä. En sano millä. Ja tosiaan "turvapaikanhakijoiden" tekoset pitää käsitellä kovin ottein. PITÄISI.

Mutta kyllähän raiskauksissakin voi olla lieventäviä asianhaaroja ja ihan ymmärrettäviäkin. Esimerkiksi tilanne, jossa molemmat osapuolet ovat hommassa mukana ja alasti, mutta juuri ennen aktia, sisäänmenovaiheessa nainen vetääkin jalat yhteen ja ei. Kun mies sitten raiskaa, tuollainen katsottaisiin oikeudessa luultavasti lieventävänä. Jos siis on ikäänkuin luvannut seksiä, mutta sitten peräytyykin ihan liukkailla.

Nikolas

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 719
  • Liked: 16331
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #16 : 31.01.2016, 01:08:29 »
Karkoitus ei ole edes mikään rangaistus. Sehän vastaa huonotapaisen vieraan heittämistä ulos. Siksi karkoitusta ei pitäisi ajatella rangaistuksen vaihtoehtona. Karkoitus on viisas toimenpide, rangaistuksen lisäksi, mutta rangaistuksesta ei pitäisi vähentää yhtään sen vuoksi että rangaistuksen jälkeen seuraa karkoitus.

Tiivistettynä: Karkoitus ja rangaistus ovat eri asioita. Ei sotkeuduta niiden kanssa.
« Viimeksi muokattu: 31.01.2016, 01:10:46 kirjoittanut Nikolas Ojala »

Ari-Lee

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 39 484
  • Liked: 43435
  • Sarkasmoitunut työvoimapulareservi ♂Syyllinen☦
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #17 : 31.01.2016, 01:27:40 »
Ihmisen voi raiskata niin monella tavalla ja motivaatiolla. Liian monta muuttujaa, että osaisin sanoa kolmella sanalla tai edes kymmenellä. Ensiksi on lähdettävä siitä, että tälle rikokselle ei ole yhtään lieventävää asianhaaraa - ei ensimmäistäkään. Toiseksi siitä, että väitetty raiskaajakin voi olla houkuteltu uhri. Toisinsanoen aina tulee olla käsitys siitä mikä oli kokonaistilanne.

Mutta, jos kyse on silkasta puska/katuraiskauksesta tai uhri on houkuteltu satimeen raiskattavaksi niin vähintään 10v. ekakertalaiselle. Se on näitä aktiivirikoksia, missä yksilö päättää tehdä rikoksen. Se on tahtotila eikä mikään "tilaisuus teki minusta varkaan ja en mahtanut mitään"-paskapuheita. Seksuaalirikollinen uusii rikoksensa. Siksi tulisi myös ennalta ehkäistä seuraavia.

Silitetään päätä. En sano millä. Ja tosiaan "turvapaikanhakijoiden" tekoset pitää käsitellä kovin ottein. PITÄISI.

Mutta kyllähän raiskauksissakin voi olla lieventäviä asianhaaroja ja ihan ymmärrettäviäkin. Esimerkiksi tilanne, jossa molemmat osapuolet ovat hommassa mukana ja alasti, mutta juuri ennen aktia, sisäänmenovaiheessa nainen vetääkin jalat yhteen ja ei. Kun mies sitten raiskaa, tuollainen katsottaisiin oikeudessa luultavasti lieventävänä. Jos siis on ikäänkuin luvannut seksiä, mutta sitten peräytyykin ihan liukkailla.

Luehan uudelleen tuo postaukseni. Siinä sama asia eli emme ole erimieltä.
"Meidän on kaikki, jos meidän on työ:
Nälkälän rahvas, äl' aarteitas' myö!" - Ilmari Kianto 🇫🇮

"Miksi kaikessa keskusteluissa on etsitty kaikki mahdolliset ongelmat heti kättelyssä? "- J.Sipilä
"Kimppuuni käytiin nyrkein – "Kyllä lyötiin ihan kunnolla" - J.Sipilä

Sepeteus Hiihtäjä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 741
  • Liked: 1392
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #18 : 31.01.2016, 01:38:15 »
Rangaistukset seksuaalirikoksista, minun mielestä...

Seksuaalinen ahdistelu: 2 vuotta ehdollista

Pakottaminen seksuaaliseen tekoon: 5-10 vuotta ehdotonta

Pakottaminen sukupuoliyhteyteen: 10-15 vuotta ehdotonta

Seksuaalinen hyväksikäyttö: 10-15 vuotta ehdotonta

Raiskaus: 20 vuotta ehdotonta (jos uusii rikoksen, minkä tahansa seksuaalirikoksen, mistä saa ehdotonta, niin loppuikä vankilassa, ilman lomia ja ilman tapaamisia)

Törkeä raiskaus: 35 vuotta ehdotonta (jos uusii rikoksen, minkä tahansa seksuaalirikoksen, mistä saa ehdotonta, niin loppuikä vankilassa, ilman lomia ja ilman tapaamisia)

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö: 30 vuotta ehdotonta (jos uusii minkä tahansa seksuaalirikoksen, niin kuoleman tuomio)

Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö: kuoleman tuomio
"Käteen sattuu, polttaa."
"Korostan, että se johtuu vain siitä, että kätesi on nuotiossa. Ei siis mitään syytä huoleen eikä toimenpiteisiin. Sanot vain napakasti, että ei saa polttaa."

Teemu Lahtinen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 233
  • Liked: 1268
    • www.teemulahtinen.fi
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #19 : 31.01.2016, 01:50:02 »
Olen pohtinut, että oikeuslaitokselle voisi antaa tulostavoitteeksi rangaistusten jakautumisen rikosnimikkeittäin normaalijakauman mukaisesti. Pikaiseksi ratkaisuksi tästä ei ole, mutta pysyvämpänä olotilana se voisi olla hyvä. Lainsäätäjä on tietyn vaihteluvälin sallinut ja on ongelmallista että nykykäytäntö on välin alapäästä; ja alapäästä muutenkin.

roskajournalisti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 506
  • Liked: 75
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #20 : 31.01.2016, 01:55:56 »
Olen pohtinut, että oikeuslaitokselle voisi antaa tulostavoitteeksi rangaistusten jakautumisen rikosnimikkeittäin normaalijakauman mukaisesti. Pikaiseksi ratkaisuksi tästä ei ole, mutta pysyvämpänä olotilana se voisi olla hyvä. Lainsäätäjä on tietyn vaihteluvälin sallinut ja on ongelmallista että nykykäytäntö on välin alapäästä; ja alapäästä muutenkin.

Juuri näin. Lakien lisäksi on oleellista se miten pykäliä tulkitaan. Jo nykyisellään olisi mahdollista langettaa ankarampia rangaistuksia.

B52

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 503
  • Liked: 2631
  • Tylsä hetero
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #21 : 31.01.2016, 02:08:09 »
Alapäästä annetaan alapään tuomiot, yläpäästä yläpään tuomiot.

Tarvitseeko selittää?
On kumma miten vähän saa aikaan, jos vain lakkaa yrittämästä. Paula 8v.

Pärmi

  • Vieras
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #22 : 31.01.2016, 02:37:36 »
Tahallinen, törkeä hengenriisto - kuolemantuomio
Tahallisiin, törkeisiin raiskauksiin aina kastraatio, ja ulkomaalainen tuomion kärsittyään välittömästi takaisin lähtömaahan, vaikka laskuvarjolla

Hämeenlinnan Oraakkeli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 260
  • Liked: 10722
  • لا يوجد إله غيره من الشيطان والنبي محمدا أو خادمته
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #23 : 31.01.2016, 02:42:28 »
Riippuu tapauksesta. Suomessa on jo nyt mahdollista antaa tarvittaessa koviakin rangaistuksia, jos haluttaisiin.

B52

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 503
  • Liked: 2631
  • Tylsä hetero
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #24 : 31.01.2016, 02:58:36 »
Riippuu tapauksesta. Suomessa on jo nyt mahdollista antaa tarvittaessa koviakin rangaistuksia, jos haluttaisiin.

Aivan, se tässä on "huvittavaa", meillä on lainsäädäntö kunnossa, sitä ei vaan käytetä niin kuin pitäisi.
On kumma miten vähän saa aikaan, jos vain lakkaa yrittämästä. Paula 8v.

Ari-Lee

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 39 484
  • Liked: 43435
  • Sarkasmoitunut työvoimapulareservi ♂Syyllinen☦
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #25 : 31.01.2016, 03:02:09 »
"Meidän on kaikki, jos meidän on työ:
Nälkälän rahvas, äl' aarteitas' myö!" - Ilmari Kianto 🇫🇮

"Miksi kaikessa keskusteluissa on etsitty kaikki mahdolliset ongelmat heti kättelyssä? "- J.Sipilä
"Kimppuuni käytiin nyrkein – "Kyllä lyötiin ihan kunnolla" - J.Sipilä

Morsum

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 855
  • Liked: 870
  • Keelah se'lai
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #26 : 31.01.2016, 03:14:57 »
Joku muu, koska raiskauksia on erilaisia. Naispuolisilta raiskaajilta on myös hyvin vaikea leikata munia pois.
LGBTQ, harajukufashion, rainbowfashion, BLM, ACAB, NATO,
https://www.instagram.com/morsumi/

Tabula Rasa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 25 045
  • Liked: 18932
  • Kuka jos en minä
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #27 : 31.01.2016, 03:18:57 »
Joku muu, koska raiskauksia on erilaisia. Naispuolisilta raiskaajilta on myös hyvin vaikea leikata munia pois.

Yhtä helposti kirurgi ne munasarjatkin katkasee.
Hedelmistään puu tunnetaan.

''UPMn Kyselytutkimuksessa 40 prosenttia ei sisäistänyt sitäkään että puu on vessapaperin ja pahvin raaka-aine.''

Morsum

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 855
  • Liked: 870
  • Keelah se'lai
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #28 : 31.01.2016, 03:20:07 »
Joku muu, koska raiskauksia on erilaisia. Naispuolisilta raiskaajilta on myös hyvin vaikea leikata munia pois.

Yhtä helposti kirurgi ne munasarjatkin katkasee.

 Näin miehenä näkisin sen huomattavati lievempänä rangaistuksena kuin pippelin poiston.
LGBTQ, harajukufashion, rainbowfashion, BLM, ACAB, NATO,
https://www.instagram.com/morsumi/

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 170
  • Liked: 17595
  • covfefe
Vs: Homma äänestys rangaistuksista
« Vastaus #29 : 31.01.2016, 03:25:19 »
Venäjällä oli hyvä systeemi kommunistipuolueessa.

Jokainen tp-hakija joutuu hakemaan 2 takaajaa. Eli jos meillä on paskaa jauhava vihervasemmistolainen kukkahattu, jonka mielestä toinen on todella hyvä ja mukava ihminen joka ei tee pahaa kärpäsellekkään, niin sitten kakkahuttu, eikun kukkahattu, allekirjoittaa sopimuksen jonka perustella hänen raha menee uhrille ja takaaja vankilaan.

Yhtään tp-paikka ei myönnetä ellei hakija saa kahta takaajaa, jotka omaisuudellaan ja vapaudellaan takaavat hakijan rehellisyyden ja nuhteettomuuden.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...