Kirjoittaja Aihe: Vihreä Lanka muuttuu aikakausilehdeksi / Vihreä Lanka lakkautetaan  (Luettu 16612 kertaa)

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 22 033
  • Liked: 9838
  • Lorem ipsum dolor sit amet.
Tämä numero kannattaisi oikeastaan hommata ihan vain siksi, kansi on vaihteeksi rehellinen.

https://www.lehtiluukku.fi/pub?id=101361
http://i.imgur.com/8RbqT2H.jpg
Joulun odotetuin kirjauutuus, josta ei löydy vihapuhetta edes rivien välistä.

https://valkoinenkirja.files.wordpress.com/2019/11/valikko.pdf

Suomi 100-vuotta juhlakirjakin uhkaa jo valmistua ja deadlinen ylittyminen näkyy sisällön tasossa

Toni R Jyväskylästä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 700
  • Liked: 5874
  • Minä olen kaapumies!
Lainaus
Lehden tarkistettu levikki oli 2011 yhteensä 10 200 kappaletta, josta noin puolet on vihreiden jäsentilauksia ja puolet kiinnostuneiden kansalaisten muita tilauksia.

Paljonkohan on levikki nykyään, melko suolaiset hinnat:

Kestotilaus 48 euroa/vuosi (8 numeroa)

Opiskelijat, työttömät ja eläkeläiset 40 euroa/vuosi (8 numeroa)

Puoli vuotta 26 euroa (4 numeroa)

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 687
  • Liked: 67521
Vihreään tyyliin kolumnit olivat itkuista valitusta siitä, miten väärää mieltä olevilla vieläkin on sananvapauden rippeitä tässä työväenparatiisissa.

Tämä?

Lainaus
Pekka Sauri: Loppu alistumiselle

Suomen vakavin ongelma vuonna 2016 ei ole pienen vähemmistön harjoittama negatiivis–aggressiivinen mesominen verkossa, vaan suuren enemmistön tahdoton alistuminen sille.

Monet tavallisesti täyspäiset ihmiset ovat antautuneet voivottelemaan ja vääntelemään käsiään ”vihapuheen” ja ”ilmapiirin” edessä kuin eivät muuhun kykenisi.

Minne on kadonnut perinteinen suomalainen pragmaattisuus? Vieraan vallan bulvaaneiksi valjastetut trollitehtaat on kyllä opittu tunnistamaan, mutta kotikutoisten primitiivireaktioiden edessä kansakunta näyttää olevan avuton. Ikään kuin kokonainen koululuokka suostuisi yksittäisen häirikköoppilaan pompoteltavaksi ja reagoimaan maailmaan tämän kiukuttelun ja muun oirehtimisen ehdoilla.

[...]

En yritä väittää, ettei Suomessa ja maailmassa olisi riittämiin isoja ja pieniä ongelmia. En sinne päinkään, suorastaan päinvastoin. Mutta ylivoimainen enemmistö suomalaisista elää edelleen hyvää ja turvallista arkirutiinia, jota esimerkiksi 32 000 turvapaikanhakijaa (0,7 prosenttia Suomen väkiluvusta, saman verran muuten kuin kehitysaputavoite BKT:stä) ei ole päässyt horjuttamaan yhtään mitenkään.

[...]

Perusasetus on tämä: kun tieto on avointa, kun keskustelu on vapaata ja kun kansalaisten koulutustaso on riittävä, kaikkiin yhteis- ja ihmiskunnan ongelmiin löytyy ratkaisu. Suomessa kaikki nämä edellytykset ovat nyt käytettävissämme paremmin kuin koskaan aiemmin.

Käytetään ne.
Vihreä Lanka 11.3.2016

Kuulisin ihan mielelläni Saurin ja vihreiden ratkaisun esimerkiksi nykyiseen pakolaiskriisiin, jos suomalaisten enemmistön hyvä ja turvallinen arkirutiini on heille tärkeää. Vihreäthän joutuivat 30 000 turvapaikanhakijan jälkeen peräytymään väitteestään, että "Turvapaikanhakijat eivät lisää rikollisuutta tai levottomuuksia".
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Gunnar Hymén

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 9 313
  • Liked: 6327
  • Gunnar Hymen - the new porn standard for women
valtaväestön 70-90% on Pekka Saurin 10-30%

haiskahtaa ihan Stubbilta, lieneeköhän kirjoitellut Pekka Saurin twitter-tilille?
09.11.2016
Winnipeg Jets, Patrik Laine - 3+1
POTUS, Donald Trump - 100-0 vs Hillary

Toni R Jyväskylästä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 700
  • Liked: 5874
  • Minä olen kaapumies!
Pekka unohti mainita, että tämä "mitätön" 0,7% sakki tehtaili 7-8% kaikista seksuaalirikoksista koko vuonna ja tulivat maahan lähinnä elokuun jälkeen.

ämpee

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 419
  • Liked: 14870
Saurin suurimpana ongelmana näyttää olevan se, että intternett ei olekaan virheiden omistuksessa, vaan siellä osallistujat puhuvat mitä huvittaa.
Marssisaappaiden sävy on aivan sama, riippumatta siitä kuinka kauniilla sanoilla niitä tahditetaan.
Tie Helvettiin oli kivetty Hyvillä Aikomuksilla, ja on edelleenkin...
Jäseneltä Hohtava Mamma: "Logiikka ei ole koskaan ollut suvakkien vahvin laji. Eivät he muuten olisi suvakkeja."

Peltipaita

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 728
  • Liked: 8954
  • Politiikan tutkija ja taidekriitikko
Sauri:
Lainaus
Mutta ylivoimainen enemmistö suomalaisista elää edelleen hyvää ja turvallista arkirutiinia, jota esimerkiksi 32 000 turvapaikanhakijaa (0,7 prosenttia Suomen väkiluvusta, saman verran muuten kuin kehitysaputavoite BKT:stä)ei ole päässyt horjuttamaan yhtään mitenkään.

Kymmenessä vuodessa 7%.

Vai olikos ne nyt sitten tässä? Enempää ei tule? Onko Vihreillä suunnitelmaa, onko rajaa? Tulijoita riittää.
« Viimeksi muokattu: 15.03.2016, 00:32:06 kirjoittanut Peltipaita »
"Kumiluodit ovat hyväksyttävyyden rajoilla"  sanoi Matti Vanhanen, kun Kataloniassa haluttiin saada mielipide selville äänestämällä.

Peltipaita

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 728
  • Liked: 8954
  • Politiikan tutkija ja taidekriitikko
Kannessa: Pilaako halpa energia ympäristön?
Heitetään vastakysymys: Pilaako kallis energia ympäristön? Ei, väittävät vihreät. Eihän kallista energiaa voi käyttää kuin rikkaat.
"Kumiluodit ovat hyväksyttävyyden rajoilla"  sanoi Matti Vanhanen, kun Kataloniassa haluttiin saada mielipide selville äänestämällä.

Siili

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 062
  • Liked: 8007

Lainaus
Pekka Sauri: Loppu alistumiselle
Suomen vakavin ongelma vuonna 2016 ei ole pienen vähemmistön harjoittama negatiivis–aggressiivinen mesominen verkossa, vaan suuren enemmistön tahdoton alistuminen sille.

Nyky-Suomen vakavin ongelma?  Taitaa Sauri elää kovasti omissa sfääreissään.

Lainaus
Mutta ylivoimainen enemmistö suomalaisista elää edelleen hyvää ja turvallista arkirutiinia, jota esimerkiksi 32 000 turvapaikanhakijaa (0,7 prosenttia Suomen väkiluvusta, saman verran muuten kuin kehitysaputavoite BKT:stä) ei ole päässyt horjuttamaan yhtään mitenkään.

Kätsä tuo "heitähän on niin vähän"-argumentti.  Sitähän voi käyttää, vaikka humamuja olisi väestöstä kaksinumeroisen prosentin verran.  Sitten kun mennään siitäkin yli, Sauri todennäköisesti siirtyy "kaatunutta maitoa ei kannata itkeä"-moodiin.
« Viimeksi muokattu: 15.03.2016, 07:35:25 kirjoittanut Siili »

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 687
  • Liked: 67521
Lopuksi tärkein niksiosuus lyhennettynä:

Näin väittelet rasistin kanssa

Lainaus
Näin väittelet rasistin kanssa

Maahanmuuttokriittinen serkku möykkää Facebookissa ja uutiskommenteissa levitetään valheita islamisaatiosta. Vihreä Lanka neuvoo, miten nettirasistien kanssa kannattaa väitellä.

[...]

Pieni äänekäs vähemmistö yrittää esittää, että on enemmistö. Se ei saa mennä läpi”, sanoo Tampereen yliopiston mediakulttuurin professori Mikko Lehtonen.

Rasistit peittoavat muut keskustelijat, koska he ovat nopeita kirjoittajia. He eivät itse etsi faktoja tai muotoile sanomisiaan. Osa teksteistä on kopioitu ja käännetty ulkomaisista ryhmistä. Suhteellisen pieni, mutta aktiivinen verkosto pystyy luomaan kuvan laajasta uhasta.

[...]

”TAVALLINEN IHMINEN ei mene kertomaan itsestäänselvyyksiä. Kuten sitä, että ihmisoikeus kuuluu kaikille. Siksi keskustelupalstoilla meuhkaavat vain hullut”, sanoo bloggaaja Jori Eskolin. Hän kirjoittaa Ääntä perkele! -blogia.

Rasistisille palstoille ei ole järkeä lähteä käännyttämään ketään. Ne ovat kuplia, joilla haetaan vahvistusta omalle mielipiteelle. Siellä ei synny keskustelua.

[....]

FAKTAT VÄHENTÄVÄT muukalaisvastaisen mölyn määrää.

Pyydä faktoja ja osoittamaan väitetty syy–seuraus-suhde. Keskustelu loppuu yleensä siihen”, Eskolin sanoo.

[...]

HYVÄ ARGUMENTTI vetoaa sekä järkeen että tunteisiin. Jos haluaa muuttaa ihmisen näkemyksiä, pitää ymmärtää olettamukset, joiden varaan hän rakentaa näkemyksensä.

”Suomalainen yhteiskunta on aina ollut monikulttuurinen. Jos nyt sanotaan, että Suomi täytyy pitää puhtaana, niin pitää purkaa tämä väärä lähtöoletus. Mutta sitä varten pitäisi päästä dialogiin”. Lehtonen sanoo.

[...]

Väittelyssä ei yleensä kuunnella toisen näkemystä. Vihatutkimuksissa on kuitenkin havaittu, että vihaa lietsovillakin on argumentteja kommenttiensa taustalla.

”Paras tapa on kysyä, mikä on johtanut siihen että ajattelet näin, oletko aina ollut tuota mieltä. Se laittaa ihmisen perustelemaan ja puolustamaan näkemystään. Siihen voi vastata avaamalla omia kokemuksiaan”, sanoo Vilma Luoma-aho.

[...]

MIELIPITEEN muuttaminen on todella vaikeaa.
Näin käy vain, jos ihminen on valmis etsimään uutta tietoa, hän luottaa tiedon lähteeseen, ympäristö tukee muutosta ja uusi mielipide saa vahvistusta muilta.

”Yleensä ihminen hakee tietoa vasta, kun kohtaa jonkun vaikeuden. Esimerkiksi sairastuu. Silloin voi kiinnostua sellaisistakin asioista, jotka ovat vastoin omia uskomuksia”, Luoma-aho sanoo.

Hänen mukaansa mahdollisuus ihmisen käännytykseen ulkomaalaisvihamielisyyden polulta on vain, jos keskustelua käydään muualla kuin muukalaisvastaisella foorumilla.

[...]

Vannoutunutta rasistia ei pysty vakuuttamaan. Mutta heitä on niin vähän, ettei heihin kannata kuluttaa energiaa. Sen sijaan voi vaikuttaa keskustelun yleisöön. He miettivät, kenen argumentti on paras.
Vihreä Lanka 21.3.2016

Aika koomista nähdä lähinnä intohimoisena pulushakin harrastajana tunnettu Mikko Lehtonen valistamassa antirasisteja, että paras argumentti voittaa.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 230
  • Liked: 20134
Lainaus
Pieni äänekäs vähemmistö yrittää esittää, että on enemmistö. Se ei saa mennä läpi”, sanoo Tampereen yliopiston mediakulttuurin professori Mikko Lehtonen.

Koskeekohan tämä väite myös hyviä vihreitä ihmisiä? Lopulta kaikkea keskustelua tavalla tai toisella tahtoo hallita pieni äänekäs vähemmistö, usein vain eri porukka riippuen aiheesta. Mediassa näkyvä hyvien ihmisten nk. asiantuntijajoukko taitaa muodostua suunnilleen muutamasta sadasta henkilöstä joista suurelle osalle doktriinimielipide on samaan aikaan heidän ammattinsa. Ydinjoukko on varsin pieni; kannattaa huomata esim. se, kuinka usein näiden tässä jutussa esiintyneiden lisäksi nimenomaan Karin Creutz valikoituu haastateltavaksi. Silti harva toimittaja tai älykkö sanoo, että hei, tämä on pieni äänekäs vähemmistö joka saa tarpeettoman paljon sananvaltaa. Sillä ei ole mitään merkitystä, että neljä viidestä gallup-haastatellusta haluaa kiristää maahanmuuttopolitiikkaa. Yhtäkkiä tämä pieni doktriinieliitti ja heidän puolelleen aktiivisesti asettunut viidennes kansasta ovatkin keskustelussa sen itseoikeutettuja hallitsijoita. Itkupotku tulee jos heidän kanssaan ei olla samaa mieltä. Se on sitä sivistynyttä suvaitsevaisuutta ja rakentavaa yhteiskunnallista asennetta!

Ihan kivaa metakeskustelua muuten tuokin juttu täynnä. Rasistisissa kuplissa keskustelu on turhaa, oikea ratkaisu ongelmiin on keskustella omissa kuplissa joista lentää kuin leppäkeihäs jos ei osaa sanoa asioita doktriinin mukaisesti. Selvä. Kokonaisuutta korostaa vielä se, että kommentaattoreiksi on löydetty vain kuplan kovimman ytimen kahjoja. Jos kyseessä on kansan enemmistön juttu, miksi samat radikaalivasemmistolaiset ja radikaalivihreät tuntuvat olevan ainoita, joilta näitä neuvoja saadaan varmuudella? Käsittääkseni tässä maassa punavihreys on kuitenkin vähemmistöaate. Voisi jopa pitää pienenä äänekkäänä vähemmistönä.
« Viimeksi muokattu: 21.03.2016, 16:58:53 kirjoittanut foobar »
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 230
  • Liked: 20134

Lainaus
Pekka Sauri: Loppu alistumiselle
Suomen vakavin ongelma vuonna 2016 ei ole pienen vähemmistön harjoittama negatiivis–aggressiivinen mesominen verkossa, vaan suuren enemmistön tahdoton alistuminen sille.

Nyky-Suomen vakavin ongelma?  Taitaa Sauri elää kovasti omissa sfääreissään.

Lainaus
Mutta ylivoimainen enemmistö suomalaisista elää edelleen hyvää ja turvallista arkirutiinia, jota esimerkiksi 32 000 turvapaikanhakijaa (0,7 prosenttia Suomen väkiluvusta, saman verran muuten kuin kehitysaputavoite BKT:stä) ei ole päässyt horjuttamaan yhtään mitenkään.

Kätsä tuo "heitähän on niin vähän"-argumentti.  Sitähän voi käyttää, vaikka humamuja olisi väestöstä kaksinumeroisen prosentin verran.  Sitten kun mennään siitäkin yli, Sauri todennäköisesti siirtyy "kaatunutta maitoa ei kannata itkeä"-moodiin.

Nyt kun meillä on 0.7 prosenttia uutta uljaampaa väestöä elätettävänämme, voimmeko lopettaa kehitysavun? Ai emmekö? Hmm...
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

Nyymi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 607
  • Liked: 1222

Lainaus
Pekka Sauri: Loppu alistumiselle
Suomen vakavin ongelma vuonna 2016 ei ole pienen vähemmistön harjoittama negatiivis–aggressiivinen mesominen verkossa, vaan suuren enemmistön tahdoton alistuminen sille.

Nyky-Suomen vakavin ongelma?  Taitaa Sauri elää kovasti omissa sfääreissään.

Lainaus
Mutta ylivoimainen enemmistö suomalaisista elää edelleen hyvää ja turvallista arkirutiinia, jota esimerkiksi 32 000 turvapaikanhakijaa (0,7 prosenttia Suomen väkiluvusta, saman verran muuten kuin kehitysaputavoite BKT:stä) ei ole päässyt horjuttamaan yhtään mitenkään.

Kätsä tuo "heitähän on niin vähän"-argumentti.  Sitähän voi käyttää, vaikka humamuja olisi väestöstä kaksinumeroisen prosentin verran.  Sitten kun mennään siitäkin yli, Sauri todennäköisesti siirtyy "kaatunutta maitoa ei kannata itkeä"-moodiin.

Miksi verrata Suomen väkilukuun? Uusia suomalaisia syntyi Tilastokeskuksen mukaan vuonna 57 232 vuonna 2014.

Lainaus
Tilastokeskuksen väestönmuutostietojen mukaan syntyneiden määrä väheni edellisvuodesta, mutta väheneminen oli kuitenkin pienempi kuin edellisenä vuonna. Vuonna 2014 lapsia syntyi 57 232, mikä oli 902 vähemmän kuin edellisenä vuonna. Viimeksi syntyneiden määrä oli pienempi vuonna 2003, jolloin syntyi 56 630 lasta. Syntyneiden määrä on nyt pienentynyt neljänä vuonna peräkkäin.

Syntyneistä noin puolet on miespuolisia eli n. 29 000. Verrattuna tähän 32 000 on melko suuri luku.
Ennen muslimeja piti suojella betoniporsailta. Nyt betoniporsailla suojellaan muslimeilta.
Mitä eroa on Jammulla ja Muhammedilla? - Toinen on profeetta ja toinen on alue.
"Toisista kulttuureista tulevat tutustuvat prinsessoihimme. Tähän myös heillä on oikeus." - Rikoskomisario Jari Kiiskinen

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 687
  • Liked: 67521
Vihreän Langan päätoimittaja Riikka Suominen:

Lainaus
Oikeistopopulistit saavat kohtuuttomasti huomiota – Minunkin takiani

UNKARIN HÄIRIKKÖPÄÄMINISTERI Viktor Orbán oli toissaviikolla Euroopan parlamentin kuultavana Strasbourgissa.

Unkari-kysymys ja ennen kaikkea Orbánin esiintyminen kiinnosti toimittajia valtavasti.

Orbánin lehdistötilaisuus oli tupaten täynnä. Toistakymmentä toimittajaa joutui seisomaan, kun istumapaikat loppuivat. Tunnin kuluttua jouduin lähtemään. Toimittajien kysymykset jatkuivat.

Seuraavana päivänä parlamentin puheenjohtaja, italialainen pitkän linjan keskustaoikeistolainen Antonio Tajani, piti oman lehdistötilaisuuden. Siellä häneltä olisi voinut kysyä Unkarin tilanteesta, EU:n tulevaisuudesta tai kevään eurovaaleista.

Ketään ei kiinnostanut. Paikalla oli tusina ihmistä. Vain yksi italiailainen toimittaja esitti kysymyksen.


Oikeistopopulistit ja ääriliikkeet kiinnostavat. Olen lukenut puolitusinaa kirjaa pohjoismaisesta laitaoikeistosta. Tiedän enemmän niiden aatteellisesta kehityksestä, keulakkuvista ja ideologiasta kuin perinteisistä isoista puolueista.

Tietenkin ahmin myös kaikki suomalaisten ja ulkomaisten lehtien jutut aiheesta. Niitä riittää. Kuinka monta sataa artikkelia onkaan kirjoitettu siitä, mikä valkoisia miehiä harmittaa, kun he äänestävät rasisteja ja brexitiä.

Ruotsin vaalien alla huomion veivät ruotsidemokraatit. Minäkin olen kirjoittanut heistä. Jostain syystä en ole kirjoittanut demareista tai maltillisesta kokoomuksesta, kahdesta suurimmasta ruotsalaisesta puolueesta.

Kun oikeistopopulismi myy, ei ole ihme, että muut puolueet kalastavat ruotsidemokraattien vesillä.

Ruotsin kokoomus haluaa kieltää turvapaikanhaun Ruotsista ja ottaa vastaan pelkästään kiintiöpakolaisia leireiltä. Sosiaalidemokraatit kytkisivät kehitysavun siihen, että apua saava maa ottaa vastaan palautettavat kansalaisensa. Suomessa on nähty aivan samaa kehitystä.

Laitaoikeisto hyötyy siitä, että keskustelu käydään heidän lempiaiheestaan. Niinpä ruotsidemokraattien vaalijulisteessa luki ”Äänestä alkuperäistä!” Se toimi hienosti, kun vieressä kokoomus vaati pakolaisstoppia.

[...]

Yksi selitys voi olla medialogiikka. Myös murhista kirjoitetaan valtavasti suhteessa siihen, miten vähän ne vaikuttavat ihmisten elämään.

Toimituksissa tiedetään, että pelko on tehokas tapa saada lukija palaamaan. Miten murhateko tapahtui? Onko tekijä saatu kiinni? Millaisen tuomion hän saa? Miksi hän murhasi?

Haluamme lukemalla hallita pelkoamme ja tuntea vihollisen. Ehkä minäkin haluan lukea äärioikeistosta, koska pelkään sen muuten yllättävän minut.

Mutta mediatila on rajallinen. Kun luemme kymmeniä juttuja naistoimittajan paloittelumurhasta, meiltä jää lukematta asioita, jotka koskettavat omaa elämäämme huomattavasti enemmän kuin sekopäinen sukellusvenekeksijä.

Kun ahmimme juttuja ääriliikkeistä, jäävät sivuun muut politiikan aiheet. Samalla ääriliikkeet saavat loputtomasti huomiota.

[...]

Päätoimittajana joudun istumaan käsieni päällä, ettei Vihreä Lanka anna kohtuuttomasti tilaa laitaoikeistolle.

Laitaoikeisto on härskiydessään jännittävää, mutta äänestäjien pitää kuulla myös muiden liikkeiden tarjoamista vaihtoehdoista. Lehdistö voi valita, ettei se kuvaa vain yhden liikkeen kannattajien arkea ja huolia. Laitaoikeisto on saanut taatusti jo osansa valokeilasta.

Niinpä me Vihreässä Langassa keskitymme muihin asioihin: siihen, mikä saa koululaisen ilmastolakkoon, miten maahanmuuttajat itse kokevat kotoutumispolitiikan ja miten saamelainen kokee suomen kansalaisuuden.
Vihreä Lanka 28.9.2018

Kuka on käskenyt kirjoittamaan ja lukemaan satoja pseudoanalyyseja "siitä, mikä valkoisia miehiä harmittaa, kun he äänestävät rasisteja ja brexitiä"? Edes osan siitä palstatilasta olisi voinut käyttää journalistisesti neutraaliin maahanmuuttopolitiikan valintojen (esim. Vihreiden turvapaikkapoliittinen linjapaperi tai äskeinen Ylen maahanmuuttokysely puoluejohtajille) seurausten avaamiseen. En ole koskaan lukenut sellaista artikkelia Vihreästä Langasta, enkä varmasti tule lukemaankaan. Sellainen olisi ideologisesti mahdoton.

Julistus siitä, että oikeistopopulistit/äärioikeisto/ääriliikkeet/laitaoikeisto on saanut Vihreässä Langassa vähintäänkin osansa huomiosta, nyt keskitytään ihan muihin asioihin, on päätoimittaja Suomisen kiertoilmaisu myöntää vihreiden avuttomuus maahanmuuttokeskustelussa. Samoin kuin vuoden 2011 eduskuntavaaleissa, kun Vihreät suurin elkein julistautui mainostoimistokampanjassaan Perussuomalaisten vastavoimaksi. Samoin kun Vihreä Lanka julisti parantavansa nettilehden kommenttipalstan laatua yhä uusin rajoituksin, kunnes kiusalliseksi käynyt keskustelu kuihtui kokonaan pois.

Arvaan, että kimmokkeena päätoimittaja Suomisen tämänkertaiselle purkaukselle on ollut Ylen maahanmuuttokysely, joka on jo aiheensa vuoksi saanut punavihreät somessa takajaloilleen. Vaalien alla maahanmuuttopolitiikka on aiheena välttämättä upotettava jonnekin Mariaanien hautaan. Muu olisi rasismin, äärioikeiston ja päänsäryn ruokkimista.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 522
  • Liked: 9247
Riikka Suomisen isä on entinen Kokoomuksen pj. Ilkka Suominen, mutta tytär koko ajan käyttää sanaa "oikeisto" väärin. Maahanmuuttorealistiset puolueet ovat kaikkialla EU:ssa keskustaa tai vasemmistoa.

Lainaus
The "five stars" are a reference to five key issues for the party: public water, sustainable transport, sustainable development, right to Internet access, and environmentalism. 
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Five_Star_Movement
Esimerkiksi Italian Viiden tähden liike on vihervasemmistolainen.

Riikka Suominen valehtelee tietoisesti, kun käyttää sanaa "oikeisto" maahanmuuttorealisteista. Myös sana populismi on useimmissa tapauksissa valheellinen. On vaikea kuvitella enemmän jalat maassa seisovaa poliitikkoa kuin Jussi Halla-aho. Vihreä liitto on ääripopulistinen puolue perussuomalaisiin verrattuna. Tarkoitan populismilla kansan tarkoituksellista harhaanjohtamista ja katteettomien lupausten massajakelua.

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 780
  • Liked: 5908
Vihreillä, vihervasemmistolla, vasemmistolla ja laajasti ääriliberaaleilla on tosiaan selvästi oma fiksaationsa äärioikeistoa ja populistisia liikkeitä kohtaan. On hienoa, että Vihreän Langan päätoimittaja tämän myöntää.

Lainaus
Niinpä me Vihreässä Langassa keskitymme muihin asioihin: siihen, mikä saa koululaisen ilmastolakkoon, miten maahanmuuttajat itse kokevat kotoutumispolitiikan ja miten saamelainen kokee suomen kansalaisuuden.

Koululaiset eivät mihinkään ilmastolakkoihin itsenäisesti lähde. He tekevät mitä käsketään ja jos eivät tee, ei hyvä heilu. Mutta kas kas (ei se hyönteinen), lapsista ja nuorista ja ympäristöstä palautuukin Vihreän Langan linja takaisin maahanmuuttoon ja vähemmistöihin. Koululaisten ilmastolakoista saa varmasti hellyttäviä kuvauksia kuten maahanmuuttajista ja saamelaisistakin, mutta kaksoisstandardi ja itsensä pussiin puhuminen loistaa läpi kuin aurinko krapula-aamuna hapertuneiden verhojen läpi.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 687
  • Liked: 67521
Liittyy suoraan tuohon edelliseen, eli vaaleista ja ilmatilan hallinnastahan tässä on kyse:

Lainaus
Tutkija: Vihreät on menestynyt populismilla - vaaleihin sitä tarvitaan roimasti lisää

RIIKKA SUOMINEN

VIHREÄT ON YKSI MENESTYNEIMPIÄ populistipuolueita, sanoo dosentti Emilia Palonen.

”Vihreät on noussut vanhoja puolueita vastaan”, populismia tutkinut Palonen perustelee.

Hänen mielestään vihreiden kannattaisi hyödyntää populismia paljon nykyistä enemmän. Sillä tavoin omia aiheita saa nostettua keskusteluun.

[...]

Viime vuodet on puhuttu lähinnä laitaoikeistolaisesta populismista. Emilia Palosen mukaan populismia ei ole syytä yhdistää vain maahanmuuttovastaisuuteen.

”Populismilla ei ole sisältöä. Vihreiden pitäisi määritellä, mitä vihreä populismi on.

Oikeistopopulistien menestys liittyy heidän kannattajiensa ja maahanmuuttajien väliseen vastakkainasetteluun, mutta myös populistien ja perinteisten puolueiden väliseen vastakkainasetteluun.

”On tehokasta, kun populistit näyttävät, etteivät muut puolueet ole onnistuneet”, Palonen sanoo.

Hänestä vihreillä olisi kaikki eväät tehdä sama.

Palonen hämmästelee, että vaikka ilmastonmuutoksen vaikutukset tuntuvat, silti puhutaan maahanmuuton ääri-ilmiöistä eikä sään ääri-ilmiöistä.

”Vihreät ei ole ollut monessakaan paikassa vallassa. Näin voi todistaa, etteivät perinteiset puolueet ole pystyneet toteuttamaan ympäristöpolitiikkaa.”

Oikeistopopulismissa vastakkainasettelua luodaan ihmisryhmien välille. Palosesta vihreät voisi puhua ihmisten ja eläinten etujen ristiriidasta ja nostaa esiin sukupuuttoaallon.

[...]

Vihreitä on syytetty tylsiksi teknokraateiksi. Perussuomalaisia pidetään tunteellisena liikkeenä.

Perussuomalaisista väitellyt tutkija Tuukka Ylä-Anttila on kiinnittänyt huomiota myös vastakkaiseen ilmiöön. Siinä hommaforumilainen perussuomalaisuus argumentoi tieteellä ja arvostaa Halla-ahon akateemisuutta.

Toisaalta vihreät menestyi, kun puolue puhui tunteella.

”Ehkä vihreät ovat pelanneet molemmilla. Näyttäisi siltä, että vihreät ovat menestyneet gallupeissa silloin, kun on puhuttu myös tunteista”, Ylä-Anttila sanoi viime vuonna Puhekupla-podcastissa.   


Järkiargumentointi ei riitä. Vaatimusten ja ongelmanmäärittelyjen pitää tulla iholle, jotta ne innostavat.

”Tähän asti vihreät on kertonut, mikä on järkevää. Se ei myy. Pitää tunnistaa, että ihmiset tekee päätöksiä fiiliksellä”, Palonen sanoo.

Hänestä Ville Niinistön menestys perustui kykyyn tuoda tunnetta mukaan puheeseen.

Toisaalta, kun kansanedustaja Emma Kari (vihr) tekee niin,  häntä syytetään jopa vihreiden sisällä liiasta tunteellisuudesta.

[...]

Ensi kevään vaalien aiheet ratkeavat lähikuukausina.

”Nyt äänestäjien ja puolueiden pitää syöttää ensi kevään keskustelukentälle asioita, joista ne haluavat puhua. Muuten puhutaan jostain silloin tapahtuvasta tai tuotetusta skandaalista. Tai sitten puhutaan maahanmuutosta”, Palonen sanoo.
Vihreä Lanka 28.9.2018
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

MW

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 070
  • Liked: 17741
  • Kiltti ja ystävällinen, mutta niin nuiva.
**
Koululaiset eivät mihinkään ilmastolakkoihin itsenäisesti lähde. He tekevät mitä käsketään ja jos eivät tee, ei hyvä heilu. Mutta kas kas (ei se hyönteinen), lapsista ja nuorista ja ympäristöstä palautuukin Vihreän Langan linja takaisin
***

Ernst Röhm toteutti, kuka ideoi? Siitä värvätystä manipuloidusta Jugendista eräs, mm. Saksan ensimmäisen ympäristölain laatinut puolue sai fanaattisen, nuoren kannattajajoukon.

l'uomo normale

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 10 178
  • Liked: 6010
  • Je suis. Ihmisenä ja kuluttajana.
Demokraatti (ex Demari, ex Suomen Sosiaalidemokraatti) on muuttunut viikoittain ilmestyväksi aikakauslehdeksi. Ekaa numeroa mainostettiin Facebookissa ja sen sai lukea ilmaiseksi netissä. 60 sivua sosialidemokraattista asiaa jostain Demarin ja Uusi Nainen -lehden välimaastosta tyyliltään ja sisällöltään. Urja ei enää seikkaile lehdessä, huonosti käännetty Mafalda loppui jo kauan sitten. Pitääpä tsekata joskus kirjastossa lehden paperin laatu myös. Kauankohan jaksavat tuottaa 60 sivua sisältöä viikoittain? Mutta päivänkohtaisen politiikan käsittely on siirtynyt aika lailla lopullisesti puolueiden paperilehdistä poliitikkojen omille Facebook- ja Twitter-tileille. Toisaalta kommarien Kansan Uutiset on pysynyt hengissä ja on tarjonnut journalistisenoloista sisältöä toisin kuin Demari, joka oli koko sen ajan kuin muistan lähinnä enemmän puolueen tiedote. Mikähän hengen palo sai kommunistit tekemään niin tasokasta julkaisua, että jonkinlaista lukijakunta on riittänyt tähän saakka? Ei silti palaa aika entinen.
« Viimeksi muokattu: 27.01.2019, 00:12:09 kirjoittanut l'uomo normale »
And madness and despair are a force.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 687
  • Liked: 67521
Lainaus
Vihreät lakkauttaa Vihreä Lanka -lehden

VIHREIDEN PUOLUEHALLITUS päätti viikonloppuna, ettei puolue enää rahoita Vihreää Lankaa ensi vuonna. Käytännössä tämä tarkoittaa Vihreän Langan lopettamista, sillä lehti on saanut suurimman osan rahoituksestaan Vihreille verovaroista maksetusta puoluetuesta.

”Puolueet ovat nykyään vapaita käyttämään puoluetuen valitsemallaan tavalla. Demokratialle on sääli, ettei jäsenmediaa enää pidetä tärkeänä. Journalismin tila on muutenkin kaventunut viime vuosina huolestuttavasti Suomessa”, Vihreän Langan päätoimittaja ja toimitusjohtaja Riikka Suominen kommentoi vihreiden päätöstä.

[...]

Vihreä Lanka perustettiin vuonna 1983 alunperin vihreän eduskuntaryhmän tiedotuslehdeksi. Vuonna 1988 sen julkaisijaksi tuli Vihreä Lanka -osakeyhtiö.

Lehden päätoimittajina ovat toimineet esimerkiksi nykyinen ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.), nykyinen työministeri Timo Harakka (sd.) ja vuoden vaihteessa väistyvä Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström.

Vihreä Lanka jatkaa toimintaansa vuoden loppuun. Viimeinen printti-Lanka ilmestyy joulukuun puolivälin tienoilla.
Vihreä Lanka 23.10.2019

Vihreä Lanka on tarjonnut monet hyvät naurut sanoittamalla vihreän ajattelun sekavuutta ja epäjohdonmukaisuutta myös asialle omistautuneiden ammattitoimittajien voimin. Jään kaipaamaan.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 230
  • Liked: 20134
^ Kas kun päätoimittaja ei syyttänyt Vihreitä äärioikeistolaisuudesta ja fasismin kanssa flirttailusta. Voisiko tämän lakkautuksen jotenkin vyöryttää Perussuomalaisten syyksi?
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

Titus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 325
  • Liked: 7080

Mielenkiintoinen juttu tämä VL, jopa Kansan Uutiset pystyy ajoittain kirjoittamaan hyviä artikkeleita, mutta VL on aina ollut suoraan sanoen silkkaa ulinaa milloin mistäkin yleensä vääriksi väritetyillä tiedoilla. Osaltaan alleviivannut vihreiden sidosryhmien kompetenssia ajaa asiallista agendaa typerän mielipidesilpun levittämisen sijaan.

Mihin vihreät polttavat puoluetukensa ? Onko siitä mitään erottelyä saatavissa.
Tell me something, it's still "We the people," right ?

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 522
  • Liked: 9247
Mistä tässä Vihreän langan lakkauttamisessa on oikeasti kyse? Päätoimittaja Riikka Suominen on Kokoomuksen Ilkka Suomisen tytär. Onko Riikka Suominen joutunut epäsuosioon?

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 687
  • Liked: 67521
^ Kas kun päätoimittaja ei syyttänyt Vihreitä äärioikeistolaisuudesta ja fasismin kanssa flirttailusta. Voisiko tämän lakkautuksen jotenkin vyöryttää Perussuomalaisten syyksi?

Ei vielä.

Vihreä Lanka: Riikka Suominen Vihreiden päätös leikkaa suomalaista journalismia entisestään 23.10.2019

Lainaus käyttäjältä: Riikka Suominen
Silti on kansalaisen etu, että yhteiskunnassa on toimittajia. Toimittajat käyttävät kerryttämänsä asiantuntemuksen ja työaikansa siihen, että he ovat silmät ja korvat vallan väärinkäytöksiä vastaan. Kansalaisten on mahdoton tehdä valistuneita päätöksiä, elleivät he tiedä mitä tapahtuu.

Kun toimittajia irtisanotaan, silmiä ja korvia on vähemmän. Sen sijaan kuiskailevia suita on nykyään entistä enemmän. Viestinnästä on tullut yhä tärkeämpi osa liiketoimintaa ja politiikkaa.

Viestintäosastoja vahvistetaan ja viestintätoimistot värväävät poliitikkoja ja toimittajia. Osa heistä välittää niissäkin hommissa tärkeää asiaa kansalaisille. Mutta vallan väärinkäytökset eivät viestintätoimistoja kiinnosta. Sen sijaan oma sanoma halutaan läpi.

Viestinnän ja journalismin välillä onkin oleellinen ero. Vihreän Lanka lähtee lukijoiden oikeudesta tietää. Journalismin asiakas ovat lukijat.

Mitä tietäisimmekään vallan väärinkäytöksistä ja maahanmuuton seurauksista ilman Vihreän Langan tinkimätöntä journalismia.

Lainaus käyttäjältä: Riikka Suominen
Voi kehua hyvää journalismia. Toimittajat saavat paljon asiatonta, jopa uhkaavaa, palautetta. Se vaikuttaa siihen, haluavatko lahjakkaat ihmiset jäädä alalle vai siirtyä esimerkiksi viestintätoimistoihin. Kiitos kannustaa hyviä toimittajia jäämään yleisön palvelukseen.

Vihreän Langan journalismi oli yksisilmäisessä ideologisuudessaan kautta linjan aika onnetonta, mutta toisaalta se oli silti jonkinlaisessa vilpittömyydessään jopa virkistävää verrattuna sellaisiin vihreää skeneä hallinneisiin nilkkipoliitikkoihin kuin Ville Niinistö.

Lainaus käyttäjältä: Riikka Suominen
Vihreä Lanka on yhtä vanha kuin vihreä liike ja vanhempi kuin Vihreä Liitto. Lehden 36-vuotisen historian aikana sille on kertynyt syvää asiantuntemusta erityisesti luonnonsuojelu-, ilmasto-, ihmisoikeus- ja tasa-arvopolitiikasta.

Näiden aihepiirien seuraaminen jää Suomessa ensi vuoden alusta yhtä omistautunutta toimitusta vähemmälle. Se on sääli, kun lähivuosina kansalaisia varmasti kiinnostaa esimerkiksi, miten Suomi muuttuu hiilineutraaliksi vuoteen 2035 mennessä.

Taisi käydä niin, että Vihreä Lanka lopettaa ennen kuin saa julkaistua IPCC:n raportteihin perustuvan yhteenvedon ilmastonmuutoksen taloudellisista ja muista vaikutuksista Suomelle. Odotin sellaista niin kovasti.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Pentecost

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 198
  • Liked: 3727
  • Mersupersu
"eikä levikin kasvattaminen ole onnistunut 450 000 euron vuosittaisella rahoituksella"

Finder.fi mukaan koko lehden liikevaihto on alle 200K vuodessa. Miten voidaan rahoittaa enemmän kuin mitä liikevaihto osoittaa?

En jummarra, mutten nyt olekaan mikään talousnero. Osaako joku asioita paremmin ymmärtävä avata asiaa?

https://www.finder.fi/Lehdet+ja+uutispalvelut/Vihre%C3%A4+Lanka+Lehti/Helsinki/yhteystiedot/184641

                                     2015/12   2016/12   2017/12   2018/12
Liikevaihto (tuhatta euroa)   215              171          183             147
Natan Sharansky: "understand a critical difference between the world of fear and the world of freedom. In the former, the primary challenge is finding the inner strength to confront evil. In the latter, the primary challenge is finding the moral clarity to see evil."

lurkkeri

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 182
  • Liked: 216
Mistä tässä Vihreän langan lakkauttamisessa on oikeasti kyse? Päätoimittaja Riikka Suominen on Kokoomuksen Ilkka Suomisen tytär. Onko Riikka Suominen joutunut epäsuosioon?

Luultavasti se on lopetettu vain tarpeettomana, koska kaikki mediat muutenkin toitottavat vihreää agendaa päivästä toiseen.

l'uomo normale

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 10 178
  • Liked: 6010
  • Je suis. Ihmisenä ja kuluttajana.
Vaikea kuvitella vihreitten kokoista organisaatiota, joka ei säännöllisesti painattaisi paperille virallista kantaansa asioihin. Olisi kuvitellut vihreiden tekevän demarit ja jatkavan Vihreää Lankaa samalla tai eri nimellä jonain enemmän yhteiskunnallisena naistenlehtenä, vaikka niitä Suomessa taitaa jo mahtua kolmetoista tusinaan.
And madness and despair are a force.

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 522
  • Liked: 9247
"eikä levikin kasvattaminen ole onnistunut 450 000 euron vuosittaisella rahoituksella"

Finder.fi mukaan koko lehden liikevaihto on alle 200K vuodessa. Miten voidaan rahoittaa enemmän kuin mitä liikevaihto osoittaa?

En jummarra, mutten nyt olekaan mikään talousnero. Osaako joku asioita paremmin ymmärtävä avata asiaa?

https://www.finder.fi/Lehdet+ja+uutispalvelut/Vihre%C3%A4+Lanka+Lehti/Helsinki/yhteystiedot/184641

                                     2015/12   2016/12   2017/12   2018/12
Liikevaihto (tuhatta euroa)   215              171          183             147

Liikevaihto on myynnin määrä, ei menojen määrä.

sattuma

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 464
  • Liked: 982
"eikä levikin kasvattaminen ole onnistunut 450 000 euron vuosittaisella rahoituksella"

Finder.fi mukaan koko lehden liikevaihto on alle 200K vuodessa. Miten voidaan rahoittaa enemmän kuin mitä liikevaihto osoittaa?

En jummarra, mutten nyt olekaan mikään talousnero. Osaako joku asioita paremmin ymmärtävä avata asiaa?

https://www.finder.fi/Lehdet+ja+uutispalvelut/Vihre%C3%A4+Lanka+Lehti/Helsinki/yhteystiedot/184641

                                     2015/12   2016/12   2017/12   2018/12
Liikevaihto (tuhatta euroa)   215              171          183             147

Avustuserä kirjataan muuksi tuotoksi.

Suvaitsevainen Vihreä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 517
  • Liked: 530
Vihreä lanka on niin huono, että kukaan ei varmasti lähetä niille edes vihapalautetta.
Onhan se toki saavutus, että edes omat kannattajat eivät lue sitä. Sitä luulisi, että kannatuksen nousun myötä myös levikki olisi noussut.
Eihän toi persujenkaan lehti kovin kummoinen ole, mutta siellä on sentään säännöllisesti juttuja, jotka ovat oikeasti mielenkiintoisia eikä muut mediat niistä kirjoittele.
Vihreä Lanka ei pystynyt edes tuohon.

Tagit: