UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)  (Luettu 223313 kertaa)

guest8096

  • Vieras
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #540 : 09.03.2018, 15:34:25 »
This MIT Project Says Nuclear Fusion Is 15 Years Away (No, Really, This Time)

https://www.fastcompany.com/40541615/this-mit-project-says-nuclear-fusion-is-15-years-away-no-really-this-time

Lainaus
The team at Commonwealth and MIT plans to spend the next three years using the new superconducting material, a steel tape coated with a compound called yttrium-barium-copper oxide, to make new magnets that could be used to make net power output possible and commercially viable. This should be feasible, they say, because magnets that are even stronger have been built using the same material for other purposes. Then the team plans to build a device that can use the magnets, with a design based on decades of research at MIT and elsewhere.

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 737
  • Liked: 5382
  • KOHTA PELTI KOLISEE
    • Kirjoitelmia
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #541 : 10.04.2018, 10:53:55 »
Tässä voisi olla mahdollisuuksia kotimaisen nestemäisen liikennepolttoaineen tuotantoon:
Lainaus

Singaporen valtiollisen yliopiston tutkijat ovat löytäneet bakteerin, joka kykenee muuttamaan selluloosan suoraan butanoliksi, phys.org kertoo.

Tutkijat eristivät Thermoanaerobacterium thermosaccharolyticum TG57 -bakteerin sienenviljelyalustojen jätteestä jo vuonna 2015. Sen jälkeen he ovat viljelleet sitä ja tutkineet sen ominaisuuksia.

Apulaisprofessori He Jianzhong sanoo löydön olevan tieteellinen läpimurto. Se helpottaa hänen mukaansa merkittävästi kestävästi valmistettavien, uusiutuvien polttoaineiden ja kemikaalien valmistamista raaka-aineista, jotka eivät kilpaile ruoantuotannon kanssa.

Ns. ensimmäisen sukupolven biopolttoaineet valmistetaan raaka-aineista, jotka kilpailevat ruoantuotannon kanssa maan, veden, energian ja muiden ympäristöresurssien käytössä.

Butanoli on biopolttoaineista lupaavimmasta päästä, sillä sen energiasisältö on lähellä bensiiniä. Sitä voidaan käyttää autoissa polttoaineena vain vähäisin muutoksin tai jopa ilman mitään muutoksia.

Tähän asti butanolin kaupallisen valmistamisen esteenä on ollut se, ettei ole ollut sopivia mikrobeja selluloosapitoisen biomassan muuttamiseen biopolttoaineeksi. Käytössä ollut tekniikka on ollut kallista ja vaatinut raaka-aineen monimutkaista kemiallista esikäsittelyä.

Singaporelaisten kehittämä tekniikka voi muuttaa tilanteen. Sienenviljelyjätteen, joka yleensä kompostoidaan yhdessä vehnänolkien ja sahanpurun kanssa, annetaan fermentoitua runsaat kaksi vuotta tarvittavan bakteerikannan muodostamiseksi.

Sen jälkeen bakteereille annetaan syötäväksi selluloosaa, josta ne tuottavat butanolia. Tutkimusryhmä kehittää menetelmäänsä edelleen lisätäkseen bakteerien butanolin tuottoa molekyyligenetiikan avulla.

• Kortelainen, Kari: Tutkijat löysivät bakteerin, joka tekee selluloosasta suoraan butanolia – voi helpottaa uusiutuvan polttoaineen valmistusta Tekniikka & Talous, 2018-04-10.

Näen kokonaisuuden tällä tavoin:
  • Kotimaista jätepuuta kerätään nestepolttoaineen valmistusta varten.

  • Valmistetaan jätepuun selluloosasta butanolia bakteerin avulla.

  • Kotimainen butanoli myydään huoltoasemilla butanolipumpuista.

  • Todennäköisesti suurin hyöty butanolista saataisiin PPC-moottoreiden avulla.
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 737
  • Liked: 5382
  • KOHTA PELTI KOLISEE
    • Kirjoitelmia
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #542 : 10.04.2018, 20:05:06 »

Todennäköisesti suurin hyöty butanolista saataisiin PPC-moottoreiden avulla.


Luin aivan äskettäin että puhdas butanoli ei olisikaan sellaisenaan aivan PPC-moottoriin sopiva polttoaine, vaikka butanoli sopii ottomoottorin polttoaineeksi, varsinkin 85% butanolin ja 15% etanolin seoksena. Seos, jossa on 70% butanolia ja 30% dieselöljyä sopii PPC-moottorin polttoaineeksi. Oletan että biodiesel kelpaisi fossiilisen dieselöljyn korvikkeeksi tuollaisessa polttoaineseoksessa.

Että tällainen pikku täsmennys tällä kertaa.
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

kelloseppä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 846
  • Liked: 2217
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #543 : 12.04.2018, 10:38:28 »
...
Näen kokonaisuuden tällä tavoin:
  • Kotimaista jätepuuta kerätään nestepolttoaineen valmistusta varten.

  • Valmistetaan jätepuun selluloosasta butanolia bakteerin avulla.

  • Kotimainen butanoli myydään huoltoasemilla butanolipumpuista.

  • Todennäköisesti suurin hyöty butanolista saataisiin PPC-moottoreiden avulla.

Ensimmäinen kohta saattaa olla kynnyskysymys ylläolevan ajatuksen suhteen, vaikka "jätepuu" on jo terminä varsin tulkinnanvarainen.

Metsässä pystyssä kasvana "jätepuun" muuntaminen tietyn tuotantolaitoksen raaka-aineen vastaanottoon jossakin sopivassa muodossa on varsin monipolvinen ketju, jonka kokonaiskustannukset ovat yllättävän suuria ainakin hyvin kesittyneiden megalaitosten kohdalla. Tällaisten laitosten koko tuotantoketjun huomiova kannattavuus on monesti varsin kyseenlaiainen, jos kannattavuuslaskelmista poistetaan vähän joka ketjun portaalle ja nurkkaan ulottuvat yhteiskunnan erilaistet tuet.

Nykyään kovasti muodissa olevien valtaville megalaitoksille vaihtoehtoinen tuotantomuoto olisi paikalliset mikro- ja minikokoluokan laitokset, joiden kokonaishyödystä mahdollisesti jäisi tietyillä edellytyksillä, mm. poistamalla yhteiskunnan tuet täysin ja ottamalla huomioon paikallisen työvoiman suurempi käyttöaste, myös enemmän niiden välittömään läheisyyteen kujin megalaitoksilla, vaikka tietyillä toisilla oletuksilla laskettu kannattavuus onkin sellaisilla laitoksilla megalaitoksia heikompi.

Sinänsä butanolin tuottaminen Ojalan esittämällä menetelmällä on varsin mielenkiintoinen ajatus, joka ehdottomasti tarvitsee perusteelliset lisätutkimukset. Mikäli menetelmästä olisi mahdollisesti kaupalliseksi sovellutukseksi, peräänkuluttaisin edellä esiintuomiani seikkojen huomioimista eräänä vaihtoehtoisena laskentamallina.

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 578
  • Liked: 15538
  • Soon korkeemmas käres!
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #544 : 12.04.2018, 10:48:13 »
This MIT Project Says Nuclear Fusion Is 15 Years Away (No, Really, This Time)

https://www.fastcompany.com/40541615/this-mit-project-says-nuclear-fusion-is-15-years-away-no-really-this-time

Lainaus
The team at Commonwealth and MIT plans to spend the next three years using the new superconducting material, a steel tape coated with a compound called yttrium-barium-copper oxide, to make new magnets that could be used to make net power output possible and commercially viable. This should be feasible, they say, because magnets that are even stronger have been built using the same material for other purposes. Then the team plans to build a device that can use the magnets, with a design based on decades of research at MIT and elsewhere.

Jos kaikki resurssit mitä fuusiopelleilyyn on käytetty, olisi keskitetty matala-aktiivisen fissioenergian (torium, sulasuola- tai sulanatriumhyötöreaktorit) kehittämiseen ja hajautettujen konttireaktoriratkaisujen sarjatuotteistamiseen, tämä pallo olisi jo hiilineutraali. Onkalosta voisi tehdä elämysmatkailukohteen, koska nuo reaktorit söisivät vanhaa ydinjätettä ja paskantaisivat matala-aktiivista takapihalle varastoitavaa pötköä.

Mutta kun maailma ei tahdo. Miksi?

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Hämeenlinnan Oraakkeli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 459
  • Liked: 3083
  • لا يوجد إله غيره من الشيطان والنبي محمدا أو خادمته
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #545 : 12.04.2018, 11:37:07 »
This MIT Project Says Nuclear Fusion Is 15 Years Away (No, Really, This Time)

https://www.fastcompany.com/40541615/this-mit-project-says-nuclear-fusion-is-15-years-away-no-really-this-time

Lainaus
The team at Commonwealth and MIT plans to spend the next three years using the new superconducting material, a steel tape coated with a compound called yttrium-barium-copper oxide, to make new magnets that could be used to make net power output possible and commercially viable. This should be feasible, they say, because magnets that are even stronger have been built using the same material for other purposes. Then the team plans to build a device that can use the magnets, with a design based on decades of research at MIT and elsewhere.

Jos kaikki resurssit mitä fuusiopelleilyyn on käytetty, olisi keskitetty matala-aktiivisen fissioenergian (torium, sulasuola- tai sulanatriumhyötöreaktorit) kehittämiseen ja hajautettujen konttireaktoriratkaisujen sarjatuotteistamiseen, tämä pallo olisi jo hiilineutraali. Onkalosta voisi tehdä elämysmatkailukohteen, koska nuo reaktorit söisivät vanhaa ydinjätettä ja paskantaisivat matala-aktiivista takapihalle varastoitavaa pötköä.

Mutta kun maailma ei tahdo. Miksi?

-i-

Se mitä on laitettu fuusioreaktoreihin on hyttysen pissa verrattuna tuulivoimaan. Ja täytyy muistaa että tuulella on ainoastaan jokunen prosenttiyksikkö enemmän tuotantoa   sähkönkokonaistuotannosta kuin fuusiovoimalaitoksilla.

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 603
  • Liked: 15771
  • Ego sum Spartacus
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #546 : 30.05.2018, 21:46:55 »
 :facepalm: x 1000000000000000000


mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 883
  • Liked: 5851
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #547 : 26.06.2018, 22:14:49 »
Lainaan törkeästi hauskat kuvat ketjusta viestejä pohjaksi. Kiitän @kummastelija tämä vain laskennalliseksi hupailuksi.

Vihreät valheet, eli kun politiikkaa tekee "fiiliksellä", ei tiedolla:

Vihreiden tavoitteiden mukaan tuulivoimatuotanto on 4400 MWh. Tuulivoimala tuottaa 2 MWh. Se tarkoittaa ett Suomeen rakennetaan 2 000 tuulivoimalaa. Mitä tämä tarkoittaa?

Suomen pinta-ala on 338 000 km2. Rantaviivaa on noin 1 000 km.

Mikäli nuo 2 000 voimalaa pykätään meren rannalle, on Torniosta Vaalimaalle myllyjä puolen kilometrin välein. Komea rantamaisema.

Mikäli 2 000 voimalaa tiputetaan tasaisesti ympäri Suomea, on maksimi kahden myllyn välinen etäisyys koko maassa reilu 10 km. Se tarkoittaa, että Suomesta ei löydy paikkaa, missä ei näkyisi myllyä jossain suunnassa. Komea maisema.

2 MWh myllyn rakennuskustannukset on noin 4 M€. 2 000 myllyä maksaa vaatimattomat 80 Mrd €. Se on valtion velan verran.

Tuulivoimalan käyttöikä on 20 vuotta, jolloin 2 000 myllyn ylläpitokustannukset ovat 4 Mrd € joka vuosi. Se on yhtä paljon kuin mitä valtio maksaa eläkkeitä joka vuosi tai puolet peruspalveluiden (koulutus, terveydenhoito, yms.) järjestämisestä.

Olisi se kivaa, jos näillä vihreiden tavoitteilla olisi jotain realismia.

2 000 voimalaa, jotka vihreiden mukaan siis tuottavat 2MWh per tunti, joka tunti. Tai tavoite 4400MWh, joka on reilusti alle puolet jatkuvasta tarpeesta. 2 000 voimalaa jotka pyörivät ja tuottavat noin 25% - 30% vuoden tunneista. Lasketaan 30% mukaan. Jolloin vuosituotannoksi saadaan 11 563 200 MWh. Monesti esitellyllä 35€/MWh hinnalla, nuo tuottavat siten 404 712 000€ tuottoa joka vuosi. Ei lasketa veroja jotka tulevat maksettavaksi tässä vaiheessa vielä. 2 000 kpl 4 000 000€ = 8 000 000 000€ tai 8 Mrd€. Lasketaan tuolle 20 vuoden ajalle takaisinmaksu leppoisalla 3% korolla, Ensimmäisen vuoden korot ovat 240 000 000. Joka on puolet vuoden tuotannosta saatavasta summasta. Tai tässä vaiheessa voidaan laskea verotus mukaan. 25% tuotosta veroa, ihan yksinkertaisuuden vuoksi, eikä muita kuluja oteta enää huomioon kuten ylläpitoa, talvella lämmitystä yms yms. Jotta saadaan tästä jotenkin selkeä.

404 712 000€ - 25% = 303 534 000€ - 240 000 000 = 63 534 000€ vuosituotoksi. Joka käytetään kokonaisuudessaan lainan lyhennykseen.

Seuraavana vuonna lainaa on jäljellä 7 936 466 000€. 3% korko 238 093 980€. Ja nopealla laskemisella laina on maksettu kokonaisuudessaan noin 48 vuodessa. Eli ei koskaan sinä aikana kun tuulivoimalat ovat käytössä.

Tämän vuoksi ainoa syy miksi tuulivoima on "kannattavaa" on yhteiskunnan maksamat tuet. Ilman tukia tuulivoima ei ole kannattavaa, oikein kenellekään. Jo yhden voimalan lasku sen todistaa. 2MW tuotto vuodessa on noin 157 680€, ilman veroja yms yms. Takaisinmaksuaika moisella 4m€ lainalla ja 3% korolla on yli 40 vuotta. Tämä on oikeastaan se syy miksi tuulivoimalobbaajat eivät halua näyttää niitä laskelmiaan kannattavuudesta ilman tukia, sillä he myyvät käärmeöljyä kuten aurinkovoimaloidenkin myyjät.
“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”

Supernuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 485
  • Liked: 2866
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #548 : 26.06.2018, 22:19:58 »
^Juuri nuo laskelmat todistavat sen, että lähivuosien aikana sähkön hintaa nostetaan - ja paljon. Itse olen jopa hieman huolissani siitä, miten paljon kallistuva sähkö tulee vaikeuttamaan suomalaisten elämää ja talouskasvua.

Jos teette laskelmia erilaisten lämmitysvaihtoehtojen kannattavuudesta, niin suosittelen veikkaamaan sen kehityskulun puolesta, jossa sähkö kallistuu huomattavan paljon. Tietenkään tätä ei voi tietää, mutta onko mitään syytä, miksi sähkön nykyinen edullinen hintataso olisi mahdollinen myös jatkossa? Jos joku tietää tai "tietää" paremmin, niin kuuntelen erilaisia näkemyksiä enemmän kuin mielelläni.

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 603
  • Liked: 15771
  • Ego sum Spartacus
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #549 : 22.07.2018, 14:20:29 »

Lainaus
Vihreiden kansanedustajan mukaan ennätyksellinen turvekesä on surullinen uutinen.

Suomessa nostetaan tänä kesänä ennätysmäärä turvetta. Vihreiden kansanedustaja Emma Kari vaatii hallitusta lopettamaan turpeen energiakäytön.

– Ennätyksellinen turvekesä on surullinen uutinen sekä Suomen luonnolle että ilmastolle. On sekopäistä, että poikkeuksellisen helleaallon vuoksi voimme nostaa ennätysmäärän turvetta, jonka poltto entisestään kiihdyttää ilmaston lämpenemistä. Suomen on torjuttava ilmastonmuutosta ja luovuttava turpeen energiakäytöstä viivyttelemättä, Kari sanoo tiedotteessaan.

Hän kertoo, että turpeen polton hiilidioksidipäästöt ovat kivihiilen luokkaa. Turpeesta alasajon luopumisen sijaan hallitus on kasvattanut turpeen käytön tukia alentamalla turpeen verotusta.

– Samaan aikaan kun hallitus on päättänyt lopettaa kivihiilen käytön vuoteen 2029 mennessä, se edistää turpeen käyttöä. Ilmaston kannalta on järjetöntä, jos korvataan yhtä fossiilista polttoainetta toisella fossiilisella, Kari toteaa.

Kari muistuttaa, että Pohjoismaiden suolintulajien kannat ovat pienentyneet kolmanneksen lyhyessä ajassa ja huonoin tilanne on juuri Suomessa. Hänen mukaansa syynä suolintujen kantojen pienenemiseen on luonnontilaisten soiden väheneminen.

– Ihmiskunnan kaksi suurinta haastetta ovat ilmastonmuutoksen hillitseminen ja kuudennen sukupuuttoaallon pysäyttäminen. Jos jatkamme turpeenkäyttöä nykyiseen tapaan, olemme osa ongelmaa, emme sen ratkaisua, Kari sanoo.


https://www.verkkouutiset.fi/emma-kari-turpeen-energiakaytto-lopetettava/

Emma Karia ei huolestuta se että somalin hiiljalanjälki kasvaa noin 200 kertaiseksi kun se päästetään Suomeen notkumaan.

Kari Kinnunen

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 715
  • Liked: 5273
  • Antaa olla. Ei jaksa enää
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #550 : 22.07.2018, 14:37:35 »
Emma Karia ei huolestuta se että somalin hiiljalanjälki kasvaa noin 200 kertaiseksi kun se päästetään Suomeen notkumaan.

Ei tietenkään. Emmat ovat tunne ihmisiä. Yhyy, turve paha, koska ilmasto, yhyy kiva koppakuoriainenkin kuolee, koska suon kuivaus, yhyy.

Toisaalta samalla lailla yhyy, somalipojalla on kurjaa, yhyy, emmat auttaa enempiä ajattelematta.

Dangr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 175
  • Liked: 1635
  • Vihtaasi on kustu!
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #551 : 22.07.2018, 15:08:11 »
^Juuri nuo laskelmat todistavat sen, että lähivuosien aikana sähkön hintaa nostetaan - ja paljon. Itse olen jopa hieman huolissani siitä, miten paljon kallistuva sähkö tulee vaikeuttamaan suomalaisten elämää ja talouskasvua.

Jos teette laskelmia erilaisten lämmitysvaihtoehtojen kannattavuudesta, niin suosittelen veikkaamaan sen kehityskulun puolesta, jossa sähkö kallistuu huomattavan paljon. Tietenkään tätä ei voi tietää, mutta onko mitään syytä, miksi sähkön nykyinen edullinen hintataso olisi mahdollinen myös jatkossa? Jos joku tietää tai "tietää" paremmin, niin kuuntelen erilaisia näkemyksiä enemmän kuin mielelläni.

Sähkön eli energian hinnannosto kallistaa myös eristeiden valmistamista. Eli pian ei ole varaa lämmittää, mutta ei lisäeristääkään. Saati saako tulevaisuudessa lisätä talon eristystä, lupaviranomainen voi olla eri mieltä koska haluaa kansan muuttavan omakotitaloista prole- ja luontoystävällisiin kerrostaloihin.
"– Me emme halua riisua kansalaisiamme aseista tällaisena aikana, kun Euroopan turvallisuustilanne huononee, sosiaalidemokraattien sisäministeri Milan Chovanec sanoi Tšekin parlamentissa keskiviikkona." Kansalainen.fi
Bhutan: "One Nation, One People"

Velmu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 192
  • Liked: 1687
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #552 : 30.07.2018, 07:40:52 »

Vihreillä Emma Kareineen on jalat tukevasti ilmassa näissä energia-asioissa. Kaikesta Suomessa käytettävästä energiasta vain 30 % on kotimaista eli 70 % tuodaan ulkomailta. Turpeella katetaan noin 6 % kaikesta energiankäytöstä. Ainoa keino korvata turve on ainakin toistaiseksi kivihiili, jonka ilmastopäästöt ovat turvetta suuremmat jos mukaan ymmärretään laskea sen kuljetuksen Suomeen aiheuttamat päästöt.

Yhtä suomalaista kohti on maapallolla noin 1300 muun maalaista ihmistä, joista suurin osa käyttää kivihiiltä valtavia määriä asian lainkaan heitä vaivaamatta. Mutta se ei vihreitä hetkauta sen enempää kuin sekään, että hiilikaivoksissa kuolee vuosittain satoja tai jopa tuhansia ihmisiä.

Velmu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 192
  • Liked: 1687
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #553 : 30.07.2018, 14:43:39 »

Vihreillä Emma Kareineen on jalat tukevasti ilmassa näissä energia-asioissa. Kaikesta Suomessa käytettävästä energiasta vain 30 % on kotimaista eli 70 % tuodaan ulkomailta. Turpeella katetaan noin 6 % kaikesta energiankäytöstä. Ainoa keino korvata turve on ainakin toistaiseksi kivihiili, jonka ilmastopäästöt ovat turvetta suuremmat jos mukaan ymmärretään laskea sen kuljetuksen Suomeen aiheuttamat päästöt.

Yhtä suomalaista kohti on maapallolla noin 1300 muun maalaista ihmistä, joista suurin osa käyttää kivihiiltä valtavia määriä asian lainkaan heitä vaivaamatta. Mutta se ei vihreitä hetkauta sen enempää kuin sekään, että hiilikaivoksissa kuolee vuosittain satoja tai jopa tuhansia ihmisiä.

Tämä ei kuulu varsinaisesti tähän ketjuun, mutta kuvaa Emma Karin järjenjuoksua kun hän vertasi Karjalan evakkoja tänne tulleisiin somaleihin: "Pärjättiinhän me niiden karjalaistenkin kanssa, vaikka niitä oli paljon enemmän kuin tänne tulleita somaleja".

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14473485/pakolaisten-asuttaminen-evakkojen-tapaan

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 737
  • Liked: 5382
  • KOHTA PELTI KOLISEE
    • Kirjoitelmia
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #554 : 28.08.2018, 23:10:32 »
Ketjun otsikossa on mukana talousrommaus, joten luettelen tähän opetuksia, joita Fernando Aguirre sai Argentiinan talousromahduksesta vuodelta 2001:

  • Avaa pankkitili jossain muussa maassa jonkin eri valuutan piirissä. Pidä pahan päivän varalle osa säästöistäsi siellä. (4:50)

  • Käteinen on kuningas. Kun hienommat maksuvälineet eivät enää toimi, fyysisen rahan kysyntä kasvaa. (6:00)

  • Pankkiautomaatit tyhjenevät hetkessä. Niiden eteen muodostuu jonoja. (8:40)

  • Opit säästämään ja säännöstelemään menojasi. Maksat pakolliset laskut. Et tuhlaa roskaruokaan. (9:40)

  • Vaihtokauppa yleistyy. (11:55)

  • Rikollisuus leviää. Taskuvarkauksien ja murtovarkauksien määrät lisääntyvät. (13:10)

  • Itsemurhat yleistyvät. (15:00)

  • Tulee mellakoita ja muuta yleistä levottomuutta. (15:50)

  • Epäusko politiikan toimivuuteen ja täysi epäluottamus poliitikoihin yleistyvät. (17:00)

  • ???  Tästä kohdasta unohtui jotain.

  • Maastamuutto alkaa tuntua houkuttelevalta. Uudista passi hyvissä ajoin ja paranna muuttovalmiuttasi etukäteen. (19:20)

  • Yhteiskunnan hajoaminen vaikeuttaa erityisesti vanhojen ja heikkojen selviytymistä. (20:40)

  • Korruptio lisääntyy. Romahduksen syyt ovat paljolti korruptiossa mutta sen lisäksi romahdus lisää korruptiota. Korruption yleisyys demoralisoi nuoria. (22:10)

  • Kodittomia köyhiä on entistä enemmän. (23:55)

  • Terveydenhoito ja sairaanhoito kärsivät. (24:45)

  • Tuontihyödykkeitä ei saada maahan, koska maksuyhteydet eivät toimi. (26:00)

  • Lääkkeiden ja hoitotuotteiden saatavuus heikkenee. (27:35)

  • Liiketoimien spekulointia ja mahdollisuuksia ilmaantuu. Kun käteinen on kuningas ja toisilla sitä on, sillä voi saavuttaa huomattavan edun neuvotteluissa. (28:21)

  • Kansan luonne ja kestokyky nousevat esille. (30:35)

  • Todellinen valmistautuminen romahdukseen on aineellisen varautumisen ja toimintakyvyn yhdistelmä. (32:15)
Aguirre on sitä mieltä että nämä opetukset pätevät esimerkiksi Kreikassa ja kannattaa pitää mielessä muuallakin talousromahduksen varalta.

Luettelossa sulkeisiin merkityt luvut ovat minuutteja ja sekunteja videolla.

• TheModernSurvivalist: 20 Survival Lessons YouTube, 2015-07-23.
« Viimeksi muokattu: 30.08.2018, 14:02:57 kirjoittanut Nikolas Ojala »
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 737
  • Liked: 5382
  • KOHTA PELTI KOLISEE
    • Kirjoitelmia
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #555 : 30.08.2018, 13:15:01 »

Ensimmäinen kohta saattaa olla kynnyskysymys ylläolevan ajatuksen suhteen, vaikka "jätepuu" on jo terminä varsin tulkinnanvarainen.


Myönnän ilmaisun huonouden. Ennemmin tulisi puhua vaikka energiapuusta tai biomassasta.

Oleellista tässä asiassa on, että vaikka primäärienergia hankittaisiin mistä tahansa (ydinfissio, ydinfuusio, vesivoima, tuuli, aurinko, merten aallot, yms.), joka tapauksessa nestepolttoaineisiin – myös täyssynteettisiin – tarvitaan yhä hiiltä.

Sanotaan että synteettiseksi polttoaineeksi voisi käydä myös pullotettu vety, ammoniakki tai hydratsiini, mutta nämä eivät ole käytännöllisyydessä mitattuna lähelläkään tavanomaisia hiilipohjaisia nestepolttoaineita. Niinkin helppoon sovellukseen kuin henkilöautoon nämä hiilettömät polttoaineet sopivat varsin vaivalloisesti.
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

Dangr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 175
  • Liked: 1635
  • Vihtaasi on kustu!
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #556 : 30.08.2018, 14:29:00 »
Oleellista tässä asiassa on, että vaikka primäärienergia hankittaisiin mistä tahansa (ydinfissio, ydinfuusio, vesivoima, tuuli, aurinko, merten aallot, yms.), joka tapauksessa nestepolttoaineisiin – myös täyssynteettisiin – tarvitaan yhä hiiltä.

Myös ilman hiilidioksidin hiili käy.


https://yle.fi/uutiset/3-9652845

"Soletair-niminen pilottilaitos voi käyttää raaka-aineenaan ilmasta kaapattua hiilidioksidia ja vedestä irrotettua vetyä."

"Maallikon korvaan raakaöljyn valmistaminen ilmasta ja vedestä kuulostaa mullistavalta, mutta Soletairin teknologiassa ei varsinaisesti ole mitään uutta.

Vety erotetaan vedestä elektrolyysilaitteistolla. Hiilidioksidia kaapataan ilmasta ilmanpuhdistimen kaltaisella yksiköllä, jota käytetään esimerkiksi avaruusaluksissa ja sukellusveneissä.

Hiilidioksidi ja vety puolestaan yhdistetään lähes sata vuotta tunnetulla Fischer-Tropsch-synteesillä. Uutta on ennen kaikkea laitteistojen yhteispeli ja aurinkoenergia voimanlähteenä. Prosessiin voi tutustua tarkemmin tutkimusprojektin verkkosivuilla (siirryt toiseen palveluun).

Soletair-tutkimushankkeessa yhtenä keskeisenä tavoitteena onkin todistaa prosessin tekninen toimivuus yhdessä paikassa.

– Teknologisesti raakaöljyn korvaaminen on tehtävissä. Sen haluamme nyt todistaa, Vainikka sanoo.

Alkukankeuksien myötä laitteisto on saatu toimimaan yhteen. Ylen vieraillessa paikan päällä, viimeisen merikontin letkusta valui kirkasta nestettä näytepulloon. Kemiallisilta ominaisuuksiltaan tuote kelpaa sellaisenaan jalostamolle.

Koelaitos tuottaa myös kiinteää, vahamaista tuotetta, joka näyttää ja tuntuu lähinnä perinteiseltä parafiinikynttilältä."

"Tutkimusryhmä arvioi (siirryt toiseen palveluun), että Soletairin raakaöljy maksaisi noin 140 dollaria tynnyriltä vuosien 2030–2040 välillä, jos prosessissa käytetyn sähkön hinta olisi 25 euroa megawattitunnilta.

Fossiilinen raakaöljy maksoi tuon verran tammikuussa 2008, mutta tätä nykyä hinta pyörii alle 50 dollarissa."
"– Me emme halua riisua kansalaisiamme aseista tällaisena aikana, kun Euroopan turvallisuustilanne huononee, sosiaalidemokraattien sisäministeri Milan Chovanec sanoi Tšekin parlamentissa keskiviikkona." Kansalainen.fi
Bhutan: "One Nation, One People"

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 737
  • Liked: 5382
  • KOHTA PELTI KOLISEE
    • Kirjoitelmia
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #557 : 08.09.2018, 17:05:00 »

Uraania voidaan erottaa merivedestä, kuten edellä tuli todettua. Uraanin isotooppeja voi käyttää monissa ydinreaktoreissa.


Uraanin poistaminen merivedestä on muutenkin oikea asia, sillä eivät merieliöt uraania mitenkään hyödynnä.

Lainaus

Imagine an artificial kelp forest of yarn that can extract uranium from seawater. Sound like science fiction? Not if Chien Wai has anything to say about it.

Wai is president of LCW Supercritical Technologies, a company based in Moscow, which develops green technologies for environmental and materials research. Together with researchers at the Pacific Northwest National Laboratory in Sequim, Washington, they have created a technology that is capable of filtering uranium and other heavy metals from the open ocean.

Where is this uranium coming from? It’s all perfectly natural. Over billions of years, it’s been eroded from rocks on the Earth’s surface, leached from the ocean floor, and ejected from volcanic activity. It’s a process that’s been happening for so long, the ocean is almost perfectly mixed. If you were to get glass of seawater from anywhere on Earth, you would find approximately the same amount of uranium compounds in it.

Pulling materials like uranium from the seawater is of great interest to the Department of Energy, said Gary Gill, a researcher at national laboratory who is working with Wai to develop and test this method. Traditional sources of uranium, mined from the ground, are limited and have a high environmental cost. The ocean represents a vast untapped source free of these concerns.

How much uranium are we talking about? An Olympic swimming pool of full of seawater would contain approximately eight grams of uranium, the mass of a U.S. dollar coin. That may not sound like a lot, says Gill, but you have to appreciate just how big the ocean is. There’s more than 500 times more uranium floating in the sea than there are in all the world’s land-based ore sites combined, approximately four billion tons.

The Department of Energy’s Office of Nuclear Energy has been working on this issue for years, Gill said, with some success. Wai’s contribution, however, has opened up the research by greatly reducing the cost of the materials involved.

Wai’s method of extraction involves altering commercially available acrylic yarn. With his additions, molecules in the yarn become attractive places for the uranium compounds to attach, a process known as adsorption.

“I’m old, and I’m a chemist,” Wai said. “I have some tricks.”

Once prepared, the fibers were tested at the national lab by pumping seawater through small fiber bundles in a system designed to replicate conditions in the open ocean. Each of the three experimental runs lasted for a month. “You have to process a huge amount of water,” Gill said.

After the experiments, Wai took the fibers back to his company’s lab, located on the University of Idaho campus, where he was a professor for 35 years. There, he and his team performed the chemistry needed to extract the uranium as a compound known as yellowcake. This material could then be enriched for use as nuclear fuel. The team was able to extract five grams of yellowcake from the fibers, about the mass of a nickel.

The fibers are reusable once the uranium is extracted, though Wai pointed out that it is not clear what kind of lifetime they have.

Based on this success, Wai’s company has applied for further funding to test the technology in the field. This test, to be led by the national lab’s researchers, would be in the Gulf of Mexico. The adsorption process is more efficient in warm water and the expect an increase in the amount of yellowcake that can be extracted by three to five times.

UNDER THE SEA

What would this technology look like if developed into commercial use? Gill says there are several options, all currently under exploration.

The simplest deployment would be essentially a vast artificial kelp forest on the ocean floor. Long bundles, perhaps 60 yards long, would pull heavy metals out of the sea as ocean currents passed through them. This forest could be deployed behind ships in similar fashion to fishing nets, the bundles connected together with large cables. Once they do their work, the could be reeled in and sent off for processing.

Another option, Gill said, could be something akin to an oil platform. With a source of power on board, such as wind or wave turbines, the bundles could be actively moved on a conveyor belt like system where they could be deployed and processed continuously.

Of course, any kind of large scale deployment in the oceans requires a lot of study on the possible environmental effects. At this point, the fibers have been tested and found to be themselves non-toxic, Gill said. Preliminary evidence shows that the chemicals used to collect the uranium, both before and after being loaded, also exhibited no toxic effects.

One issue that Gill is worried about is the danger of marine animals becoming entangled, something that has not yet been explored. For any kind of commercial development, he said, “that’s an issue that we will have to deal with down the road.”

Wai is excited about some of the other applications of this technology as well. He has found that a whole range of elements could be extracted, not just uranium. One of the most promising is vanadium, an important metal used in battery and steel production.

There is the potential to use this a tool to address environmental disaster as well. Wai envisions the technology being used to clean up mining sites and tailing ponds or even to removed metals such as lead from drinking water.

“I imagine this can be used for environmental heavy metal cleanup,” he said.

• Davenport, Kevin: This Idaho scientist and his firm found ‘green’ way to mine nuclear fuel from the sea Idaho Statesman, 2018-09-02.
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 737
  • Liked: 5382
  • KOHTA PELTI KOLISEE
    • Kirjoitelmia
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #558 : 16.09.2018, 19:21:04 »
Vasta äskettäin löysin syyn, miksi Olkiluodon uusi reaktori on uutta tyyppiä.

Lainaus

Should nuclear power expands, the EPR will provide a good transition for the arrival of the so-called fourth generation reactors that will follow. It will produce electricity without emitting greenhouse gas and will generate the fissile material needed to start a fleet of fast breeder reactors.

EPR Reactors Radioactivity.eu.com, 2016-06-06.

Siinä se. Seuraava askel onkin nopeat hyötöreaktorit, ja niillä saadaan 238U hyödynnettyä energiantuotantoon ja korkea-aktiivinen sivutuote hoidettua pois käsistä. EPR on tässä hyödyllinen välivaihe.

Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

Lasse

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 681
  • Liked: 5236
  • Tempus edax rerum
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #559 : 22.09.2018, 17:36:24 »
:facepalm: x 1000000000000000000


Emmahan on nero. Ei hiiltä, ei puuta, vaan kaksi DHR-400 reaktoria, yksi Vuosaareen ja toinen Salmisaareen, ja Bob's your uncle.

Jos kinuskit tekevät noita kahdessa vuodessa, niin kymmenen vuotta saattaa juuri ja juuri riittää meille.

CNNC completes design of district heating reactor
http://world-nuclear-news.org/Articles/CNNC-completes-design-of-district-heating-reactor
Lainaus
CNNC launched its independently researched and developed Yanlong reactor (referred to as the DHR-400) for district heating in November 2017. The move came shortly after the "49-2" pool-type light-water reactor developed by the China Institute of Atomic Energy continuously supplied heat for 168 hours.

CNNC said the Yanlong reactor - which an output of 400 MWt - has been developed based upon the company's safe and stable operation of pool-type experimental reactors over the past 50 years. It said the Yanlong is a "safe, economical and green reactor product targeting the demand for heating in northern cities". The reactor can be operated under low temperatures and normal pressures. It can be constructed near urban areas due to the zero risk of a meltdown and lack of emissions. In addition, the reactor is easy to decommission. The Yanlong "represents a relatively modest investment", according to CNNC.

"It's an effective way to improve China's energy resource structure by utilising nuclear energy for district heating, and to ease the increasing pressures on energy supplies," CNNC said. "Nuclear energy heating could also reduce emissions, especially as a key technological measure to combat haze during winter in northern China. Thus, it can benefit the environment and people's health in the long run."

The company added, "It can be constructed either inner land or on the coast, making it an especially good fit for northern inland areas, and it has an expected lifespan of around 60 years. In terms of costs, the thermal price is far superior to gas, and is comparably economical with coal and combined heat and power (CHP)."

Clean Heating
http://www.bjreview.com/Nation/201712/t20171229_800113368.html
Lainaus
It was not until the winter of 2017 that Dong Jianli felt the heat produced by a nuclear reactor up close, even though she had worked at the China Institute of Atomic Energy (CIAE) for more than a decade. From November 20 to 28, 2017, the heat emanating from the radiators in her office was being generated by a nuclear reactor, a first in the 67-year history of CIAE, China's first nuclear research arm.

In November 2017, CIAE began to heat three of its buildings using one of its longest-serving reactors, the 49-2 Swimming-Pool Reactor (49-2 SPR). The reactor worked perfectly for 168 consecutive hours, keeping the indoor temperature steady at 23 degrees Celsius.

"They were hotter than other gas-fired radiators. I didn't feel cold in the office even when only wearing a thin T-shirt," Dong, a seasoned administrator with Beijing-based CIAE, told Beijing Review. During that week, she couldn't help touching the hot radiators every morning, a ritual borne of curiosity for the power and potential of this technology.

After a safe, week-long trial operation, China National Nuclear Corp. (CNNC), parent company of CIAE, launched its nuclear heating system Yanlong in Beijing on November 28, 2017, a green heating solution which harnesses the heat generated by a small nuclear reactor.

Nuclear reactors for heating can be mass produced and each would take two years to build
https://www.nextbigfuture.com/2018/02/nuclear-reactors-for-heating-can-be-mass-produced-and-each-would-take-two-years-to-build.html
Lainaus
China General Nuclear (CGN) and China National Nuclear Corporation (CNNC) are both looking to develop small nuclear reactors for district heating. They are China’s top two nuclear energy companies.

Information is from China General Nuclear, NEI Magazine, People’s Daily and China National Nuclear Corporation.

CGN and Tsinghua University are undertaking a feasibility study district heating using domestically-developed NHR200-II low-temperature heating reactor technology.

The NHR200-II low-temperature heating reactor technology is a mature design, which passed a safety review by the National Nuclear Safety Administration in the 1990s, and the design came first in NEA’s review of small-scale nuclear reactor technology in 2016.
« Viimeksi muokattu: 22.09.2018, 17:40:04 kirjoittanut Lasse »
NOVUS ORDO HOMMARUM
Vive la France! Vive la liberté! Vive la résistance! #GiletsJaunes #MacronDemission
#Acte5 #Acte5 #Acte5 #Acte5 #Acte5

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 883
  • Liked: 5851
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #560 : 22.09.2018, 18:06:58 »
Näistä oli puhetta vuosia sitten töissä, mahtavaa nähdä kuinka kiinalaiset saa asioita eteenpäin.
“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”

Velmu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 192
  • Liked: 1687
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #561 : 13.10.2018, 15:29:42 »

Vihreät vaativat turvetuotannon lopettamista sen maapallon ilmastolle aiheuttamien CO2 päästöjen takia.

Suomen kaikki CO2 päästöt ovat yhteensä noin 56 miljoonaa tonnia vuodessa, josta turpeen polton osuus on 10 %. Maapallon kaikkien maitten CO2 päästöistä on Suomen osuus 0,15 %, eli turvetuotannon osuus on 0,015 %.

Täytyy todella olla puoluekannaltaan vihreä, kun vaatii näillä faktoilla Suomen huoltovarmuudelle sekä kansan- ja valtiotaloudelle tärkeän turvetuotannon alasajoa maapallon pelastamiseksi. 

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 505
  • Liked: 114
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #562 : 14.10.2018, 02:49:38 »
Australialla ja Norjalla on suuri osa taloudesta fossiilisten polttoaineiden ja metallien viennissä. Tässä pohdituttaa ja pähkäilyä herättää miten näiden kehitysmaiden kanssa pitäisi toimia siinä vaiheessa, kun niiden vienti romahtaa, kun se ainoa vientituote, fossiiliset polttoaineet ja metallit, kuivui. Niillä on fossiilisten polttoaineiden ja maametallien viennin osuus taloudesta kymmeniä prosentteja, jota on tosi vaikea korvata korkeamman jalostusasteen tuotteiden valmistukseen siirtymisellä koska kehitysmaa on kehitysmaa juuri siksi, että peltoja kuokkiva kansa on ilman lukutaitoa ja liikenneinfraa ja kaikkea mitä kehittynyt sivilisaatio olisi, jos sellainen olisi. 

Eurooppa ja Pohjois-Amerikka ja Japani ovat kehittyneitä alueita, jotka tuovat ihmiskunnalle resurssit tutkimalla asteroideja ja kytkemällä fuusioreaktorin sähköverkkoon.

Alkaneella vuosisadalla rytisee kymmenissä valtioissa talous alas samasta syystä samaan aikaan samalla lepakkokanavalla, koska niiden fossiilisten polttoaineiden ja maankuoren metallien varannot on tyhjätty. Se on iso rytinä, kun fossiilisten polttoaineiden ja maametallien vientitulot päättyi. Se on iso rytinä siksi, että näiden viennin osuus oli niin suuri niiden taloudesta ja ne ei pystyneet vuosikymmenienkään aikana luomaan korvaavaa tuloa, eikä valmistautumaan, ja kaiken aikaa tiedettiin, että varannot tyhjentyy ja varantojen tyhjentymistä vielä nopeuttaa Kiinan hurja talouskasvu.

Näitä fossiilisiin polttoaineisiin ja arvometalleihin painottuvan talouden valtioita on kymmenittäin, niitä ovat Lähi-idän valtiot, ja valtava määrä Afrikan valtioita, ja sitten Euraasiassa melkoinen osa muinaisen Neuvostoliiton valtioita, ja sitten Aasiassa ja sitten vielä Etelä-Amerikassakin.

*Yhdistyneet Kansakunnat soittaa* *puhelu kytkeytyy* "  Olen maailmanpoliisin automaattinen puhelinvastaaja. Äänimerkin kuultuanne ...  "

https://atlas.media.mit.edu/en/visualize/tree_map/hs92/export/sau/all/show/2016/

Lasse

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 681
  • Liked: 5236
  • Tempus edax rerum
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #563 : 14.10.2018, 11:06:51 »
Iso käsi Kirkkonummen Perussuomalaisille ja etenkin puheenjohtaja Piia Aallonharjalle, hienosti pitävät järkevän energiapolitiikan mahdollisuutta hengissä!

Valtuustoaloite pienreaktorien käytön tutkimisesta kunnan CO2-päästötavoitteiden saavuttamiseksi
https://kirkkonummi.perussuomalaiset.fi/valtuustoaloitteet/valtuustoaloite-pienreaktorit/?doing_wp_cron=1539503760.8123319149017333984375
Lainaus
VALTUUSTOALOITE PIENREAKTORIEN KÄYTÖN TUTKIMISESTA KUNNAN CO2-PÄÄSTÖTAVOITTEIDEN SAAVUTTAMISEKSI

Kirkkonummen kunnanvaltuusto päätti 13.11.2017 pidetyssä kokouksessa tutkia, liittyisikö kunta mukaan HINKU-hankkeeseen ja sitoutuisi vähentämään CO2-päästöjä jopa 80 % vuoteen 2050 mennessä. Tähän päästötavoitteeseen tarvitaan energiaratkaisuja, joilla pystytään tuottamaan energiaa päästöttömästi, säästä ja vuodenajasta riippumatta. Yksi vaihtoehto tuulivoiman ja aurinkoenergian tueksi ovat modernit pienydinreaktorit.

Perinteisen massiivisen ydinvoimalan rakentaminen vie vuosikausia, mutta markkinoille on lähivuosina tulossa moduuleista koottavia pienreaktoreita, jotka valmistetaan tehtaassa sarjatuotantona asennusvalmiiksi, jolloin niiden pystytys tapahtuu nopeasti. Suuren ydinvoimalan rakentaminen maksaa noin 8–10 miljardia euroa, mutta pienreaktorin hinta voi VTT:n arvion mukaan olla tästä vain noin kymmenesosa eli noin 0,8–1 miljardia. Pienreaktoreissa kertainvestointi on siis matalampi ja rakennusprosessi ketterämpi. Tyypillisen pienreaktorin teho on noin 10–300 MW:n luokkaa, kun esim. Olkiluoto 3:n teho on 1600 MW. Teho on siis pienreaktorissa selvästi matalampi, mutta niitä voidaan rakentaa joustavasti lisää tarpeen mukaan.

Ydinvoimaloiden turvallisuus voi huolestuttaa, mutta kaikki modernit ydinvoimalat ovat hyvin turvallisia. Pienreaktorien lämpökuormat ovat selvästi matalampia, joten niiden jäähdytys onnistuu poikkeustilanteessa usein passiivisilla, fysiikan lakeihin nojaavilla menetelmillä, ilman ulkoisia toimenpiteitä. Syntynyt ydinjäte osataan hoitaa Suomessa vastuullisesti joko loppusijoittamalla se Onkalon kaltaiseen luolaan tai jatkossa jälleenkäsittelemällä ja kierrättämällä polttoaine ns. hyötöreaktoreissa. Tällöin jätteen määrä vähenee ja jäljelle jääneet radioaktiiviset aineet häviävät pääosin muutamassa vuosisadassa.

Pienreaktorien tekniikka on vielä kehitteillä ja Kiinassa ollaan tällä hetkellä kaikista pisimmällä. Shangdossa pitäisi kahdesta pienreaktorista koostuva yksikkö ottaa käyttöön vuoden 2018 alkupuolella. Kanadassa ensimmäinen pienreaktori tullaan ottamaan käyttöön 2020-luvun alkuvuosina. Suomessa pienreaktoreita voitaisiin saada käyttöön 2020-luvulla. Kirkkonummen tulisi strategiansa mukaisesti seurata teknologian edistymistä ja luoda mahdollisuuksia sen käyttöön.

Me allekirjoittaneet kunnanvaltuutetut esitämme, että kunta tekee selvityksen käytännön mahdollisuuksista kaukolämmön tuotantoon ydinvoimalla Kirkkonummella / pääkaupunkiseudun tarpeisiin yhdessä VTT:n, Helsingin, Espoon ja muiden kiinnostuneiden tahojen kanssa. Vastaava valtuustoaloite pienydinreaktorien käytön selvittämiseksi on jätetty jo Helsingissä ja mm. Espoossa ollaan jättämässä lähiaikoina.

Kirjoitettu 5.12.2017

Ydinvoima pidettävä mukana Kirkkonummen energiapaletissa
https://kirkkonummi.perussuomalaiset.fi/kannanotto/ydinvoima-pidettava-mukana-kirkkonummen-energiapaletissa/
Lainaus
Kirkkonummen kunnasta on tullut Hiilineutraalit kunnat -verkoston (HINKU) jäsen vuoden 2018 alusta, joka tarkoittaa, että kunta on sitoutunut tavoittelemaan kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä jopa 80 % vuoden 2007 tasosta vuoteen 2030 mennessä. Tavoite on erittäin kunnianhimoinen ja vaativa, jonka takia kunnassa tulisikin ottaa tarkasteluun kaikki mahdolliset vähäpäästöiset energiantuotantomuodot, joilla tavoitteeseen voisi päästä. Tämä tarkoittaa myös ydinvoiman pitämistä mukana tarkastelussa.

Kirkkonummen kuntatekniikan lautakunta käsitteli 23.8. Kokouksessaan tekemääni valtuustoaloitetta pienreaktorien käytön tutkimisesta kunnan CO2-päästötavoitteiden saavuttamiseksi. Olin hyvin ilahtunut, että kunta oli perehtynyt asiaan järjestämällä virkamiehilleen tiedotustilaisuuden koskien pienreaktoreja ja tilaisuudessa oli puhumassa VTT:n, STUK:n ja TEM:n asiantuntijat. Varsinainen päätösehdotus lautakunnalle ei ollut yllättävä, että pienreaktorien sijoittaminen Uudellemaalle tai Helsingin seudulle ei vaikuta realistiselta ennen 2030-lukua. Positiivista kuitenkin on, että kunta jää tässä vaiheessa seuraamaan pienreaktoritekniikan kehittymistä ja odottaa mahdollisen kiinnostuneen toimijan aloitetta.
(jatkuu artikkelissa)

Pienydinvoima kiinnosti Kirkkonummella
https://kirkkonummi.perussuomalaiset.fi/kannanotto/pienydinvoima-kiinnosti-kirkkonummella/
Lainaus
Kirkkonummen Perussuomalaiset ry. järjesti 10-vuotisjuhlavuotensa kunniaksi Suuri Pienydinvoima -yleisötilaisuuden Kirkkonummen Kunnantalon Kirkkonummi-salissa keskiviikkona 5.9.2018. Tilaisuuden tarkoituksena oli tarjota tieteelliseen tutkimukseen perustuvaa informaatiota ydinvoimasta ja erityisesti pienydinvoimasta, jotta sekä kuntalaisilla että kuntapäättäjillä olisi enemmän tietoa tästä puhtaasta energiantuotantomuodosta. Yleisöä oli ilmestynyt paikalle runsaasti ja ilmaiseksi jaossa olleet Janne M. Korhosen ja Rauli Partasen kirjoittamat Uhkapeli ilmastolla -kirjatkin loppuivat kesken.
(jatkuu artikkelissa)

Tilaisuus videoitiin:

Suuri Pienydinvoima Tilaisuus
77 näyttökertaa
https://www.youtube.com/watch?v=02LZ0Hs6nKQ

Suosittelen lämpimästi.
NOVUS ORDO HOMMARUM
Vive la France! Vive la liberté! Vive la résistance! #GiletsJaunes #MacronDemission
#Acte5 #Acte5 #Acte5 #Acte5 #Acte5

migri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 200
  • Liked: 3122
  • Realismi ja kylmät faktat ovat uutta rasismia.
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #564 : 28.10.2018, 13:21:59 »
Tällainen yksilö ja ääniä sataa vihreille...

Lainaus
Suomen suurimmalla yritystukien saajalla ei ole ketään töissä

Lukijalta 24.10.2016
Lehdessänne (MT 17.10.) julkaistussa vihreiden ilmasto- ja energiatyöryhmän kannanotossa kaivataan perusteluja tuulivoimakritiikkiin. Tässä joitakin:

Suomi on jo saavuttanut etuajassa uusiutuvan energian kulutuksen tavoitteet ja meillä on maailman puhtain ilmasto.

Tuulivoimalla tuotetulla sähköllä ei ole kansantalouden, energiahuollon eikä ilmaston muutoksen kannalta Suomessa juuri merkitystä. Sen osuus sähkön tuotannosta on marginaalinen kaksi prosenttia.

Mitä enemmän tuulivoimaa rakennetaan, sitä riippuvaisemmaksi tulemme varavoimasta ja sitä kautta tuontienergiasta, kun varavoimaksi sopivimmasta puhtaasta vesivoimasta tulee pulaa.

Mikään muu energian­tuotanto ei vaadi sellaisia maapinta-aloja ja ilmatilaa kuin ailahteleva tuulivoima. Jo nyt rakennetut tuuli­voimalat ovat muuttaneet maamme maisemia ja voima­loiden ympäristöt ennen kokemattomalla tavalla.

Suomeen rakennetaan ja suunnitellaan maailman korkeimpia ja suurimpia maatuulivoimaloita. Niitä ei sallita missään muussa maassa. Saksan ja Tanskan tuulivoimaloiden keskimääräinen teho on vain neljäsosa näistä.

Yksi esimerkki tuulialan erikoisuuksista on helsinki­läinen Tuuliwatti Oy -niminen tuulivoimayritys. Yhtiö sai viime vuonna eniten yritys­tukea Suomessa, 57 miljoonaa. Yrityksen yksi pääomistaja on S-ryhmä.

Tilinpäätöstietojen mukaan Tuuliwatti on liikevaihdoltaan 70 miljoonan euron yhtiö, jolla ei ole lainkaan henkilöstöä ja osakepääoma on 3 000 euroa. Yhtiö ei myöskään maksanut vuonna 2015 lainkaan veroja.


Tämä on varoittava kritiikki siitä, millaiseen yrittäjyyteen ammattitaidottomien poliitikkojen toimet voivat johtaa ilmastonmuutoksen nimissä. Tuulisähköyrityksille on jo sovittu Suomessa noin neljän miljardin yritystuet syöttö­tariffimaksuina. Tämän lisäksi ne vaativat vielä lisää tukia verovaroistamme, mihin ei pidä suostua.

Ei juuri tullut pysyviä työpaikkoja, ei luvattuja verotuloja eikä vientiteollisuutta. Tuli epävarmaa sähkön tuotantoa, ympäristötuhoja, miljardilasku veronmaksajille sekä meluhaitat terveys­riskeineen.

HANNU HEINONEN
metsänhoitaja
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipiteet/lukijalta/suomen-suurimmalla-yritystukien-saajalla-ei-ole-ketään-töissä-1.165560?
« Viimeksi muokattu: 28.10.2018, 13:26:06 kirjoittanut migri »

Velmu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 192
  • Liked: 1687

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 737
  • Liked: 5382
  • KOHTA PELTI KOLISEE
    • Kirjoitelmia
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #566 : 02.11.2018, 13:06:08 »

Tällainen yksilö ja ääniä sataa vihreille...


Pistän tähän lähdeviitteen siten että se toimii.

• Heinonen, Hannu: Suomen suurimmalla yritystukien saajalla ei ole ketään töissä (lukijalta) Maaseudun tulevaisuus, 2016-10-24.

@Jussi Halla-aho
@Matias Turkkila

Siinä oli napakka nippu hyviä argumentteja. Koska kyseessä oli tuollainen lukijan mielipidekirjoitus, samat asiat kannattaa varmaan tarkistaa luotettavista ja riippumattomista lähteistä.
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

Lasse

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 681
  • Liked: 5236
  • Tempus edax rerum
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #567 : 23.11.2018, 00:31:17 »
Jos ydinvoimalateknologiaa käsittelevää ketjua ei Hommalta jostain löydy, niin sellaisen voi perustaa. Tämähän ei otsikonkaan perusteella ole se, joten energiapolitiikkaa ei tarvitse viedä ihan mutteriatomitasolle tässä.

Tuolla kannattaa jatkaa teknologiasta nippelitasollakin:

Aihe: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)  (Luettu 221271 kertaa)
https://hommaforum.org/index.php/topic,11118.0.html

Ja siinä on syöttövesipumppu höyryn kehittämiseen. Koita nyt ymmärtää, ettet ymmärrä, äläkä jankkaa.

Voimalaitosten höyry-vesikierrossa on monenlaisia kytkentätapoja.
Ymmärryksen tasoja on useita.

« Viimeksi muokattu: 23.11.2018, 01:43:34 kirjoittanut Lasse »
NOVUS ORDO HOMMARUM
Vive la France! Vive la liberté! Vive la résistance! #GiletsJaunes #MacronDemission
#Acte5 #Acte5 #Acte5 #Acte5 #Acte5

Punaniska

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 578
  • Liked: 6025
  • patataantumuksellinen arkkikonservatiivi pimeästä
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #568 : 23.11.2018, 00:44:47 »
Jos ydinvoimalateknologiaa käsittelevää ketjua ei Hommalta jostain löydy, niin sellaisen voi perustaa. Tämähän ei otsikonkaan perusteella ole se, joten energiapolitiikkaa ei tarvitse viedä ihan mutteriatomitasolle tässä.

Tuolla kannattaa jatkaa teknologiasta nippelitasollakin:

Aihe: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)  (Luettu 221271 kertaa)
https://hommaforum.org/index.php/topic,11118.0.html

Ja siinä on syöttövesipumppu höyryn kehittämiseen. Koita nyt ymmärtää, ettet ymmärrä, äläkä jankkaa.

Voimalaitosten höyry-vesikierrossa on monenlaisia kytkentätapoja.
Ymmärryksen tasoja on useita.

Ymmärryksen tasoja todellakin on monia. Syvepumpuilla on n. 100 bar ja vaikka normikattilaa kutsutaan luonnonkiertokattilaksi, niin ilman pumppuja ei siellä vesi liiku yhtään mihinkään. Ja normikattilassa 1 syvepumppu, toinen varalla, soodakattiloissa höyrysyve vielä kaiken varalta + hätävesisäiliö.

*NAPS*
« Viimeksi muokattu: 23.11.2018, 02:27:29 kirjoittanut Pullervo »
Well the sun don't shine where it used to
And the angels are hidin' their heads
People don't listen to their hearts anymore
Seems the good men all are dead
There ain't no right, wrong, no in between
That ain't the constitution that they wrote for me

Lasse

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 681
  • Liked: 5236
  • Tempus edax rerum
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #569 : 23.11.2018, 01:15:11 »
Luonnonkiertokattila on ihan vaan yksi höyrykattilan tyyppi, en tajua, mitä tarkoitat normikattilalla. Syvepumpun paine pitää olla suurempi, kuin lieriössä/kattilassa, kerta virtaus perustuu paine-eroon, eikös?
« Viimeksi muokattu: 23.11.2018, 01:39:48 kirjoittanut Lasse »
NOVUS ORDO HOMMARUM
Vive la France! Vive la liberté! Vive la résistance! #GiletsJaunes #MacronDemission
#Acte5 #Acte5 #Acte5 #Acte5 #Acte5

Tagit: