UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)  (Luettu 255592 kertaa)

siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 183
  • Liked: 17539
  • covfefe
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #330 : 30.01.2014, 10:36:56 »
Vaikka itse sähkö olisi absoluuttisen ilmaista, sähkönjakelun hinnoista emme pääse eroon.
Tälläkin hetkellä sähkölaskussa siirron määrä on noin puolet. Vaikka sähkö olisi ilmaista, sähkölasku ei tippuisi parhaimmassakaan tapauksessa kuin puoleen nykyisestä.

Voi jopa nousta.  Tuulivoima on nostanut sähkön kuluttajahintaa tai tuotantohintaa seurauksella että valtio maksaa tuulivoiman tuottajille ekstraa siitä että nämä eivät maksa energiastaan mitään. Hieman nurinkurista mutta näin se vaan on. Vrt käyttövoimavero ja valtion halu estää vaihtoehtoisten energiamuotojen käyttö autoilussa polttonesteiden verotulojen maksimoimiseksi.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 621
  • Liked: 8779
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #331 : 30.01.2014, 10:59:27 »
Jos turvetuotantoon otettaisiin 4 % soista saisi Suomi noin puolet käyttämästään energiasta kotimaisesta ja uusiutuvasta turpeesta. Kukaan tuskin voi väittää, etteikö tällä olisi valtava vaikutus niin kansan- kuin valtiontaloudellekin.
Olisihan sillä. Kallista on sitä käyttää.

Ja mihinköhän tämä väite turve-energian kalleudesta perustuu? Turve on kotimainen uusiutuva energian lähde. Kivihiili, öljy ja maakaasu ovat uusiutumattomia ulkomaisia, joten niitä käyttämällä valuvat rahatkin pois Suomesta.

Väite kalliudesta perustuu suoraan siihen, mikä nykyinen tilanne on. Kivihiili yms ovat halvempia ja varmempia kuin turve. Täten markkinat sanelevat ettei turvetta käytetä. Vaikka turvesoita otettaisiin se 4% käyttöön, ei se takaa vielä mitään. Pitäisi pakottaa yksityiset energiantuottajat käyttämään turvetta.

“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”

Velmu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 392
  • Liked: 2504
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #332 : 30.01.2014, 18:31:08 »
Jos turvetuotantoon otettaisiin 4 % soista saisi Suomi noin puolet käyttämästään energiasta kotimaisesta ja uusiutuvasta turpeesta. Kukaan tuskin voi väittää, etteikö tällä olisi valtava vaikutus niin kansan- kuin valtiontaloudellekin.
Olisihan sillä. Kallista on sitä käyttää.

Ja mihinköhän tämä väite turve-energian kalleudesta perustuu? Turve on kotimainen uusiutuva energian lähde. Kivihiili, öljy ja maakaasu ovat uusiutumattomia ulkomaisia, joten niitä käyttämällä valuvat rahatkin pois Suomesta.

Kotimaista turve toki on, mutta miten mahtaa olla sen uusiutumisen laita käytännössä? Jos suo kaavitaan uuniin, niin kuinka kauan kestää, ennen kuin tilalla on taas hyödynnettävissä oleva turvesuo?

Lähes kaikki Suomen järvet ovat tulevia soita ja suot entisiä järviä. Saimaa, Päijänne ja Inarinjärvi ovat poikkeuksia, eli ne ovat syntyneet muulla tavoin. Muut järvet ovat jääkauden soihin painamia matalia lätäköitä, joihin joet ja purot tuovat ravinteita ja virtaavan veden aiheuttamasta eroosiosta johtuvia kiintoaineita. Näistä syistä järvet mataloituvat ja soistuvat kaiken aikaa ja soihin tehdyt ojitukset vain kiihdyttävät tätä kehitystä.
Turvetta käytetään vuosittain energiaksi vähemmän kuin sitä em. tavalla muodostuu.

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 611
  • Liked: 7327
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #333 : 30.01.2014, 19:40:28 »
Kotimaista puuta ja turvetta voisi käyttää nestepolttoaineiden tuotantoon ja tuotantoprosessin hukkalämpö voitaisiin käyttää kaukolämmön lähteenä. Näin tuotettuja nestepolttoaineita voitaisiin käyttää kotimaan tieliikenteessä moottoriajoneuvojen käyttövoimana. Tällainen energiastrategia voisi hyödyttää myös kotimaisia moottorivalmistajia.
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

P

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 235
  • Liked: 8598
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #334 : 30.01.2014, 19:51:13 »
Kotimaista puuta ja turvetta voisi käyttää nestepolttoaineiden tuotantoon ja tuotantoprosessin hukkalämpö voitaisiin käyttää kaukolämmön lähteenä. Näin tuotettuja nestepolttoaineita voitaisiin käyttää kotimaan tieliikenteessä moottoriajoneuvojen käyttövoimana. Tällainen energiastrategia voisi hyödyttää myös kotimaisia moottorivalmistajia.

Niin voisi, mutta se olisi liian kansallistunkkaista. Nykyinen meininki on lahjoittaa meidän verovaramme vastikkeetta muualle, ottaa päämärkänä velkaa, jota ei tulla saamaan maksetuksi. Ja rankaista kansalaisemme, teollisuutemme ja taloutemme täysin romuiksi "energia7ympäristöveroilla ja päästömaksuilla, joine  tuotto lahjoitetaan suikkalakkidiktaattoreille.. (Kiitos Haavisto.).
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Velmu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 392
  • Liked: 2504
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #335 : 30.01.2014, 20:55:19 »

Turvetuotantoalueita ei kaluta loppuun kivennäismaahan saakka, vaan silloin kun tuotanto lopetetaan siitä voi tehdä pellon tai siinä voi alkaa kasvattaa metsää. Patoamalla lasku-uoma entiseen korkeuteen sen voi ennallistaa järveksi eli takaisin luonnonmukaiseen kiertokulkuun.
Turvesuon uusiutumisvauhdiksi lasketaan 2000-3000 vuotta, joka on pitkä aika ihmisikään verrattuna mutta ei silmänräpäystäkään maapallon iästä. Öljyn ja kivihiilen uusiutumisajassa on vuosien perässä nollia paljon enemmän.

Suomen pinta-alasta on suota noin kolmannes ja siitä on turvetuotannossa 0,6 %. Tällä osuudella tuotetaan 7 % Suomen kaikesta vuotuisesta energian tarpeesta. Jos tuotantoalueiden määrä nostettaisiin vaikka neljään prosenttiin suopinta-alasta, voisi kivihiili- ja öljylaivat käännyttää takaisin jo ennen Itämerta. Turpeen ja puun yhteispoltto on lisäksi kivihiilen polttoa ympäristöystävällisempää.

Valtion- ja kansantaloudelle turpeen käytön lisäämisellä olisi valtava positiivinen vaikutus ja syrjäseutujen työllisyyskin kohenisi  kertaheitolla.

Mutta kun ei kelpaa. Nykyisen hallituksen ohjelmaan on kirjattu turpeen käytön vähentäminen.

Velmu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 392
  • Liked: 2504
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #336 : 07.03.2014, 12:09:21 »

Kun Venäjä on taas osoittanut arvaamattomuutensa Ukrainassa, on syytä nostaa esiin Suomen energia-asiat.
Koko energiantarpeestamme saadaan 30 % kotimaasta eli tuontienergiaa on 70 %. Kaikesta tuontienergiasta 71 % tulee Venäjältä, maakaasusta 100 %, kivihiilestä 92 % ja öljystä 75 % on on sikäläistä alkuperää. Uusi ydinvoimalakin on tulossa kovaa vauhtia venäläisten hallintaan.
Hurjia lukuja mietittäväksi samaan aikaan kun kotimaista turpeenkäyttöä ajetaan alas maan korkeinta tahoa eli virallista hallitusohjelmaa myöten.

Kuten aiemmin olen kertonut, niin kaikesta energiasta 7 % saadaan nyt kotimaisesta uusiutuvasta turpeesta ja määrän voisi helposti ainakin viisikertaistaa, jolloin energiaomavaraisuus olisi jo noin 60 %.
Mitähän pitää tapahtua, ennenkuin hallitus ja eduskunta käsittävät kylmiä tosiasioita ja niihin nyt liittyviä uhkia?

elukka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 246
  • Liked: 583
  • Suur Lenin ta oli üllas, nii hoolitsev, tark, hea
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #337 : 07.03.2014, 13:13:10 »
vanhat ydinvoimalaitokset ovat paljon huonompia kuin se, että saisimme IFR 4:n sukupolven hyötöreaktorin.

Pandoras Promise
http://www.youtube.com/watch?v=LXHWVsSbhp8

IFR tuottaisi energiaa jopa nyk. jätteistä ja lähes poistaisi vanhojen reaktoreiden ydinjäteongelman. USAn demokraatit tunnekuohun vallassa lopettivat ohjelman. Idiootti-Kerry etunenässä. Bill Clinton oli myös mukana....

Kulttuurimarxismi
http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html

Homoliittolain vaikutukset Massachusettsin osavaltiossa
https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg

Hämeenlinnan Oraakkeli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 223
  • Liked: 3890
  • لا يوجد إله غيره من الشيطان والنبي محمدا أو خادمته
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #338 : 09.03.2014, 21:39:02 »

Kun Venäjä on taas osoittanut arvaamattomuutensa Ukrainassa, on syytä nostaa esiin Suomen energia-asiat.
Koko energiantarpeestamme saadaan 30 % kotimaasta eli tuontienergiaa on 70 %. Kaikesta tuontienergiasta 71 % tulee Venäjältä, maakaasusta 100 %, kivihiilestä 92 % ja öljystä 75 % on on sikäläistä alkuperää. Uusi ydinvoimalakin on tulossa kovaa vauhtia venäläisten hallintaan.
Hurjia lukuja mietittäväksi samaan aikaan kun kotimaista turpeenkäyttöä ajetaan alas maan korkeinta tahoa eli virallista hallitusohjelmaa myöten.

Kuten aiemmin olen kertonut, niin kaikesta energiasta 7 % saadaan nyt kotimaisesta uusiutuvasta turpeesta ja määrän voisi helposti ainakin viisikertaistaa, jolloin energiaomavaraisuus olisi jo noin 60 %.
Mitähän pitää tapahtua, ennenkuin hallitus ja eduskunta käsittävät kylmiä tosiasioita ja niihin nyt liittyviä uhkia?

Vielä järkevämpää olisi kehittää lämpöpumpputeknologiaa, ja kokeilla esimerkiksi kaukolämmön tuotantoa isolla skaalalla upottamalla putket järveen. Kaukolämpö on jo vanhentunutta teknologiaa.

guest3656

  • Vieras
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #339 : 09.03.2014, 21:56:23 »
Vielä järkevämpää olisi kehittää lämpöpumpputeknologiaa, ja kokeilla esimerkiksi kaukolämmön tuotantoa isolla skaalalla upottamalla putket järveen. Kaukolämpö on jo vanhentunutta teknologiaa.

Valitettavasti kaikki järkevä on Suomessa kiellettyä tai ainakin omalla vastuulla.

http://yle.fi/uutiset/maalampo_teki_taloyhtiosta_viranomaisten_heittopussin/6330831

Ink Visitor

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 466
  • Liked: 6088
  • Simply the Pest
    • Western Rifle Shooters Association
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #340 : 25.04.2014, 14:39:52 »
Tuulivoiman 105 € = 40 € asiakkailta ja 65 € veronmaksajilta

Uusiutuvalle energialle maksettiin sähköntuotannon tukia viime vuoden viimeisellä neljänneksellä jo 24,5 miljoonaa euroa, kertoo Energiavirasto. Se tekee lähes 270 000 euroa päivässä.

Uusiutuvalle sähkölle maksettavien tukien määrä kasvaa koko ajan tuulivoiman lisärakentamisen takia. Tuulivoima ohitti viime vuonna metsähakkeen tukien määrällä mitattuna. Metsähakkeella tuotettiin kuitenkin yli kolme kertaa enemmän sähköä.

Tuulivoimalle maksetaan korotettua syöttötariffitukea ensi vuoden loppuun asti investointien vauhdittamiseksi. Viime vuoden lopulla sähkö maksoi keskimäärin noin 40 euroa megawattitunnilta ja valtio maksoi tuulivoiman tuottajille lisäksi noin 65 euroa megawattitunnilta. Tuulivoiman tuottajille luvattu takuuhinta on 105,3 euroa megawattitunnilta.
Metsähakkeelle maksettiin vähemmän tukea kuin vuotta aikaisemmin. Syynä on muun muassa hallituksen veroratkaisu, joka nosti turpeen verotusta ja pienensi metsähakkeelle maksettavaa tukea. Samaan aikaan halvan kivihiilen käyttö lisääntyi.

Energiaviraston mukaan tukeen oikeutetun tuulivoiman määrä kasvaa tänä vuonna noin 80 prosenttia viime vuodesta. Arvio perustuu tuulivoimayhtiöiden virastolle tekemiin ilmoituksiin.

Kolme vuotta voimassa olleen syöttötariffijärjestelmän aikana uusiutuvalle sähkölle on maksettu tukia yhteensä noin 120 miljoonaa euroa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tuulivoiman-105-40-asiakkailta-ja-65-veronmaksajilta/662721/
If I am ever killed in a terrorist attack, I want my candlelight vigil to be done with torches and guns. Rename it posse and go have fun in the night...

Velmu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 392
  • Liked: 2504
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #341 : 27.04.2014, 20:15:04 »

Vihreä ympäristöministeri Ville Niinistö vaati puheessaan, että Suomen on luovuttava kivihiilen käytöstä vuoteen 2025 mennessä. Turvetuotannostakin pitää luopua jo aiempien päätösten mukaisesti, ydinvoimaa ei saa tietenkään rakentaa eikä vesivoimakaan ole vihreiden mielestä kannatettavaa.
Kuinka kukaan voi ottaa niitä enää vakavasti?


Nuivake

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 443
  • Liked: 9293
  • Arvo Pohjalla
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #342 : 27.04.2014, 21:03:36 »
Tuulivoima, aurinkovoima ja tämä uusi hieno termi, "uusiutuva bioenergia", riittävät kuulemma kyllä.
Kunhan vain tuetaan niitä riittävästi. (kolkkoa naurua)
Lähetetty minun ATK laitteestani Taputapu.

kolki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 557
  • Liked: 84
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #343 : 22.05.2014, 23:56:52 »
Mikä on totuus tuulivoimasta?
Valitettavasti tuulivoima ei ole kannattavaa ja kaikki tuulivoimasta tulevat tuotot ovat peräisin tukiaisista.

Velmu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 392
  • Liked: 2504
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #344 : 18.06.2014, 08:02:10 »

Kun Venäjä on taas osoittanut arvaamattomuutensa Ukrainassa, on syytä nostaa esiin Suomen energia-asiat.
Koko energiantarpeestamme saadaan 30 % kotimaasta eli tuontienergiaa on 70 %. Kaikesta tuontienergiasta 71 % tulee Venäjältä, maakaasusta 100 %, kivihiilestä 92 % ja öljystä 75 % on on sikäläistä alkuperää. Uusi ydinvoimalakin on tulossa kovaa vauhtia venäläisten hallintaan.
Hurjia lukuja mietittäväksi samaan aikaan kun kotimaista turpeenkäyttöä ajetaan alas maan korkeinta tahoa eli virallista hallitusohjelmaa myöten.

Kuten aiemmin olen kertonut, niin kaikesta energiasta 7 % saadaan nyt kotimaisesta uusiutuvasta turpeesta ja määrän voisi helposti ainakin viisikertaistaa, jolloin energiaomavaraisuus olisi jo noin 60 %.
Mitähän pitää tapahtua, ennenkuin hallitus ja eduskunta käsittävät kylmiä tosiasioita ja niihin nyt liittyviä uhkia?

Tämän päivän Hesarissa on koko sivun juttu, jossa Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Ilkka Kanen on syystäkin huolissaan Suomen riippuvuudesta tuontisähköstä ja yleensäkin tuontienergian liian suuresta määrästä. Koko juttu kulminoituu hänen sanomanaan yhteen lauseeseen, eli "Turpeella voitaisiin korvata kivihiiltä ja tuontia".

Jaska Pankkaaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 172
  • Liked: 6668
  • Finlayson, Fazer ja nyt myös Firas
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #345 : 18.06.2014, 09:07:27 »

Vihreä ympäristöministeri Ville Niinistö vaati puheessaan, että Suomen on luovuttava kivihiilen käytöstä vuoteen 2025 mennessä. Turvetuotannostakin pitää luopua jo aiempien päätösten mukaisesti, ydinvoimaa ei saa tietenkään rakentaa eikä vesivoimakaan ole vihreiden mielestä kannatettavaa.
Kuinka kukaan voi ottaa niitä enää vakavasti?

Miksi edes odottaa? Helsingin energian kivihiilipannut vaan kylmäksi ensi talvena ja popparit esiin :)
Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable. J.F Kennedy

svobo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 550
  • Liked: 841
  • Laitamyötäistö
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #346 : 25.06.2014, 11:55:56 »
Saksassa tuotettiin aurinkoenergialla ensimmäisen kerran yli 50% hetkellisestä sähkönkulutuksesta 9. kesäkuuta.
http://www.iflscience.com/technology/germany-now-produces-half-its-energy-using-solar
Ennätys tehtiin, niin kuin ennätykset yleensäkin, parhaissa olosuhteissa. Päivä oli kansallinen vapaapäivä, päivä oli erityisen kuuma ja ihmiset ulkona. Ennätys rikottiin iltapäivällä kello yhden ja kahden välillä. Kolme päivää aiemmin sähköteho oli vieläkin suurempi, mutta koska se tapahtui keskellä työpäivää, jäi psykologinen 50% raja rikkomatta.

Joka tapauksessa, jos nyt on saatu 50% raja rikki, niin ennemmin tai myöhemmin tulee hetkiä, kun uusiutuvilla energianlähteillä tuotetaan ainakin hetkittäin enemmän sähköä kuin on tarpeen. Sitten pitäis alkaa kehittää tehokasta energian säilöntäteknologiaa.
"Eilen paluumatkalle Irakiin lähteneillä mieli muuttunut kun olivat nähneet Helsingin. Aikovat palata Saarijärvelle päästäkseen Helsinkiin."
Jani Ilola (@i_lo_la) December 10, 2015

Velmu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 392
  • Liked: 2504
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #347 : 04.07.2014, 07:40:35 »

YLE osallistuu mittavalla panostuksella kotimaista energiaa eli turvetuotantoa vastustavien rintamaan. YLE tekee parhaillaan miljoona euroa maksavaa kuusiosaista ohjelmaa, jossa kotiseudulleen palannut aikuinen näkee kotijärvensä laadun huonontuneen ja vetää siitä yksioikoisen johtopäätöksen, että syyllinen on lähiseudulla oleva turvetuotantoalue.

YLEn toimittaja Anna-Maija Halonen vastaa ohjelman tekemisestä ja käsikirjoittajaksi hän on valinnut tunnetun paikallisen kiihkeän turvetuotannon vastustaja-aktiivin Jussi Alangon. Sillähän ei tietenkään ole ohjelman sisältöön mitään vaikutusta, että lukuisat mittaukset ovat osoittaneet, että turvetuotannolla ei ole osaa eikä arpaa kyseisen Keuruun Martinjärven ongelmiin, joka on siis tämän ohjelman ongelmajärvi.

Ei näytä YLEllä olevan pulaa pikkurahasta, koska tällaiseen hölynpölyyn löytyi miljoona euroa.

Googlettamalla "Anna-Maija Halonen YLE" saa mielenkiintoista lisätietoa hänestä.

Velmu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 392
  • Liked: 2504
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #348 : 04.07.2014, 09:29:15 »

YLEn viherpiipertäjä-toimittajilla on mainio ja suorastaan uskomaton näyttö aiemmaltakin ajalta turvetuotannon mollaamisessa.

Vuonna 2010 teki YLEn ajakohtainen kakkonen ohjelman turvetuotannon pilaamasta Alavuden Mulkkujärvestä. Ohjelman esittämisen jälkeen saivat toimittajat paljon palautetta siitä, että Mulkkujärven valuma-alueella ei ole lainkaan turvetuotantoa. Toimittajien vastaus oli mainio:"Meidän tehtävämme on herättää keskustelua, ei kertoa totuutta".

Possumi

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 2 743
  • Liked: 2135
  • sapere aude
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #349 : 04.07.2014, 09:53:58 »
Saksassa tuotettiin aurinkoenergialla ensimmäisen kerran yli 50% hetkellisestä sähkönkulutuksesta 9. kesäkuuta.
http://www.iflscience.com/technology/germany-now-produces-half-its-energy-using-solar
Ennätys tehtiin, niin kuin ennätykset yleensäkin, parhaissa olosuhteissa. Päivä oli kansallinen vapaapäivä, päivä oli erityisen kuuma ja ihmiset ulkona. Ennätys rikottiin iltapäivällä kello yhden ja kahden välillä. Kolme päivää aiemmin sähköteho oli vieläkin suurempi, mutta koska se tapahtui keskellä työpäivää, jäi psykologinen 50% raja rikkomatta.

Joka tapauksessa, jos nyt on saatu 50% raja rikki, niin ennemmin tai myöhemmin tulee hetkiä, kun uusiutuvilla energianlähteillä tuotetaan ainakin hetkittäin enemmän sähköä kuin on tarpeen. Sitten pitäis alkaa kehittää tehokasta energian säilöntäteknologiaa.

Ongelmaa ei tarvitse odottaa - se on jo - heti kun tällä 'pätkäsähköllä' tuotetaan enemmän kuin useita prosentteja tarvittavasta sähköstä - saatika 50%.

Pätkäsähkö tarkoittaa sitä että kun ei paista tai tuule niin muut perusvoiman tuottajat joutuvat paikkaamaan tämän vajeen - säätämällä turbiinien tehoja, starttaamalla uusia turbiineja, käynnistämällä kokonaisia laitoksia. Tätä varten pitää 'turhaan' ylläpitää tämän pätkäsähkön verran säätökapasiteettiä eli perusvoimaa ja säätää sitä huomattavasti enemmän. Tämä tekee siitä entistä tehottomampaa ja kuluttaa mekanismeja, sekä vaatii siirtoverkolta kykyä jatkuvasti muuttuvien syöttötehojen, jopa voimansiirtosuunnan muutoksiin.

Sähköä ei pystytä nykytekniikalla varastoimaan kustannustehokkaasti merkityksellisiä määriä tämän ongelman ratkaisemiseksi.
« Viimeksi muokattu: 04.07.2014, 09:59:10 kirjoittanut Possumi »

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 611
  • Liked: 7327
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #350 : 07.07.2014, 00:10:51 »
Tätä se sitten on, kun korkean tason poliitikot eivät näe energian (varsinkin raakaöljyn) saatavuuden ja tuotannon yhteyttä maailmantalouteen. Tuleekin ylläyksiä.
IMF:n Lagarde: Maailmantalous kasvaa odotettua vaisummin - investointipula vaivaa lähes kaikkialla
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

Velmu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 392
  • Liked: 2504
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #351 : 15.08.2014, 08:51:04 »

YLEn teksti TV:llä on tänään etusivulla Huoltovarmuuskeskuksen huoli energian riittävyydestä Suomessa kriisitilanteissa. Huolen taustalla on se, että kaikesta Suomen tarvitsemasta energiasta 70 % tulee ulkomailta ja vieläpä pääosin Venäjältä. Ukrainan kriisi ja siihen liittyvät molemminpuoliset pakotteet voivat aivan hyvin johtaa siihen, että Venäjä lopettaa energian viennin EU-maihin.

Jokohan tämä herättää päättäjät ymmärtämään, millaisen suljetun rahakirstun päällä täällä istutaan. Suomella on turpeessa enemmän varallisuutta ja energiaa kuin Norjalla öljyssä. Kuten tässä ketjussa ylempänä olen kertonut, on suomen suopinta-alasta 0,6 % turvetuotannossa ja sillä tuotetaan 7 % kaikesta Suomen tarvitsemasta energiasta. Yksinkertaisella kertolaskulla voi itse kukin laskeskella, mikä olisi Suomessa energiaomavaraisuuden aste, jos turvetuotanto moninkertaistettaisiin.
 
Pöllöimmänkin poliitikon pitäisi jo ymmärtää, että turpeen käytön lisäämisellä säilyy huoltovarmuus kriisitilanteissa ja sivutuotteena nousisi valtiontalouskin mutakuopastaan..

Velmu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 392
  • Liked: 2504
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #352 : 17.08.2014, 13:42:14 »

Ei ole mikään ihme, että turvetuotantoa ei puolleta. Taas on yksi asiantuntija tehnyt tutkimuksia  http://tinyurl.com/kwycx36 

PaulR

  • Vieras
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #353 : 17.08.2014, 13:59:58 »
Kävin läpi Chris Martenssonin esityksen energiarommauksesta. En ole seurannut ketjua, onko ollut jo. Tässä lyhennetty tunnin versio. Melko vakuuttava esitys ja mies vaikuttaa vilpittömältä. Ole sinä tuomari;

https://www.youtube.com/watch?v=pYyugz5wcrI

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 611
  • Liked: 7327
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #354 : 20.08.2014, 12:34:15 »

Kävin läpi Chris Martenssonin esityksen energiarommauksesta.


Kelpo tiivistys. Saman herran aiemmat esitykset samasta aiheesta ovat olleet pitempiä.  Tämän jaksoin katsoa yhdellä istumalla. Muutenkin painavaa asiaa.
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 611
  • Liked: 7327
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #355 : 04.09.2014, 14:21:58 »
Tämä dokumentti vuodelta 2006 on oikeastaan aivan riittävän tarkka ja selkeä esitys. Katsokaa erityisesti ylempi käppyrä sivulla 4. Siinä ovat kumuloituvat löydösten ja tuotannon käppyrät peräkkäin. Ei ole mahdollista tuottaa enempää kuin löydetään.

http://www.hubbertpeak.com/laherrere/EGUVienna2006.pdf
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

hattiwatti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 876
  • Liked: 6105
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #356 : 04.09.2014, 14:28:31 »
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173757-tama-ennakoi-ongelmia
Lainaus
Päivän uutispuuron seasta löytyi talousuutinen, jonka merkitystä ei ole paljoa noteerattu, vaikka syytä olisi. Ehkä aihe on suomalaisille taloustoimittajille liian haastava. Brittiläisen Telegraphin julkaisema analyysi kannattaa lukea, koska Taloussanomien lyhennelmä on torso.

Selvennän tässä kuitenkin muutamia keskeisiä havaintoja.

Öljy-yhtiöt ovat siis ottaneet Telegraphin jutun mukaan viimeisen vuoden aikana lisää nettovelkaa 106 miljardia dollaria ja lisäksi myyneet varallisuuttaan 73 miljardilla dollarilla. Tämä olisi ihan tervettä, jos kassan tilkkeet olisi käytetty tutkimukseen ja investointeihin, kuten osittain onkin. Korkotaso on siihen suotuisa.

Analysoitujen 127 alan yrityksen joukosta löytyi kuitenkin tapauksia, joissa kyseisiä varoja oli käytetty osinkojen maksuun ja omien osakkeiden ostamiseen, kuten eräs Nokiakin ennen näivettymistään. Sekin on sinänsä ymmärrettävää, koska osakkeiden arvo muuten putoaisi. Kyseessä on puhdas kurssimanipulointi, joka imee yrityksen kassasta sen tulevaisuuden kehittämiseen tarvittavat varat, so. antaa virheellisen kuvan yrityksen taloudellisesta asemasta. Omien osakkeiden ostamiseen on käytetty keskimäärin 39 miljardia dollaria vuodesta 2011 lähtien. Osakkeiden arvonmenetys toki ajaisi jokseenkin saman asian, mutta tällä sijoittajat saadaan heittämään hyvää rahaa huonon perään.

Miksi sitten yritysten kassaan ei kerry myyntituloja, joilla nämä asiat kuuluisi hoitaa?

Asia on hyvin yksinkertainen. Yhdysvaltain liuskeöljytuotanto on tullut pisteeseen, missä tuotannon EroEI on heikentynyt merkittävästi. Telegraph käytti kuvaavaa ilmaisua ”hedelmät on nyt alimmilta oksilta poimittu”. Tässä tapauksessa siis tarvitaan yhä enemmän energiaa ja tekniikkaa, jotta saataisiin talteen energiaa. Vain nettoenergiaa pystytään myymään ja tuotantokustannukset määrittävät myynnin kannattavuuden.

Lehti arvioi uusien esiintymien tuotantokustannuksiksi 80-130 dollaria tynnyriltä. Useimpien tuottajien toiminta muuttuu kannattamattomaksi alle 100 dollarin tynnyrihinnalla ja lähes puolet tarvitsisi jopa 120 dollaria tynnyriltä taloudellisten vastuidensa kattamiseen.

Raakaöljyn hinta on puolestaan keikkunut enimmäkseen 100-120 dollarin välillä vuodesta 2011, mikä selittää osaltaan yritysten kassavajeita. Hinnat olisivat saattaneet jopa laskea, mikäli Libya, Irak ja muutamat Afrikan tuottajat eivät olisi kärsineet ”tietyistä ongelmista”. (Iranin pakotteita toimittaja ei tietenkään muista, eikä mainitse, että Putin allekirjoitti juuri Iranin kanssa keskinäisen, 20 miljardin dollarin sopimuksen Iranin öljyn ostamisesta pakotteiden ohitse) (öljyn hintakehitys: http://www.oil.fi/fi/tilastot-1-hinnat-ja-verot/13-raakaoljyn-hintakehitys)

Yritysten antamat arviot eivät myöskään ole aina kovin realistisia. Projektien kustannukset saattavat kasvaa rajustikin lähtökohdistaan, kuten seuraavasta lainauksesta voi päätellä:

“Petrobras is committed to spending $102bn on development by 2018. It already has $112bn of debt. The company said its break-even cost on pre-salt drilling so far is $41 to $57 a barrel. Critics say some of the fields may in reality prove to be nearer $130. Petrobras’s share price has fallen by two-thirds since 2010.”

Jäljellä olevista öljyvaroista siis käydään todella kovaa kamppailua ja osalle alan yrityksistä toimiala tulee olemaan aivan liian haastava, kaikkea muuta kuin vakailla markkinoilla.

Tässä valossa on myös hyvä tarkistaa arvioitaan siitä, miten vahingollista Euroopalle olisi jatkaa pakotteitaan Venäjää vastaan ja kasvattaa riskiä sieltä tulevan energian valumisesta Aasiaan, mikä kehitys on jo vahvasti käynnissä.

Se on selvää, että halpaa fossiilista energiaa ei enää tule, eikä se pysy edes edullisena kovin kauaa. Meidän yhteiskuntarakenteemme on jokseenkin täysin valmistautumaton ottamaan vastaan sen kaltaista tulevaisuutta.

Timo tajuaa kupletin juonen. Hiilivetyjä on tällä planeetalla rajattomasti, eivätkä ne lopu koskaan. Olennaista onkin, millä hinnalla ne saadaan sieltä ulos, eli laskeva rajahyöty, joka lopulta tulee aiheuttamaan drastisia seurauksia maailmantaloudessa. Yllä esitetään juuri oireita vastaavasta. Sodat ja konfliktit lisääntyvänä trendinä aiheeseen liittyen onkin sitten juttu erikseen.

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 611
  • Liked: 7327
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

Velmu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 392
  • Liked: 2504
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #358 : 08.10.2014, 23:59:53 »
Nykyinen ontuvaa Erikssonia muistuttuva hölynpölyhallitus on kyennyt tekemään vihdoin ja viimein yhden järkevän päätöksen, ja senkin opposition (kepu ja pers) painostuksesta. Kotimaiselle turpeelle on tehty mahdolliseksi olla kilpailukykyinen energiavaihtoehto kivihiilelle.
Tämäkin kaikille täyspäisille ihmisille itsestäänselvä päätös oli mahdollista vain siksi, että Suomen tuhoajana mainetta niittävä marginaalipuolue Vihreät häipyi hallituksesta.

Nikolas Ojala

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 611
  • Liked: 7327
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vs: Öljykriisi, talousrommaus ja energia-asiat (yhdistetty)
« Vastaus #359 : 09.10.2014, 00:29:32 »

Nykyinen ontuvaa Erikssonia muistuttuva hölynpölyhallitus on kyennyt tekemään vihdoin ja viimein yhden järkevän päätöksen, ja senkin opposition (kepu ja pers) painostuksesta. Kotimaiselle turpeelle on tehty mahdolliseksi olla kilpailukykyinen energiavaihtoehto kivihiilelle.


Hämmästyttävää! Nyt rasti seinään tai jotain...

Tähän olisi hyvä saada joku lähde. Uutisen URL tai joku päätösasiakirjan numero.
Totuus ei ole vihapuhetta. Se on totuus.

Luettavaa:

Tagit: