Kirjoittaja Aihe: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta  (Luettu 221178 kertaa)

Veikko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 195
  • Liked: 16697
  • "Ich bin Jude"
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #870 : 29.04.2020, 19:30:41 »
Hyväksyyköhän koraani - muslimimaailman lakikirja - vääräuskoisiin toimijoihin kohdistuvan kiristämisen väkivallan uhkaa käyttämällä? Tällainen mahdollisuus on käväissyt mielessäni yrittäessäni tulkita erinäisiä oikeuslaitoksemme oudoilta vaikuttavia päätöksiä.

Ei ainoastaan salli, vaan kehottaa siihen:

9:29 Taistelkaa niitä vastaan, jotka, vaikka ovat saaneet Kirjoituksen, eivät usko Jumalaan eivätkä viimeiseen päivään, eivät pyhitä sitä, minkä Jumala ja Hänen lähettiläänsä ovat selittäneet pyhäksi, eivätkä tunnusta totista uskontoa, taistelkaa, kunnes he auliisti maksavat veronsa ja tunnustavat alistuvansa.

47:4 Kun siis kohtaatte taistelussa uskottomat, niin nujertakaa heiltä niskat, niin että voitatte heidät! Sitten ottakaa heidät vangiksi ja jälkeenpäin joko suosiollisesti vapauttakaa heidät tai antakaa heidän lunastaa itsensä vapaiksi
"Tiedän varmasti, että sinä, oi Eurooppa, tulet tuhotuksi." - Mohammed Bouyeri, Theo van Goghin murhaaja

"Van Goghin murhan jälkeen kukaan ei ole uskaltanut ilmaista itseänsä yhtä vapaasti kuin ennen." - Theo van Goghin ystävä.

"Taas tänäänkin opin jotain uutta. Vain idiootit EIVÄT lue hommaa." - Kirjoitti: tos

qwerty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 252
  • Liked: 10329
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #871 : 29.04.2020, 20:18:35 »
Kansanedustajien twitteristä. Mikäli on kommentoinut vain vastauksissa, niin ei päässyt listalle. Eikä pelkällä tykkäyksellä, kun eivät näy pääsivulla. Joku muu saa penkoa jos katsoo sen tarpeelliseksi.

Kokoomus. Virallisella tilillä nolla twiittiä tästä aiheesta.

Ville Kaunisto ja Sari Multala uudelleentwiittasi.
Lisäksi Sinuhe Wallinheimo twiittasi ylempänä ketjussa olevan Iltalehden Perttu Kauppisen pääkirjoituksen, jonka Timo Heinonen, Sari Multala, Sari Sarkomaa ja Mari-Leena Talvitie uudelleentwiittasi.
Kaksien rattaiden perinteen mukaisesti. Yleisradion hallintoneuvoston puheenjohtaja. Eilen ilmoitettiin saapuneeksi kertomus eduskunnalle yhtiön toiminnasta vuonna 2019 (80 sivua, pdf)
Puoluejohto ei ole katsonut aiheelliseksi kommentoida, ainakaan twitterissä.

edit:

KD viisikko ei ole twiitannut aiheesta. Eikä puolueen tili. SDP puolen tusinaa re-twiittausta Harakan twiiteille. Ei soraääniä.

Vasemmistoliitto ei ole huomannut koko asiaa. Täysi mediahiljaisuus niin kansanedustajien tileillä, kuin puolueen tilillä, sekä puoluelehdessä :o

Perussuomalaisten kanta tiedetään, joten en ala niitä linkittelemään.
« Viimeksi muokattu: 29.04.2020, 20:47:08 kirjoittanut qwerty »
Ministeriöissä on varauduttu erilaisiin vaihtoehtoisiin skenaarioihin

”Niistä todennäköisin on se, että koronatartuntoja tulee Suomessa vielä muutama lisää" STM ylijohtaja Päivi Sillanaukee HS 27.2.
"Rajoitusten purkamisen myötä tulee muutamia tautitapauksia lisää" STM kansliapäällikkö Kirsi Varhila Yle 8.5.

ismolento

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 346
  • Liked: 6031
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #872 : 29.04.2020, 22:47:24 »
Suomalaisesta vakiintuneesta mediasta ja journalistikunnasta kertoo oikeastaan kaiken se että he pitävät Grundströmiä parhaana PR-henkilönä ja moraalisena esikuvana toiminnalleen. Siltä pohjalta voi oikeastaan odottaa medialta vain paatunutta epärehellisyyttä ja totaalista itsekritiikin puutetta sekä kostoa jokaisesta pyrkimyksestä korjata tilannetta.

Kun tähän yhdistää Harakan kaveeraamisen Grundströmin kanssa, ei paljoa valoa ole tunnelin päässä nähtävissä. Tai voi olla, ehkä se on lähestyvä vihainen lohikäärme.

Kun näyttää siltä, että Elina G. ei enää vaikuta JSN:ssä, olisi hänellä nyt aikaa Harakan kaavaileman mediasensuuribyroon pomoksi ja rahanjakajaksi, joka sitten tutkisi pilkuntarkasti punavihreiden rillien läpi mediatalojen rahahakemuksia. Tässä rahanjaossa tuskin tarvitaan ammattimaisia tukilomakkeiden täyttäjiä kuten Business Finlandin tapauksessa, koska suurissa mediataloissa riittää vasemmistovihreitä toimittajia, joilta nämä hommat kyllä hoituu sujuvasti vanhasta muistista.

DuPont

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 052
  • Liked: 3234
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #873 : 30.04.2020, 02:47:44 »
Koska Suomi on korruptoitunut, E. Grundströmin kaltainen olio tullaan vielä näkemään jossain hyvin tärkeässä virassa. >:(
Nergin tavoin.

Maastamuuttaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 258
  • Liked: 3120
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #874 : 30.04.2020, 19:44:57 »
Miksi Harakka perustelee oivallustaan sillä, että a) "summat ovat pieniä" ja b) "valtio pysyy etäällä". Jos valtio pysyttelee etäällä (kuinka kaukana ja kuka tai ketkä muodostavat valtion?) niin miksi on samalla korostettava, että summat ovat pieniä? Onko siis niin, että jos summat nousevat, valtio alkaa lähestyä jakopäätöksiä?

Onko Elina Grundström sellainen osa Suomen valtiota, joka pysyttelee kaukana jakopäätöksistä?

Maastamuuttaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 258
  • Liked: 3120
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #875 : 05.05.2020, 20:02:11 »
Oudolta vaikuttaa, että tässä hyvin herkässä sananvapauskeskustelussa ei ole ilmeisesti kuultu maamme johtavan uskontokunnan edustajia. Islaminveljillämme on vuosisatainen kokemus sananvapauden ongelmista ja niihin liittyvistä säätelytarpeista, jotka ovatkin johtaneet lähes täydelliseen yksimielisyyteen muutoin niin hauraissa muslimivaltioissa.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 33 587
  • Liked: 75348
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #876 : 08.05.2020, 10:31:27 »

Lainaus
Merja Ylä-Anttila
Hieno ja toiveikas nimitys myös pohjoismaisen sananvapauden ja -vastuun näkökulmasta. Onneksi olkoon @AuraSalla

Aura Salla
Hyppy uuteen, haastavaan ja samalla todella innostavaan. Aiheiden pariin, jotka ovat meille kaikille läsnä joka päivä. Tieto, yksityisyyden suoja, väärä- ja valheellinen tieto - isoja eettisiä kysymyksiä, jotka vaativat avointa ja laajaa keskustelua. #digi HS: Kokoomus­poliitikko Aura Salla nousee Facebookin EU-asioista vastaavaksi johtajaksi Brysseliin

Yleisradion toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila puolustamassa sananvapautta?

No, ei suinkaan. Huomaa sananvapauden yhteydessä mitätöivät koodisanat "pohjoismainen" ja "sananvastuu", jotka viittaavat ruotsalaisen yhteiskunnan suppeaan sananvapauskäsitykseen, jossa länsimaisen sananvapauden piiriin normaalisti kuuluvaksi katsotut konsensusta haastavat mielipiteet tukahdutetaan, poistetaan näkyviltä ja tarvittaessa sanktioidaan.

Suomi on sananvapaus- ja turvapaikkapolitiikan suhteen Ylä-Anttilan tarkoittamalla tavalla jo "pohjoismaisempi" kuin esikuvansa Ruotsi, kun taas muissa Pohjoismaissa ei olla "pohjoismaisia".
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Voitto Ankka

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 92
  • Liked: 281
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #877 : 08.05.2020, 14:10:23 »
Suomi on sananvapaus- ja turvapaikkapolitiikan suhteen Ylä-Anttilan tarkoittamalla tavalla jo "pohjoismaisempi" kuin esikuvansa Ruotsi, kun taas muissa Pohjoismaissa ei olla "pohjoismaisia".

Toisaalta, onhan Pohjois-Koreakin periaatteessa pohjoismaa...

j.

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 465
  • Liked: 11525
  • tökerö, tyhmä ja köyhä
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #878 : 08.05.2020, 14:24:32 »

Lainaus
Merja Ylä-Anttila
Hieno ja toiveikas nimitys myös pohjoismaisen sananvapauden ja -vastuun näkökulmasta. Onneksi olkoon @AuraSalla

Aura Salla
Hyppy uuteen, haastavaan ja samalla todella innostavaan. Aiheiden pariin, jotka ovat meille kaikille läsnä joka päivä. Tieto, yksityisyyden suoja, väärä- ja valheellinen tieto - isoja eettisiä kysymyksiä, jotka vaativat avointa ja laajaa keskustelua. #digi HS: Kokoomus­poliitikko Aura Salla nousee Facebookin EU-asioista vastaavaksi johtajaksi Brysseliin

Yleisradion toimitusjohtaja Merja Ylä-Anttila puolustamassa sananvapautta?

No, ei suinkaan. Huomaa sananvapauden yhteydessä mitätöivät koodisanat "pohjoismainen" ja "sananvastuu", jotka viittaavat ruotsalaisen yhteiskunnan suppeaan sananvapauskäsitykseen, jossa länsimaisen sananvapauden piiriin normaalisti kuuluvaksi katsotut konsensusta haastavat mielipiteet tukahdutetaan, poistetaan näkyviltä ja tarvittaessa sanktioidaan.

Suomi on sananvapaus- ja turvapaikkapolitiikan suhteen Ylä-Anttilan tarkoittamalla tavalla jo "pohjoismaisempi" kuin esikuvansa Ruotsi, kun taas muissa Pohjoismaissa ei olla "pohjoismaisia".

Tässä Ylä-Anttilan twiitissä kiteytyy Suomen median ällöttävyys, lierous ja haiseva korruptio. Hyi saatana.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan PJ Anu Vehviläinen (Kepu) 27.2.20: "On aika epätodennäköistä, että on sairastumisen riskiä."

Katri Kulmuni (Kepu) 26.2.20: "Kun tavallinen ihminen muistaa pestä kädet, on monelta asialta turvassa"

repo

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 3 180
  • Liked: 3803
  • Sus siunatkoon
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #879 : 13.05.2020, 09:01:29 »
Lainaus
Kyselytutkimus: Journalismin opiskelijoista suurin osa kannattaa vasemmistolaisia ja liberaaleja arvoja

Kyselytutkimuksessa Kenen joukoissa seisot selvitettiin journalismin opiskelijoiden arvomaailmaa.


Journalismia Turun ammattikorkeakoulussa opiskelleen Ville Mäkilän opinnäytetyönä tekemässä kyselytutkimuksessa ilmeni, että valtaosa journalismin opiskelijoista kannattaa vasemmistolaisia ja liberaaleja arvoja.
[...]

Vihreät ja vasemmistoliitto ovat journalismin opiskelijoiden keskuudessa suosituimmat puolueet. Vastaajista 31 prosenttia ilmoitti äänestävänsä vihreitä ja 26 prosenttia vasemmistoliittoa, mikäli vaalit olisivat nyt.

Perussuomalaiset on journalismin opiskelijoille etäisin puolue. 70 prosenttia vastaajista ilmoitti, ettei missään nimessä äänestäisi perussuomalaisia.
[...]

Kyselyyn pääsivät vastaamaan opiskelijat kaikissa suomalaisissa korkeakouluihin, joissa järjestetään journalismin tai journalistiikan opetusta. Kyselyyn vastasi tammi-helmikuussa 2020 yhteensä 93 journalismin korkeakouluopiskelijaa.

Kyselytutkimus on ensimmäinen, jossa selvitettiin kaikkien korkeakoulujen journalismin opiskelijoiden arvoja. Tampereen yliopiston journalistiikan opiskelijoiden näkemyksiä selvitettiin vuonna 2015 osana tutkimusta, missä tutkittiin koulutusalan yhteyttä opiskelijan poliittiseen orientaatioon.
Kansalainen, 12.5.2020

Tämän opinnäytetyönä tehdyn kyselytutkimuksen mukaan näyttää siltä, että vasemmistolainen tarinankerronta ja vasemmistoon sekä liberalismiin vinoutunut journalismi saa uusia vereksiä tekijöitä.

Lainaukseen korostamani herättää kysymyksen tutkimuksen luotettavuudesta. Juttu tarjoilee linkin opinnäytetyöhön. Itse en vielä vaivautunut katsomaan opinnäytetyötä, onko tutkimuksella mitään todellisuuspohjaa journalistiikan korkeakouluopiskelijoista vai ainoastaan kyselyyn vastanneista.

Pitänee luottaa Kansalainen -julkaisun kansalaisjournalistien tekemään taustatyöhön, että he ovat katsoneet opinnäytetyötä ja heidän jutun otsikointi välittää oikeaa tietoa.
"Kun faktoilla ei enää ole osalle äänestäjistä niin väliä, vaikeuksissa ovat Petteri Orpon kaltaiset sivistysporvarit." -- tähtitoimittaja Lauri Nurmi, Iltalehti

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 33 587
  • Liked: 75348
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #880 : 19.05.2020, 12:20:25 »
Yle näyttää tänään kuvataitelija Teemu Mäen ohjaaman kömpelön propagandaelokuvan, jonka tekijä myöntää auliisti itsekin poliittiseksi. Maahanmuuttokriittisyys eli "muukalaiskammo" näytetään mahdollisimman ikävässä valossa musiikkia myöten ja turvapaikanhakijat hyvässä.

Lainaus
Maailman onnellisimmassa maassa turvapaikanhakijoiden elämä pysähtyy vuosiksi – dokumentti nostaa esiin kipeitä kohtia suomalaisesta yhteiskunnasta

Kamera ottaa ilmakuvaa kauniista Helsingistä. Ilta-aurinko paistaa, ruotsinlaiva lipuu reitilleen.

– Suomi on maailman onnellisin maa, juontaja kertoo viitaten YK:n tilastoon.

Entä mikä on tilanne Irakissa? Kuva vaihtuu lohduttomiin maisemiin, jossa tulenlieskat sylkevät mustaa savua pommien jäljiltä. Talot ovat korjauskelvottomia raunioita.

– Irak on yksi viidestä maailman turvattomimmasta maasta, juontaja muistuttaa.

Pakolaiskeskusteluja-dokumentin ohjannut ja käsikirjoittanut Teemu Mäki osaa rinnastusten taidon.


Pakolaiskeskusteluja on häpeämättömän poliittinen elokuva. Miksi ei olisi; Teemu Mäki ei ole koskaan hävennyt poliittisuutta taiteessaan, päinvastoin.

– Politiikka on keskustelua siitä, minkälainen yhteiskunnan pitäisi olla. Taide on mun mielestä ytimiään myöten poliittista toimintaa, hän sanoi taannoin Helsingin Sanomissa.

[...]

Sitten siirrytään Fortress Europe -mielenosoitukseen Helsingin Vuosaareen, jossa entinen perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari sanoo pitävänsä ”ihan oikean vihapuheen” kansan hurratessa taustalla.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho juhlii puolueen menestystä vuoden takaisissa eduskuntavaaleissa. Hän katsoo maahanmuuttokriittisen näkökulman olleen ratkaisevassa asemassa.

Hänen mielestään humanitaarinen maahanmuutto pitäisi lopettaa kokonaan ”etenkin takapajuisista islamilaisista maista”.

Perussuomalaisten vaahtoajien vastapainona dokumentissa pääsee ääneen kolme irakilaista turvapaikanhakijaa. He puhuvat rauhallisesti ja punnitusti taustastaan, uskonnostaan, Suomesta ja haaveistaan.

Elokuvassa heidät tavataan kahdesti reilun parin vuoden välein. Koronavirus on pysäyttänyt monet suomalaiset koteihin, mutta nämä miehet pysäytettiin vuosikausiksi odottelemaan oleskelulupapäätöksiä vastaanottokeskuksiin.

Halla-ahon mielestä kielteisen päätöksen saaneet voisi lukita vastaanottokeskusten sisään säilöön.

– Lukko oveen on halpa ratkaisu.

Elokuvan vastakkainasettelu on tehokas. Sitä korostaa hetkittäin kakofonisen piinallinen musiikki ja Mäen itsensä raivokkaasti sosiaalisesta mediasta lukemat kansalaisten mielipiteet maahanmuuttajista.

Olemmeko me oikeasti tuollaisia? Elokuva pakottaa jokaisen onnellisen maan kansalaisen pohtimaan suhdettaan rasismiin.

Uusi kino: Pakolaiskeskusteluja, tiistaina 19.5. Teema & Fem klo klo 22.50
Ilta-Sanomat 19.5.2020

Lainaus
PAKOLAISKESKUSTELUJA

(Refugee Conversations)

Dokumenttielokuva
Käsikirjoitus & ohjaus: TEEMU MÄKI
Kesto: 92 minuuttia
Formaatti: 4K video, stereoääni
Tuotanto: Merja Ritola / Greenlit Productions, 2020
Rahoitus: YLE & AVEK

TEOSESITTELY

PAKOLAISKESKUSTELUJA / REFUGEE CONVERSATIONS on puolitoistatuntinen dokumenttielokuva. Sen aiheet ovat: pakolaisuus, rasismi, muukalaiskammo, islam, kristinusko ja myötätunto — tai sen puute.

Mikä on näiden ilmiöiden merkitys ja rooli Suomessa, joka monien tutkimusten mukaan on maailman onnellisin maa?

Elokuvan on käsikirjoittanut ja ohjannut Teemu Mäki, tuottanut Merja Ritola / Greenlit Productions. Teoksen runsaasta musiikista vastaa säveltäjä Max Savikangas.


LISÄTIETOA

PAKOLAISKESKUSTELUJA-elokuva perustuu lähes samannimiseen radioteokseen Pakolaiskeskusteluja — radiofoninen dokumentti.

Radiofonia oli YLE:n tilaama 56-minuuttinen teos, jonka tein yhdessä säveltäjä Max Savikankaan kanssa vuodenvaihteessa 2016–2017. Kolme vuotta myöhemmin tekemämme 92-minuuttinen elokuva on paljon radiofoniaa laajempi teos.

Se on dokumenttielokuva, mutta käyttää myös kokeellisen elokuvan, mediataiteen ja essee-elokuvan keinoja. Teos koostuu viidestä eri materiaalista.

Ensimmäinen materiaali ovat haastattelut. Radiofoniaa varten haastattelin syksyllä 2016 kolmea irakilaismiestä — Bariq Hameed, Atheer Munder Saeed ja Badr Khudhair Hayal — jotka olivat tulleet Suomeen aikuisina turvapaikanhakijoina. Haastattelut tulkkasi iranilaissyntyinen anonyymi tulkki, joka on saapunut Suomeen lapsena vanhempiensa mukana ja saanut Suomen kansalaisuuden. Kolme vuotta myöhemmin haastattelin heitä vielä uudestaan, elokuvaa varten, selvittääkseni mitä heille oli tapahtunut, miten heidän elämänsä oli muuttunut, miten heidän kohtelunsa oli muuttunut tänä aikana Suomessa. Ja olivatko he saaneet turvapaikan vai ei.

Elokuvan toinen tärkeä materiaali ovat tilastot. Teoksessa käydään läpi paljon erilaisia, EU:n ja Suomen valtion julkaisemista tilastoista peräisin olevia numeraalisia faktoja, jotka koskevat muun muassa pakolaisuutta, muuttoliikkeitä, Islamia, tuloeroja ja turvallisuutta Suomessa ja muualla. Sitaatit äänitettiin radiostudiossa, jossa niitä esittivät YLEn uutistenlukija Jussi-Pekka Rantanen, YLEn toimittaja Anna-Maria Talvio ja näyttelijä Joonas Heikkinen. Minäkin puhuin joitakin teoksen teksteistä.

Kolmas tärkeä materiaali tässä elokuvassa on vihapuhe — tai niin sanottu maahanmuuttokriittinen puhe. Elokuvassa siteerataan muukalaiskammoisten tai rasististen poliitikkojen ja aktivistien kirjoituksista ja puheita. Tarkoitus ei ole tukea heidän ideologiansa levittämistä, vaan nostaa se kriittisen tarkastelun kohteeksi. Jotkut maahanmuuttovastaiset henkilöt pääsevät elokuvassa puhumaan ajatuksiaan myös ihan itse, katkelmissa jotka olen poiminut televisiouutisista ja videotallenteista, joita rasistiset järjestöt ovat itse internetissä julkaisseet.

Neljäs tärkeä leffan ainesosa on musiikki. Radiofonia oli musiikista, äänestä ja puheesta sommiteltu kokonaisuus. Siitä tuli myös elokuvamme elimellinen osa, sillä radiofonia muodostaa elokuvan alkupuolen ääniraidan. Leffaa varten Max Savikangas sävelsi lisäksi Maxams-nimisen kamarimusiikkikappaleen, joka sekin kuullaan elokuvassa kokonaisuudessaan. Elokuvan musiikin soittavat Veli Kujala, neljäsosasävelaskelharmonikka, Max Savikangas, alttoviulu, ja Sampo Lassila, kontrabasso.

Viides materiaali ovat kuvat — sellaiset kuvat, jotka eivät ole haastatteluista peräisin, eivätkä suoraan kuvita puhuttua tekstiä. Tämäntyyppisiä kuvia ovat esimerkiksi kuvat vanhoista kirkkomaalauksista.

Esitämme leffassa myös yhden Bertolt Brechtin runon, peräti kahteen kertaan.

Helsingissä 24.1.2020,

TEEMU MÄKI
http://www.teemumaki.com/film-refugee-conversations-suomeksi.html

Lainaus
Pakolaiskeskusteluja

Teemu Mäen dokumenttielokuva pakolaisuudesta ja muukalaisvihasta Suomessa, maailman onnellisimmassa maassa. Elokuvassa haastatellaan kolmea irakilaispakolaista, jotka odottavat turvapaikkapäätöstä. Lisäksi dokumentissa ovat lähteinä pakolaisuutta ja maahanmuuttoa käsittelevät kirjoitukset, puheet, keskustelut ja Suomen valtion ja EU:n viralliset tilastot. T: Greenlit Productions, 2020.
Yle Areena (92 min)

Yle on viime vuosina näyttänyt ja suurelta osin myös rahoittanut (kuten tämänkin) jo kymmeniä vastaavia tarkoituksellisen yksisilmäisiä propagandaelokuvia ja "dokumentteja" turvapaikanhakijoista, eikä loppua näy.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 833
  • Liked: 35782
  • Finlands sak är vår
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #881 : 19.05.2020, 12:36:40 »
^ Ja vielä kissanrääkkääjäpervo Mäki. Miehimys, jolta kaikki apurahat olisi pitänyt evätä ikuisiksi ajoiksi + vankilatuomio. Mutta siellä vaan patsastellaan ihailtuna turhimuksena taiteilijana.  >:(

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 794
  • Liked: 22208
  • Ego sum Spartacus
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #882 : 19.05.2020, 17:22:57 »

https://tapahtumat.journalistiliitto.fi/faktantarkistuspaja62020





foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 16 348
  • Liked: 25216
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #883 : 19.05.2020, 17:32:09 »
^ Minulla on hiukan sellainen epäilys että Vehkoo ja aatesisaret ovat pitäneet huolta siitä että kielipullonkaula on estänyt eräiden hänen saagansa yksityiskohtien välittymisen suomea paljon laajemmin puhutuilla kielillä julkiseen tietoon. Aika isojenkin sellaisten siltä osin kun yksityiskohdat eivät ole olleet hänen ja aatesisartensa agendan mukaisia (joka ei ole mitenkään automaattisesti sama asia kuin esim. kansainvälisen journalistisen toiminnan kannalta hyödylliset arvot).
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 33 587
  • Liked: 75348
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #884 : 19.05.2020, 17:49:07 »
^^
Vehkoo sanoo tuolla, että "radikaalit nettifoorumit" pakottavat käyttäjänsä uskomaan, että he voivat kommentoida ja tehdä uhkauksia tavalla, joka on Suomen lakien vastaista. En ole koskaan kuullutkaan.

Lainaus
“In my interviews I’ve already spoken to quite a few women who now think twice before they publish something or before they tweet about something”, Vehkoo says. “They’re afraid that something might happen.

Vehkoo also analyses the identities of perpetrators. In addition to trolls – anonymous bullies who act without a particular ideology – Vehkoo says there is a second group of online users who attack journalists and others with death threats or similarly serious comments without necessarily knowing that their actions are illegal. In some cases, Vehkoo notes, these users are “coerced” by radical online discussion forms into believing that they can make statements or threats that are actually illegal under Finnish law.
IPI: VIDEO: Online abuse of women journalists ‘already gone too far’ 13.12.2018
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Luotsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 932
  • Liked: 2812
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #885 : 19.05.2020, 17:52:40 »
^^
Vehkoo sanoo tuolla, että "radikaalit nettifoorumit" pakottavat käyttäjänsä uskomaan, että he voivat kommentoida ja tehdä uhkauksia tavalla, joka on Suomen lakien vastaista. En ole koskaan kuullutkaan.

Lainaus
“In my interviews I’ve already spoken to quite a few women who now think twice before they publish something or before they tweet about something”, Vehkoo says. “They’re afraid that something might happen.

Vehkoo also analyses the identities of perpetrators. In addition to trolls – anonymous bullies who act without a particular ideology – Vehkoo says there is a second group of online users who attack journalists and others with death threats or similarly serious comments without necessarily knowing that their actions are illegal. In some cases, Vehkoo notes, these users are “coerced” by radical online discussion forms into believing that they can make statements or threats that are actually illegal under Finnish law.
IPI: VIDEO: Online abuse of women journalists ‘already gone too far’ 13.12.2018

Ollaanko me radikaaleja? Tosin hihhulien joukossahan jo looginen ajattelukin sitä on  :)

ismolento

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 346
  • Liked: 6031
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #886 : 19.05.2020, 17:58:56 »
^ Ja vielä kissanrääkkääjäpervo Mäki. Miehimys, jolta kaikki apurahat olisi pitänyt evätä ikuisiksi ajoiksi + vankilatuomio. Mutta siellä vaan patsastellaan ihailtuna turhimuksena taiteilijana.  >:(

Sen jälkeen kun YLE pääsi irti siitä vähäisestäkin vaikutusvallasta mitä tv-luvan maksajilla oli ja päässyt pelaamaan veronmaksajien rahoilla, se on häpeämättömästi heittänyt nurkkaan kaikki puolueettomaan tiedonvälitykseen viittaavatkin piirteensä ja antautunut avoimesti ajamaan vain vasemmistovihreää politiikkaa vaikka sen rahoittajina ovat kaikki Suomen veronmaksajat; myös ja varsinkin ne, jotka eivät kannata punavihreitä puolueita eikä niiden ajamaa politiikkaa.

ApuaHommmaan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 699
  • Liked: 2051
  • Aavikolla roskiksessa
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #887 : 19.05.2020, 20:03:02 »
Kyllä. Ihminen voi tehdä uhkauksia ja loihia lausumaan mitä vaan. Eikä sitä voi estää ainakaan kovin nopeasti. Poliisin ehtiessä paikalle, tai armottoman moden osuessa viesti sitten poistuu. Jälkeenpäin voi lakitupakin kutsua. Mutta foorumeille tyypilliseen tapaan sanon totuuden valetoimittaja Vehkoon sekoilujen sijaan.

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 526
  • Liked: 5735
  • junior koodari
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #888 : 19.05.2020, 20:34:03 »
^^
Vehkoo sanoo tuolla, että "radikaalit nettifoorumit" pakottavat käyttäjänsä uskomaan, että he voivat kommentoida ja tehdä uhkauksia tavalla, joka on Suomen lakien vastaista. En ole koskaan kuullutkaan.

Lainaus
“In my interviews I’ve already spoken to quite a few women who now think twice before they publish something or before they tweet about something”, Vehkoo says. “They’re afraid that something might happen.

Vehkoo also analyses the identities of perpetrators. In addition to trolls – anonymous bullies who act without a particular ideology – Vehkoo says there is a second group of online users who attack journalists and others with death threats or similarly serious comments without necessarily knowing that their actions are illegal. In some cases, Vehkoo notes, these users are “coerced” by radical online discussion forms into believing that they can make statements or threats that are actually illegal under Finnish law.
IPI: VIDEO: Online abuse of women journalists ‘already gone too far’ 13.12.2018

Vehkoolla on sähköinen polkupyörä lähtenyt näpeistä, toivottavasti Vehkoo todentaa mahdolliset uhkaukset ja ne palstat jotka ovat ..Vehkoon mielestä syyllistyneet lain vastaiseen toimintaan.

J.Vehkoon vastauksia voi joutua odottamaan pitkään, mutta odotellaan...ko. toimittaja on saanut yhden tuomion (ei lainvoimainen)..josta on kai tehty valitus hovioikeuteen..Lokka vs. Vehkoo.

https://yle.fi/uutiset/3-10781973

Lainaus
Kunnianloukkaustuomion saanut toimittaja Johanna Vehkoo valittaa saamastaan tuomiosta.

Asiasta kertoi ensin Helsingin Sanomat(siirryt toiseen palveluun).

Oulun käräjäoikeudesta vahvistetaan, että valitus on kirjattu saapuneeksi eilen maanantaina, joka oli viimeinen mahdollinen päivä jättää valitus.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi Vehkoon sakkoihin oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan kunnianloukkaamisesta.

Vehkoo nimitti Facebook-päivityksessään Lokkaa muun muassa rasistiksi, natsiksi ja natsipelleksi.

Oikeuden mukaan arvostelu kohdistui Lokkaan henkilönä, kun Vehkoo kutsui häntä natsipelleksi. Oikeus katsoo, että kyse ei ollut Lokan arvostelemisesta poliitikkona, vaan ihmisenä.

Oikeuskäsittely sai paljon julkisuutta. Toimittajien ammattijärjestön Journalistiiiton mielestä Vehkoon saama tuomio tuntuu kohtuuttomalta.

Journalistiliitto maksaa toimittaja Johanna Vehkoolle tuomitut kulut.

« Viimeksi muokattu: 19.05.2020, 20:37:51 kirjoittanut simppali »

Bellum

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 65
  • Liked: 273
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #889 : 19.05.2020, 20:41:49 »
^ Ja vielä kissanrääkkääjäpervo Mäki. Miehimys, jolta kaikki apurahat olisi pitänyt evätä ikuisiksi ajoiksi + vankilatuomio. Mutta siellä vaan patsastellaan ihailtuna turhimuksena taiteilijana.  >:(

Sen jälkeen kun YLE pääsi irti siitä vähäisestäkin vaikutusvallasta mitä tv-luvan maksajilla oli ja päässyt pelaamaan veronmaksajien rahoilla, se on häpeämättömästi heittänyt nurkkaan kaikki puolueettomaan tiedonvälitykseen viittaavatkin piirteensä ja antautunut avoimesti ajamaan vain vasemmistovihreää politiikkaa vaikka sen rahoittajina ovat kaikki Suomen veronmaksajat; myös ja varsinkin ne, jotka eivät kannata punavihreitä puolueita eikä niiden ajamaa politiikkaa.

Itse lähettelen YLE lle tekstisi kaltaista palautetta ihan omalla nimellä ja sähköpostiosoitteella, roskiinhan ne varmaan menee lukematta, mutta saapahan purkaa mieltänsä ;D Tuskin voidaan maalittamisestakaan syyttää jos kehoitan muitakin lähestymään palautteella, itse palautetta toivovatkin.

Ainahan YLE on ollut rähmällään johonkin suuntaan ja nykyään voi pakkoveron turvin heittää loputkin puoluettomuudet haittaamasta kun ei voi protestoida edes v*ttuilemalla lupatarkastajalle ovenraosta.

nollatoleranssi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 595
  • Liked: 11842
  • Puhekin on teko
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #890 : 22.05.2020, 14:26:01 »
Yle näyttää tänään kuvataitelija Teemu Mäen ohjaaman kömpelön propagandaelokuvan, jonka tekijä myöntää auliisti itsekin poliittiseksi. Maahanmuuttokriittisyys eli "muukalaiskammo" näytetään mahdollisimman ikävässä valossa musiikkia myöten ja turvapaikanhakijat hyvässä.
....
Lainaus
Pakolaiskeskusteluja

Teemu Mäen dokumenttielokuva pakolaisuudesta ja muukalaisvihasta Suomessa, maailman onnellisimmassa maassa. Elokuvassa haastatellaan kolmea irakilaispakolaista, jotka odottavat turvapaikkapäätöstä. Lisäksi dokumentissa ovat lähteinä pakolaisuutta ja maahanmuuttoa käsittelevät kirjoitukset, puheet, keskustelut ja Suomen valtion ja EU:n viralliset tilastot. T: Greenlit Productions, 2020.
Yle Areena (92 min)

Yle on viime vuosina näyttänyt ja suurelta osin myös rahoittanut (kuten tämänkin) jo kymmeniä vastaavia tarkoituksellisen yksisilmäisiä propagandaelokuvia ja "dokumentteja" turvapaikanhakijoista, eikä loppua näy.

Teemu Mäen dokumentti on hyvin suoraa ja keinotekoista propagandaa. Hyvänä puolena siinä näkyy eri puheenvuoroja, huonona puolena kaikesta on tehty propagandaa.

Dokumentti näyttäisi kovin erilaisemmalta, jos heti alussa näkyisi pari kantasuomalaista nuorta tyttöä roikkumassa hirressä. Tämä kuvastaisi todellisuutta, mitä on tapahtunut turvisaallon myötä Suomessa. Eivät turvikset ketään hirttäneet, mutta melko suoraan on väitetty törkeiden seksuaalirikosten johtaneen tähän. Tästä ei ollut tietenkään mitään mainintaa dokumentissa, kuten ei muistakaan turvisten tekemistä kepposista.

Huvittavasti dokumentissa oli näytetty mihinkään liittymätön pätkä PVL:n jäsenen hyppypotkusta. Dokumentissa valehdellaan edelleen vammojen johtaneen kuolemaan, vaikka oikeudessa ei mennyt läpi syyte kuolemantuottamuksesta, vaan ainoastaan törkeästä pahoinpitelystä.

Ylen alkuperäisten valeuutisten mukaan uhri kuoli heti paikan päälle, mutta todellisuudessa uhri kuoli vasta noin viikkoa myöhemmin kuin lähti sairaalasta kesken sairaalahoitoreissun (vastoin lääkärien suosituksia) ja oli niin sairaalassa kuin sairaalta päästyään käyttänyt päihdyttäviä lääkkeitä.

Dokumentissa näytettiin siis täysin asioihin mitenkään liittymätön pätkä, mutta sen sijaan dokumentista jätettiin kokonaan pois Turun terroristi-isku, jonka tekijä oli ihaillut ISiSin toimintaa kauan ennen Suomeen tuloaan. Toki muutkin Kajaanin, Puotilan, Porin murhatapaukset jäivät pois samoin kuin törkeät alaikäisten raiskaukset varsinkin Oulussa ja Turussa. Uhreina oli kuitenkin 10-17v tyttöjä.

Dokumentissa ei näytetty myöskään suomenkielen opetusvideoita tai Palefacen musavideota, jolla yksi törkeästä rikoksesta tunnettu turvis esiintyi.

Sen lisäksi ohjelmassa esitettiin Ylen toimittajien keksimiä väitteitä mm. maahanmuuttajien kohtaamista pahoinpitelyistä ilman todisteita (entinen Ylen toimittaja Husu tuli tunnetuksi vastaavista tarinoista), poliisi AMK:n keksityistä rasismisrikostilastoepäilyistä (eivät liity oikeuden päätöksiin, vaan mm. tilastokikkailulla keksittyihin sanalistoihin).

Samalla ohjelmassa puhuttiin lähinnä turvapaikanhakijoista, mutta välillä käytettiin yleisesti termiä maahanmuuttaja, kun haluttiin puolustaa mm. taloudellisia hyötyjä. Tätä samaa keinoa on käyttänyt toimittajat Suomessa.

Hyvänä puolena ohjelmassa ei puhuttu turvapaikanhakijoiden ja Karjalan evakkojen yhteydestä toisiinsa, kun tällä on rienattu evakkoja pidemmän aikaa. Huonona puolena rienattiin kristinuskoa.
« Viimeksi muokattu: 22.05.2020, 14:33:12 kirjoittanut nollatoleranssi »