UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta  (Luettu 240252 kertaa)

qwerty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 846
  • Liked: 11894
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #930 : 22.12.2020, 10:43:51 »
Lainaus
Journalismin edistämiseen myönnetään koronatukea 7,5 miljoonaa euroa
Luulitteko että tämä on kertaluontoinen voiteluraha?
Lainaus
Mediatukityöryhmälle jatkoaikaa

Liikenne- ja viestintäministeriön asettama mediatukityöryhmä jatkaa työskentelyään maaliskuun 2021 loppuun saakka. Toimikauden jatkon aikana on tarkoitus valmistella ehdotus pidempiaikaisesta journalismin tukimallista tarkempaa arviointia varten.

Hankkeen sivut
Hallitus esitti lisätalousarviossaan journalismin tukemiseen 5 miljoonaa euroa tukea vuodelle 2020.
Lausuntokierroksella Discovery esitti kritiikkiä, ja kas kummaa eivät saaneet euroakaan. En tosin tiedä hakivatko. Yksittäisiä hakemuksia ja päätöksiä en äkkivilkaisulla löytänyt. Pitäisi olla julkisia?
Lainaus
Valtionavustuksen tavoitteena on lisätä monimuotoista journalistista sisältöä ja sen tarjontaa sekä tukea journalismia paikallisella, alueellisella ja valtakunnallisella tasolla.

Koronatukea saaneet 97 yritystä kohdentavat avustuksen yhteensä 236 tiedotusvälineelle. Tiedotusvälineiden joukossa on määrällisesti eniten sanomalehtiä, mutta myös aikakauslehtiä, radiokanavia, televisiokanava ja verkkojulkaisuja.

Avustusta haki kaikkiaan 121 media-alan yritystä. Traficom hylkäsi 20 hakijan hakemuksen, jotka eivät täyttäneet tuen saamisen edellytyksiä. Lisäksi muutama hakija veti hakemuksensa pois haun edetessä.
Yli 100 000 saaneet jatkossakin täysin riippumattomat ja puolueettomat tahot ovat
Lainaus
A-lehdet Oy 431 388,54 €
Alma Media Suomi Oy 385 596,22 €
Alma Talent Oy 402 656,19 €
Bauer Media Oy 197 456,11 €
Etelä-Suomen Media Oy 133 078,61 €
Fokus Media Finland Oy 110 047,80 €
HSS Media Ab 284 638,14 €
Hämeen Sanomat Oy 273 776,42 €
I-Mediat Oy 370 739,06 €
Kaakon Viestintä Oy 180 734,33 €
Kaleva365 Oy 714 415,19 €
KPK Yhtiöt Oyj 194 128,40 €
KSF Media AB 393 080,91 €
Mediatalo Esa Oy 100 235,53 €
MTV Oy 445 036,90 €
Salon Seudun Sanomat Oy 175 917,47 €
Sanomalehti Karjalainen Oy 207 659,84 €
Savon Media Oy 124 499,34 €
SLP-Kustannus Oy 185 724,17 €
Suomen Hevosurheilulehti Oy 105 855,46 €
Turun Sanomat Oy 388 596,31 €
"We know, of course, that there is no freedom of speech. But few persons realise that there is no freedom of silence, either. Residents of a communist state are required to make positive statements on belief and loyalty" : Hu Shih

Näkkileipä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 728
  • Liked: 1318
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #931 : 22.12.2020, 17:37:46 »
Onko tuo tuki sidottu "luotettavan median periaatteisiin"? Jos on niin mikään media ei saisi euroakaan
Jos virheistä viisastuu, niin minun pitäisi olla maailman viisain ihminen...

haermae

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 526
  • Liked: 541
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #932 : 23.12.2020, 00:43:57 »
Onko tuo tuki sidottu "luotettavan median periaatteisiin"? Jos on niin mikään media ei saisi euroakaan

Eikun se menee juuri toisinpäin, jos "luotettava media" on kriteerinä. Yksinkertaistettuna esim. niin, että kaikki muut paitsi Persujen omistamat mediat saavat tukea.

Chrattac

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 341
  • Liked: 1388
  • Todesstoß
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #933 : 21.01.2021, 13:09:55 »
Ei mitään uutta, mutta oli pakko tänne lainata. Luin Robert A. Heinleinin vuonna 1966 julkaistua kirjaa The Moon is a Harsh Mistress ja pisti hymyilyttämään seuraava lainaus:

Lainaus käyttäjältä: Heinlein, Robert A.: The Moon is a Harsh Mistress
-[...]Kerala had a planned famine last year. Did you see it in the news?
-No.
-Because it wasn't in the news. A managed democracy is a wonderful thing, Manuel, for the managers... and its greatest strength is a 'free press' when 'free' is defined as 'responsible' and the managers define what is 'irresponsible'.[...].
-[...]
-[...] Limiting the freedom of news 'just a little bit' is in the same category with the classic example 'a little bit pregnant'. We are not yet free nor will we be as long as anyone – even our ally Mike – controls our news.[...]
Sortuu valtakunta tomuun viimein joka ikinen
ja hallitsijain nimet vaipuu unohdukseen tuonelaan,
kaatuu järjestelmät, kuolee sanat suuret huulille
ja rauniolla yksinäinen tuulenhenkäys vaeltaa...

Tunkki

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 6 133
  • Liked: 8901
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #934 : 21.01.2021, 14:22:30 »
^"Kuu on julma" on suosikeitani. Kun tilanne iskee päälle löytyy niitä keinoja vähentää sitä ns. vittuilua :)

Henry

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 576
  • Liked: 688
    • Ihmissuhteet ja tasa-arvo
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #935 : 05.02.2021, 19:58:43 »
Jälkiviisaissa oli Jan Erolan tykitystä persujen suuntaan..  ;D

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 962
  • Liked: 13927
  • tökerö, tyhmä ja köyhä
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #936 : 05.02.2021, 20:22:39 »

Jos lihava liivipuku on noin sanonut, niin sen pitäisi olla heti peruste

- poistaa kyseinen LL ohjelmasta ja Ylen kaikista ohjelmista heti ja lopullisesti
- pistää Jälkiviisaiden tuottaja pyytämään anteeksi kaikilta suomalaisilta eli Ylen maksajilta
- pistää Jälkiviisaiden tuottaja mahdollisimman korkealle (ilmeisesti Jouko Jokinen, kestoärtyisä ja ylimielinen henkilö) tukkapöllyä varten
- pistää tukkapöllyn antaja pyytämään anteeksi suomalaisilta ja raportoimaan suomalaisille miten antoi tukkapöllyä.
- ja jälleen kerran Ylen hallintoneuvoston persujen pitäisi nostaa asiasta erittäin kova haloo ja uhata eroamisella hallintoneuvostosta ja järjestää eduskunnassa haloo eduskunnan alaisen laitoksen toiminnasta (koska Ylen ohjelmat rikkovat räikeästi lakia Yleisradiosta.
Estolista: Ajatolloh .... ... ... Don Nachos, Puuha-Pepe, justustr, RP, vastarannan kiiski, Mikke70, no future

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 34 712
  • Liked: 85651
Vs: Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta
« Vastaus #937 : 27.02.2021, 18:10:07 »
Helsingin Sanomat, mielipide: Kun somessa kuplii, median pitää pysähtyä miettimään 27.2.2021

Lainaus käyttäjältä: Katja Valaskivi ja Niina Uusitalo
SALALIITTOTEORIOITA ja disinformaatiota on käsitelty julkisuudessa laajasti. Mitä tahansa journalistista mediaa seuraavan on ollut lähes mahdotonta olla törmäämättä yhteiskuntarauhaa ja yleisesti hyväksyttyjä totuuksia horjuttavaan sisältöön ja kampanjoihin, jos niiltä onkin sosiaalisessa mediassa vielä välttynyt.

Vaikka sosiaalisessa mediassa jokaisella käyttäjällä on ääni, kaikki käyttäjät ja asiat eivät saa laajaa huomiota. Journalismi toimiikin huomion vahvistajana, jolla on valtaa ja resurssit suunnata suuren yleisön katse haluamiinsa asioihin. Terrorismiuutisoinnin yhteydessä uutistoimituksissa puntaroidaan huolellisesti sitä, miten uutisoinnin tapa ja volyymi vaikuttavat terroristin tavoitteiden toteutumiseen esimerkiksi pelon lietsomisessa. Näitä pohdintoja ohjaavat journalistiset käytännöt, käsitykset yleisön odotuksista sekä käsitykset journalismin yhteiskunnallisesta tehtävästä ja vastuusta.

NÄYTTÄISI SILTÄ, että vuosien julkinen keskustelu terrorismin ja median yhteen kietoutuneesta luonteesta on vaikuttanut journalistisiin käytäntöihin iskujen uutisoinnissa. Parhaimmillaan julkaisupäätökset tehdään tietoisina median ja terrorismin keskinäisriippuvuudesta: siitä, että terrori-iskun tarkoitus on aina herättää huomiota ja että tätä huomiota pitkälti säätelee journalistinen media.

Nythän on niin, että terrorismiuutisoinnissa tavoitteeksi ei ole asetettu esimerkiksi pelon lietsomisen välttämistä, eikä uutisointipäätöksiä tehdä median ja terrorismin keskinäisriippuvuuden perusteella.

Terrorismiuutisoinnin ykkössääntö vaikuttaa olevan sievistellä islamistisia terrori-iskuja ("Turun puukkoisku") ja häivyttää tekijöiden muslimi-, ulkomaalais- ja humanitaarisen maahanmuuton taustaa ja toisaalta paisutella äärioikeiston uhkaa, vaikka esimerkiksi Europolin terrorismitilastojen perusteella islamismin uhka on aivan toisella tasolla.

Suomenkin valtamediassa on julkaistu viime aikoina kymmeniä juttuja, joissa äärioikeiston uhkaa Suomessa ja Euroopassa on perusteltu kahdella Saksassa kahden viime vuoden aikana tehdyllä äärioikeistolaiseen ajatteluun yhdistetyllä väkivallanteolla, joissa kuoli yhteensä kolme ihmistä.

Uusimmassa Europolin vuoden 2020 terrorismiraportissa on tilastoitu EU-maista kymmenen terroristista murhaa ja 27 loukkaantunutta, joista kaikki tapetut ja 26 loukkaantunutta liittyvät jihadismiin. Ja tämä oli islamistisen terrorismin suhteen poikkeuksellisen hyvä vuosi Euroopassa, siinä missä Saksassa äärioikeistoon liitetyt murhat olivat harvinaisia poikkeuksia.

Lainaus käyttäjältä: Katja Valaskivi ja Niina Uusitalo
Disinformaation eli tarkoituksellisesti harhaanjohtavan tiedon kohdalla tällainen pohdinta on vasta alussa. Disinformaation määrä kasvaa erityisesti konfliktiherkkien aiheiden, kuten vaalien ja suurten mediatapahtumien, yhteydessä. Viime kuukausina tiedotusvälineissä on ollut sadoittain uutisia, haastatteluja, kolumneja ja analyyseja esimerkiksi Yhdysvaltain presidentinvaalien yhteydessä levinneestä Qanon-salaliittoteoriasta.

On tosiaan ollut sadoittain juttuja Qanon-salaliittoteoriaan liittyen, ja näkökulma on tyypillisesti ollut liittää siihen aasinsiltojen kautta Trump ja republikaanit tai lisäksi perussuomalaisia poliitikkoja ja näin nakertaa heidän uskottavuuttaan. Etenkin Yhdysvaltain edustajainhuoneen jäsen Marjorie Taylor Greene on esitetty luvattoman monta kertaa valheellisesti hörhönä, joka muka uskoo ja vakuuttaa äänestäjilleenkin, että maailmaa hallitsee saatanaa palvovien pedofiilidemokraattien eliitti. Tämä ei ole totta, mikä olisi ollut esimerkiksi Helsingin Sanomien toimitukselle helppo tarkistaa.

Lainaus käyttäjältä: Katja Valaskivi ja Niina Uusitalo
KORONAVIRUKSEEN ja rokotteisiin liittyvä virheellinen tieto ja disinformaatio ovat nekin saaneet näkyvyyttä. Erityinen kiinnostus on kohdistunut siihen, miksi salaliittokertomukset tempaavat ihmisiä mukaansa ja ketkä ovat erityisen alttiita tälle. Salaliittoteorioita on käsitelty sosiaalisen median ilmiönä, poliittisena ilmiönä, psykologisena ilmiönä ja jopa uskonnollisena ilmiönä. Näille ilmiöille huomiota antavan journalismin oma rooli on kuitenkin jäänyt vaille huomiota.

Huomiotta on jäänyt myös se, että yhä suurempi osa kiertävistä valeuutisista, salaliittonarratiiveista ja disinformaatiosta on tietoisesti tuotettua poliittista manipulaatiota ja propagandaa. Tällaista manipulaatiota tuottavat jotkin valtiot sekä erilaiset poliittiset ja kaupalliset toimijat eri maissa omia asemiaan parantaakseen tai taloudellisten intressien vuoksi. Tällaisen manipulaation levittäminen sen sisältöjä toistamalla on samaan tapaan kyseenalaista kuin terroristien viestin vahvistaminen massiivisella uutisoinnilla terrori-iskuista.

Sosiaalisessa mediassa parhaiten huomiota saa tunteita herättävä aineisto. Kuohuttavia sisältöjä ovat esimerkiksi valheet, joiden saama huomio kasvaa, koska niitä jakavat sekä asian puolelle asettuvat että vastustavat ja myös valheita oikaisevat toimijat. Journalistinen pyrkimys välittää todennettua tietoa saattaa johtaa outoon reaktiiviseen suhteeseen, jossa aina uudet vääristelyt ja epätarkkuudet nousevat julkisuuteen kumottaviksi. Tässä sekä media että valheelliset väitteet saavat osansa huomiosta.

Tutkijoille ei ilmeisesti ole valjennut, että valtamedia levittää salaliittoteorioita tuottaakseen omaa manipulaatiota ja propagandaa, jolla se mustamaalaa inhokkejaan. Qanon tai koronateoriat kiinnostavat toimittajia huomattavasti vähemmän, jos niitä ei voi kytkeä poliitikkoihin. Kytkökset täytyy paremman puutteessa vaikka keksiä itse, kuten Marjorie Taylor Greenen tapauksessa on tehty viimeiset puoli vuotta. Hiljattain puheenjohtaja Halla-ahoa ja perussuomalaisia kovisteltiin julkisuudessa puolueen kannattajien koronarokotekriittisyydestä, vaikka oikeasti Suomessa rokotevastaisia ovat Pohjanmaan suomenruotsalaiset, jotka ovat suurelta osin Rkp:n kannattajia.

Lainaus käyttäjältä: Katja Valaskivi ja Niina Uusitalo
HUOMIO on arvokasta tavaraa. Jokainen klikkaus ja jako on huomiota, mutta laajaa yhteiskunnallista todellisuutta niistä tulee vasta kun aihe nousee julkiseen keskusteluun.

Disinformaation, salaliittoteorioiden ja valeuutisten uutisoinnista onkin syytä käydä samantapainen julkinen reflektointi kuin terrori-iskujen kohdalla on käyty. Huomiokonetta tulee säädellä niin, ettei se hurahda käyntiin automaattisesti, kun sosiaalisessa mediassa näyttäisi kuplivan jotain kiinnostavaa ja pöyristyttävää. Median on pystyttävä arvioimaan omaa rooliaan potentiaalisena disinformaation levittäjänä.

Suurempi ongelma on, että näitä reflektointeja tehdään toimituksissa aina tilanteen mukaan oman poliittisen agendan tukemiseksi. Esimerkiksi vuoden 2015 kriisissä valtamedia ravisti hihasta muka journalistin ohjeisiin perustuvan tulkinnan, johon vedoten rikosuutisissa vaiettiin rikoksesta epäillyn ulkomaalaisuudesta ja turvapaikanhakijataustasta.

Lainaus
Katja Valaskivi ja Niina Uusitalo

Valaskivi on apulaisprofessori ja johtaa Salaliittoteorioiden politiikka -tutkimushanketta Helsingin yliopistossa sekä Hybridi terrori -tutkimuskonsortiota. Uusitalo on tutkijatohtori Tampereen yliopiston Journalismin, viestinnän ja median tutkimuskeskuksessa.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset