Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

[Bronx Zoo]

https://yle.fi/uutiset/3-12359828


"Venäjä ja länsi eivät koskaan ymmärrä toisiaan", sanoo maailmankuulu venäläiskirjailija Ylen haastattelussa. Viktor Jerofejev.

Yle:

Täysin peloton ei siis ole kuuluisa kirjailijakaan. Tämänkin haastattelun lopuksi hän pyytää käyttämään sitaateissa tarkasti hänen sanavalintojaan, ihan varmuuden vuoksi. Ukrainan tilanteesta hän ei mielellään puhu, koska on matkalla kotimaahansa, jossa vallitsee sotasensuuri.

Ylen mielestä pelkuri-ukko. Kehtaakin pyytää ettei puhumiaan vääristellä edes Ylellä.

[Bronx Zoo]

Kirjailija siis pyytää että toimittaja kirjoittaisi sitaatiksi vain sen minkä hän on sanonut.

Toimittaja pohtii että on tullu laitettua sinikeltainen lippu facebookiin, niin ehkä tän kerran menköön läpi.

[Roope]

Suomen suosituin sala­liitto­teoria on vuosi­kymmeniä vanha – aihetta tutkinut toimittajakin uskoo siihen jonkin verran: ”Minulle ei käy järkeen”

USKOISITKO, että kaksi prosenttia suomalaisista epäilee maapallon olevan litteä? Tai että useampi kuin kymmenes kansalainen uskoo, että ilmaston lämpeneminen on suuri huijaus? Kirjailija-toimittaja Pasi Kiviojaa nämä luvut eivät enää yllätä.

[...]

Kiviojan mukaan hän ei halunnut kyseenalaistaa tai tuomita, vaan häntä kiinnosti se, miten haastateltavat olivat päätyneet ajatuksiinsa ja mitä siitä oli mahdollisesti seurannut.

– Jos ihminen esitti poskettomia väitteitä, kysyin, mihin ne perustuvat. Tiesin kyllä, että heillä on yllättäviä ja omistani poikkeavia näkemyksiä, mutta se ei ollut ongelma. Ihmiset piti ensin vakuuttaa, että käsittely on asiallista. Hyvin moni silti kieltäytyi, sillä he eivät luota valtamediaan.

Se ei ollut yllätys, sillä salaliittoteoreetikoilla on yleisesti ottaen erittäin heikko luottamus mediaan, jopa sosiaalisen median kanaviin. Suomalaisten luotto mediaan on erittäin vahva, ja Ylen kohdalla lähes ”pohjoiskoreamainen”. Salaliittoteorioiden on erittäin vaikea läpäistä sitä.

– Suomessakin on silti ryhmiä, jotka tekevät hartiavoimin töitä syödäkseen median uskottavuutta, Kivioja huomauttaa.

Ironista on, että medialla on myös erittäin suuri rooli salaliittoteorioiden näkyviksi tekemisessä.

– Ilmiö voi olla marginaalinen, mutta sitten kun media nostaa sen esille, se muuttuu isoksi. Tässä on median toiminnan kriittinen kohta. Tutkijat varoittavatkin nostamasta ääriteorioita näkyville. Mutta jos johtava poliitikko tuo sellaisen esille, voiko siitä vaieta?

[...]

Suomessa teoreetikot ovat pääasiassa harmittomia foliohattuja, ja Kivioja näkee riskin ainoastaan yhdessä ryhmässä.

– Salaliittoteoria väestönvaihdosta on radikalisoija. Terroristisia tekoja on tehty, koska uskotaan, että meidän väestöä ollaan muuttamassa muualta tulleisiin. Täälläkin on tehty pidätyksiä kuten Kankaanpään natsit, hän sanoo.

Ilta-Sanomat 17.3.2022

Väestönvaihto ei ole uskonasia vaan mitattava ilmiö. Pasi Kivioja voi tutustua vaikka tilastoihin Helsingin koulujen maahanmuuttajaosuuksien muutoksista. Suomen väestö on monin paikoin muuttumassa vauhdilla muualta tulleisiin ja heidän jälkeläisiinsä, ja syynä on valittu ääriliberaali maahanmuuttopolitiikka, jota ei Ruotsin kokemustenkaan jälkeen suostuta korjaamaan. Vaatimukset ovat kasvaneet vuosi vuodelta niin, että maahanmuuttoa vaaditaan kiihdytettäväksi jo suomalaisten syntyvyydenkin ylittäväksi. Tämä ei ole salaliittoteoriaa vaan todistettavasti todellisuutta, mitä termiä ilmiöstä käyttääkään.

Kankaanpään natsien pidätyksillä ei ole ainakaan julkisten tietojen mukaan mitään tekemistä salaliittoteorioiden kanssa. Sen sijaan Turun islamistisella terrori-iskulla oli paljonkin, sillä nykyinen väkivaltainen islamismi perustuu uskomukseen islamista ja muslimien yhteisöstä länsimaiden hyökkäyksen kohteena.

[käpyQaarti]

Suomalaisten luotto mediaan on erittäin vahva, ja Ylen kohdalla lähes ”pohjoiskoreamainen”. Salaliittoteorioiden on erittäin vaikea läpäistä sitä.

Kyllä se on ihan oikeasti pohjoiskoreamainen, turha sitä on hipsuihin laittaa. Kaikki niellään, jos nyt joskus vähän vastentahtoisesti, mutta niellään kuitenkin.

Ja jos mediaan uskominen on pohjoiskoreamaista, niin sitä on kyllä mediakin. Yhden totuuden viestintä on harvoin täysin totuudellista. Nythän on sitten alkanut anteeksipyytely koronapelottelun takia. Eikä vain meillä, vaan ympäri maailman.

[kekkeruusi]

"faktantarkistaja" kertoo meille totuuden. 

"Salaliittoteoriat" ovat valhetta! Kysykää vaikka Julius Caesarilta! 

[Pkymppi]

Suomalaisten luotto mediaan on erittäin vahva, ja Ylen kohdalla lähes ”pohjoiskoreamainen”. Salaliittoteorioiden on erittäin vaikea läpäistä sitä.

   Luotto mediaan kuten Venäjällä on juuri kaiken pahan alku ja juuri.
   Miten nämä edes kehtaavat  ylistää asiaa tänä aikana kun ihmisiä tapetaan juuri sen johdosta että kansan Luotto maan valtamediaan on vahva.

[Pentecost]

Suomalaisten suosituin salaliittoteoria on uskomus siitä, että Lee Harvey Oswald ei toiminut yksin John F. Kennedyn salamurhassa

Täällä yksi, jonka uskomus on se, ettei Lee Harvey toiminut yksin eikä välttämättä ollut edes se, jonka luodit tappoivat Kennedyn.

Jos haluaa melko seikkaperäisen käsityksen siitä, mitä oikeasti on saattanut tapahtua, kannattaa katsoa Oliver Stonen elokuva JFK. Elokuva perustuu Jim Garrisonin vuonna 1988 julkaisemaan kirjaan 'Salamurhaajien polulla'.

https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Trail_of_the_Assassins

Minun uskomukseni on vahva. En kuitenkaan väitä tietäväni, mitä oikeasti tapahtui. Kuitenkin tosiasioiden valossa on hyvin todennäköistä, että Suurelle Yleisölle syötettiin puhdasta paskaa totuuden kertomisen asemesta.

Nämä faktantarkastajat kutsuvat itseään merkillisellä nimellä. He ovat sensuurin työntekijöitä. Vapaan sanan vihollisia ja vallassaolevien kätyreitä.

Miksi heitä pitäisi arvostaa?

[Pentecost]

Suomessa kun kaikki CNNn ja vastaavien kertomahan on suurta Totuutta, niin milloin saamme lukea suomalaisissa medioissa tämän uutisen? Ehkä sivun 14 alalaidassa... 

The NYT Now Admits the Biden Laptop -- Falsely Called "Russian Disinformation" -- is Authentic
The media outlets which spread this lie from ex-CIA officials never retracted their pre-election falsehoods, ones used by Big Tech to censor reporting on the front-runner.

One of the most successful disinformation campaigns in modern American electoral history occurred in the weeks prior to the 2020 presidential election. On October 14, 2020 — less than three weeks before Americans were set to vote — the nation's oldest newspaper, The New York Post, began publishing a series of reports about the business dealings of the Democratic frontrunner Joe Biden and his son, Hunter, in countries in which Biden, as Vice President, wielded considerable influence (including Ukraine and China) and would again if elected president.

The backlash against this reporting was immediate and intense, leading to suppression of the story by U.S. corporate media outlets and censorship of the story by leading Silicon Valley monopolies. The disinformation campaign against this reporting was led by the CIA's all-but-official spokesperson Natasha Bertrand (then of Politico, now with CNN), whose article on October 19 appeared under this headline: “Hunter Biden story is Russian disinfo, dozens of former intel officials say.”

https://greenwald.substack.com/p/the-nyt-now-admits-the-biden-laptop?s=w

Kiitos jäsen Ulvokille bongauksesta.

[repo]

Salaliittoaiheesta kirjan kirjoittanut Pasi Kivioja saa huomiota ja aikaa vastuulliselta medialta. Tällä kertaa asialla on MTV Uutiset.

Salaliittoteoriat ovat johtaneet harmittomasta huuhaasta joukkomurhiin, ja lähes jokainen suomalainen uskoo niistä johonkin: Tutkija kertoo keinon, miten kaninkolosta pääsee pois

86 prosenttia suomalaisista uskoo johonkin salaliittoteoriaan. Suosituin koronasalaliittoteoria suomalaisten keskuudessa liittyy viruksen oletettuun alkuperään.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/salaliittoteoriat-ovat-johtaneet-harmittomasta-huuhaasta-joukkomurhiin-ja-lahes-jokainen-suomalainen-uskoo-niista-johonkin-tutkija-kertoo-keinon-miten-kaninkolosta-paasee-pois/8380652

Vastuullinen media kertoo, että "86 prosenttia suomalaisista uskoo johonkin salaliittoteoriaan". Check. Miten tämä sopii yhteen sen tutkitun faktan kanssa, että suomalaiset luottavat ja saavat pääosin tietonsa valtamediasta? Siinäkin prosenttiluku suomalaisista oli hyvin korkea.

Kiviojan torstaina julkaistu teos Salaliittoteorioiden ihmemaassa – Tositarinoita ihmisistä kaninkolossa esittelee Turun yliopiston teettämän tutkimuksen tuloksia ja suomalaisten uskomia salaliittoteorioita.

Kirjaa varten Kivioja haastatteli salaliittoteorioihin uskovia ihmisiä, heidän läheisiään ja entisiä salaliittoteoreetikoita.

Eli Kiviojan työn osuus on nimenomaan keskittynyt salaliittoteorioihin uskoviin ihmisiin ja entisiin salaliittoteoreetikohin. Hmm? Varmaan kaikille tuli nyt selväksi tämän salaliittoteorioiden tutkimustyön kaksiosaisuus? Turun yliopiston tutkimus selvitti, mitkä salaliittoteoriat ovat suosittuja suomalaisten keskuudessa. Tämä tutkimus sanoo, että 86% suomalaisista uskoo johonkin salaliittoteoriaan. Sitten Pasi Kivioja on keskittynyt salaliittoteorioihin, yhteen tai useampaan ketjussa edellä pitkästi listatuista salaliittoväitteistä, uskoviin ihmisiin ja heidän näkemyksiin. Selväksihän tämä kaikille tulee, kun vastuullinen media asian meille kertoo. Ei ole vaaraa siitä, että vastuullisen median lukija yleistää Pasi Kiviojan teoksen tutkimuksen koskemaan 86% suomalaisista, koska lähde on vastuullinen media?

Salaliittoteorialla Kivioja tarkoittaa kirjassaan esimerkiksi virallisen totuuden tai tutkinnan vastaista narratiivia, joka on uskomus niin kauan, kunnes se voidaan todistaa todeksi.

– Salaliittoteoriaan liittyy aina se, että siellä on joku ryhmä taustalla, joka juonii ihmisten päänmenoksi. He ovat yleensä pahantahtoisia, koska on aika vähän sellaisia salaliittoteorioita, joissa olisi hyvä tarkoitus.

Ok. Tämä on varmaan ihan käypä määritelmä salaliittoteorialle. Mutta vaivaamaan jää, miten määritellään "virallinen totuus" tai "tutkinnan vastainen". Nyt kun nämä salaliittoteoriat ja niiden suosio suomalaisten keskuudessa on sanotusti "tutkittu", niin milloin tämän tutkitun tiedon kriittinen tarkastelu muuttuu itsessään salaliittoteoriaksi? Voidaanko tutkimusta tai tutkimukseksi nimettyä toimintaa höystettynä erilaisilla akateemisilla oppiarvoilla käyttää ihmisten mielipiteen muodostamisen manipulointiin ja itsesensuuriin? Kun aiheessa, esimerkiksi nyt salaliittoteoriat, saadaan aikaiseksi tutkimus ja vielä haastattelutyönä tehty kirja, on saatu aikaan tutkimus ja jokin esiaste "virallisen totuuden" muodostumiselle. Varsinainen virallinen totuus muodostuu siitä, että vastuullinen media toistaa tutkimusta ja tarjoilee siitä vastuullisen valtamedian tarkoitusperiä, eli median valtaa ja "virallinen totuus" mielipiteen asettamista, tukevia juttuja.

Missä ovat tämän tutkimuksen sekä kirjateoksen opponentit mediassa? Missä on kriittinen tarkastelu? En huomannut ainakaan tässä MTV Uutisten jutussa yhtään epäilyä tai mahdollisten menetelmien arviointia.

Turun yliopiston tutkimuksen mukaan suosituin puhtaasti suomalaisia koskeva uskomus on se, että suomalaisessa mediassa valtaa pitää punavihreä toimittajablokki. Tähän uskoi noin joka viides tutkimuksen vastaaja.

MTV Uutiset vain toteaa tämän. Mitähän moni uutisen lukija ajattelee? "Haha! Minä en usko salaliittoteorioihin, minä uskon valtamediaan...." Ja kirkossa me paasataan yhdessä "...minä uskon kaikkivaltiaaseen".

Salaliittoteoriat leimataan ajoittain harmittomaksi huuhaaksi, mutta toiminnalla voi olla myös vakavia seurauksia.

Kivioja muistuttaa, että vakavimmat tapaukset ovat kuitenkin ilmiön ääripää.

– Maailmalla on ollut terroristi-iskuja, jotka on perustettu salaliittoteorioihin. Venäjän Ukrainassa käymä sota on yksi esimerkki siitä, miten Venäjän salaliittoteoriat ovat muuttuneet lihaksi ja vereksi, ja sitä on pohjustettu monta vuotta. Se kaikkein kauhein esimerkki on juutalaisvainot ja juutalaisten joukkomurha.

Sitten kuitenkin MTV Uutiset ja Kivioja vie jutussa salaliittoteorioiden vaikutuksen näihin ääri-ilmiöihin. Jääkö tarkoituksella tai vahingossa kertomatta se, että Venäjällä nimenomaan hallinnolle vastuullinen media olisi myös tässä väitettyjen salaliittoteorioiden levittäjä.

Turun yliopiston tutkimuksen osallistujat valittiin satunnaisotannalla digi- ja väestötietoviraston osoiterekisteristä. Kysely lähetettiin 5 000 suomalaiselle ja joulukuun 2021 loppuun mennessä siihen vastasi yhteensä 1 132 henkilöä. Kiviojan kirjassa esitellyt tulokset perustuvat marraskuun loppuun mennessä kertyneeseen hieman pienempään aineistoon. Vastaajien ikähaarukka oli 18–76 vuotta. Tutkimusta rahoittaa strategisen tutkimuksen neuvosto.

Vastausprosentti noin 20. Miten tutkimuksessa varmistettiin, että saatu otos on suomalaisia edustava otos eikä sisällä vääristymää nimenomaan salaliittoihin uskoviin tai niistä parantuneisiin? Luulisi näin äkkiä, että aihe on varsin herkkä tutkimukseen vastaajalle. Joko vastaajalla on tarve julistaa omaa kantaansa johonkin salaliittoteoriaansa tai julistaa sitä ettei usko mihinkään. Minä olisi jättänyt vastaamatta, koska juuri nyt en usko tekijöiden vilpittömyyteen ja jaloon haluun tuottaa kriittisen tarkastelun kestävää tietoa. Yliopistolaitoksella on selässään apina, jonka yksi nimi on Woke ja toinen horjuva luotettavuus. On nimiä paljon muitakin.

Tärkeintä olisi saada selville, missä kulkee "virallisen totuuden" ja salaliittoteorian välinen raja. Mahtuuko sinne väliin kriittinen tarkastelu. Nyt se ainakin loistaa poissaolollaan.

[AJIH]

...
Tärkeintä olisi saada selville, missä kulkee "virallisen totuuden" ja salaliittoteorian välinen raja. Mahtuuko sinne väliin kriittinen tarkastelu. Nyt se ainakin loistaa poissaolollaan.

"Virallinen totuus" on valekieltä, joka pyrkii korvaamaan totuuden konsensuksella tai, mikä vielä pahempaa, sillä, mitä vallankäyttäjä esittää totena. Totuus kuitenkin on totuus: ajattelun yhdemukaisuutta todellisuuden eli sen miten asiat ovat kanssa.

[ämpee]

Tärkeintä olisi saada selville, missä kulkee "virallisen totuuden" ja salaliittoteorian välinen raja. Mahtuuko sinne väliin kriittinen tarkastelu. Nyt se ainakin loistaa poissaolollaan.

Ehkäpä kohteena juuri onkin tuo kriittinen tarkastelu joka koetaan haitalliseksi ja joka siksi pitää leimata salaliittoteoriaksi, vaikka kyse on pelkästään jonkun asian epäilemisestä.
Mustavalkoista ajattelua oltaisiin tuon perusteella levittämässä edelleen koska vaihtoehdoiksi jäisi uskominen tai epäily--->salaliittoteoreetikko.

"Luotettava" media näyttää itsekin ymmärtävän omien tuotoksiensa heikkolaatuisuuden.

[Roope]

Salaliittoaiheesta kirjan kirjoittanut Pasi Kivioja saa huomiota ja aikaa vastuulliselta medialta. Tällä kertaa asialla on MTV Uutiset.

Salaliittoteoriat ovat johtaneet harmittomasta huuhaasta joukkomurhiin, ja lähes jokainen suomalainen uskoo niistä johonkin: Tutkija kertoo keinon, miten kaninkolosta pääsee pois

86 prosenttia suomalaisista uskoo johonkin salaliittoteoriaan. Suosituin koronasalaliittoteoria suomalaisten keskuudessa liittyy viruksen oletettuun alkuperään.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/salaliittoteoriat-ovat-johtaneet-harmittomasta-huuhaasta-joukkomurhiin-ja-lahes-jokainen-suomalainen-uskoo-niista-johonkin-tutkija-kertoo-keinon-miten-kaninkolosta-paasee-pois/8380652

Jos tuo on tutkijoiden oma väite, niin tutkimus on vitsi. Eihän tuo prosenttiluku tarkoita käytetyllä salaliittoteorian määritelmällä yhtään mitään vaan riippuu täysin valituista salaliittoteorioista. Toinen tutkijoista naureskeli haastattelussa uskovansa itsekin salaliittoteorioihin. Oikean prosentin voi päätellä olevan 100.

Kun tuloksia verrataan kansainvälisiin tutkimuksiin, suomalaiset erottuvat pohjoismaalaisten tapaan joukosta.

– Usko salaliittoteorioihin on pienempää Pohjoismaissa kuin esimerkiksi Etelä-Amerikassa. Täällä ei lähdetä kovin herkästi höpöhöpö-juttuihin mukaan, toimittaja ja yhteiskuntatieteiden tohtori Pasi Kivioja toteaa.

Luvut eivät ole vertailukelpoisia johtuen muun muassa jo käytetystä salaliittoteorian määritelmästä.

Salaliittoteorialla Kivioja tarkoittaa kirjassaan esimerkiksi virallisen totuuden tai tutkinnan vastaista narratiivia, joka on uskomus niin kauan, kunnes se voidaan todistaa todeksi.

– Salaliittoteoriaan liittyy aina se, että siellä on joku ryhmä taustalla, joka juonii ihmisten päänmenoksi. He ovat yleensä pahantahtoisia, koska on aika vähän sellaisia salaliittoteorioita, joissa olisi hyvä tarkoitus.

On hyvin häilyvä raja siinä, mikä on pahantahtoista juonimista ja mikä vain esimerkiksi ryhmään kuuluvien oman edun tavoittelusta johtuvaa rakenteellista korruptiota. Hyvä esimerkki tästä on Kiviojan pelkäksi vaaralliseksi salaliittoteoriaksi määrittelemä väestönvaihto, jota yhteiskunnalle todistetusti haitallisesta maahanmuutosta taloudellisesti tai poliittisesti hyötyvät ryhmät todistetusti edistävät.

Toinen esimerkki on alkuvuoden 2016 itärajan tapahtumat, kun Venäjä salli laittomien siirtolaisten edetä Suomen rajalle hakemaan turvapaikkaa. Muun muassa norjalaiset tutkijat kumosivat tuolloin väitteet, että kyse olisi ollut Venäjän organisoimasta siirtolaisuudesta, mutta nyt Suomen valtamedia väittää yksimielisenä päinvastaista. Entäpä se, kun Ruotsin valtio vuonna 2015 ohjasi maksuttomien junien ja bussien kyydissä 30 000 laitonta siirtolaista Suomen rajalle?

Turun yliopiston tutkimuksen mukaan suosituin puhtaasti suomalaisia koskeva uskomus on se, että suomalaisessa mediassa valtaa pitää punavihreä toimittajablokki. Tähän uskoi noin joka viides tutkimuksen vastaaja.

Millähän perusteella tämä on salaliittoteoria? Koska virallisen totuuden määrittävät toimittajat kiistävät sen?

Salaliittoteoriat leimataan ajoittain harmittomaksi huuhaaksi, mutta toiminnalla voi olla myös vakavia seurauksia.

Kivioja muistuttaa, että vakavimmat tapaukset ovat kuitenkin ilmiön ääripää.

– Maailmalla on ollut terroristi-iskuja, jotka on perustettu salaliittoteorioihin. Venäjän Ukrainassa käymä sota on yksi esimerkki siitä, miten Venäjän salaliittoteoriat ovat muuttuneet lihaksi ja vereksi, ja sitä on pohjustettu monta vuotta. Se kaikkein kauhein esimerkki on juutalaisvainot ja juutalaisten joukkomurha.

Avutonta. Ei Ukrainan sota tietenkään johdu salaliittoteorioista. Ne ovat vain yksi propagandan väline. Lisäksi tutkijoiden määritelmällä Venäjällä länsimainen mediatotuus on vain salaliittoteoria.

[Jorma M.]

Hesarin uutuudet:

1)

Turun keskustaa piinaa ennennäkemätön alaikäisten ja teinien terrori:

https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000008690574.html

- poliisi: "Maahanmuuttajajengeistä ei voida puhua"


2)

Putinin ja Venäjän hyökkäyksen alkusyyt alkavat hahmottua:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008696188.html

- Populismi, Trump, Vaihtoehto Saksalle, Marine Le Pen, Perussuomalaiset, Ruotsidemokraatit

[Ludicrous]

Olen itse suuri salaliittoteorioiden ystävä, mutta olen kipeästi uusien teorioiden tarpeessa. Vanhoista salaliittoteorioistani nimittäin aika pitkälti katosi se jännitys ja hohto niiden muututtua faktoiksi.

"faktantarkistaja" kertoo meille totuuden. 

"Salaliittoteoriat" ovat valhetta! Kysykää vaikka Julius Caesarilta! 

Nämä faktantarkastajat kutsuvat itseään merkillisellä nimellä. He ovat sensuurin työntekijöitä. Vapaan sanan vihollisia ja vallassaolevien kätyreitä.

Miksi heitä pitäisi arvostaa?

Omaan silmääni faktantarkistuksesta vaikutti tulevan suuri juttu suurin piirtein samoihin aikoihin, kun vihervasemmisto huomasi olevansa heikoilla jäillä joka ikisessä asiaväittelyssä. Onko kukaan muu pistänyt merkille?

[Roope]

Nyt on näköjään keksitty selittää vuoden 2015 turvapaikanhakijakriisiä seuranneet ikävyydet netin salaliittoteorioilla.

Salaliittoteorioita tutkinut Pasi Kivioja: "Ihmiset ovat herkkiä reagoimaan tunteella ja jakamaan virheellistä tietoa eteenpäin"

Toimittaja Pasi Kivioja havahtui disinformaation ja salaliittoteorioiden voimaan vuoden 2015 pakolaiskriisin aikana, jolloin hän huomasi suomalaisillakin sivustoilla käytettävän erityisesti kuvia ja videoita tietoisen harhaanjohtavasti.

Vanhoja kuvia esitettiin uusina, videoita pätkittiin tarkoitushakuisesti tai väitettiin esimerkiksi SPR:n kiikuttavan suomalaisten pakolaisille lahjoittamia käyttökelpoisia vaatteita roska­koriin, vaikka itse videolla ei selvitetty vaatteiden käyttökelpoisuutta. Kivioja ymmärsi nopeasti, miten voimakkaasta keinosta on kysymys.
...

Apu-lehti 15.3.2022

Tuossa ei ollut vielä ainuttakaan vuoteen 2015 liittyvää salaliittoteoriaa.

Tiedä tuosta "roskakoriin kiikuttamisesta", mutta muistaakseni juuri SPR:n edustaja kommentoi hiljattain tavarakeräyksiä, kun ukrainalaisille kerätyt ja kuskatut vääränlaiset vaatteet ja tavarat kertyivät roskakasoiksi Puolan rajalle, että vuonna 2015 suomalaisten lahjoittamille lasten vaatteille ja lastenvaunuille ei löytynyt käyttöä, kun tulijat olivat jotain muuta.

Ja niin, olikos se lahjoittajia harhauttanut suomalaisen valtamedian "enimmäkseen naisia ja lapsia Syyriasta"-propaganda salaliittoteoriaa, disinformaatiota vai mitä?

Valon soturit

Salaliittoteorioita somessa levittäneet terveysgurut ryhtyivät Venäjän asialle, kirjoittaa Satu Vasantola kolumnissaan.

[...]

Suomessa salaliittoteoriat ryöpsähtivät vuonna 2015, kun maahan tuli paljon turvapaikanhakijoita.

[...]

Vuoden 2015 tienoilla pahoja olivat turvapaikanhakijat, jotka leimattiin raiskaajiksi ja terroristeiksi. Väitettiin, että meneillään on väestönvaihto, jossa islam jyrää kristinuskon ja ruskea ihonväri valkoisen.

Helsingin Sanomat 9.4.2022

Vuoden 2015 tienoilla Suomeen otettiin vastaan turvapaikanhakijoita, jotka olivat oikeusistuimissa todetusti pahoja, raiskaajia ja terroristeja. Poliisi ja toimitukset tosin loppuvuodesta 2015 kielsivät uusissa ohjeissaan turvapaikanhakijoiden mainitsemisen rikoksista tiedottamisen yhteydessä, ja vuoden 2017 islamistista terrori-iskua ei millään suostuttu kutsumaan valtamediassa terrori-iskuksi.

Vuoden 2015 tapahtumat kiihdyttivät tilastollisesti historiallista väestönvaihtoa, jonka tulokset näkyvät kaduilla, kouluissa ja jopa mainoksissa.

Missä ne salaliittoteoriat? Kiviojan ja Johanna Kaakisen salaliittoteorialistassa ainoa vuoden 2015 turvapaikanhakijakriisiin liittyvä oli tämä:

Länsimaiden valkoista väestöä ollaan tietoisesti korvaamassa Lähi-idästä ja Afrikasta tulevilla ihmisillä.

Väitteen totuusarvosta ei ole erityistä epäselvyyttä, ellei sitten saivarrella sanoista "länsimaat" ja "tietoisesti", koska muutosta ei tapahdu esim. kaikissa EU-maissa, eikä korvaaminen ole valitun politiikan julkinen tavoite.

Tilastot kuitenkin osoittavat, että monien EU-maiden väestö on vaihtumassa Lähi-idästä ja Afrikasta tuleviin ihmisiin ja heidän jälkeläisiinsä, muutos johtuu maahanmuuttopolitiikan valinnoista ja maahanmuuttokeskustelu kuten haittamaahanmuuton seurauksien vähättely ja vaatimukset EU:n ulkopuolisen maahanmuuton moninkertaistamisesta osoittaa, että muutos on tietoinen.

Kyse ei siis ole salaliittoteoriasta vaan argumentoinnin umpikujasta, kun valitulle politiikalle ei löydy muuta puolustusta kuin sen vastustajien leimaaminen hulluihin  salaliittoihin uskoviksi.

[ApuaHommmaan]

Juutalaisvainot ovat historiallisesti suurin osin varsin hyvin inhimillisesti ymmärrettävissä. Kyse on pankkiirien koronkiskonnasta, johon ihmiset ovat aina haksahtaneet. Kuten nytkin, kun Suomen valtiokin ottaa lainaa pää märkänä jatkuvasti, koska niitä ei muka koskaan tarvitse maksaa takaisin. No sitten kun se takaisinmaksun aika tulisi alkaisi perinteisesti juutalaisvainot.

Juutalaisilla ja homoilla esimerkiksi on yhteisenä ominaisuutena se, että pitävät toistensa puolta paljon enemmän, kuin valtaväestöt. Tuollaiseen vähemmistöön kuulumisesta on siis myös merkittäviä hyötyjä.

Nykyisin, koska länsimaissa kieltäydytään katsomasta totuutta silmiin joudutaan kansan ajattelu leimaamaan salaliitoiksi, koska muutoin jouduttaisiin myöntämään se, että valtaapitävien perseilyt ne vainot suurin osin aiheuttavat. Ja että ne vainot ovat usein ihan aidosti se pienimmän pahan tie, kun vaihtoehtona on esimerkiksi ikuinen orjuus, koska valtaapitävät valehtelivat ja puskivat niin raivolla propagandaa aikoinaan, ettei totuus päässyt läpi.

[ApuaHommmaan]

Mitens yleisemmin Suomen median omistajien oikeat kytkyt menee?

Sanomahan on jenkkien tiedustelupalvelun tekemä tuote. Alunalkaenkin Erkko valittiin toteuttajaksi agendalle. Se että kyseessä oli maanpetturuus ja salaliitto ei tietysti tarkoita, ettäkö asiasta välttämättä seuraisi pelkkää pahaa. Vaikka lähtökohdat tietysti ovat mitä ovat.

Tähän liittyy historian juonne. Talvisotaa kutsuttiin Erkon sodaksi, koska Erkko johti ministeinä neuvotteluita. Wirallinen historiankirjoitus kertoo meille, kuinka Erkko erehtyi Suomen asemasta luottaen, että Neuvostoliitto kunnioittaisi kansainvälisiä sopimuksia, ja näin kovalla linjallaan osin ajoi Suomen sotaan. Se mitä ei tietääkseni ole kysytty on se, että kun nyt tiedetään Erkkojen olleen CIA:n agentteja, niin se käsky tuohon toimintaan on silloin kaiken järjen mukaan tullut omistajalta, eli USA:lta. Olen sen oppinut, että historia harvoin menee oikeasti niin, että esimerkiksi erehdytään. Paljon useammin totuus ei ole niin kaunista.

[foobar]

Valon soturit

Salaliittoteorioita somessa levittäneet terveysgurut ryhtyivät Venäjän asialle, kirjoittaa Satu Vasantola kolumnissaan.

[...]

Suomessa salaliittoteoriat ryöpsähtivät vuonna 2015, kun maahan tuli paljon turvapaikanhakijoita.

[...]

Vuoden 2015 tienoilla pahoja olivat turvapaikanhakijat, jotka leimattiin raiskaajiksi ja terroristeiksi. Väitettiin, että meneillään on väestönvaihto, jossa islam jyrää kristinuskon ja ruskea ihonväri valkoisen.

Helsingin Sanomat 9.4.2022

Vuoden 2015 tienoilla Suomeen otettiin vastaan turvapaikanhakijoita, jotka olivat oikeusistuimissa todetusti pahoja, raiskaajia ja terroristeja. Poliisi ja toimitukset tosin loppuvuodesta 2015 kielsivät uusissa ohjeissaan turvapaikanhakijoiden mainitsemisen rikoksista tiedottamisen yhteydessä, ja vuoden 2017 islamistista terrori-iskua ei millään suostuttu kutsumaan valtamediassa terrori-iskuksi.

Vuoden 2015 tapahtumat kiihdyttivät tilastollisesti historiallista väestönvaihtoa, jonka tulokset näkyvät kaduilla, kouluissa ja jopa mainoksissa.

Missä ne salaliittoteoriat? Kiviojan ja Johanna Kaakisen salaliittoteorialistassa ainoa vuoden 2015 turvapaikanhakijakriisiin liittyvä oli tämä:

Länsimaiden valkoista väestöä ollaan tietoisesti korvaamassa Lähi-idästä ja Afrikasta tulevilla ihmisillä.

Väitteen totuusarvosta ei ole erityistä epäselvyyttä, ellei sitten saivarrella sanoista "länsimaat" ja "tietoisesti", koska muutosta ei tapahdu esim. kaikissa EU-maissa, eikä korvaaminen ole valitun politiikan julkinen tavoite.

Tilastot kuitenkin osoittavat, että monien EU-maiden väestö on vaihtumassa Lähi-idästä ja Afrikasta tuleviin ihmisiin ja heidän jälkeläisiinsä, muutos johtuu maahanmuuttopolitiikan valinnoista ja maahanmuuttokeskustelu kuten haittamaahanmuuton seurauksien vähättely ja vaatimukset EU:n ulkopuolisen maahanmuuton moninkertaistamisesta osoittaa, että muutos on tietoinen.

Kyse ei siis ole salaliittoteoriasta vaan argumentoinnin umpikujasta, kun valitulle politiikalle ei löydy muuta puolustusta kuin sen vastustajien leimaaminen hulluihin  salaliittoihin uskoviksi.

En ala pidättelemään hengitystäni sitä odotellessani että suomalainen journalisti- ja "tutkijakunta" osaisi samalla viiltävällä tarkkuudella tutkia esim. Suomen maahanmuuttopolitiikan epärealistisia lähtökohtia tai sitä miten tietyissä muissa ryhmissä, kuten vuoden 2015 jälkeen toimineessa Refugee Hospitality Clubissa esiintyy irrationaalisia tai faktojenvastaisia näkemyksiä. Tai sitä, onko tehokasta resurssien käyttöä määrätä Suojelupoliisi metsästämään mahdollisimman paljon merkkejä "vaarallisesta äärioikeistosta" koska se on tiettyjen piirien dogmaattisen toiminnan kannalta välttämätön, ja heidän mielestään suuri vihollinen.

Jos edes alkuun kykenisivät olemaan niputtamatta asioita yhteen vain saadakseen assosiaatiohaittaa jokaiselle joka ei ole aivan täsmälleen heidän kanssaan asioista samaa mieltä. Kuitenkin vaikuttaa siltä että halua tai uskallusta moiseen ei löydy.

[Lalli IsoTalo]

Vuoden 2015 tienoilla pahoja olivat turvapaikanhakijat, jotka leimattiin raiskaajiksi ja terroristeiksi. Väitettiin, että meneillään on väestönvaihto, jossa islam jyrää kristinuskon ja ruskea ihonväri valkoisen.

[Roope]

Helsingin Sanomien uusi päätoimittaja Laura Saarikoski kehtaa jeesustella sananvapauden puolustamisella, vaikka suomalaisten sananvapaus on ollut viime vuodet suunnilleen viimeinen asia, jonka puolesta Hesari olisi tehnyt yhtään mitään.

Helsingin Sanomien pää­toimittajaksi nimitetty Laura Saarikoski: Journalismin pitää kehittyä moneen suuntaan yhtä aikaa

Missä muodossa nyt varttuvat sukupolvet kuluttavat journalismia? Miten tehdä journalismista nyt ja tulevaisuudessa niin merkityksellistä ja kerrontatavoista niin vangitsevia, että journalismi pystyy kilpailemaan lukijoiden ajasta kaiken kilpailevan sisällön kanssa?

Siinä ovat tiistaina nimitettyjen Helsingin Sanomien uusien johtajien haasteet.

Lehden toiseksi päätoimittajaksi nimitetty Laura Saarikoski ottaa vastuulleen lehden syventävät sisällöt. Hän on vastannut toimituspäällikkönä HS:n uutisosastojen päivittäisestä johtamisesta vuodesta 2019.

[...]

HS:n sisältö on monipuolista, ja välillä lukijat vaikuttavat törmäävän sisältöihin, jotka juuri heitä ärsyttävät. Erityisesti sosiaalisessa mediassa palaute voi olla kipakkaa.

Mitä uusi päätoimittaja näille lukijoille sanoisi?

”On todella hienoa, että Hesari koetaan niin läheiseksi, että jutuista, joita itse ei haluttaisi lukea, närkästytään. Se on arvostuksen ja kiintymyksen osoitus. Me teemme lehteä hyvin monenlaisille yleisöille. Kaikesta ei ole pakko pitää, vaan sisällöstä voi valikoida sen, mikä itseä kiinnostaa”, Saarikoski sanoo.

Toisaalta hän toivoo, että lukijat tarttuisivat myös sellaisiin aiheisiin, joita eivät ehkä ole tottuneet kohtaamaan tai joiden kanssa he ovat eri mieltä.

”Se voi tuoda yllätyksiä ja uusia oivalluksia.”

Saarikoski haluaa vielä painottaa yhtä päätoimittajalle tärkeää roolia.

”Sananvapauden puolustaminen on tässä maailmantilanteessa tärkeämpää kuin koskaan. Meidän tehtävämme on puolustaa sananvapautta joka päivä, kun näemme, miten se ympärillä murenee. Se tapahtuu parhaiten tekemällä hyvää ja lukijoille merkityksellistä journalismia.”

Helsingin Sanomat 14.6.2022

[DuPont]

Laura Saarikosken nimittäminen tuohon tehtävään kertoo jo paljon.
Ei sananvapauden puolustamisesta, mutta sen "määrittelemisestä".

[Roope]

Helsingin Sanomien esikuva tuntuu olevan yhä avoimemmin Pohjois-Korea.

Ei ole tärkeää, miten asiat ovat, vaan miten asioiden uskotaan valtamedian uskottelun jälkeen olevan. Tässä narratiivissa (media)valtaa käyttävien kyseenalaistaminen on luottamuksen nakertamista ja Venäjän tukemien ääriryhmien työtä.

Pääkirjoitus: Suomi on ilopilkku maailman mediassa

Uusi tutkimus maailman uutismediasta kertoo, että Suomessakin huonot uutiset uuvuttavat, mutta uutisiin luotetaan enemmän kuin monessa maassa.

[...]

Yli kaksi vuotta koronavirusepidemiaa ja neljä kuukautta Ukrainan sotaa on takana, talouden vaikea syksy edessä. Uupumusta riittää.

Se näkyi myös Oxfordin yliopiston Reuters-instituutin vuosittaisessa Digital New Report -kyselytutkimuksessa, jossa selvitettiin uutismedian tilaa 46 maassa. Yksi maista oli Suomi.

Tutkimuksen mukaan uutisten seuraaminen ja luottamus uutismediaan ovat useimmissa maissa vähentyneet, vaikka ne ovat yhä korkeammalla tasolla kuin ennen koronaviruskriisiä.

[...]

Nyt jos koskaan tarvittaisiin hyviä uutisia. Tässä yksi sellainen: Suomessa moni asia on paremmin kuin muualla.

Eteen tulevista haasteista on helpompi selviytyä, jos ihmisillä on luottamusta toisiinsa ja päätöksentekijöihin sekä yhteinen käsitys maailmasta. Suomessa niin on. Kyselyssä peräti 75 prosenttia vastaajista ilmoitti luottavansa uutisiin. Luku on suurempi kuin missään muussa tutkimusmaassa. Myös Suomessa luottamus mediaan oli laskussa vuosina 2015–2020, mutta koronaviruspandemia nosti sen uudelle tasolle.

Luottamusta mediaan on länsimaissa heikentänyt poliittinen kahtiajako. Erityisesti kansallishenkisille ääriryhmille luottamuksen nakertaminen on ollut tietoinen tavoite, mihin ne ovat saaneet sivustatukea esimerkiksi Venäjältä. Ilmiön vakavuuteen havahduttiin toden teolla vuonna 2016, kun Britannia äänesti EU-eron puolesta ja amerikkalaiset valitsivat Donald Trumpin presidentiksi.

Oxfordin tutkimuksen mukaan polarisaatio ei kuitenkaan ole viime vuosina kiihtynyt. Huolipuhe on saanut syötteitä Yhdysvalloista, jossa jako kahteen on vahva. Euroopassa jakautuminen on vähäisempää erityisesti niissä maissa, joissa on vahva julkisen palvelun mediatalo, kuten Suomessa. Kyselyssä vain 22 prosenttia suomalaisista arveli uutismedian jakautuvan vahvasti poliittisten näkemysten mukaan.

Helsingin Sanomat 26.6.2022

Edit:
Helena Petäistön kolumnissa sama brexitin ja Trumpin presidenttiyden Venäjän tihutyöksi ja "nakertamiseksi" kuittaaminen. Myös keltaliivien mielenosoitukset olivat Venäjän trollien tekosia kuten oikeastaan mikä tahansa liittovaltiokehitystä hidastava ilmiö.

Helena Petäistön kolumni: Tapahtui juuri se, mitä Putin on kaiken aikaa odottanut – Kreml hykertelee Macronin häviölle

[...]

Sen sijaan Putinin taktiikka nakertaa länsimaisia demokratioita ja Euroopan unionia sisältä päin onnistui sekä Donald Trumpin valtaan nousussa Yhdysvalloissa että Britannian EU-erossa, brexitissä. Ja myöhemmin alkoi trollaus onnistua Ranskassakin, kun keltaliivit saivat maan niin sekaisin, että loppuvuodesta 2018 Macronilla oli jo varasuunnitelma laajan kansallisen yhtenäisyyden hallituksen perustamisesta, jos rajuissa mielenosoituksissa tulisi kuolonuhreja.

[...]

Myös Macronin aloittama  kunnianhimoinen EU:n tiivistäminen ja vahvistaminen on vaarassa jäädä toteutumatta tai ainakin pahasti puolitiehen. Juuri tällä kriittisellä hetkellä, jolloin EU teki historiallisen päätöksen ottaa Ukraina jäsenyysehdokkaiden joukkoon, menettää unionin puolesta tarmokkaimmin ponnisteleva johtaja tuen kotimaassaan ja mahdollisuuden jatkaa unionin johtamista Angela Merkelin poistuttua kuviosta.

Kun Macron puhui toukokuussa EU:n tulevaisuuskonferenssin yhteydessä EU-parlamentissa Strasbourgissa, hän korosti sitä, että juuri nyt on aika toimia vahvasti, edetä nopeasti ja tavoitella suuria. Mutta Ranskan vaalituloksen myötä pakostakin Macronin vahvuus haurastuu, vauhti hidastuu ja tavoitteet kutistuvat. Ja sen mukana myös Euroopan, sillä vaikka Saksan liittokansleri Olaf Scholz on Macronin kanssa samoilla linjoilla, ei hänessä ainakaan vielä ole näkynyt eurooppalaista johtajuutta. Macronin ajama unionin päätöksentekoa jarruttavan yksimielisyysvaatimuksen poistaminen olisi ehdottomasti saatava toteutetuksi.

Putin on onnistunut nakertamaan Eurooppaa populistien kautta sisältä päin kaiken aikaa. Viisi vuotta sitten Britannia äänesti EU-eron puolesta, Italiaa alkoivat johtaa Putinille myötämieliset populistipuolueet ja Saksan parlamenttiin pääsi noin sata äärioikeiston kansanedustajaa. Samaan aikaan Ranska erottui valitsemalla Élysée-palatsiin nuoren presidentin, joka piti kaikissa vaalitilaisuuksissaan rohkeasti EU-lippua framilla ja jonka voitonyön juhlissa soi komeasti Hymni Euroopalle.

Nyt ranskalaiset ovat heikentämässä tätä Eurooppa-henkistä johtajaansa ja ovat vaarassa käpertyä taas oman napansa ympärille omien rajojensa sisäpuolella – juuri sillä hetkellä, kun Venäjä käy hyökkäyssotaa samalla mantereella eurooppalaista demokratiakehitystä vastaan. Huonosta sotaonnesta kärsinyt Putin on saanut viimeinkin yhden syyn hykerrellä tyytyväisyydestä bunkkerinsa pimennossa.

MTV 26.6.2022

[Dangr]

 
Mediasta ylipäätään.

[ämpee]

Sananvapaus nykymedialle tarkoittaa samaa kuin heidän esittämiensä asioiden loukkaamattomuus.
Epäilykin on loukkaamista.

Sananvapauden tilalla tarkoitetaan tuon loukkaamattomuuden tilaa, ja jos sananvapauden tila on Suomessa maailman parasta, se tarkoittaa sitä, että median ilmaisumonopoli on Suomessa maailman parhaiten suojattu.

[Roope]

Britanniassa entistä useampi opiskelija rajoittaisi sananvapautta – huolestuttava ilmiö voi osua vielä omaan nilkkaan

NUORISSA on tulevaisuus, mutta että tällainen tulevaisuus.

Aiempaa useampi brittiopiskelija olisi valmis rajoittamaan sananvapautta, ilmenee juhannusviikolla julkistetusta Higher Education Policy Instituten (HEPI) kyselystä.

Tuloksista voi päätellä, että sananvapaus on menettänyt itseisarvonsa. Monille opiskelijoille on nyt tärkeämpää se, että ketään ei loukata ja että kukaan ei pahoita mieltään.

[...]

Yli kolmannes uskoo, että opiskelijajärjestöjen pitäisi antaa porttikielto kaikille puhujille, jotka loukkaavat joitakin opiskelijoita. Niin ikään yli kolmannes kannattaa potkuja niille opettajille, joiden opetusmateriaali loukkaa syvästi osaa opiskelijoista.

Ja vielä tämäkin: jo lähes kolmannes ajattelee, että sukupuolierottelu virallisissa tilaisuuksissa pitäisi hyväksyä. Aiemmin tätä ovat ajaneet tietyt uskonnolliset ryhmät.

ASENTEET ovat muuttuneet kuudessa vuodessa entistä enemmän sananvapauden vastaisiksi, kirjoittaa HEPI:n johtaja Nick Hillman. Osittain kyseessä voi olla huolenpito kanssaopiskelijoista, ja se on sinänsä hyvä asia.

Selvää on kuitenkin, että nykyopiskelijoiden kanta sananvapauteen on toinen kuin aiempien ikäluokkien: ei sillä niin väliä.

Kehitys on huolestuttavaa, eikä sen toivoisi rantautuvan Suomeen.

Sananvapaus on yksi vapaan yhteiskunnan kulmakivistä. Jos sanan- ja ilmaisunvapaudesta aletaan tinkiä, rapauttaa se muitakin oikeuksia. Mitkään oikeudet eivät ole läntisissä demokratioissakaan kiveen hakattuja, kuten Yhdysvaltojen aborttipäätöksestä on juuri opittu.

Sananvapautta ei ole olemassa, ellei joku joskus loukkaannu. Loukkaantumista ei voi koskaan täysin kitkeä, sillä se subjektiivinen kokemus.

Sananvapauden rajoittaminen voi myös iskeä omaan nilkkaan. Se joka tänään rajoittaa muiden ajattelua ja sanomisia, voi jo huomenna joutua pölkylle omine mielipiteineen.

Kirjoittaja on HS:n kirjeenvaihtaja Lontoossa.

Helsingin Sanomat 28.6.2022

Hämmentävää, että sananvapausvihamielinen Helsingin Sanomat julkaisee näin asian ytimeen menevän sananvapautta puolustavan kirjoituksen.

Hämmentävää kyllä sekin, että ilmiö on Annamari Sipilän kirjoituksessa etäännytetty Isoon-Britanniaan, kun se on nähtävissä Suomessakin Helsingin Sanomia (mm. Päivi Räsäsen oikeusjutun käsittely) ja oikeuslaitosta (mm. valtakunnansyyttäjän linjaukset) myöten.

[L. Brander]

^Hesari on todella yksi sananvapauden syvimmistä viemäreistä.

Kirjoituksesta tekee minusta suomalaiselle toimittajalle poikkeuksellisen, että ”ilmiön ei toivoisi rantautuvan Suomeen.” Suomalaiset toimittajat ovat aina olleet kovin kärkkäitä kertomaan eri maiden sananvapaustilanteesta ja ylistämään kollegoitaan, jotka taistelevat hankalissa oloissa. Silti he samalla tekevät itse päätöksiä olla puhumatta tai kirjoittamatta asioista, jotka eivät tue heidän ideologiaa ja agendaa. 

Tätä ”suurta oivallusta” on muuten yritetty teroittaa sekä tällä foorumilla sen alusta asti että tämän foorumin väen toimesta muissa välineissä. Yksikään nykyiseen moku/wokehegemoniaan uskova ei ole ottanut onkeensa. Harva tulee ottamaankaan. Silloin he joutuisivat myöntää voivansa olla väärässä. Se ei yksinkertaisesti sovi tuolle väelle.

Sananvapauden rajoittaminen voi myös iskeä omaan nilkkaan. Se joka tänään rajoittaa muiden ajattelua ja sanomisia, voi jo huomenna joutua pölkylle omine mielipiteineen.

[Peltipaita]

Sananvapauden rajoittaminen voi myös iskeä omaan nilkkaan. Se joka tänään rajoittaa muiden ajattelua ja sanomisia, voi jo huomenna joutua pölkylle omine mielipiteineen.

Periaatteessa ei, koska nykyisen hegemonian ote on jo riittävän luja ja lujittuu joka päivä. Demokratian keinoin ei voi enää vaihtaa vallanpitäjiä koska kilpailevat mielipiteet siivotaan ja mielipiteen esittäjät vangitaan. Ainoastaan sota ja sen seurauksena tuleva kaaos voi horjuttaa nykyistä järjestelmää. Luultavasti tuon kaaoksen pelko ja oman aseman menettämisen pelko sai Natoon aiemmin kielteisesti suhtautuneet puolueet vaihtamaan mielipiteensä Natosta.

[repo]

Britanniassa entistä useampi opiskelija rajoittaisi sananvapautta – huolestuttava ilmiö voi osua vielä omaan nilkkaan

NUORISSA on tulevaisuus, mutta että tällainen tulevaisuus.
[...]
Sananvapauden rajoittaminen voi myös iskeä omaan nilkkaan. Se joka tänään rajoittaa muiden ajattelua ja sanomisia, voi jo huomenna joutua pölkylle omine mielipiteineen.

Kirjoittaja on HS:n kirjeenvaihtaja Lontoossa.

Helsingin Sanomat 28.6.2022

Hämmentävää, että sananvapausvihamielinen Helsingin Sanomat julkaisee näin asian ytimeen menevän sananvapautta puolustavan kirjoituksen.

Kirjoituksessa aistittavissa jotain käänteispsykologiaa ja huolestumista uudesta uhasta valtamedian mielipidevallalle, jota valtamedia termikikkailee ja kutsuu myös sananvapaudeksi. Annamari Sipilä mahdollisesti näkee loukkaantujien ja puolestaloukkaantujien totalitärismin auringonsäteitä taivaalla. Täysin ymmärrettävää huolestumista oman aseman (mielipidevaikuttaja) puolesta, jos arvaukseni siitä mistä voisi olla kyse kirjoituksessa. Joka tapauksessa normijamppojen ja erityisesti boomereiden sananvapaus on annamarisipilöille halveksunnan kohde numero 1.

[Pentecost]

Niin ikään yli kolmannes kannattaa potkuja niille opettajille, joiden opetusmateriaali loukkaa syvästi osaa opiskelijoista.

Tämä kehitys on ollut käynnissä jo pidemmän aikaa. Väärää mielipidettä edustavat opettajat ja professorit saavat mennä ja...mitä tilalle? Jordan Petersonkin lähti läiskimään, mutta hänellä lienee siihen varaa.

Jotenkin olisi voinut avata toimittelija hieman enemmän, että mitä ne Väärät Oppimateriaalit ovat. Ovatko ne esimerkiksi uskontojen historiaa, matematiikkaa vai mitä? Oppi siitä, että on olemassa naaraspuolinen ihminen ja urospuolinen ihminen?

Aina näistä hyysärin artikkeleista ei ole varma, että mitä ne oikein yrittävät kertoa lukijalle. Onneksi en ole niistä maksanut vuosiin. Noin laadullisesti jotain seiskan luokkaa oleva kirjoitelma. Sisällön avaamisesta surkea arvosana.