Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

[Circus Hypno]

Muistellaan, että Halla-aho teki vuonna 2007 kantelun JSN:lle Ilta-Sanomien uutisesta, missä mainittiin peräti kolmesti, että Kauhajoella raiskauksesta epäiltynä pidätetty koripalloilija on amerikkalainen. Eihän "rikoksesta epäillyn etninen tausta, kansallisuus tai niihin verrattava ominaisuus" kuulu rikosuutiseen muuta kuin silloin, jos vaikka tarvitaan yleisövihjeitä. Tässä tapauksessa epäilty oli jo kiinni.

JSN sitten antoi Ilta-Sanomille vapauttavan päätöksen. Päätös sisälsi perustelun: "Yhdysvaltain kansalaisia kuuluu satoihin eri etnisiin ryhmiin, eikä yhdysvaltalainen viittaa niistä mihinkään."

Kyseiseen hetkeen voi palata tarkemmin lukemalla Halla-ahon blogitekstin: https://www.halla-aho.com/scripta/amerikkalaiset_ja_julkisen_sanan_neuvosto.html

[Titus]

Oikeusministeriö vahvistaa: JSN-päätös tuli virkamieskunnalta – virkamiehen mukaan syynä säästöpaineet

JSN-tuki on ollut harkinnanvaraista, mikä vaikutti tuen lakkauttamiseen.

Oikeusministeriön hallinto- ja ohjausosaston yksikönpäällikkö Niina Puolusmäki vahvistaa STT:lle, että päätös Julkisen sanan neuvoston (JSN) tuen leikkaamisesta tehtiin virkamiestyönä eikä ministeriohjausta annettu. Journalistiliitto tiedotti perjantaina, että Suomen hallitus aikoo lopettaa kokonaan tuen maksamisen JSN:lle. Julkisen sanan neuvosto on median itsesääntelyelin, joka arvioi hyvää journalistista tapaa ja journalismin eettisyyttä.

JSN:n puheenjohtaja Eero Hyvönen kommentoi leikkauksia perjantaina STT:lle. Jutusta sai virheellisen kuvan, että Hyvönen olisi kertonut päätöksiä valmistelleen virkakunnan tehneen JSN:n tuesta erilaisen esityksen kuin mihin oikeusministeri Leena Meri (ps) päätyi. Todellisuudessa Hyvönen puhui oikeusministeriön valtionavuista kokonaisuutena.

Myös Meri on kiistänyt Ylelle, että hän olisi muuttanut virkamieskunnan esitystä JSN:n tuesta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010625948.html


hs uutisointia/kirjoittelua aiheesta:

Perus­suomalaiset jättää sormen­jälkensä budjettiin pienin pistoin

Kommentti|Hallituksen talouspolitiikan suuri linja on kokoomuslaista, mutta yksityiskohdissa perussuomalaiset pääsevät näyttämään linjaansa, kirjoittaa politiikan toimituksen esihenkilö Hanna Mahlamäki.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010621489.html


oikaisua sitten päivien jälkeen digiversion takasivulla:

Leena Meri ei sanonut, että JSN:n valtiontuen leikkaus on poliittinen päätös

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010622405.html

[ämpee]

Molaritubessa tarkastellaan tätä JSN rahoituskysymystä viimeisimpien kohinoiden valossa, valoa riittää 14:09.
https://www.youtube.com/watch?v=kUz65TPBZII

Ohjelman nimenä on: "Hallitus lopettaa JSN:n valtionavun – tarvitaanko JSN:ää?"

Ohjelmassa käy selville, että JSN on perustettu mediaa suojaamaan joutumasta tekosistaan vastuuseen oikeuden edessä ja siten pääsemään kuin koira veräjästä.

Ohjelmassa myös otetaan esille näkemys siitä, että tuotannollisessa toiminnassa laaduntarkkailu on tuotannon kustannus eikä ulkopuolisten maksama ylellisyys.

[Peltipaita]

Hyvä kirjoitus Ylellä:

Tiina Helinin kolumni: Oikeasti moniääninen media houkuttelee laajempaa lukijakuntaa

Nuorten kriittisyyttä valtamedioita kohtaan ei voida typistää populismin ja somen syyksi. Medialla on edessään todellisia haasteita, Helin pohtii.

...
Viime kädessä kyseessä on demokratian ja yhteiskuntarauhan kokoinen kysymys. Tähän ovat heränneet jotkut toimittajatkin, ja he ovat lähteneet luomaan ihan uutta juttua, joka lupaa haastaa digitaalisen median kaupallisen ansaintalogiikan, keskittymisen, uutismedioiden yksiäänisyyden sekä dystooppisen uutisvirran.

Uskallan väittää, että mitä moniäänisempi media on sitä suurempaa joukkoa yleisöä jutut aidosti kiinnostavat – ja sitä kunnioittavammin me opimme keskustelemaan keskenämme myös vaikeista aiheista.

Ihmiset osaavat muodostaa kyllä oma mielipiteensä, mikäli tietoa on tarjolla monipuolisiin näkökulmiin ja lähteisiin nojaten. Mutta rivien välistä annetut ”oikeat” näkökulmat tai länsimaisten mediatalojen kierrätetyt käännösuutiset rapauttavat luottamusta mediaan tässä globaalien sosiaalisten verkostojen ajassa.

   https://yle.fi/a/74-20103068

[Näkkileipä]

Hyvä kirjoitus Ylellä:

Tiina Helinin kolumni: Oikeasti moniääninen media houkuttelee laajempaa lukijakuntaa...

   https://yle.fi/a/74-20103068

Minun on mahdotonta, nähdä tuota kolumnia, muuna kuin YLE yrityksenä parantaa omaa imagoaan, julkisuuteen vuotaneiden tietojen aiheuttamien vahinkojen korjaamiseksi. Se, että YLE olisi oikeasti tuota mieltä on minusta erittäin epätodennäköistä, kun on käynyt erittäin selväksi, mitä YLEn kulissien takana tapahtuu.

[Betonikostaja]

Hyvä kirjoitus Ylellä:

Tiina Helinin kolumni: Oikeasti moniääninen media houkuttelee laajempaa lukijakuntaa...

   https://yle.fi/a/74-20103068

Minun on mahdotonta, nähdä tuota kolumnia, muuna kuin YLE yrityksenä parantaa omaa imagoaan, julkisuuteen vuotaneiden tietojen aiheuttamien vahinkojen korjaamiseksi. Se, että YLE olisi oikeasti tuota mieltä on minusta erittäin epätodennäköistä, kun on käynyt erittäin selväksi, mitä YLEn kulissien takana tapahtuu.

Kolumnissa jo alku tökkää pahasti: mediaan eivät luota matalasti koulutetut, pienituloiset ja nuoret aikuiset. Ja heti aletaan pohtia, mitä median pitäisi tehdä näiden luottamuksen saavuttamiseksi.

Itse en ole matalasti koulutettu tai pienituloinen, ja keski-ikäkin koputtelee ovella - enkä silti luota enää suomalaiseen mediaan. Luulen että kaltaisiani on tällä foorumilla yllättävän paljon. Tästä on ihan turha tehdä koulutus- tai varallisuuskysymystä. Tai ikäkysymystä.

Media on ihan omilla toimillaan menettänyt sen luottamuksen viimeisen 10-15 vuoden aikana. Se on lähtenyt ajamaan raivokkaasti suvakismin ilosanomaa ja leimannut toista mieltä olevat ties miksi natseiksi. Lopputulos nähdään nyt tässä.

Jos tuota ei ymmärretä, luottamus ei tule takaisin.

[Niobium]

^ Kiva tietää niitä juurisyitä syyhyn, miksen luota nykyjournalismiin.

Matalasti koulutettu ja pienituloinen. Kaksi ammattia ja muutama vuosi yliopistolla. Siksi siis en luota kun en kerran ymmärrä.

No, minähän olen aina lukenut ihan hitokseen kaikkea mahdollista, on sitten minkä suunnan propagandaa tahansa. Ammattikirjallisuus ja työkokemus taustalla, niin pystyn hyvin selättämään paikalle pölähtävän insinöörin mielipiteet, että miten tämä saadaan toimimaan oikein. Ei niitä koulussa opita, kuten ei itsenäistä ajatteluakaan.

Nyt Ylellä kohdataan siitä, että vain journalistin koulutuksen saanut ja Ylellä työskentelevä oivaltaa, mikä on oikein.

Ei näin. Journalismi ei suodata. Journalisti (kuvitteellinen henkilö Ylen kellarissa) tonkii esiin kaiken ja kirjoittaa siitä tiedosta tiivistelmän sotkematta siihen omia tai esihenkilönsä mielipiteitä. Lukija muodostaa oman mielipiteensä asiasta ja lähtee etsimään argumentteja joko puolesta tai vastaan.

Journalistin tehtävänä on vain ja ainoastaan toimia tiedon kokoajana. Tylsää työtä, koota tietoa ja toimittaa se luettavaan muotoon. Mukaan lukien oikeinkirjoitus. Ei kansa opi oikeaa kielioppia, jollei sitä ole jatkuvasti tyrkyllä. (Tästä varsin konkreettinen esimerkki ovat tekstitykset ulkomaankielisten ohjelmien yhteydessä, sillä tämä kansa on oppinut englannin kielen.)

Nykyään uutistenlukijatkin sotkevat viallisella artikulaatiollaan esittämänsä asiaa. Varmaan ihan turhaa ärsyyntymistä, mutta silti ärsyttää se, että sanoja venytellään ja viännetään kansanomaiseen muotoon. Niille on ihan omat kanavansa,. Nautin suuresti kouluaikana pohjoisessa kuunnellessani meänkielistä radiota, siinä tiesi kuuntelevansa tietyn kansanryhmää puhetta.

Toisin on Ylen kanssa. Virallisena yleisradiona ja tiedon välittäjänä heillä on suoranainen velvollisuus toimia juuri niin tarkasti kuin mahdollista. Ei sössöttäen tai asioita suodattaen.

Juurisyy Yleen luottamuksen laskuun ei ole todellakaan kansan tyhmeneminen. Kansa sivistää itseään edelleen, riippumatta koulutuksesta tai tuloluokasta. Juurisyy on Ylen pikkuhiljainen hivuttautuminen kansan valistajaksi. Norsunluutornia on pikkuhiljaa tunkattu ylös ja aseteltu uusia paloja alle. Nyt se torni on jo niin korkea, ettei maan tasolta enää ääni kanna sinne korkeuksiin

[Roope]

Uutismedian liitto haluaa, että aivan liian kriittiset lapset indoktrinoitaisiin koulussa luottamaan lähtökohtaisesti valtamediaan, vaikka sen valehtelu on jokapäiväistä.

Yle: Nuorille on korostettu liikaa kriittisyyttä – nyt luottamusta mediaan haetaan aapisten avulla 16.8.2024

Kouluissa oppilaille on vuosikymmenet korostettu kriittisyyden tärkeyttä tiedonlähteitä kohtaan. Nyt ongelmana on, ettei edes journalistisiin periaatteisiin sitoutuneisiin medioihin ja tarkistettuun tietoon aina luoteta.

– Toivon, että kouluissa opettajat uskaltaisivat sanoa, että on olemassa medioita, joiden sisältöön voi lähtökohtaisesti luottaa, sanoo Uutismedian liiton projektipäällikkö Susanna Ahonen Yle Radio Suomen Päivän haastattelussa.

Uutismedian liitto vastasi haasteeseen jakamalla tänä vuonna kaikille ysiluokkalaisille medialukutaidon aapiset.

Ei, vaan kaikkien medioiden sisältöön on syytä suhtautua kriittisesti. Sataprosenttisen luotettavaa, objektiivista ja puolueetonta mediaa ei ole olemassakaan.

Ahosen mielestä ei ole tarpeen, että peruskouluikäiset lukisivat uutisia erityisen aktiivisesti. Tärkeämpää on ymmärtää, että on olemassa journalismin instituutio, jonka tehtävänä on levittää tarkistettua tietoa.

Tehtävänä levittää tarkistettua tietoa? Kuka tämän tehtävän on antanut ja miten sitä toteutetaan?

Tuosta tulikin mieleen, kuinka monta toimittajaa on palkattu ihan vain tarkistamaan uutisissa väitetyt faktat valtamediaa edustavissa suomalaisissa tiedotusvälineissä, kuten ulkomailla laatulehdissä on tehty. Nolla (0). Ja kyllä sen huomaa.

Juttuun haastateltu ei kovin kriittinen lapsi:

– Toimittaja ei keksi mitään, koska se saa sitä tietoa jostakin, Ioffe sanoo.

Keksivät paljonkin kaikenlaista, vaikka saavat tietoa jostakin kuten aktivistien lähettämistä tiedotteista.

Mediakentän muutos viime vuosina on aiheuttanut turvallisuuteen ja huoltovarmuuteen liittyviä riskejä, Ahonen kertoo. Hänen mukaansa ne voivat eskaloitua, mikäli journalismin ja sosiaalisen median toimintalogiikkaa ei ymmärretä.

Yksi riskeistä on konkretisoitunut Britanniassa, jossa sosiaalisessa mediassa tarkoitushakuisesti levitetyt valheet puukkoiskun tekijän taustoista lietsoivat äärioikeistolaisia mellakoita.

– Demokratiaa ei voi olla ilman medialukutaitoa, Ahonen tiivistää.

Journalismin ja sosiaalisen median toimintalogiikka Britanniassa siis se, että poliisi ja osa valtamediaa yrittivät viimeiseen asti vaikenemisellaan ja harhaanjohtamisillaan peitellä pikkutyttöjen murhaajan maahanmuuttajataustaisuutta luoden hämmennystä, epäluottamusta ja tiedollisen tyhjiön, joka väistämättä täyttyi huhuilla ja arvailuilla, jotka tarpeeksi kauan muhittuaan johtivat lopulta mellakointiin.

[Roope]

Yle: Päätoimittajat: JSN:n tukileikkaus isku luotettavalle tiedonvälitykselle 16.8.2024

Millähän logiikalla?

Päätoimittajien yhdistys pitää hallituksen aikeita lopettaa median itsesääntelyelimen, JSN:n, valtiontuki harkitsemattomana.

Medioita laajasti edustavan päätoimittajajärjestön mukaan leikkaus heikentää luotettavaa tiedonvälitystä. Julkisen sanan neuvostolla on yhdistyksen mukaan keskeinen rooli median totuudenmukaisen ja eettisesti korkeatasoisen tiedonvälityksen jatkumiselle.

Valtion osarahoituksen viesti on yhdistyksen mukaan ollut, että faktapohjainen tiedonvälitys on demokratian turva. Itsesäätely on uskottavampaa ja vaikuttavampaa, kun valtio on rahoituksen kautta mukana.

Eli kyse ei olekaan tiedonvälityksen luotettavuudesta vaan sitä valvovan kahvikerhon uskottavuudesta.

En näe mitään perusteltua syytä pönkittää välillä surkuhupaisiakin tuomioita tehtailevan hyvä veli -yhdistyksen uskottavuutta veronmaksajien rahoilla. JSN:n uskottavuutta kuvastaa sen taannoinen puheenjohtaja, joka ehdotti, että kommenttipalstat suljettaisiin Suomessa yöksi, ettei kukaan pääsisi sanomaan siellä ikäviä asioita.

[P]

Kyseessä on mediayhtiöiden itse itselleen perustama "valvontaelin". Ei sitä verovaroin kuulu ylläpitää. Ei tehtaiden laadunvalvontaakaan verovaroilla makseta, vaan se on osa liiketoiminnan kustannuksia. Jos haluavat pitää itsellään moisen elimen, niin kaivavat itse kuvetta. Ja käsittääkseni moinen kulu, jos sen saa perusteltua tulonhakintakuluna verottajalla on verovähennyskelpoinen liiketoiminnassa.

[Betonikostaja]

^ Kiva tietää niitä juurisyitä syyhyn, miksen luota nykyjournalismiin.

Matalasti koulutettu ja pienituloinen. Kaksi ammattia ja muutama vuosi yliopistolla. Siksi siis en luota kun en kerran ymmärrä.

Tämä aina raivostuttaa minuakin. Aina kun median luottamusta ja epäluottamusta tutkitaan, otetaan esille tuo matala koulutus ja pienituloisuus. Rivien välissä halutaan sanoa, että tämä on selittävä tekijä, nämä ihmiset eivät vain ymmärrä asioita. Sen jälkeen aletaan pohtia, miten nämä ihmiset saataisiin ymmärtämään. Sitä omaa tekemistä ja omaa viestiä ei pohdita koskaan.

Niinhän puolueetkin aina jankuttavat vaalitappion jälkeen, että sanoma oli hyvä, mutta se ei mennyt perille. Puolueilta tuon voi vielä jotenkin ymmärtää, koska niiltä ei voi mitään puolueettomuutta (heh) odottaakaan, mutta on äärimmäisen röyhkeää, että media selittelee samalla tavalla. Johan sekin olisi järkyttävä epäonnistuminen medialta, jos osa kansasta ei ymmärtäisi mitä se yrittää sanoa, mutta ongelmahan ei ole tuo.

Ongelma on se, että osa kansasta ymmärtää vähän liiankin hyvin, mitä media yrittää tehdä. Ja sen ymmärtämiseen ei tarvita mitään tiettyä koulutustasoa tai tulotasoa.

[Näkkileipä]

Yle: Päätoimittajat: JSN:n tukileikkaus isku luotet

Päätoimittajien yhdistys pitää hallituksen aikeita lopettaa median itsesääntelyelimen, JSN:n, valtiontuki harkitsemattomana.

Medioita laajasti edustavan päätoimittajajärjestön mukaan leikkaus heikentää luotettavaa tiedonvälitystä. Julkisen sanan neuvostolla on yhdistyksen mukaan keskeinen rooli median totuudenmukaisen ja eettisesti korkeatasoisen tiedonvälityksen jatkumiselle.

Valtion osarahoituksen viesti on yhdistyksen mukaan ollut, että faktapohjainen tiedonvälitys on demokratian turva. Itsesäätely on uskottavampaa ja vaikuttavampaa, kun valtio on rahoituksen kautta mukana.

Mitä helkutin hyötyä on sellaisesta yhdistyksestä, jonka ainoa tehtävä on tarvittaessa torua jotain sellaista julkaisua, joka ei täytä sopivan tavan tehdä uutisia joistakin asioista ja ilmiöistä.

Ilta-Sanomien mukaan, JSN perustettiin siksi, etteivät Median toimittajat joutuisi oikeuden eteen henkilöön käyvän uutisten sisällön takia.

Olisi jo korkea aika, saattaa eri uutismediat, rikosvastuuseen, silloin kun uutisen sisältö ylittää rikoksen määritelmän.

[DuPont]

Mediajohtajien mielestä on väärin, että median tulisi rahoittaa itseään. He pitävät itsestäänselvyytenä, että valtion tehtävä olisi rahoittaa mediaa. Tuo asia kuvaa yleisemminkin suomalaisten asennetta, kun olemme niin koulutettuja sosialismiin. Me vetoamme valtioon ja sen rahoitukseen, vaikka velvollisuutemme oikeasti olisi luoda itse elinkeinomme. Miksi sen pitäisi valtion tehtävä olla?

Miten suomi unohti markkinatalouden ja miksi?
Miksei markkinatalous ja kilpailu koskisi myös mediaa? Parempi media pärjäisi paremmin kuin huono media.  Sehän on markkinatalouden peruskäsitys, "luova tuho". Ei se valtion sääntelyä tarvitse, kuten ei muukaan talous (yleensä).

Uusi Suomikin aikoinaan kuoli pois, koska ei ollut lukijoita. Tilalle tuli surkuhupaisa irvikuva "Uusi Suomi"2.

[ohkurin_narsi]

Mediajohtajien mielestä on väärin, että median tulisi rahoittaa itseään. He pitävät itsestäänselvyytenä, että valtion tehtävä olisi rahoittaa mediaa. Tuo asia kuvaa yleisemminkin suomalaisten asennetta, kun olemme niin koulutettuja sosialismiin. Me vetoamme valtioon ja sen rahoitukseen, vaikka velvollisuutemme oikeasti olisi luoda itse elinkeinomme. Miksi sen pitäisi valtion tehtävä olla?

Miten suomi unohti markkinatalouden ja miksi?
Miksei markkinatalous ja kilpailu koskisi myös mediaa? Parempi media pärjäisi paremmin kuin huono media.  Sehän on markkinatalouden peruskäsitys, "luova tuho". Ei se valtion sääntelyä tarvitse, kuten ei muukaan talous (yleensä).

Juu, tuo on täysin järjetöntä. Ilmeisesti eivät ole kuulleet että "gorillabisneksessä" firman pitää syödä omat tuotteensakin, että saa nopeammin uutta tilalle. (toi juttu siis high tech puolelta, siitä oli kirjakin)

Tuo on samanlaista taistelua tutkainta vastaan, kuin vanhanaikainen musiikkiteollisuus. Se tuli tiensä päähän jo 90-l lopulla, ja arvelen että elokuvat menee seuraavaksi. Miksi muka joku media olisi "erityinen"? 

Uusi Suomikin aikoinaan kuoli pois, koska ei ollut lukijoita. Tilalle tuli surkuhupaisa irvikuva "Uusi Suomi"2.

Meillekin tuli Uusi Suomi silloin 80-luvulla.

[F1nka]

Pyhä muuttumaton Totuus näyttää olevan päivän sana. Ilmastonmuutoskeskustelussa on lopullinen totuus löydetty. Perinteiset mediatalot ja Yle ovat tiedonvälityksen huipentuma. Ihmisoikeuksiin on löydetty lopullinen muoto. Ja tietenkin monikulttuurisuus on rikkautta tarkemmin määrittelemättömällä tavalla.

[F1nka]

Taas mennään  Suomalaisiin mediataloihin kannattaa luottaa, pläjäyksen asiaa tarjoilee Niko Stenvall:

Kanarialla kriisi – ”Tilanne on sietämätön”

...
Espanjalle kuuluville Kanariansaarille on maan sisäministeriön raportin mukaan saapunut meriteitse elokuun puoleenväliin mennessä tänä vuonna yli 22 000 siirtolaista. Määrä on yli tuplat viime vuonna samaan aikaan raportoidusta luvusta.

Aivan Länsi-Afrikan rannikolla sijaitsevista saarista on tullut viime aikoina Manner-Espanjan ja Välimeren Baleaarien sijaan siirtolaisten suosima reitti Eurooppaan.

Aiemmin useat pakolaiset saapuivat Espanjaan etenkin Välimeren yli Marokosta. Afrikan pohjoisrannalla sijaitseva valtio on kuitenkin viime aikoina kiristänyt rannikkovalvontaansa, mikä on johtanut noin 30 prosentin laskuun maasta Eurooppaan pyrkivien määrässä.

...

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b41fd263-dacd-44cc-9479-f8c5fa5a04be

Kirjoittaja ei missän kohden avaa, miksi tuossa yhdessä kohdassa käyttää sanaa pakolainen. Koko tekstin perusteella näyttäisi, että kirjoittajan mukaan pakolainen on afrikkalaisen tulijan synonyymi.

[Luotsi]

url=https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b41fd263-dacd-44cc-9479-f8c5fa5a04be]https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b41fd263-dacd-44cc-9479-f8c5fa5a04be[/url]

Kirjoittaja ei missän kohden avaa, miksi tuossa yhdessä kohdassa käyttää sanaa pakolainen. Koko tekstin perusteella näyttäisi, että kirjoittajan mukaan pakolainen on afrikkalaisen tulijan synonyymi.

Niinpä. Vastuullinen Media^TM ei koskaan erehdy käyttämään näistä pakolaisis/siirtolaisista/tms sitä varmasti totuudenmukaista termiä: luvatta maahan pyrkivä. Koska siitähän kyse on.

[Uuno Nuivanen]

Kai ne katsovat elintasopakolaisen olevan pakolainen siinä kuin muutkin.

[Lalli IsoTalo]

Teemu Keskisarjan kolumni: Uutisuskovainen kansa, joka pimeydessä vaeltaa
30.08.2024 |16:51

Kyselytutkimuksien mukaan jopa 75 prosenttia suomalaisista luottaa uutisiin, joita lukee, katselee ja kuuntelee. Tällä luvulla tiedotusvälineet hemmottelevat ja mairittelevat itseään. Olemme maailman uutisuskovaisin kansa.

Todistaako enemmistön usko jotakin totuudellisuudesta? Ei vaan päinvastoin: laiskuudesta, yksinkertaisuudesta ja älyn rappiosta.

Se todistaa myös toimittajien  laiskuudesta, yksinkertaisuudesta ja älyn rappiosta.

Rahvas ei epäile ja kyseenalaista, kun leipää ja sirkushuveja riittää.

PS on yrittänyt tuoda esiin järjen ääntä, mutta aika heikolla menestyksellä. Kun valtamedian propagandaa kuuntelee tuhansia kertoja elämänsä aikana, indokstrinaatio alkaa vaikuttamaan.

”Tietoyhteiskunta” on porno- ja hömppäyhteiskunta. X julkaisi koskettavan kuvan uuden rakkaansa sukuelimestä – Y:ltä jäätävä kuitti. Siinä sivussa päivystävät talous- ja tautiviisaat sekä kenraalieversti Urho Sankari ja Geopoliittisen Finskituutin Usko Tietäväinen.

TASS, Pravda ja Izvestija tuuttaavat “oikeaa tietoa”. Totta kai se käy täydestä. Yhdeltä Yleltä ja muutamalta mediakonsernilta puuttuvat vastavoimat. Suuri yleisö ei älyä omistuksen keskittymistä. Onhan kaukosäätimellä ja näytön kuvakkeissa vaihtoehtoja vaikka kuinka. Niin, mutta kuka ne kaikki omistaa.

Sama juttu puolueilla. Samaa demariutta ja maahanmuuttoa lähes kaikilla. Kuka ne kaikki omistaa?

Kaupallinen radiokin on samoissa ani harvoissa käsissä. Sanoma ja Bauer Media pyörittävät soittolistoja. Taajuuksia ja lupia ei tipu itsenäisille yrittäjille, joiden puheohjelmat ehkä pulppuaisivat vihapuhetta.

Ja toimittajien kommentointi on samaa omistajan vaatimaa propagandaa.

Kääpiöteeveet Alfa ja IRR ovat rahoituspohjaltaan kristillisiä. Mikäli vahingossa katsojaksi eksyit, niin kappas, keskustelut mielenkiintoisempia kuin A-talkin puhuvapää-formaatti, mutta, mutta. Sisältö riippuvainen Jumalasta! Näin panettelee isoisempien leiri – joka itse on riippuvainen verorahoista ja pörssin ylikansallisesta saatanasta.

Syystä toisesta näillä on vaikeuksia pysyä hengissä.

Isojen lehtien päätoimittajat eivät ole salaliitossa vaan muuten vain yksituumaisia. Mikä olennaisinta, heitä on vähän. Moninaisuus ei menesty, koska ei löydy monia toteuttajia.

Mitä nyt kukin pitää salaliittona. Väestönvaihtoa nämä pitävät salaliittoa, vaikka YK on 20 vuotta operoinut "Replace Migration" -ohjelmaansa. https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/unpd-egm_200010_un_2001_replacementmigration.pdf

Valtavirta vie poukamaan. Sananvapauden korvaa sananvakaus. Kun pikkuinen omakustannelehdykkä tai yksityishenkilön tuubikanava heittäytyy epävakaaksi, totuudentorvet kivittävät valeuutista sekä dis-, mis- ja kissinformaatiota.

Niinpä.

Vakauttelu huipentuu “medialukutaidon” opetukseen. Tarkista uutinen selvittämällä alkuperä ja vertaamalla muihin lähteisiin! Hohhoijaa. Näkyykö Hesarin Trump-jutussa, että sitaatit demokraattien äänenkannattajasta. Kun Iltalehti hehkutti koronavilkkua, mitä hyödytti vertaus Ilta-Sanomiin.

Medialukutaito tarkoittaa lehtitilauksen lopettamista ja telkkarin sulkemista.

Alennustilan syyt eivät ole ideologiset vaan taloudelliset.

Kyllähän noilla kirtalliskirkas ideologinen agenda on: mokutus, mokutus, mokutus.

Laadukkaat paperijulkaisut kuolivat. Uutisoinnin maakunta- ja pitäjätasot menivät manan majoille. Selviytyjät supistuivat pakon edessä. Toimittajain määrä väheni murto-osaan. Halpuutus koski myös toimenkuvaa. Viimeiset mohikaanit eivät voi työskennellä tositarkoituksella, vaikka tahtoisivatkin.

Viimeiset mohikaanit ovat siirtyneet Homman kaltaisille sivustoille tekemään lukijalle maksutonta kansalaisjournalismia, tai perustaneet omia mainosrahoitteisia sivustoja kuten 23 ja Puopolo.

Eräs media-alan tuttavani kertoo, että ”toimittajat eivät enää kirjoita eivätkä toimita. He erittävät.” Eritys taitaakin olla oikea termi nettijournalismista. Jutunjuuret juontuvat juttuihin, joita joku toinen ja kolmas ensiksi päivittivät ja linkittivät someen. Erittäjä-toimittaja ei käy minkään paikan päällä vaan erittää twitterin viestiketjusta ainesosan. Se houkuttelee kuluttajan hetkeksi ilmaissivuston mainosten ääreen.

Hyvä havainto ja termi!

Jos ja kun kolme neljäsosaa klikkailijoista uskoo moiset “uutiset”, on syytä olla helvetin huolissaan.

Kyllä me ollaan. Ja lopuksi:

“Kansa, joka pimeydessä vaeltaa, näkee suuren valon”, väittää Jesajan kirja. Profetia tuskin pätee uutisuskovaisiin suomalaisiin. Suunta on sysipimeyteen päin. Somen roskaväki saa mitä tilaa. En usko sellaiseen tulevaisuuteen, jossa reportterit taasen tienpäällä haastattelevat ihmisiä, valitsevat vapaasti näkökulmansa, tutkivat asioita ja naputtavat kirkasta suomen kieltä kirjoituskoneella.

[Golimar]

 

Mitä sensitiivisyyslukijat oikeasti tekevät?
Julkisuudessa on väitelty siitä, voiko sensitiivisyyslukijan työ uhata taiteen vapautta tai sananvapautta. Sensitiivisyyslukijoiden itsensä mukaan heidän työssään on kyse jostain ihan muusta kuin sensuurista.

Tilaajille
Anna-Maija Lippu HS
31.8. 2:00
Julkisessa keskustelussa on tänä kesänä puhuttanut uusi titteli: sensitiivisyyslukija. Kyse on esimerkiksi vähemmistöryhmän edustajasta, joka arvioi oman viiteryhmänsä käsittelyä teoksissa, vaikkapa kirjoissa tai tv-ohjelmissa.

Esimerkiksi toimittaja Sanna Ukkola on esittänyt Iltalehden kolumnissa huolensa siitä, voiko sensitiivisyyslukijoiden käyttö johtaa tiettyjen aihepiirien sensuuriin tai liian varovaiseen käsittelyyn. Ukkola on suhtautunut kriittisesti esimerkiksi siihen, että Yleisradio on käyttänyt tuotannoissaan sensitiivisyyslukijoita.

'

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010596078.html

X

Ketkä ovat kokemuslukijoita?
Lyyra Virtanen
@lyyravirtanen


Kuva: Tinksu Wessman

Olen toiminut kokemuslukijana loppuvuodesta 2020 asti. Minut tunnetaan muun muassa työstäni sateenkaarimedia Kehrääjän päätoimittajana (2019–2022) ja Yle Kioskille tekemästäni Queerruutu-videosarjasta. Opiskelin yleistä kirjallisuustiedettä yliopistossa. Kattavan teoriapohjan lisäksi pohjaan omiin kokemuksiini seksuaali- ja sukupuolivähemmistöön kuuluvana lukijana ja elokuvan sekä tv-sarjojen ystävänä.

Arvioin niin spekulatiivista fiktiota, tietokirjallisuutta, draamakäsikirjoituksia kuin lyriikkaa, nuorten- tai YA-kirjallisuutta, pitkää tai lyhyttä tekstiä. Tunnen queer-kirjallisuutta ja sateenkaarikulttuuria laajasti, joten osaan peilata tekstiäsi jo olemassa oleviin stereotyyppeihin ja vähemmistökuvauksen yleisiin ongelmakohtiin.

X

https://sateenkaarikyna.eu/kokemuslukijapalvelu/

[Lalli IsoTalo]

"Luotettava" ulkomainen media kertoo juttujaan Trumpista 1:43

The mainstream media is completely untrustworthy. pic.twitter.com/afioVhJSlO

— Sir Doge of the Coin ⚔️ (@dogeofficialceo) September 21, 2024

[Betonikostaja]

Miksei noita sensitiivisyyslukijoita ole myös lihaa syöville valkoisille heteromiehille? Lihaa syövää valkoista heteromiestähän lyödään mediassa kuin vierasta sikaa, varsinkin jos sattuu vielä dieselautolla ajamaan. Jos tästä huomauttaa, niin saa aina kuulla, kuinka se on turhaa valitusta ja kuinka lihaa syövällä valkoisella heteromiehellä on kaikki valta maailmassa, mikä ei suinkaan pidä paikkaansa.

Valkoista lihaa syövää heteromiestä saa haukkua julkisesti ihan miten paljon tahansa, mutta auta armias jos arvostelet jotain vähemmistöä puolellakaan sanalla - media ainakin lynkkaa ja käräjillekin voi päätyä.

Kaikille pitäisi olla samat säännöt, mutta wokeporukkaa tämä ei ole jostain syystä koskaan kiinnostanut.

[Niobium]

^ Tämä. Mutta ketä kiinnostaa keski-ikäinen keskivartalopyylevä jantteri jostain Kainuun korvesta?

Talo oli kunnes akka ilmoitti, että nyt sitten ulos. Työpaikka, mihin oli vuosikymmenet raahautunut aamuyöstä ja palanut illalla kylmään taloon, kun vain mies pystyy kantamaan klapeja sisään. Työt menivät siinä, kun se dieseli levisi pala palalta metsätien varteen eikä ihan ole varaa ostaa uutta patterilelua.

Muutto kirkonkylään kaunistamaan sosiaalihuollon tilastoja, muija kärvistelee kylmässä, mutta pääsipähän eroon siitä siasta joka ei osannut muuta kuin syödä ja kähmiä.

Sitähän se todellisuus on aika monen kohdalla. Kaupunkiin muutto sylettää, koska ei ole muuta työtä kuin ei-oota ja kerran viikossa leipäjonoon.

Mitäpä jos YLE tekisi ohjelman, jossa toimittaja ei vain yhden jännittävän yön, vaan kokonaisen vuoden ajan yrittäisi selvitä minimituilla, jotka ensin pitää saada nyhdettyä kelanorsujen kiristellessä hampaitaan. Hakemusta sisään ja lisäselvitysviidakko kutsuu. Ylellä ei ole siihen kiinnostusta, korkeintaan jaksaa korostaa suomalaisen miehen epäterveellisiä elämäntapoja.

Se olisi liikaa kansalle joka mieluummin lukee Sannulin seikkailuista maailmalla kuin avaisi silmät kaduilla.

[Roope]

Uudet journalistin ohjeet lisäävät läpinäkyvyyttä ja luottamusta.

Journalistin ohjeet uudistuvat – muutokset hyödyttävät median kuluttajia

Uusien Journalistin ohjeiden on tarkoitus lisätä läpinäkyvyyttä. Yleisölle tämä näkyy siten, että toimituksellisista ratkaisuista ja jutun sisältöön tehdyistä muutoksista on kerrottava entistä tarkemmin ja avoimemmin.

– Kyse on luottamuksen lisäämisestä, tiivistää Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Eero Hyvönen.

[...]

Toimituksia ohjeistetaan uudistetuissa Journalistin ohjeissa myös yleisön osallistamisessa. Uudet ohjeet löytyvät ohjeiden liitteestä.

Ensinnäkin, toimitusten on harkittava tarkasti, millaisista aiheista kannattaa avata kommentointi.

– Tietyt aiheet ovat sellaisia, joiden kommentointi kääntyy helposti vihamieliseksi. Silloin kannattaa miettiä, pitääkö yleisön kommentointimahdollisuutta avata lainkaan.

[...]

Myös kommenttien poistaminen aiheuttaa nykyään yhä enemmän kanteluja.

– Ihmiset kokevat, että heidän sananvapauttaan rajoitetaan, jos kommentit poistetaan tai keskustelu suljetaan.

Yle 1.10.2024

Toimituksen on noudatettava harkintaa siinä, millaisista aiheista se mahdollistaa yleisön kommentoinnin.

Sen sijaan, että kommentoinnin sulkemista pitäisi välttää ja perustella, on toimituksen siis erikseen harkittava, annetaanko yleisölle ylipäätään mahdollisuutta keskustella aiheesta. Näin sananvapauden mallimaassa.

Toimituksen on viipymättä poistettava sen tietoon tulleet väkivaltaan tai syrjintään yllyttävät, vihaa lietsovat ja yksityisyyden suojaa tai ihmisarvoa loukkaavat sisällöt omilta verkkosivuiltaan ja omista sovelluksistaan.

Ei siis muotoiltu esimerkiksi niin, että toimituksen olisi poistettava laittomiksi epäilemänsä sisällöt.

Vanha:

Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.

Uusi:

Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta, terveydentilaa, perhesuhteita tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei saa tuoda esiin leimaavasti tai halventavasti.

Joten tietynlaisen etnisen alkuperän ja kansallisuuden mainitseminen kielteisissä uutisissa muuttui leimaavana kielletyksi.

[Caucasian]

^jatkossa entistä vähemmän saamme kuulla etnisten edesottamuksista vaikka rikoksia tekisivät. Ohjeet edellyttävät vahvaa itsesensuuria. Lisäksi yleisön kommentointia rajoitetaan. Suomeksihan ohjeet tarkoittavat, etyä jos pelko että mamuja arvostellaan niin kommentointia ei pidä avata ollenkaan.
No aika harvassa mediassa voi enää kommentoidakaan.
HooVee "luotettava" media. Toisaalta siihen voi luottaa, että median bias lisääntyy entisestään.

[Eino P. Keravalta]

Uudet journalistin ohjeet lisäävät läpinäkyvyyttä ja luottamusta.

Miten ne lisäävät läpinäkyvyyttä kun sensuuri lisääntyy ja miten ne lisäävät luottamusta kun media valehtelee entistäkin enemmän?

Ei ihme, että Pahkasika lopetettiin. Ei se pysty kilpailemaan noiden tosissaan olevien pellejen kanssa 

[Econ101]

Uudet journalistin ohjeet lisäävät läpinäkyvyyttä ja luottamusta.

Miten ne lisäävät läpinäkyvyyttä kun sensuuri lisääntyy ja miten ne lisäävät luottamusta kun media valehtelee entistäkin enemmän?

[...]

Ei kai siinä sen kummempaa kuin propagandaoppaana on käytetty Orwellin teosta 1984. Sota on rauhaa etc.

Nämä ihan selvästi luulevat, että propagandaruuvia ja sensuuria tiukentamalla taistelu kääntyy heille, oli tosiasiat mitä hyvänsä. Kova on luottamus vääristelyyn.

Sen uskon, että "taistelu" pitkittyy, ehkä paljonkin. Mutta lopulta paska valuu yli äyräittensä, eikä peittely, pimitys ja propaganda pysty enää ohjaamaan suurta yleisöä.

Kieltämättä "uutis"koneiston voimaa ei tule myöskään väheksyä. Se, mitä se on Ruotsissa saanut aikaan, on pelottava esimerkki. Vaikka pyssyt paukkuu, ihmisiä ammuskellaan keskellä päivää, enemmistö äänestäjäkunnasta kannattaa gallupien mukaan punaviherblokkia, joka ei todellakaan ole aloittamassa massakarkotuksia ja jonka mukaan eri etnsyyksien erot kognitiivisessa suoriutumisessa johtuvat rasismista tai ehkä maasäteilystä.

[Swen OF Sweden]

Vaikka pyssyt paukkuu, ihmisiä ammuskellaan keskellä päivää, enemmistö äänestäjäkunnasta kannattaa gallupien mukaan punaviherblokkia, joka ei todellakaan ole aloittamassa massakarkotuksia ja jonka mukaan eri etnsyyksien erot kognitiivisessa suoriutumisessa johtuvat rasismista tai ehkä maasäteilystä.

Silloin tällöin olen saanut kuulla täällä svedustaniassa, näitä tekosyitä ja kertonut heille, että me suomalaiset olemme täydellisiä ihmisiä, Siis aivan jokainen suomalainen"vi är perfekta människor" ja se, että osa suomalaisista on ajautunut esim.viinaongelmiin ja jotkut jopa rikosten tielle ja vankilaan, johtuu vain siitä että he ovat olleet niin alttiiita ruotsalaiselle kulttuurille, när dom har umgås so mycket med svenskar. Dessa finländare är bara offer och orsaken till deras problem är bara svenskarna.

[Joutselkä]

Toimittajat ovat äärimmäisen limaista sakkia. Kaikki "viihdetoimittajia", joka on synonyymi sille, että painostetaan uskomaan wirallinen totuus, jonka omistuksen avulla viihdetoimittajat luovat valtansa.

Puhumattakaan siitä, miten paskat johtajat Suomelle on siunaantunut