2016-03-08 Koko Suomi Traktorimarssille!

[hankmo]

Äänestin EI EU-jäsenyydelle. Käytännössä EU-jäsenyyden ratkaisi Kepu, joka keskeisessä roolissa vietäessä Suomen EU:hun. Toki Kepun poliitikot jopa harhauttivat kenttäänsä äänestämään liittymisen puolesta. Tästä huolimatta yli 43% äänestäneistä äänesti EI liittymiselle. Kepu olisi voinut käytännössä estää Suomen EU-jäsenyyden, jos olisivat halunneet. Tämä oli vain yksi monista Kepun kommervenkeistä, joita se on tehnyt historiansa aikana...

Tämä on tärkeä palanen historiaa. Keskusta todella oli tuolloin vaa'ankieliasemassa. Esko Aho teki valintansa ja lähti ajamaan Suomen liittymistä Eurostoliittoon. Tämä tuli monelle keskustalaiselle tavallaan yllätyksenä, koska Ahon oletettiin olevan alkiolaisempi, kuin sitten olikaan. Aho itse perusteli asiaa sillä, että kun muutkin kannattavat EU-jäsenyyttä, niin ei keskustan kannata alkaa pullikoimaan ja ajamaan itseään hallituskevottomaksi. Nykyäänhän Aho on kait täysi federalisti ja joidenkin tietojen mukaan tosiasiassa vetelee taustalla naruista, mitä keskustan linjaan tulee.

Minusta näyttääkin siltä, että keskusta on jälleen avainasemassa Suomen tulevaisuuden näkökulmasta. Itse en ole millään tavalla keskustalainen, enkä ole kyseistä puoluetta koskaan äänestänytkään, mutta näen silti tilanteen sellaisena, että nimenomaan keskustan sisäinen tilanne vaikuttaa Suomen linjaan. Kokoomus on läpeensä federalistinen, PerusS on tehnyt itsestään epärelevantin ja demarit tekevät sisäpoliittisista syistä, mitä muut käskevät.

Keskustassa sen sijaan mahdollinen alkiolaisten nousu ja liberaalien romahdus voisi muuttaa montakin asiaa lähinnä siksi, että kysymyksessä on pääministeripuolue. Kaiken lisäksi se on täysin mahdollinen skenaario, sillä keskustassa muistetaan hyvin vuoden 2011 vaaleissa liberaalien harjoittaman politiikan seurauksena tapahtunut romahdus. Muistetaan myös, että Juha Sipilän ei voida katsoa olleen federalisti vielä ennen vaaleja, mutta nyt pääministerinä hänen linjansa on ollut hyvinkin liittovaltiohenkinen. Muutos on koettu monella taholla samankaltaiseksi 'petokseksi', jonka Aho teki 90-luvulla. Muutos johtunee juuri Sipilän avustajakaartista, johon kuuluu täysiä federalisteja Ahosta ja Rehnistä lähtien.

Näin ollen olisikin hyvä, jos keskustan gallup-kannatus ottaisi kunnon kyykyn ja puolue alkaisi puhdistautumaan sisältä käsin.

94 syksyllä olin viljelijä tilaisuudessa, missä puhujana Pesälän Mikko. Puhui jäsenyyden puolesta, lupaili tuplasti sitä mitä saatiin. Äänestin EI ey jäsenyydelle.

[Marius]

Kepu pettää aina.

Tämä tapahtuu sitten vaalien jälkeen 

"Kepu pettää aina" on tiedetty aina.

 Silti Kepu pettää aina.

 Tottakai ketä vaan petettävää petetään ikuisesti ja maailman tappiin.

  Kepu pettää aina, juuri niin kauan, kuin on petettäviä tyhmyreitä.

  Petos vaatii petettävän.

[hankmo]

Kepu pettää aina.

Tämä tapahtuu sitten vaalien jälkeen 

"Kepu pettää aina" on tiedetty aina.
 Ei uskalla sanoa ketä se on pettänyt.
 Silti Kepu pettää aina.

 Tottakai ketä vaan petettävää petetään ikuisesti ja maailman tappiin.

  Kepu pettää aina, juuri niin kauan, kuin on petettäviä tyhmyreitä.

  Petos vaatii petettävän.

[xor_rox]

94 syksyllä olin viljelijä tilaisuudessa, missä puhujana Pesälän Mikko. Puhui jäsenyyden puolesta, lupaili tuplasti sitä mitä saatiin. Äänestin EI ey jäsenyydelle.

Muistatko muuten mielenkiintoisen kuriositeetin, miten Suomen jäsenyyttä voimakkaasti vastustaneesta Heikki Haavistosta tehtiin (Väyrysen vetäytyessä presidentinvaalikampanjaansa) ulkoministeri ja samalla Suomen pääneuvottelija jäsenyysneuvotteluihin? Kuin salaman iskusta hänestä tuli jäsenyyden kannattaja.

Nuo ehdot, joiden pohjalta Pesälä lupauksiaan teki, lyötiin lukkoon kovassa paineessa sen vuoksi, että Koivisto halusi neuvottelutuloksen syntyvän viimeisenä virkapäivänään. Näin myös tapahtui ja tulos oli sen mukainen. Asiat junaili viimeisenä yönä maaliin silloinen Suomen edustaja Euroopan unionissa, eli Erkki Liikanen. Ja hyvin junailikin, sillä hänestä tehtiin ensimmäinen suomalainen politbyron jäsen, elikkä komissaari.

[JoKaGO]

94 syksyllä olin viljelijä tilaisuudessa, missä puhujana Pesälän Mikko. Puhui jäsenyyden puolesta, lupaili tuplasti sitä mitä saatiin. Äänestin EI ey jäsenyydelle.

Paljonko sinulle olisi pitänyt luvata? Hullu mies   

[Hornsmith]

Vähän OT traktorimarssimisesta, mutta liittyy maataloustuotantoon olennaisesti. Joudun syömään kohtuullisen paljon kananmunia jotten kurjistu poikavuosien mittoihin. Meille munansyöjille on tullut hienoja suorapalveluita. En halua mainostaa, mutta noin esimerkkinä tämä Vaahteramäen munataksi on osoittanut olevansa loistava kanava munien hankintaan. http://www.munaeggspress.fi/EggsPress

[JoKaGO]

94 syksyllä olin viljelijä tilaisuudessa, missä puhujana Pesälän Mikko. Puhui jäsenyyden puolesta, lupaili tuplasti sitä mitä saatiin. Äänestin EI ey jäsenyydelle.

Muistatko muuten mielenkiintoisen kuriositeetin, miten Suomen jäsenyyttä voimakkaasti vastustaneesta Heikki Haavistosta tehtiin (Väyrysen vetäytyessä presidentinvaalikampanjaansa) ulkoministeri ja samalla Suomen pääneuvottelija jäsenyysneuvotteluihin? Kuin salaman iskusta hänestä tuli jäsenyyden kannattaja.

Nuo ehdot, joiden pohjalta Pesälä lupauksiaan teki, lyötiin lukkoon kovassa paineessa sen vuoksi, että Koivisto halusi neuvottelutuloksen syntyvän viimeisenä virkapäivänään. Näin myös tapahtui ja tulos oli sen mukainen. Asiat junaili viimeisenä yönä maaliin silloinen Suomen edustaja Euroopan unionissa, eli Erkki Liikanen. Ja hyvin junailikin, sillä hänestä tehtiin ensimmäinen suomalainen politbyron jäsen, elikkä komissaari.

Muistatko,  miten maatalousministeri Haavisto ajoi naisen yli autollaan ja pakeni. Myöhemmin meni poliisin luo, sanoi menneensä sokkiin, ja joi puoli pulloa keskiolutta, kunnes lähti taksilla poliisin luo katumaan. Villaisella painettiin, 1995.

Kukaan ei halunnut muistaa sitä, että sama mies ja rikos tapahtui jo 70-luvulla. Mutta oli se hienoa käydä paikallis-pubissa ja tilata tupla-Haavisto 

[hankmo]

94 syksyllä olin viljelijä tilaisuudessa, missä puhujana Pesälän Mikko. Puhui jäsenyyden puolesta, lupaili tuplasti sitä mitä saatiin. Äänestin EI ey jäsenyydelle.

Muistatko muuten mielenkiintoisen kuriositeetin, miten Suomen jäsenyyttä voimakkaasti vastustaneesta Heikki Haavistosta tehtiin (Väyrysen vetäytyessä presidentinvaalikampanjaansa) ulkoministeri ja samalla Suomen pääneuvottelija jäsenyysneuvotteluihin? Kuin salaman iskusta hänestä tuli jäsenyyden kannattaja.

Nuo ehdot, joiden pohjalta Pesälä lupauksiaan teki, lyötiin lukkoon kovassa paineessa sen vuoksi, että Koivisto halusi neuvottelutuloksen syntyvän viimeisenä virkapäivänään. Näin myös tapahtui ja tulos oli sen mukainen. Asiat junaili viimeisenä yönä maaliin silloinen Suomen edustaja Euroopan unionissa, eli Erkki Liikanen. Ja hyvin junailikin, sillä hänestä tehtiin ensimmäinen suomalainen politbyron jäsen, elikkä komissaari.

Paska maistuu paremmalta kun omat porukat syötää, sitähän tuo oli.

Ja kun se päivä koittaa että koivistoa suruliputetaan vedän siniristin nuppiin saakka.

[lapilli]

Alkoi muumittaa tämä viestiketju niin paljon, että päätin kirjautua foorumille. 

Tervetuloa, turhaan peittelet kasvojasi.

Viestisi sisältö oli että tuotantoa on lisättävä. Miksi? Nytkin ollaan pulassa, kun Putin kielsi suomalaiset elintarvikkeet.
Eikö suomalainen ruokatuotanto tulisi mitoittaa suomalaista kulutusta vastaavasti? Tiedän, sato vaihtelee vuosittain joten tasan 100%:iin on mahdotonta päästä, mutta pyrittäisiin vaikka 110% omavaraisuuteen mieluummin kuin 150% tai mitä se nyt onkaan.

Maidon liikatuotantoa ei ainakaan viime vuonna olisi ollut merkittävää määrää, ellei maitotuotteita myös tuotaisi suuria määriä. Jos tuontia ei olisi, kulutus/tuotanto olisi tasapainossa. Valio pystyi maksamaan aiemmin tuottajilleen ennätyssuuria tilityksiä, pitkälti koska Venäjänvienti oli niin kannattavaa. Ehkä aiheellista kysyä tällaisessa tapauksessa, olisiko tuenmaksua syytä vähentää tuottajalle. Kun Venäjänvienti loppui, Valiolla oli valtavat määrät maitoa, jolle piti etsiä uudet markkinat. Myyntiä voi kasvattaa kotimarkkinoilla laskemalla hintoja, tai viemällä maitotuotteita ulkomaille. Yhtä kannattavia markkinoita ei ole löytynyt, kuin Venäjällä oli, ja Valion tuottajille tilittämä hinta on laskenut. Samalla kuluttaja saa kotimaassa maitotuotteensa edullisemmin.
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/venäjällä-oltermanni-on-hienostokaupan-hyllyllä-1.1068656
http://www.talouselama.fi/uutiset/oltermanni-maistuu-venajan-herkkusuille-vientiluvut-kaunistuvat-3355848
http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2015/07/02/valion-vienti-kasvaa-muualle-kuin-venajalle/20158411/12
http://www.valio.fi/yritys/media/uutiset/valion-toimitusjohtaja-annikka-hurme-puhui-op-eloistunnossa-joensuussa-272015valion-vienti-muualle-kuin-venajalle-vahvassa-kasvussa/

Jos maataloustukien maksu lopetettaisiin, Suomen ruuantuotanto varmaankin romahtaisi. Koska esimerkiksi Valion olisi varmaankin pakko nostaa tuottajilleen maksamia hintoja, ja edelleen kuluttaja maksaisi kotimaisesta ruoasta enemmän. Ja vähentäisi kotimaisen ruoan kulutusta. Ja tuonti kasvaisi. Ja Valio joutuisi supistamaan tuotantoaan, ja potkimaan väkeä pihalle. Tai ostamaan ulkomailta edullista maitoa pitääkseen hinnat alhaalla -mikäli sitä olisi enää siinä vaiheessa tarjolla. Sama kaikkien elintarviketuottajien kanssa. Tuottajan on kulujaan vaikea karsia, ellei energia rajusti halpene. Nykyinen tukijärjestelmä ei ole ongelmaton, ja tuottajat varmasti haluaisivat, että tuotteista maksettaisiin tuottajallekkin niin korkeaa hintaa, ettei tukia tarvittaisi. Toisaalta on muistettava, että esimerkiksi luomuviljelystä maksetaan korkeampaa tukea, kuin tavallisesta. Tukien avulla voidaan myös ohjata tuotantoa haluttuun suuntaan, esimerkiksi ympäristöystävällisemmäksi. Ja jos kaikki muutkin valtiot tukevat maatalouttaan, miksei Suomi saisi?

Eikö voitaisi tehdä suoria vientisopimuksia, eli jotkin tilat möisivät tuotantonsa suoraan maailmanmarkkinoille? Sitten olisi ne, jotka möisivät Arlalle ja Valiolle maidon jalostettavaksi suomalaisille. Tuotteiden hinta määräytyisi kustannusperusteisesti.

Nythän veronmaksaja, paitsi että ostaa maitoa, myös maksaa veroja, joista tuetaan tuotantoa. Veroista myös tuetaan niitä, joilla ei ole varaa ostaa yhtään mitään ilman sossutukia. Miksi meidän pitää tukea kaikkia, kun voisimme maksaa sossun tuet pelkästään, ja maidon hinta määräytyisi kysynnän ja tarjonnan lakien mukaan?

En tiedä noista EU-maiden itse maksamista tuistaan omilleen, paitsi että Pohjanmaalle saatiin joskus samaa tukea, mitä maksettiin Alppien alueen maataloustuottajille  Tätä on EU!

Tai kun 2005 Puola liittyi EU:hun, niin heille luvattiin 25% Saksan EU-tuista. Puola pelasi korttinsa hienosti, ja iltalypsi viime metreillä 50% Saksan tuista. Eli Saksan ja Puolan rajan kahta puolta, pellot kasvavat ruista tai vehnää, niin naapurus-maajussieista toinen saa kaksi kertaa enemmän EU-tukea... Ei näin!

Miksi myydä pelkkä raaka-aine (maito) suoraan vientiin, kun siitä voidaan jalostaa kotimaassa vientiin vaikka juustoa, jolloin kate maitolitraa kohti voi olla suurempi? Mikäli siis löytyy markkinat, joilla ollaan valmiita maksamaan tuotteesta vähän enemmän. Ei ole ominta osaamisaluetta elintarvikkeiden ulkomaankauppa. Tuottaja saa myydä maitonsa kenelle haluaa, mutta ulkomaisen meijerin on varmaankin vaikeaa saada jalansijaa Suomesta. Tai onhan meillä jo Arla, Tanskalainen meijerijätti.

Kyllä, koko yhteiskunta pyörii verojen varassa. Neljän miljardin(?) maataloustuilla tuotetaan raaka-aineet elintarviketeollisuudelle, joka työllistää noin 300 000 henkeä. En tiedä mitä tapahtuisi, jos tuet lakkaisivat. Suomella ei paljoa sananvaltaa siihen ole, kuinka tuet jaetaan. Ymmärrän toisten puheet siitä, kuinka EU yrittää hävittää maatalouden Suomesta. Ja byrokratia ja tukien valvominen, karhunosa maataloustuista menee muualle kuin niitä tarvitsevalle tuottajalle.

Edit: Elintarviketeollisuus työllistää reilu 30 000 henkeä, koko tuotantoketju arviolta 300 000.

[nollatoleranssi]

Marssitan nyt tämän ketjuun Valmet ärjyen ja lehmänlanta roiskuen.

Eli ote Vihavaisen mainiosta blogista.

Lehmän loiset ja vichyn hinta

Eihän näitä asioita mitenkään voi verrata siihen simppeliin ja typerään toimintaan, jonka tuloksena meille myydään hiiihapotettua vettä. Jälkimmäinen on yksinkertaisesti kiskurihintaan myyty humpuukituote, jonka tolkuton hinta perustuu vain myyjän tosiasialliseen monopoliasemaan ja kuluttajan typeryyteen. Maito sen sijaan on jotakin mittaamattomasti arvokkaampaa ja vain sitä tuottamalla saadaan monia parhaista herkuistamme voista ja juustoista jogurtteihin ja levitteisiin, sitä vaatii kasvavan ihmislapsen ja haurastuvan vanuksen terveys ja ilman sitä kulinaarinen maailmamme olisi kuin yksisilmäinen kaunotar.

 Miten sitten on mahdollista, että tuo mainittu hintasuhde on se, mikä se on? Sitä on pakko yhä uudelleen epäuskoisena kysyä. Itse asiassa, olematta maidontuottaja tai myöskään suuri kuluttaja, käsittäisin tämän erittäin arvokkaan ja monimutkaista käsittelyä vaativan tuotteen normaaliksi realistiseksi hinnaksi jotakin viiden ja kymmenen euron väliltä litra.

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/

Maataloustuotteiden hintoja pidetään keinotekoisesti alhaalla, että ruoan kokonaishinta ei nousisi liian korkealle ja tuotanto pysyisi Euroopassa. Suurimman hyödyn kerää lopulta kauppa, joka ottaa voittoa jokaisesta myynnistä ja hävikkikin on vain pieni lisäerä kokonaiskustannuksissa.

[nollatoleranssi]

Ovatko maataloustuet maailman (tai Euroopan) kallein huijaus vai pidetäänkö niiden avulla tuotanto Euroopan maissa ja ruoan hinta halpana? n. puolet Euroopan Unionin budjetista menee maataloustukiin.

[JoKaGO]

Ovatko maataloustuet maailman (tai Euroopan) kallein huijaus vai pidetäänkö niiden avulla tuotanto Euroopan maissa ja ruoan hinta halpana? n. puolet Euroopan Unionin budjetista menee maataloustukiin.

Ei riitä. Näytä faktat! EU on 100% maataloustukia ja byrokratiaa.

[hankmo]

Ovatko maataloustuet maailman (tai Euroopan) kallein huijaus vai pidetäänkö niiden avulla tuotanto Euroopan maissa ja ruoan hinta halpana? n. puolet Euroopan Unionin budjetista menee maataloustukiin.

Eihän alkujaan muuta ollutkaan kuin maatalousbudjetti. Sitten on kammottu kun kaikki meni maatalouteen.

[JoKaGO]

Ja kun se päivä koittaa että koivistoa suruliputetaan vedän siniristin nuppiin saakka.

Minä olen isänmaallinen mies enkä pidä siitä, että entisten presidenttien nimiä kirjoitetaan pienellä kirjaimella!

Miksi vihaat Mauno Koivistoa? Siksikö, että hän antoi kepulaisen pääministerin (jonka nimeä en halua kirjoittaa samaan viestiin, jossa on Mauno Koivisto), päättää Suomen liittymisestä EU:hun? Muista, että vain 57% kansanäänestyksessä äänestäneistä halusi liittää Suomen EU:hun.

[JoKaGO]

Tuottaja saa myydä maitonsa kenelle haluaa, mutta ulkomaisen meijerin on varmaankin vaikeaa saada jalansijaa Suomesta. Tai onhan meillä jo Arla, Tanskalainen meijerijätti.

Kyllä, koko yhteiskunta pyörii verojen varassa. Neljän miljardin(?) maataloustuilla tuotetaan raaka-aineet elintarviketeollisuudelle, joka työllistää noin 300 000 henkeä. En tiedä mitä tapahtuisi, jos tuet lakkaisivat. Suomella ei paljoa sananvaltaa siihen ole, kuinka tuet jaetaan. Ymmärrän toisten puheet siitä, kuinka EU yrittää hävittää maatalouden Suomesta. Ja byrokratia ja tukien valvominen, karhunosa maataloustuista menee muualle kuin niitä tarvitsevalle tuottajalle.

Saa myydä, joo, ja maksattaa tappionsa veronmaksajilla, jotka ovat ensin rahoittaneet "yrittäjän" tuotannon.

Ne 300000 työntekijää työllistyy hetkessä muualle (tai siis ne, jotka potkaistaan pihalle tukiaisten loputtua), tiedäthän, että Suomessa on työvoimapula 

Miksi tukea maataloutta, kun ei ole tietoa siitä, ketkä hyötyvät?

Kauppiaat hyötyvät, joo. Tamperelaiset tietävät ehkä Tapsan, joka oli Hervannan ensimmäinen kauppias. Siirtyi pari kertaa isompiin tiloihin, kunnes 1979 pääsi Hervantakeskukseen K-kauppiaaksi. Kilpailija T hyytyi aika pian. Tapsa teki jalkatyötä, haki mm. kananmunia silloin tällöin suoraan kanaloista, möi alhaiseen kilohintaan, noin esimerkkinä monesta muusta. Ajoi aina isolla bemarilla, liikkui usein kaupasaan ja jutteli asiakkaille, ja paikkasi joskus kassoja ruuhka-aikaan. Hieno mies, aina saatiin teekkareiden saunailtaan makkaraa kannatuspohjalta. Kaljat piti toki maksaa 
Enoni, lihakauppiaan koulutuksen saanut, piti T-marketia Lahdessa. Koko perhe panosti siihen, päivät ja viikot olivat pitkiä ja asiakkaat pitivät, erityisesti lihatiskistä. Eno hankki lihat itse tuottajilta, maksoi tukkuun sen, mikä tukulle kuului, mukamas, ja asiakkaita riitti. No enää ei voi teurastaa kuin muutamassa paikassa Suomessa, joten tuollainen toiminta on lakisääteisesti estetty. Vaikka ei silloin ennenkään kukaan kuollut trikiiniin.

Pitäisiköhän EU:n vaatimasta lainsäädännöstä lipsua vaikkapa takaisin 70-luvulle?
Kauppiaiden ja tuottajien pitäisikin ohittaa tukkuporras tai perustaa uusi tukkuliike tuomaan edullisia kotimaisia elintarvikkeita kuluttajille.

Olisiko siinä "suomalainen malli", Suomelle?

[hankmo]

Ja kun se päivä koittaa että koivistoa suruliputetaan vedän siniristin nuppiin saakka.

Minä olen isänmaallinen mies enkä pidä siitä, että entisten presidenttien nimiä kirjoitetaan pienellä kirjaimella!

Miksi vihaat Mauno Koivistoa? Siksikö, että hän antoi kepulaisen pääministerin (jonka nimeä en halua kirjoittaa samaan viestiin, jossa on Mauno Koivisto), päättää Suomen liittymisestä EU:hun? Muista, että vain 57% kansanäänestyksessä äänestäneistä halusi liittää Suomen EU:hun.

Pitkä juttu, nyt en jaksa siitä avautua.  "Viha" nyt vähän liian voimakas ilmaisu. Ja jonkin moinen kunnioitus kuitenkin, muuten en liputtaisi ollenkaan. Mutta pikkupiikki kuitnkin. Punapään liputuksen jätän sitten kokonaan väliin.

[JoKaGO]

Ja kun se päivä koittaa että koivistoa suruliputetaan vedän siniristin nuppiin saakka.

Minä olen isänmaallinen mies enkä pidä siitä, että entisten presidenttien nimiä kirjoitetaan pienellä kirjaimella!

Miksi vihaat Mauno Koivistoa? Siksikö, että hän antoi kepulaisen pääministerin (jonka nimeä en halua kirjoittaa samaan viestiin, jossa on Mauno Koivisto), päättää Suomen liittymisestä EU:hun? Muista, että vain 57% kansanäänestyksessä äänestäneistä halusi liittää Suomen EU:hun.

Pitkä juttu, nyt en jaksa siitä avautua.  "Viha" nyt vähän liian voimakas ilmaisu. Ja jonkin moinen kunnioitus kuitenkin, muuten en liputtaisi ollenkaan. Mutta pikkupiikki kuitnkin. Punapään liputuksen jätän sitten kokonaan väliin.

Minäkin jättäisin, mutta kunnioituksesta instituutiota kohtaan suruliputan silloinkin.

[lapilli]

Tuottaja saa myydä maitonsa kenelle haluaa, mutta ulkomaisen meijerin on varmaankin vaikeaa saada jalansijaa Suomesta. Tai onhan meillä jo Arla, Tanskalainen meijerijätti.

Kyllä, koko yhteiskunta pyörii verojen varassa. Neljän miljardin(?) maataloustuilla tuotetaan raaka-aineet elintarviketeollisuudelle, joka työllistää noin 300 000 henkeä. En tiedä mitä tapahtuisi, jos tuet lakkaisivat. Suomella ei paljoa sananvaltaa siihen ole, kuinka tuet jaetaan. Ymmärrän toisten puheet siitä, kuinka EU yrittää hävittää maatalouden Suomesta. Ja byrokratia ja tukien valvominen, karhunosa maataloustuista menee muualle kuin niitä tarvitsevalle tuottajalle.

Saa myydä, joo, ja maksattaa tappionsa veronmaksajilla, jotka ovat ensin rahoittaneet "yrittäjän" tuotannon.

Ne 300000 työntekijää työllistyy hetkessä muualle (tai siis ne, jotka potkaistaan pihalle tukiaisten loputtua), tiedäthän, että Suomessa on työvoimapula 

Miksi tukea maataloutta, kun ei ole tietoa siitä, ketkä hyötyvät?

Kauppiaat hyötyvät, joo. Tamperelaiset tietävät ehkä Tapsan, joka oli Hervannan ensimmäinen kauppias. Siirtyi pari kertaa isompiin tiloihin, kunnes 1979 pääsi Hervantakeskukseen K-kauppiaaksi. Kilpailija T hyytyi aika pian. Tapsa teki jalkatyötä, haki mm. kananmunia silloin tällöin suoraan kanaloista, möi alhaiseen kilohintaan, noin esimerkkinä monesta muusta. Ajoi aina isolla bemarilla, liikkui usein kaupasaan ja jutteli asiakkaille, ja paikkasi joskus kassoja ruuhka-aikaan. Hieno mies, aina saatiin teekkareiden saunailtaan makkaraa kannatuspohjalta. Kaljat piti toki maksaa 
Enoni, lihakauppiaan koulutuksen saanut, piti T-marketia Lahdessa. Koko perhe panosti siihen, päivät ja viikot olivat pitkiä ja asiakkaat pitivät, erityisesti lihatiskistä. Eno hankki lihat itse tuottajilta, maksoi tukkuun sen, mikä tukulle kuului, mukamas, ja asiakkaita riitti. No enää ei voi teurastaa kuin muutamassa paikassa Suomessa, joten tuollainen toiminta on lakisääteisesti estetty. Vaikka ei silloin ennenkään kukaan kuollut trikiiniin.

Pitäisiköhän EU:n vaatimasta lainsäädännöstä lipsua vaikkapa takaisin 70-luvulle?
Kauppiaiden ja tuottajien pitäisikin ohittaa tukkuporras tai perustaa uusi tukkuliike tuomaan edullisia kotimaisia elintarvikkeita kuluttajille.

Olisiko siinä "suomalainen malli", Suomelle?

Niin. Eletään holhousyhteiskunnassa, jossa kukaan ei halua ottaa vastuuta teoistaan. Jos liukastut kadulla, vaadit kaupungilta tai taloyhtiöltä korvauksia murtuneesta nilkasta, kun oli huonosti hiekoitettu. Vaikka itse kiireessä kompuroit. Jos saat ruokamyrkytyksen, vaadit korvauksia tuotteen valmistajalta. Tai tuottajalta, jos suoramyynnistä ostit. On luotu lainsäädäntö suojelemaan kuluttajaa, ja siirretty vastuu kuluttajalta itseltään kaikille muille. Lähdet opiskelemaan bysanttilaista taidehistoriaa, ja syytät yhteiskuntaa, kun ei ole töitä. Joo, tietyssä mielessä ajateltuna tuotat ruokaa, ja kun ei kannata, syytät muita. Mutta tuskin sitä järjestelmää nyt yhdessä yössä muutetaan.

[JoKaGO]

Niin. Eletään holhousyhteiskunnassa, jossa kukaan ei halua ottaa vastuuta teoistaan. Jos liukastut kadulla, vaadit kaupungilta tai taloyhtiöltä korvauksia murtuneesta nilkasta, kun oli huonosti hiekoitettu. Vaikka itse kiireessä kompuroit. Jos saat ruokamyrkytyksen, vaadit korvauksia tuotteen valmistajalta. Tai tuottajalta, jos suoramyynnistä ostit. On luotu lainsäädäntö suojelemaan kuluttajaa, ja siirretty vastuu kuluttajalta itseltään kaikille muille. Lähdet opiskelemaan bysanttilaista taidehistoriaa, ja syytät yhteiskuntaa, kun ei ole töitä. Joo, tietyssä mielessä ajateltuna tuotat ruokaa, ja kun ei kannata, syytät muita. Mutta tuskin sitä järjestelmää nyt yhdessä yössä muutetaan.

Joka sana tosi!

[dothefake]

Telkassa Enbuske haastattelee paria maatalousyrittäjää. Argumentit tukiaisille ovat, että ruokaa tarvitaan ja että me tuotamme maailman parasta ruokaa.

Jos se on maailman parasta, niin miksei britti-linnanherrat ja eurooppalaiset jupit sitä osta? Nämä argumentit pitää unohtaa, mikäli halutaan uskottavuutta.
Lähiruoka on arvo sinänsä, ja siihen en halua puuttua, sitä kannatan satasella.

Meillä suomessa on olut se onni, että siilinjärven malmissa ei ole raskasmetalleja, ja talvi tappaa tuholaisia ja yms. Täällä nyt vaan tulee puhdasta ruokaa. Enkä siitä omaa häntää nostaisi, siellä on varmasti ihan yhtä ammattitaitoista väkeä. Ne britti-jupit ei vaan ehkä tiedä sitä.

Ei, vaan Euroopassa ihmisille syötetään vain puhdasta ruokaa.

Suomessa hyvän, myrkyttömän ruuan ansiosta suomalaiset pääosin syövät itse.

[lapilli]

Niin. Eletään holhousyhteiskunnassa, jossa kukaan ei halua ottaa vastuuta teoistaan. Jos liukastut kadulla, vaadit kaupungilta tai taloyhtiöltä korvauksia murtuneesta nilkasta, kun oli huonosti hiekoitettu. Vaikka itse kiireessä kompuroit. Jos saat ruokamyrkytyksen, vaadit korvauksia tuotteen valmistajalta. Tai tuottajalta, jos suoramyynnistä ostit. On luotu lainsäädäntö suojelemaan kuluttajaa, ja siirretty vastuu kuluttajalta itseltään kaikille muille. Lähdet opiskelemaan bysanttilaista taidehistoriaa, ja syytät yhteiskuntaa, kun ei ole töitä. Joo, tietyssä mielessä ajateltuna tuotat ruokaa, ja kun ei kannata, syytät muita. Mutta tuskin sitä järjestelmää nyt yhdessä yössä muutetaan.

Joka sana tosi!

Välillä se muiden syyttely on ihan aiheellistakin 

[Melbac]

Vaikka en tällaisena kaupunkilaispönttönä maanviljelystä juuri mitään tiedäkään, niin sen kuitenkin ymmärrän, että omaa ruokatuotantoa kannattaa vaalia ja tukea jo ihan huoltovarmuudenkin vuoksi. On hyvin lyhytnäköistä jättäytyä pääosin tuontielintarvikkeiden varaan ajatellen, että ei kai täällä nyt mitään kannata viljellä ja kyllähän sitä safkaa ulkomailta saa, kun niiden elintarvikkeiden saanti saattaa tyssätä erinäisissä kriisitilanteissa yllättävänkin herkästi.

En ole niin perehtynyt aiheeseen, mutta kyllä ruoantuottajien kuuluisi saada suurempi korvaus tuotteistaan, jotta suomalainen maatalous pysyy hengissä. En tiedä mitä asialle voi tehdä, kunhan huutelen mielipiteitäni. Monia välistävetäjiä ainakin riittää siinä matkalla pellosta/navetasta pöytään.

"Maalaisserkuille" supportit täältä!

Kiitos. En itse maanviljelijä, mutta välittömästi jatkotuotannosta leipäni tienaava.

Tässä näitä kirjoituksia lukiessa tuli vain mieleen muistuttaa kaikkia jotka tykkäävät, että maatalouden voisi ajaa alas. Alasajo on hirveän helppoa, mutta kaikki jotka laskeskella osaavat, kannattaa miettiä mitä tapahtuisi jos Suomen maatalous olisi käytännössä nollassa muutaman vuoden, kuvitellaan vielä että Suomi olisi suht voimissaan noin muuten. Sitten iskisi randomi paska tuulettimeen, siten että elintarvikkeiden hinta nousisi rajusti saatavuuden lähetessä nollaa. Miettikääpä mikä mahtaisi olla se investointien määrä joka vaadittaisiin siihen että maatalous polkaistaisiin uudelleen käyntiin ja missä ajassa? Ongelma alkaisi jo siemenistä, kukahan myis? Kellähän olis, vaikka edes viiden vuoden jälkeen? Siitä voi jatkaa eteenpäin.

No tuskin se nyt siemenistä olisi kyse se aloitus.Irakissahan ne joutu hakemaan niitä siemeniä sieltä norjassa? olevasta siemenvarastosta eli kyllä niitä saa aina ostettua.Suomi ei muuten ole ollut omavarainen ruokatuotannon suhteen pitkään aikaan ja osa ruuasta tuodaan nytkin ulkomailta eli aika samalla tavalla hinnat nousi nytkin jos "paska iskisi tuulettimeen".

[sangria del vhm]

Aika pirunmoisen läjän saa ostaa siemeniä, jos koko kansa pitäisi ruokkia kasvukauden jälkeen. Joo eikai Suomi ole ollut pitkään aikaan omavarainen, mutta pointti olikin miettiä hintaa ja ennenkaikkea sitä aikaa joka kuluisi jos maatalous pitäisi polkaista lähes nollista liikkeelle, tai edes vaikka 1/10 nykyisestä. Ei kukaan kauaa tarpeetonta konekantaakaan katselisi, jos asiaa siltäpuolen miettisi jne. , miettikääpä nyt kukin tykönänne tarkasti. En nyt ota kantaa tukien olemiseen tai olemattomuuteen, vaan siihen ajatuskulkuun että kaikki pitää pistää lihoiksi, kun ei niillä mitään tee, niin että mitä sitten tehdään kun kaikki on pistetty menemään? Tämänkaltaisia päätöksentekoja on Suomessa ollut muillakin aloilla, ja hyvin on mennyt, vain muutama satatuhatta työtöntä. Sitä mahtavaa palveluyhteiskuntaa odotellessa...

[Tapza]

Jabba pitää tiukasti EU:n etuja Suomen etua tärkeämpänä. Jabbaa ei edes kiinnosta neuvotella asiasta venäläisten kanssa.

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/soini-venaja-pakotteet-pitavat---ainut-oikea-tapa/mcrkZmCn

Ulkoministeri Timo Soinin (ps) mukaan Venäjä-pakotteet pysyvät, eikä siitä ole minkäänlaista erimielisyyttä EU:n sisällä. Soini sai kommentoida Brysselissä myös Saksan vaalitulosta.

Brysselin ulkoministerikokoukseen saapunut Soini totesi tiedotusvälineille, että Ukrainan rauhanprosessi ja Minskin sopimus eivät ole pitäneet. Hänen mukaansa EU:n ulkoministereitten keskuudessa on suurta tyytymättömyyttä siihen, että tilanne ei näytä paranevan.

Soini korosti, että EU on Venäjä-kysymyksessä täysin yhtenäinen.

”Ketju on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki. Suomi pitää sovitusta kiinni, se on suomalainen tapa ja ainut oikea tapa”, Soini sanoi.

Soini piti turhana maataloustuottajien haikailua vapauttaa Venäjän maatalousministeri pakotelistalta, jotta vientiongelmista päästäisiin puhumaan.

”Suomenkin viljelijöiden ahdinko ei ole pakotteiden syytä, vaan Venäjän vastapakotteiden syytä”, Soini totesi ykskantaan.

Viljelijöiden vaatimukset eivät tulleet ulkoministerikokouksessa esille, vaikka samaan aikaan Brysselissä kokoontuivat maatalousministerit ja viljelijät osoittivat mieltään hallintorakennusten edessä.

[JP73]

Jakkukalkkuna ei enää jatka.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031421267169_uu.shtml

[Veikko]

Soini piti turhana maataloustuottajien haikailua vapauttaa Venäjän maatalousministeri pakotelistalta, jotta vientiongelmista päästäisiin puhumaan.

Soini on yhtä tuhoisa - tai yhtä nössö, mikä on käytännössä sama asia - oli kysymys sitten kaupungista tai maaseudusta.

[xor_rox]

Jabba pitää tiukasti EU:n etuja Suomen etua tärkeämpänä. Jabbaa ei edes kiinnosta neuvotella asiasta venäläisten kanssa.

Ulkoministeri Timo Soinin (ps) mukaan Venäjä-pakotteet pysyvät, eikä siitä ole minkäänlaista erimielisyyttä EU:n sisällä. Soini sai kommentoida Brysselissä myös Saksan vaalitulosta.

Brysselin ulkoministerikokoukseen saapunut Soini totesi tiedotusvälineille, että Ukrainan rauhanprosessi ja Minskin sopimus eivät ole pitäneet. Hänen mukaansa EU:n ulkoministereitten keskuudessa on suurta tyytymättömyyttä siihen, että tilanne ei näytä paranevan.

Soini korosti, että EU on Venäjä-kysymyksessä täysin yhtenäinen.

”Ketju on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki. Suomi pitää sovitusta kiinni, se on suomalainen tapa ja ainut oikea tapa”, Soini sanoi.

Soini piti turhana maataloustuottajien haikailua vapauttaa Venäjän maatalousministeri pakotelistalta, jotta vientiongelmista päästäisiin puhumaan.

”Suomenkin viljelijöiden ahdinko ei ole pakotteiden syytä, vaan Venäjän vastapakotteiden syytä”, Soini totesi ykskantaan.

Viljelijöiden vaatimukset eivät tulleet ulkoministerikokouksessa esille, vaikka samaan aikaan Brysselissä kokoontuivat maatalousministerit ja viljelijät osoittivat mieltään hallintorakennusten edessä.

Sen lisäksi, että Soini uhraa kotimaansa liittovaltio Eurostoliiton intressien edessä, hän myös valehtelee täysin avoimesti. Eurostoliiton sisällä on nimittäin suuriakin eroja suhtautumisessa pakotteisiin. Tästä esimerkkinä vaikkapa Orbanin puhe Putinin kanssa pitämässään lehdistötilaisuudessa (alla).

Tosiasia on, että Soini laulaa nyt lauluja, joiden nuotit hän sai rukousaamiaisella USA:ssa. Kysymyksessä on yksi Suomen historian vasenmielisimmästä poliitikosta, jonka kumartelu ulkovalloille on historiallisesta perspektiivistä ennennäkemätöntä. Yksikään ministeritason suomalainen poliitikko ei edes kylmän sodan aikana kumarrellut itään noin.

LIVE: Putin and Orban hold press conference following meeting in Moscow - English Audio

[Lalli IsoTalo]

Harmi kun suoraan ostaminen, mitä harrastan kyllä jonkin verran, on niin vaivalloista kun lähellä ei ole tuottajaa.

Täällä on näitä suoramyyjiä. http://www.kotitila.fi/

Täytyy kyllä sanoa, että jos tästä jää välistä pois K ja S, niin toivoisin hintojen olevan edullisempia, siis kun huomioidaan, että tässäkin ketjussa on sanottu, että alkutuottajan osuus loppuhinnasta on olematon. Paljonkohan tuo nettisaitti ottaa välistä?