2016-03-08 Koko Suomi Traktorimarssille!

[Alarik]

Vittuilu on välittämistä?

Varmaan sitten, jos se on kavereiden kesken tapana. Yo Nigger.

[JoKaGO]

Muista nyt kuitenkin lähteä ajoissa sinne syntymäpäiville.

Löytyi kuski.

[Alarik]

Muista nyt kuitenkin lähteä ajoissa sinne syntymäpäiville.

Löytyi kuski.

Traktorikyyti? Kohta alkaa taas maajussille morsiankin...

[JoKaGO]

Ja mitä pelloilla tehtäisiin jos niitä ei viljeltäisi? Ne metsittyisivät nopeasti ja sitten kun niitä taas tarvittaisiin, ne eivät olisikaan viljelykunnossa.

Äh, annetaan stubidon ja laboranttiministerin uudelleenorganisoida viljelytoiminta maassamme:

Tuet pois, tilat maksamattomien lainojen ja verojen jäljiltä pakkolunastukseen. Maat ja mannut yhtiöitetään ja myydään Archer Daniels Midland Companylle valtion velkojen lyhennykseksi.

Entinen jyväjemmari, nykyinen kuntoutuja velvoitetaan matkustamaan julkisilla kulkuvälineillä 80 km toiselle tilalle kuntouttavaan juurikasviljelyyn ADM:n tiluksilla. Yhdeksän egeä kannustusta per taksvärkki. How do You like them apples?

Työttömän kantiksen arkea.

[JoKaGO]

Vittuilu on välittämistä?

Varmaan sitten, jos se on kavereiden kesken tapana. Yo Nigger.

Tuo oli paha ...  Hyv' yötä!

[Alarik]

...Tutut maajussit alkaa nyt vasta heräilemään siihen ajatukseen, että tulevaisuudessa matut nappaa enemmän ja enemmän rahaa meiltä kaikilta.

Suolarahoja, vaikka osataan ja voidaan me siitäkin jo valittaa. Tosiasiassahan lainalla ne pääasiassa maksetaan (kertoo hallitus) ja meidän jälkeisiltä sukupolvilta vasta ne maksut napataan (hallituskin kertoi ettei ne maksa meidän sukupolvelle yhtään).

[Alarik]

Tuo oli paha ...  Hyv' yötä!

Olen paha, mutta ole hyvä. Ja hyvät yöt myös.

[sangria del vhm]

Ja mitä pelloilla tehtäisiin jos niitä ei viljeltäisi? Ne metsittyisivät nopeasti ja sitten kun niitä taas tarvittaisiin, ne eivät olisikaan viljelykunnossa.

Äh, annetaan stubidon ja laboranttiministerin uudelleenorganisoida viljelytoiminta maassamme:

Tuet pois, tilat maksamattomien lainojen ja verojen jäljiltä pakkolunastukseen. Maat ja mannut yhtiöitetään ja myydään Archer Daniels Midland Companylle valtion velkojen lyhennykseksi.

Entinen jyväjemmari, nykyinen kuntoutuja velvoitetaan matkustamaan julkisilla kulkuvälineillä 80 km toiselle tilalle kuntouttavaan juurikasviljelyyn ADM:n tiluksilla. Yhdeksän egeä kannustusta per taksvärkki. How do You like them apples?

Työttömän kantiksen arkea.

Juuri näin karkeasti ottaen kävisi, niinkuin kävi telakka- ja konepajateollisuudelle kun tuet loppuivat, jos maataloudelta halutaan tuet pois, niin täytyy pitää huolta siitä että jatkojalostus olisi myös paikallisissa käsissä, siihen suuntaan ollaan menossa, viljely on osa kokonaisuutta, mutta sen alkupää. Ennen sitä, kaikki ne joita vituttavat lihoavat farmarit mönkijöissään, voisivat vähän tulpata vihaansa, ettei suursijoittaja Amerikasta tule ja pane perseeseen yksitellen jokaista meistä viidestä miljoonasta. Ei ole ollenkaan varmaa etteikö niin kävisi joka tapauksessa, mutta asiaa ei ainakaan auta että kaikkien pitää olla samalla syvyydellä paskassa just heti vain siksi että joku muukin on. En tiedä, poliitikoille maksetaan palkkaa siitä että elämän edellytykset säilyvät yhteiskunnassa, tekisivät vittu hommansa ne viisaat.

[Jepulis]

Sinä alat oivaltaa, mitä ajan takaa. Joukkuepelihän se on!

Näkeehän sen kun tekstiäsi lukee. Maatalouden alasajo ja jyväjemmareiksi solvaaminenko joukkuepeliä? Sinähän se epeli olet.

Tein osakatsauksen nimimerkki Jokagon postauksista....

Ilmauksia mitä maajussit eivät Jokagon mielestä ole:

keskittyvät työntekoonsa eivätkä kiusaa kunnon ihmisiä

...Ilmaisuja kuvaamaan maajusseja:

paskanlevittäjien

Närpiön rikolliset tomaattifarmarit

loiset

pellet traktorimarssijat

Siis jyväjemmarit

Hommaa stalkkaavat juntit

...ja ajatuksia meistä hommafoorumilaisista:

Täällä on harvinaisen tyhmiä viestejä

älkää loukkaantuko, jos juuri sinun tyhmä viestisi ei joudu minun silppuriin

Huomaatko viestisi naurettavuuden (^{Oli ainoana lauseena vastauksena kohtuullisesti perusteltuun jäsen Kni:n viestiin.})

Voi-voi, tässä viestissäkö on suomalaisnaisten viisaus ...

keleen pelle

Sokerina:

Viljelijäkö ei saa edes housujaan jalkaan, jos häneltä loppuu öljy ja sähkö...

Miksi tämä fakta on niin vaikeaa hyväksyä?

Maajussien mielenilmaus oli motivoitunut mm. siitä, että hallintovirkamiehet vain kädenheilahduksella päättävät olla maksamatta oikeaan aikaan lain ja sääntöjen mukaista suoritusta, joka ajaa maaseutuelinkeinoa ketjuna kaaokseen ja maksuvaikeuksiin. Virkamies selittää asian niin, että ei voi kun ei vaan voi. Samalla asiaa katkeroittaa maajussien osalta se ikävä fakta, että pienilläkin myöhästymisillä heidän puoleltaan on todella isoja taloudellisia merkityksiä, joissa mikään armo ei onnistu. Tätä viivettä ei aiota korvata maaseutulaisille mitenkään, vielä vähemmän siitä toimeentuloa keräävien sivuelinkeinojen harjoittajille. Kuka tahansa ihmisen kirjoihin päästetty keksisi satoja inhimillisiä tapoja hoitaa "tietojärjestelmillä" perusteltu viive alunperinkin. 

Sanoisin, että Jokagon käytös on näillä lähtökohdilla aivan törkeää. Vaikka olisi maataloutta vastaan, juuri tässä yhteydessä tuollainen vuodatus ei ole puolusteltavissa. Synnyttää osaltaan täällä uutta jakolinjaa kun omakin asiamme tarvitsisi kipeästi myötämieltä. Jos Jokago on suvakki, tällöin ymmärrän asian hänen kannaltaan hyvin.

Oma kantani itse aiheeseen kertoin tässä viestiketjussa jo pari kertaa, joten en kelaa sitä uudelleen. Mm:
http://hommaforum.org/index.php/topic,111628.msg2220865.html#msg2220865
 

[Saturoitunut]

JoKaGO todistaa väkevästi. Me emme ole omavaraisia, jos huoltovarmuusketjun jokainen linkki ei ole meidän käsissämme. Maataloutemme on riippuvainen mm. koneista, jotka pitäisi saada tehtyä itse materiaaleista, jotka täytyy itse tuottaa, ja jotka kulkevat polttoaineella, joka niinikään tulee meidän tuottaa itse. Me emme tule omavaraisiksi sillä, että tuemme verorahoilla osaa ketjun lenkeistä tilanteessa, jossa ketjun muiden lenkkien kohdalla olemme tuonnin varassa. Ketjun on vain niin vahva kuin sen heikoin lenkki. Pelkkä maatalousyrittäjien tukeminen on täysin tyhjä ele, joka parhaimmillaankin vain kasvattaa jonkin verran efektiivistä hätävaraamme. Meidät on silti mahdollista piirittää hengiltä.

Poistakaa minun profiili täältä. en halua olla tämän paskasaitin kanssa enää missään tekemisissä.  Ja maalaisten salaisessa ryhmässä joka järjesti tämän päivän marssin, sai 3000 tykkäystä kirjoitus eräältä nuivalta jossa todettiin homma suuren maahanmuuttokriittisten ryhmän vihollisiksi viherkommariasenteiden takia maataloutta kohtaan jota vliljelijät eivät ole pyytäneet, vaan ne jotka äänestivät suomen EU:hun

Jos matuvyöryn vastustuksesi riippuu siitä, tuetaanko vapailla markkinoilla pärjäämätöntä elinkeinotoimintaasi verorahoilla vai ei, et ole isänmaallista nähnytkään.

[Kni]

Sanoisin, että Jokagon käytös on näillä lähtökohdilla aivan törkeää. Vaikka olisi maataloutta vastaan, juuri tässä yhteydessä tuollainen vuodatus ei ole puolusteltavissa. Synnyttää osaltaan täällä uutta jakolinjaa kun omakin asiamme tarvitsisi kipeästi myötämieltä. Jos Jokago on suvakki, tällöin ymmärrän asian hänen kannaltaan hyvin.

Olihan tuo vähän yllättävää lukea noita JoKaGon viestejä. Kaveri on kuitenkin pitkän linjan hommaveteraani vaikka viimeöinen menisikin suvakkitrollista. Mutta meillä on kaikilla joskus huonot hetkemme. Veikkaan että korkki oli enemmän kuin raollaan ja muutenkin omassa elämässä huono hetki. Hyvä, että löytyi turvallinen paikka purkaa paineita.

No hard feelings. Suomen ja suomalaisuuden puolesta! Viva la Homma!

[Kni]

Me emme ole omavaraisia, jos huoltovarmuusketjun jokainen linkki ei ole meidän käsissämme. Maataloutemme on riippuvainen mm. koneista, jotka pitäisi saada tehtyä itse materiaaleista, jotka täytyy itse tuottaa, ja jotka kulkevat polttoaineella, joka niinikään tulee meidän tuottaa itse. Me emme tule omavaraisiksi sillä, että tuemme verorahoilla osaa ketjun lenkeistä tilanteessa, jossa ketjun muiden lenkkien kohdalla olemme tuonnin varassa. Ketjun on vain niin vahva kuin sen heikoin lenkki.

Eli ei ylläpidetä ruokatuotantoa, koska meiltä voi joskus loppua polttoaine ja koneet?

Tuo on vähän sama kuin ajattelisi että en viitsi opiskella mitään ammattia kun voin joutua työttömäksi.

[Lahti-Saloranta]

Maatiloista suurin osa taitaa olla reippaasti velkaantuneita joten maatilojen alasajolla olisi tavattoman suuri vaikutus pankkisektoriin. Tiloja myytäisiin pakkohuutokaupoissa pilkkahintaan erinäisille "sijoittajille" samaan tyyliin kuin valtio myy omaisuuttaan.

[Lasse]

Puuttumatta jäsen JoKaGon ulosannin rosoisuuteen laitan muutaman kommentin.

Maajussien mielenilmaus oli motivoitunut mm. siitä, että hallintovirkamiehet vain kädenheilahduksella päättävät olla maksamatta oikeaan aikaan lain ja sääntöjen mukaista suoritusta,

Niinpä. Hienosti organisoitu, järjestetty; loistavaa näkyvyyttä ja ymmärrystä saanut aktio. Perusfakta kuitenkin säilyy, että valden nisästä lakannutta maitoa oltiin hakemassa.

Sanoisin, että Jokagon käytös on näillä lähtökohdilla aivan törkeää. Vaikka olisi maataloutta vastaan, juuri tässä yhteydessä tuollainen vuodatus ei ole puolusteltavissa. Synnyttää osaltaan täällä uutta jakolinjaa kun omakin asiamme tarvitsisi kipeästi myötämieltä. Jos Jokago on suvakki, tällöin ymmärrän asian hänen kannaltaan hyvin.

En saanut kuvaa, että JKG olisi maataloutta vastaan. Maanviljelijät tekevät tärkeää ja hyödyllistä työtä.
Monet teollisessa tuotannossa Suomessa tekivät kannattavaa ja tuottavaa työtä.

Sitten toiminta siirrettiin Viroon, Unkariin, Intiaan ja Kiinaan. Pääkaupunkiseudulle ja muuallekin tärkeää työtä tekemään tuli tuhansia virolaisia, liettualaisia ja minkätahansamaalaisia. Siis töihin.

Assan seiniä pystyssä pitävät sandaalisuomalaiset siihen päälle.

En usko, että maamiesseuroissa oltiin kovin huolissaan kehityksestä, sen yli mitä laiskoja kaapuntilaistyöttömiä aikansa kauhisteltiin.

Ei-sarkastinen vienti-insinööri muuttuu ongelmajätteeksi ja kuntoutuksen kohteeksi viimeistään ansiosidonnaisen päättyessä.

Itsensä tärkeäksi kokenut, koska teki tärkeää työtä, saa kortistossa uutta näkökulmaa.

Liikaa velkaa selkä taittuu
Tiliote kädessä pulloon vaihtuu
Annan kitaran laulaa vaan

Ennen juhlii, juhlien jälkeen
Tää sama ääliö on mielestään tärkee
Annan kitaran laulaa vaan

Jotkut vinkuu, pitää tehdä liikaa
Ne ei tajuu, ett' jokaisella on homma
Annan kitaran laulaa vaan

Monet potentiaalisesti kunnolliset nuoret eivät saa ensimmäistäkään työpaikkaa.

Sisäistä devalvaatiota ollaan hakemassa, ja jakolinjat tulevat hakemattakin.

Vuoden, puolentoista sisään valtiouskovaisten uskon vahvuus tulee koetukselle.

[Saturoitunut]

Me emme ole omavaraisia, jos huoltovarmuusketjun jokainen linkki ei ole meidän käsissämme. Maataloutemme on riippuvainen mm. koneista, jotka pitäisi saada tehtyä itse materiaaleista, jotka täytyy itse tuottaa, ja jotka kulkevat polttoaineella, joka niinikään tulee meidän tuottaa itse. Me emme tule omavaraisiksi sillä, että tuemme verorahoilla osaa ketjun lenkeistä tilanteessa, jossa ketjun muiden lenkkien kohdalla olemme tuonnin varassa. Ketjun on vain niin vahva kuin sen heikoin lenkki.

Eli ei ylläpidetä ruokatuotantoa, koska meiltä voi joskus loppua polttoaine ja koneet?

Tuo on vähän sama kuin ajattelisi että en viitsi opiskella mitään ammattia kun voin joutua työttömäksi.

Meiltä ei vain voi, vaan tulee loppumaan polttoaine ja koneet, kun kriisi iskee. Siihen loppuu myös ruoantuotanto, tukia tai ei.

Jotta vertauksessasi olisi mitään järkeä, ammattiin opiskelua pitäisi ensin jonkun perustella sillä, että laman sattuessa on sen ansiosta töitä. Maataloustukia nimittäin perustellaan omavaraisuuden säilyttämisellä. Kaikille on ilmiselvää, että työllistyäkseen ihminen tarvitsee tutkinnon lisäksi myös työpaikan. Samaten maatalous on riippuvainen muustakin kuin vain maatalousyrittäjästä itsestään. Jos noita muita tekijöitä ei samalla tavalla ylläpidetä tarvittaessa vaikka verorahoin, kriisin osuessa maatalouden tuotanto tyssää alkuunsa.

Ammattimies voi tietenkin perustaa oman yrityksensä ja luoda näin oman työpaikkansa. Samalla tavalla Suomi voi myös järjestää asiat niin, että kaikki omavaraisuuteen tarvittava on omissa käsissä. Pelkkä maatalousyrittäjien tukeminen ei siihen riitä.

[Kni]

Meiltä ei vain voi, vaan tulee loppumaan polttoaine ja koneet, kun kriisi iskee. Siihen loppuu myös ruoantuotanto, tukia tai ei.

Perustelet ihan hyvin.

Suomessahan on jo omaa polttoainetuotantoa. Dieseliä tehdään puusta, roskista, kalasta, öljykasveista yms. En tiedä kuinka paljon mutta kannatan biopolttoainetuotannon laajentamista.

Suomessa on maatalouskonetuotantoa ja luotan suomalaiseen insinööritaitoon jotta tuotantoa voidaan tarvittaessa lisätä.

Lisäksi pitää muistaa, että Suomessa on viljelty maata satoja vuosia, ilman polttoaineita ja polttoaineella käyviä koneita. Toki se veisi meitä 150 vuotta tehokkuudessa ja elintasossa taaksepäin, mutta jos ei ole vaihtoehtoja.

[lapilli]

Alkoi muumittaa tämä viestiketju niin paljon, että päätin kirjautua foorumille. 

Tuottajan vs. kaupan ja teollisuuden saama osuus ruuan hinnasta: http://www.aamulehti.fi/kotimaa/10-tuotteen-hatkahdyttava-lista-nain-vahan-tuottaja-saa-ruuasta-voipaketista-vain-34-senttia/

Eu:hun liittymisen myötä maataloutta on voimakkaasti lähdetty kehittämään, ja tilakokoa on tukipolitiikalla pyritty kasvattamaan: http://www.eurooppatiedotus.fi/doc/fi/julkaisut/suomi5vuotta/rannikko.html (ei aivan tuoreinta tietoa)

Tilakoon kasvu ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita, että touhun kannattavuus paranisi; karjatilojen tapauksessa lehmän tuottavuus ei kasva eikä syöty ruokamäärä vähene, asui se sitten pienessä parsinavetassa tai suuressa pihatossa. Lehmän hyvinvoiti voi kohentua pihatossa asuessa (ja suurin osa investoinneista tehdään nimen omaan sen takia, että eläinten elinolot kohenisivat, tai työn kuormittavuus vähenisi eläinten hoitajan kannalta), mutta tilakoon kasvu yleensä tarkoittaa, että koneiden käyttöä on lisättävä (eli suomeksi energiakuluihin menee enemmän rahaa kuin pienemmillä tiloilla). Esimerkiksi, lypsylehmä saattaa syödä lähemmäs sata kiloa nurmirehua vuorokaudessa, pienessä karjassa ruokinta on mahdollista hoitaa käsin, mutta jos lehmiä on vaikka sata kappaletta, kukaan täysijärkinen ei hoida ruokintaa käsipelillä. Mutuilisin, että pienemmillä tiloilla, joilla EI ole tehty mittavia investointeja, kannattavuus on siedettävällä tasolla. https://www.suomenuutiset.fi/heikkila-tilakoko-kasvanut-kannattavuus-ei/#psc-comments

Omavaraisuus on ainakin sähköntuotannon suhteen mahdollista: http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/nurmeslainen-tila-tuottaa-tarvitsemansa-energian-1.29320
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/sähkölasku-plussan-puolelle-1.100363
Vaatii toki mittavia investointeja, joihin taas muilla kuin suurilla tiloilla ei luultavastikkaan ole mahdollisuutta.

Kun tuottajien saama osuus ruuan hinnasta on pienentynyt, sitä on yritetty kompensoida tuottamalla enemmän, mikä taas on johtanut entisestään hintojen laskuun: https://euobserver.com/economic/130121 
Huomauttaisin myös, että tuotannon 'tuplaaminen' ei ole niin yksinkertaista kuin toiset luulevat. Jos navetassa on tilat 40 lypsylehmälle, sinne ei voi tunkea 80 elukkaa. Ei mahdu päällekkäin. Jos lehmä lypsää 10 000 kg vuodessa, määrä ei tuplaannu sillä, että minä päätän niin. Karjanjalostus toki lisää tuotosta koko ajan, mutta se vaatii vuosikymmenten työn.

Ja kuluja on aika mahdotonta karsia. Ruokaa ei voi antaa eläimille vähemmän. Sähkön käyttöä ei voi vähentää. Peltotöitä ei käsipelillä tehdä. Ei vanhoilla, tehottomilla traktoreilla. Voisi toki pohtia, onko suomen tarvetta tuottaa ruokaa nykyistä määrää, tuotannon vähentyessä ruuan hinnatkin saattaisivat nousta (ja silloin kuluttaja luultavasti äänestäisi lompakollaan ja ostaisi halvempaa, ulkomaista ruokaa).

Tai sitten uskotaan ja toivotaan, että halpoja ulkomaisia elintarvikkeita riittää aina ja ikuisesti tänne Suomeenkin.

[Marius]

Hyvä, että alkoi muumittaa.

Kiitos hyvästä postauksesta ja tervetuloa !

[Salaa nuiva]

Hyvä, että alkoi muumittaa.

Kyllähän tämä muumittaa hieman, itse lähdin tähän kalliiseen harrastukseen mukaan vain ja ainoastaan sen takia, että maat pysyisivät vielä suvussa kun jatkajaa ei ollut. Viljelty ala on sen verran pieni ettei siinä tuntipalkoilla juhlita ja päivätyö onkin jotain aivan muuta.
Verottajan mieliksi jatkan vielä pari vuotta jonka jälkeen vuokraan pellot naapurin isännälle.

[hankmo]

Päivää vaan kaikille. Ei kannattaisi hajoittaa rivejä. Minä, ja kaikki kolleegat joiden kanssa on tullut keskusteltua, ovat varsin nuivaa sakkia. 

[Jaska Pankkaaja]

Minä kannatan suomalaista maataloutta! Ruoan vähittäismyyntihinnan ja tuottajahintojen välillä on kyllä uskomaton kiila. Harmi kun suoraan ostaminen, mitä harrastan kyllä jonkin verran, on niin vaivalloista kun lähellä ei ole tuottajaa. Ehkä osuuskauppa pitäisi keksiä uudestaan.

Maatalouspolitiikasta sen verran että kyseessä on tyypillinen EU himmeli; saatanan monimutkainen, vääristävä ja kallis pöhöbyrokratia. Sitten kun sitä pyörittää Suomessa kesKusta jäsenkirjavajakit ja kiintönaiset niin tulos on tämä. "Mavi"a ja muita alan himmeleitä pyörittää ne vähintään 5. polven kesKustalaiset jotka eivät enää niistä nenäänsä hiaan mutta substanssi koostuu kesKustan kannattamisesta ja kampaviinerien muuttamisesta paskaksi. Olen täysin varma että kun tämä täysin käsittämätön maksatusfarssi alkoi niin "osaavat naisjohtajat" saikuttivat ja miehet kaivoivat lähinnä nenäänsä. Tulos on sitten nähtävissä.

[Hornsmith]

Kävin eilen ruokakaupassa hakemassa viikonlopun sapuskat. Ääsmarketissa espanjalainen kurkku 1,49 kilo ja kotimainen 2,29 kilo. Kotimaista lähti mukaan, eikä asiaa tarvinnut se ihmeemmin mietiskellä. Mukaan lähti pari purkkia islantilaista maitohapatetta, muuten pelkkää kotimaista tuotetta.

[Nuivanlinna]

Päivää vaan kaikille. Ei kannattaisi hajoittaa rivejä. Minä, ja kaikki kolleegat joiden kanssa on tullut keskuskeltua, ovat varsin nuivaa sakkia.

Tervetuloa palstalle. Maahanmuuttopolitiikassa kyllä hankmottavaakin riittää...

[hankmo]

Mvlehdessä oli eilen mielenkiintoinen juttu mavin it-projekteista omine "Eloppeineen". Karmea härdelli, rahaa tulee palamaan, kun yksityiset ohjelmatalot haluavat osansa maatalousrahoista.
Tuosta marssista sen verran että ymmärtääkseni siellä ei haluttu "Lisää" vaan jo sovitut rahat. Itseltäni siirtyi puolet palkastani tälle vuodelle, ja tulevista tuista siirtyy jatkossa sama raha taas seuraavalle vuodelle, ja jne.  Eli 12000 euroa omalta osaltani on kusetettu.  Tosin tämä ruljanssi tiedettiin jo 14 marraskuussa. Mutta ainahan on niitä jotka ei usko ennen kun näkee.

[hankmo]

Päivää vaan kaikille. Ei kannattaisi hajoittaa rivejä. Minä, ja kaikki kolleegat joiden kanssa on tullut keskuskeltua, ovat varsin nuivaa sakkia.

Tervetuloa palstalle. Maahanmuuttopolitiikassa kyllä hankmottavaakin riittää...

Siinä etenkin. 

[lapilli]

Hyvä, että alkoi muumittaa.

Kiitos hyvästä postauksesta ja tervetuloa !

Kiitos. Hommaa toki olen seurannut jo pidemmän aikaa, turha varmaan sanoa mitä mieltä olen nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta.  Maataloudesta ja sen kannattavuudesta/järkevyydestä Suomen olosuhteissa nyt voisi kiistellä vaikka hamaan hautaan asti, mutta tyydyn nyt vain toteamaan, ettei se tuolla lähempänä päiväntasaajaakaan ole aina järin kannattavaa/tuottavaa/ympäristöystävällistä. Asiat ei ole aina niin mustavalkeita 

[Jämti]

Sanokaapa talousnerot, mistä leikkaisitte valtion menoja jotta suomen velkaantuminen saataisiin loppumaan?
Vekarahalla talouden (ml maatalouden) pönkittäminen ei ole lisännyt työpaikkoja, eikä kasvua taloudessa ole näkyvissä.
Näköjään vuoropäivinä itkevät kansanosat opiskelijat, maajussit ja duunarit marssivat helsinkiin osoitamaan mieltään hallituksen leikkauksia vastaan.
Yrittäjät on varmaan seuraavana vuorossa.
Mistä on muuten leikattu, mitä valtion tämän vuoden budjetissa on sellaista mikä saa itkun aikaan?
Onko yritykset (lopputilit, lomautukset, jne) maajussit ja jne tehneet itse mitään oman liiketoiminnan kannattavuuden parantamiseksi ja siten viennin edistämiseksi. Kuka tätä kaikkea jarruttaa, hallitus, työväen liikkeet, mtk, jne,,,?
Muissa maissa talouden rattaat on jo hyvässä nousussa ja täällä poletaan edelleen paikallaan,, Ei yksi pakolaisvyöry ole tätä saanut aikaiseksi. Täällä samat nuivat jauhaa päivästä toiseen maailmanparannus politiikkaa, tekemättä asian hyväksi itse mitään konkreettista.
Maatalous on ihan samanlaista liiketoimintaa, kun mikä muu tahansa ja senkin on kyettävä sopeutumaan olemassa olevaan tilanteeseen ja kehittää toimintaansa. Taitaa vaan mtk olla se suurin kanto kaskessa. Mikäli homma ei kannata, niin sitten ei muuta kun pillit pussiin ja antaa toisille kannattaville tiloille mahdollisuus. Sama koskee telakoita ja talvivaaroja. lappu luukulle jos ei kannata ja kohti uusia seikkailuja. Itse olen Iiro Viinasen juustohöylä periaatteen kannalla ja kaikilta ministeriöiltä ja hallinnon aloilta sellainen 15 - 20% euroja päältä pois ja päättäkööt ministeriöt / virastot / laitokset itse mistä leikkaavat. Suomen julkinen talous on kuralla ja se heijastuu kaikkeen toimintaan.

[Gunnar Hymén]

tää on kyllä niin vitun säälittävää, pe-la yönä tulevat viestit 00.00-04.00 saa ihmiset hermoromahduksen partaalle

kannattaisi varmaan happea ottaa pikkusen pihalla ja zilleen....

[Lasse]

Sanokaapa talousnerot, mistä leikkaisitte valtion menoja jotta suomen velkaantuminen saataisiin loppumaan?

Suomen pitäisi erota eurosta; ja todennäköisesti EU:sta, jotta ylipäänsä olisi tsäänssejä.
Siihen nykykoneisto ei ole missään tapauksessa valmis.

Jatkan Ranskasta:

http://thesaker.is/is-there-any-reason-to-hope-for-france/

What’s at stake is not small policy adjustments the citizens want from their government, but something much larger. In France, it’s a contest for ownership of the nation, and both sides know it.  There are still clueless people in the middle of course, but the pool of ignorance is shrinking. If the dissidents win, the elite will have to negotiate with the people for the first time since 1789, and citizens will have recovered some of their sovereignty. They want to get get back to having the prosperous republic of the “Glorious Thirty”, the 1945-1975 era before the French National Bank was given over to Rothschild control and private interest siphoned off the public wealth. (Not an exaggeration: Pompidou was a director of Banc Rothschild before he became French President in 1969 and changed the National Bank.)

Public Debt in France and Europe
http://www.huffingtonpost.com/salim-lamrani/public-debt-in-france-and_b_1663567.html

How the public debt in France came about

In 1973, France did not have a debt problem and the national budget was balanced. Indeed, the state could borrow directly from the Bank of France to finance the building of schools, road infrastructure, ports, airlines, hospitals and cultural centers, something that it was possible to do without being required to pay an exorbitant interest rate. Thus, the government rarely found itself in debt. Nonetheless, on January 3, 1973, the government of President George Pompidou -- Pompidou was himself a former general director of the Rothschild Bank -- influenced by the financial sector, adopted Law no.73/7 focusing on the Bank of France. It was nicknamed the "Rothschild law" because of the intense lobbying by the banking sector which favored its adoption. Formulated by Olivier Wormser, Governor of the Bank of France, and Valéry Giscard d'Estaing, then Minister of the Economy and Finance, it stipulates in Article 25, that "the State can no longer demand discounted loans from the Bank of France."

As a result, the French state is now prohibited from financing the public treasury through zero interest loans from the Bank of France. Instead, it must seek loans on the open financial markets. Therefore, the state is forced to borrow from and pay interest to private financial institutions, when until 1973, it could create the money it used to balance its budget through the Central Bank. With this quasi-monopoly, commercial banks now have been granted the power to create money through credit, whereas previously this had been the exclusive prerogative of the Central Bank, that is to say of the state itself. As a result, commercial banks are getting rich off the backs of taxpayers.

Furthermore, thanks to the fractional reserve banking system, private banks can lend up to six times more than the amount they actually have in reserve. Thus, for every euro they possess, they can loan six euros through the system of money creation through credit. As though this were not enough, they can also borrow as much money as needed from the Central Bank at a rate of 0 percent to 18 percent, as we see in the case of Greece. Today, money creation through credit accounts for 90 percent of all money in circulation in the euro zone.

This situation has been denounced by the French economist and Nobel laureate, Maurice Allais, who wished to see money creation reserved to the state and the Central Bank.

"All money creation must be the prerogative of the state and the state alone: Any money creation other than that of the basic state-created currency should be prohibited in a way that eliminates the so-called 'rights' that have arisen around private bank creation of money. In essence, the ex nihilo money creation practiced by the private banks is similar -- I do not hesitate to say this because it is important that people understand what is at stake here -- to the manufacture of currency by counterfeiters, who are justly punished by law. In practice both lead to the same result. The only difference is that those who benefit are not the same."

Today, French debt has grown to over 1,700 billion euros. Between 1980 and 2010, the French taxpayer paid more than 1400 billion euros to private banks in interest on the debt alone. Without the 1973 law, the Maastricht Treaty and the Lisbon Treaty, the French debt would be hardly 300 billion euros.

France pays 50 billion euros in interest annually, making this the largest item in the national budget, coming even before education. With that kind of money, the government would be able to build 500,000 public housing units or create 1.5 million jobs in the public sector (education, health, culture, leisure), each with a net monthly salary of 1,500 euros. In this way, French taxpayers are robbed of over 1 billion euros weekly, money that accrues to the benefit of the private banks. Clearly, the state has given the richest group of people in the country the fantastic privilege of enriching themselves at taxpayers' expense. And it has asked for nothing in return, and has not made the slightest effort to do so.

Moreover, this system allows the financial world to subject the political class to its interests and dictate economic policy through the rating agencies, which are in turn financed by private banks. Indeed, if a government adopts a policy contrary to the interests of the financial market, these agencies lower the rating scores awarded to states, something that has the immediate effect of increasing interest rates.

Meanwhile, when the state and the European Central Bank bail out ailing private banks, they do so with interest rates lower than those same financial institutions charge the state. In reality they are conducting de facto nationalizations without receiving the slightest benefit, for example, being granted decision-making authority within the banks administrative councils.

The credit system established in France in 1973, and since ratified by the treaties of Maastricht and Lisbon, has but a single goal: to enrich private banks off the backs of taxpayers. It is unfortunate that a debate on the origins of public debt is not occurring in the media or in Parliament itself, even though resolving the debt problem would require nothing more than restoring the exclusive right of money creation to the Central Bank.

Metsät, kaivannaiset, pohjavedet; kaikki lihoiksi?

Michael Hudson: The big point is that the Western banking system, the World Bank and the IMF are unsuccessful. The IMF follows a junk economics that says if you owe money to foreign bondholders or banks, you have to impose austerity on the country to pay whatever is owed. The junk economics at work claims that austerity will enable debtors to squeeze enough tax money out of their economy to pay foreign bankers and bondholders. This is the same disastrous theory that the British and the Americans and the French used in the 1920s to insist that Germany could pay any amount of reparations if it only would tax the economy enough.

This theory was shown to be false by John Maynard Keynes and also by the American, Harold Moulton, at the Brookings Institution. But the lessons of the 1920s were rejected by the IMF, because they know very well – and the staff has made it very clear – that austerity doesn’t enable a country to pay its foreign debts. Austerity makes countries less able to pay. That means they will need to borrow even more.

Then the IMF comes in with its number-two punch: the number one punch is austerity. The number two punch is to say: ‘Well, I guess our program didn’t work. What a disappointment. [But it shouldn’t really be a surprise, happening again and again.] You now have to begin privatizing your industry and natural resources. Sell off your land.’ They tell other debtor countries essentially what they told Greece over the last year.

When the austerity plan demanded by the IMF since 2010 didn’t help Greece, they joined with the rest of the Troika (the European Central Bank and European Union) in 2015 to demand that Greece agree to sell off its islands, sell off its ports, sell its water systems, sell everything in the public domain. After that demand had been made on Greece in the summer of 2015, it was Ukraine’s turn.

http://michael-hudson.com/2016/02/the-commanding-heights/

[Veikko]

Marssitan nyt tämän ketjuun Valmet ärjyen ja lehmänlanta roiskuen.

Eli ote Vihavaisen mainiosta blogista.

Lehmän loiset ja vichyn hinta

Joku humoristi tokaisi taannoin, että ihminenhän on oikeastaan lehmän loinen. Lypsää sitä ja elää sillä, vaikka toisaalta kyllä ruokkiikin eikä suinkaan ime kuiviin, joten ontuuhan tämä vertaus nyt hieman.

Tosin tämäkin on suhteellista. Joskus näyttää siltä, että nyt kuiviin on imetty sekä lehmä että lypsäjä. Ei tämän suuresti kilpaillun ja kaikista mahdollisista parhaimman maailman hintasuhteita enää kykene järjellä ymmärtämään.
R-kioski mainostaa myyvänsä 2 kpl Novelle tai Vichy original –vesiä hintaan 3,50. Käytännössä tämä taitaa tarkoittaa viiden euron litrahintaa. Ainakin ne pullot, joita minä olen aina ostanut Venäjän junaan mukaan, ovat noin 1/3 litran. Voi olla, että tarjotut pullot ovat isompiakin, tässähän on kyseessä tarjous, mutta ei se ole olennaista.
--
Mutta onhan meillä halpojakin juomia. Litra maitoa maksaa jokseenkin tasan litran. Mitä sen tuottaminen vaatii, on pitkä tarina. Se vaatii ensinnäkin yritteliään ja ahkeran ihmisen perheineen ja hänen koko elämänsä ja lisäksi se vaatii koko sen valtavan infrastruktuurin, jota maatilan ylläpitäminen merkitsee. Se merkitsee kalliita peltoja ja monenmoisia työkoneita, siemeniä ja lannoitteita, tuotantotiloja ja laitteita, lainoja ja riskejä, eläinten hoitoa ja vaalimista. Siinä on investoitu rahaa, tunteita, työtä, matalaa pääoman tuottoa, perinteitä, tulevaisuudenuskoa ja epätoivoa.

Eihän näitä asioita mitenkään voi verrata siihen simppeliin ja typerään toimintaan, jonka tuloksena meille myydään hiiihapotettua vettä. Jälkimmäinen on yksinkertaisesti kiskurihintaan myyty humpuukituote, jonka tolkuton hinta perustuu vain myyjän tosiasialliseen monopoliasemaan ja kuluttajan typeryyteen. Maito sen sijaan on jotakin mittaamattomasti arvokkaampaa ja vain sitä tuottamalla saadaan monia parhaista herkuistamme voista ja juustoista jogurtteihin ja levitteisiin, sitä vaatii kasvavan ihmislapsen ja haurastuvan vanuksen terveys ja ilman sitä kulinaarinen maailmamme olisi kuin yksisilmäinen kaunotar.

 Miten sitten on mahdollista, että tuo mainittu hintasuhde on se, mikä se on? Sitä on pakko yhä uudelleen epäuskoisena kysyä. Itse asiassa, olematta maidontuottaja tai myöskään suuri kuluttaja, käsittäisin tämän erittäin arvokkaan ja monimutkaista käsittelyä vaativan tuotteen normaaliksi realistiseksi hinnaksi jotakin viiden ja kymmenen euron väliltä litra.

Se toki varmaankin olisi tällä hetkellä eri syitä kohtuutonta, mutta enpä pitäisi mahdottomana sitäkään, että tulemme vielä näkemään sen päivän, kun maitolitraan tai voikiloon halutaan vaihtaa tavaraa, jolle nyt on kirjoitettu kallis hintalappu. Hiilihappovesi tuskin kuuluu tähän hyväksyttyjen vaihtoparseleiden joukkoon.
Sen, joka on kiinnostanut tulevaisuudesta, kannattaa lukea sota-ajan lehtiä.

http://timo-vihavainen.blogspot.fi/