Kirjoittaja Aihe: Antti Heikkilä: Vale missä elämme  (Luettu 7605 kertaa)

dothefake

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 34 752
  • Liked: 19446
  • Imaaminoloinen kaktuslakkisetä. Rutinuiva.
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #30 : 17.01.2019, 09:04:13 »
Ruumis ei kyllä syö yhtään mitään.
Sanokaa Fazer, kun haluatte mamuja.
Suomi, kestitysleirien saaristo.
Olin siellä minäkin.

Pentecost

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 936
  • Liked: 2596
  • Totuuden Suurlähettiläs
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #31 : 17.01.2019, 09:39:44 »
mm. hoitanut diabeetikoita virallisten suositusten mukaisesti, ja eihän ne niillä opeilla mitenkään järin hyvin voi.

Minulla on perheessä tälläinen virallisten suositusten uhri. Jo silloin, kun sai ensimmäiset diabeteslääkkeet kyselin, että pitääkö nyt välttää sokereita tai rasvaa ja vastaus oli, ettei tarvinnut kun riittävästi ottaa pillereitä ja piikkiä...

Eli yksinkertaistaen suositellaan lääkkeitä, ei elämäntapamuutosta.

Itsekin nuorempana yritin syödä virallisten suositusten mukaan. Aina oli nälkä ja paino nousi. Sitten luin Miche Montignacin 'Syö hyvin ja laihdu' -kirjan, missä järkevästi esitettiin, että syö parempaa ja hyvinmaistuvaa sekä täyttävää ruokaa.

Nuoruuden haave kermasta, voista ja kunnon juustoista täyttyi ja paino putosi! Voin paremmin ja olo oli iloisempi enkä väsynyt niin nopeasti. Lukemat niin kolesterolin ja verenpaineen suhteen ovat kuin kakskymppisellä! Nykyään, jos jossain erehdyn syömään pullaa tai vastaavaa, olen kuin tokkurassa sen jälkeen eli ei kiitos. Olisiko niin, että suomalaiset "ruokasuositukset" ovat jostain agraariyhteiskunnan ajoilta, jolloin piti vääntää raskasta työtä aamusta iltaan?

JA olisi todella kiehtovaa kuulla, lukiko yksikään noista kriitikoista mitään, mitä Heikkilä on kirjoittanut? Missä ovat potilaiden haastattelut kokemastaan hirveydestä? Ei kai Heikkilä sanonut, että dieetti sopii sellaisenaan kaikille. Jos on muita sairauksia ne pitää ottaa huomioon ja tarkkailla potilaan tilaa.
Peräkontissa saa matkustaa, jos katsoo sen parhaaksi vaihtoehdoksi tilanteen huomioon ottaen.

Vesa Heimo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 918
  • Liked: 1566
  • Nussittuna nukkuisit sikeästi.
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #32 : 17.01.2019, 09:50:34 »

Luin eilen, että kuningatar Elisabet II ikä 92v ja aktiivinen työelämässä, välttää hiilareita, noudattaa tiukkaa dieettiä hiilareiden suhteen.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005796187.html

Ottaen huomioon että noi drinkitkin on niitä hiilareita... niin ei ainakaan kovin tiukalla linjalla ole tässä asiassa.

Atte Saarela

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 874
  • Liked: 626
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #33 : 17.01.2019, 10:44:41 »
En ole vielä lukenut Heikkilän uusinta kirjaa, mutta kyllä se on nyt pakko saada.

Jos kirjaa vastaan hyökätään noin kiivaasti ja hatarin perustein, se taatusti sisältää asioita joiden esiintulo sotii jonkun intressejä vastaan.

On kummallista, että kirja yritetään leimata hengenvaaralliseksi.

HDRisto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 752
  • Liked: 1843
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #34 : 17.01.2019, 10:47:53 »
^^Äitinsä taisi ottaa napanteria aika taajasti, eli silti yli satavuotiaaksi. Laadukkaat juomat pitävät virkeänä.

Gleb

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 509
  • Liked: 200
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #35 : 17.01.2019, 11:00:52 »
En ihmettele, että Antti Heikkilä sai "potkut" Eiran sairaalasta, sillä Eiran sairaala samaan aikaan mainostaa mm. influenssarokotteita, kun Antti Heikkilä raivoisasti vastustaa aivan kaikkia rokotteita ja ehdottaa tässä mm. homeopatiaa ja yrttejä tilalle:

https://www.anttiheikkila.com/blogi/influenssa/

Homeopatia on hieno esimerkki siitä, miten ihmiset saadaan uskomaan totaaliseen hölynpölyyn. Anttilan liputtaessa homeaopatian puolesta, herran näkemykset voidaan vetää huoletta vessasta alas.

Perttu Ahonen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 455
  • Liked: 3230
  • Difficile est satiram non scribere.
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #36 : 17.01.2019, 11:15:23 »
Monia muitakin virheitä on saatu lyhyeen kirjoitukseen mahtumaan, mm. optimaalinen D-vitamiinin veriarvo on useiden tutkimusten perusteella alhaisempi, kuin Heikkilä väittää.
Siinä Heikkilä on kyllä oikeassa, että monilla suomalaisilla on D-vitamiinin puutos ja veriarvon mittaus on tärkeää.

Heikkilä on samalla linjalla D-vitamiinin suhteen, kuin oli Arvo Ylppö ja myös Tohtori Tolonen on asiasta kirjoittanut.

Ajankohtainen D-vitamiini

Lainaus
Suomessa uusien tyypin 1 tapausten määrä suureni jyrkästi joka kerta sen jälkeen, kun D-vitamiinin saantisuositusta pienennettiin arkkiatri Arvo Ylpön vuonna 1925 antamasta suosituksesta 112,5 mikrogrammaa (µg) päivää kohti. Nykyinen suositus on vain 10 µg/vrk. Syytä suosituksen pientämiseen ei tiedetä. Ainakaan se ei johdu mistään haittavaikutuksista. Liian pienen suosituksen takana on Valtion ravitsemusneuvottelukunta.Diabetes ja lasten D-vitamiinin saantisuositus

Lähde: Elina Hyppönen ym. Lancet.

"Suomen paras D-vitamiiniasiantuntija" professori Christel Lamberg-Allardt – valtion ravitsemusneuvottelukunnan D-vitamiinityöryhmän puheenjohtaja – pelottelee tiedotusvälineissä, että yli 50 µg/vrk muka aiheuttaa myrkytyksen ja että 50 nmol/l riittää kaikille (vaikka itse kirjoitti jo vuonna 2008 tiedelehdessä, että diabeetikkolasten S-D-25-lukeman tulee olla 160 nmol/l). Hän väittää, ettei D-vitamiinia tarvitse ottaa lainkaan ruoan lisänä. Lapset saavat mieluummin sairastua diabetekseen kuin ottaa D-vitamiinia!
http://www.tritolonen.fi/uutiset/3036-d-vitamiini-ja-lasten-ja-nuorten-tyypin-1-diabetes

Suomen ongelma on lääke-ja elintarviketeollisuus ja se, että ravintosuositukset, mukaan lukien hiilarisuositukset ja sokeritautien hoitosuositukset kopioidaan suoraan Amerikasta. No, Amerikassa sokeritautibisnes maksaa kansalle 330-miljardia vuodessa, joten siinä vähän mittasuhdetta.  Ei lääketeollisuudelle ole tärkeää ihmisten parantuminen, vaan mahdollisimman suuri ja pitkäkestoinen lääkitys.  Eikä elintarviketeollisuuden tavoite ole se, että ihmiset söisivät vähemmän valmisruokia ja ruokahalua kiihdyttäviä hiilihydraatteja tai "kevyt tuotteita".  Kevyt tuotteiden, mukaan lukien kaikenlaiset aspartaami jne. sotkut eivät vie nälän tunnetta, vaan lisäävät sitä ja ennenkaikkea ne lisäävät halua syödä hiilihydraatteja ja näin syntyy itseään ylläpitävä jatkumo.

Atte Saarela

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 874
  • Liked: 626
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #37 : 17.01.2019, 11:30:27 »
Kun totuus halutaan haudata jonnekin, on hyvin yleistä vedota epämääräiseen joukkoon "asiantuntijoita" jotka ovat niin fiksuja että heitä ei edes kannata yrittää kyseenalaistaa.

Minua kiinnostaisi tietää, millä perusteella esimerkiksi Helsingin Sanomien siteeraaman lääkärijoukko väittää Heikkilän kirjaa "hengenvaaralliseksi".

Onko olemassa tieteellisiä tutkimuksia joissa on esimerkiksi havaittu vähähiilihydraattinen ruokavalio jotenkin vaaralliseksi tavaksi hoitaa diabetesta, esimerkiksi sen takia että se voisi (todistetusti) aiheuttaa äkillisiä kuolemantapauksia?

Onko näillä lääkäreillä tiedossa oman kliinisen kokemuksensa pohjalta tapauksia joissa potilas olisi kuollut esimerkiksi vähähiilihydraattisen ruokavalion seurauksena?

Vai onko heillä kenties käytössään niin edistyneitä malleja elimistön toiminnasta, että he voivat sanoa näin ilman mitään koeaineistoa? Jos näin, voisivatko he kertoa siitä hieman lisää?

Asiantuntijoihin vetoaminen on valitettavan moneen ihmiseen tehoava keino keskustelun hiljentämiseksi. Tarvitsisimme enemmän keskustelua siitä, missä olosuhteissa ihmisten asiantuntijuus on luotettavaa, sekä asiantuntijuuden eturistiriidoista ynnä muusta.

Pentecost

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 936
  • Liked: 2596
  • Totuuden Suurlähettiläs
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #38 : 17.01.2019, 11:33:27 »
Homeopatia on hieno esimerkki siitä, miten ihmiset saadaan uskomaan totaaliseen hölynpölyyn. Anttilan liputtaessa homeaopatian puolesta, herran näkemykset voidaan vetää huoletta vessasta alas.

Kun lukee tuon antamasi linkin, niin siinä Heikkilä puhuu pakkorokottamisesta influenssaa vastaan hyödyttömänä ja jopa haitallisena asiana. Sitten hän suosittelee vitamiineja eli lähinnä D3- ja C -vitamiineja. Lopuksi yhdessä lauseessa hän toteaa Saksassa käytetyn myös homeopatiaa ja yrttejä ja toteaa kokeilleensa timjamiöljyä, joka ilmeisesti helpotti oloa hänen kohdallaan.

Hän ei mielestäni puhu homeopatiasta sen kummemmin kuin mainiten sitä käytetyn. Itselläni ei ole kyseisestä hoitomuodosta nykyisellään mitään käsitystä.

Onko sinulla?
Peräkontissa saa matkustaa, jos katsoo sen parhaaksi vaihtoehdoksi tilanteen huomioon ottaen.

Vastaanotin

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 188
  • Liked: 388
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #39 : 17.01.2019, 11:36:19 »
Suurin ongelma tämän uusimman kirjan suhteen taisi olla se, että kirjaa myytiin tietokirjana, mitä se ei tietenkään ole.
On totta, että jotkut saavat Heikkilän opeilla toivottuja tuloksia, koska yksilöitä me kaikki olemme. Mutta nämä lääkkeettömän elämän opit eivät päde isoon otantaan, varsinkaan vakavampien sairauksien osalta. Ruokavalio ja sen vaikutus terveyteen on myös yksilöllistä. Jollakin ei kolestroli nouse, vaikka söisi pelkää joulukinkkua kananmunien kera. Joillekin taas Heikkilän ruokavalio-oppi toimii oikein hyvin yleisterveyden kannalta.

Isoa osaa Heikkilän menetelmistä ei ole kliinisesti testattu. Mikäli nämä lääkkeettömät uskomushoidot homeopatioineen olisivat se pelastava juttu, olisi nämä jo aikaa sitten otettu mukaan vaikkapa Kaypä hoito-suosituksiin.

Täytyy aina muistaa, mikä näissä on takana, eli raha. Sen vuoksi näitä vaihtoehtohoitoja kirjoineen pääasiassa tuputetaan. Ja valitettavasti monet vakavasti sairaat näihin hurahtavat, koska aina pitää olla toivoa, joka taas osaltaan pitää hengissä.
Lääketehtaille suurin mahdollinen taloudellinen hyöty tulee lääkkeestä, jolla saadaan toivottu vaste. Ja nimenomaan silloin, kun tälle lääkkeelle saadaan patentti ja myytyä sitä patenttisuojan turvin kalliilla hinnalla x-vuotta.


Tämä aihe tuntuu jakavan porukkaa kuin maahanmuutto konsanaan  :D

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 819
  • Liked: 7242
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #40 : 17.01.2019, 11:59:44 »
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vitamin_D

Wikipediassa on yksityiskohtainen selostus D3-vitamiinin terveyshyödyistä. Tilanne on se, että ei ole osoitettu mitään hyötyä D3-vitamiinin ylimääräisestä ottamisesta aikuisella. Asiaa on tutkittu paljon jo kymmenien vuosien ajan.

Sama pätee melkein kaikkiin muihin ravinnon koostumista koskeviin suosituksiin, joita on Suomessa 60 vuoden aikana kansalle tuputettu. Suosituksia tekevät virkamiehet ovat pseudotieteilijöitä, jotka viis veisaavat tutkimustuloksista.

Tyydyttymättömän rasvan hyödystä nykyinen tieteellinen konsensus on, että siitä "saattaa olla pientä hyötyä".

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Antti_Heikkilä_(ortopedi)

Antti Heikkilän näkemyksiä selostetaan Wikipediassa. Ne näyttävät lähes kaikki olevan hölynpölyä. Heikkilä mm. väittää kasvisrasvojen olevan epäterveellisiä, vaikka mitään näyttöä moisesta ei ole. Antti Heikkilä on pseudotieteilijä.

Maija Poppanen

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 6 983
  • Liked: 8179
  • white trash
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #41 : 17.01.2019, 12:01:02 »
Hän ei mielestäni puhu homeopatiasta sen kummemmin kuin mainiten sitä käytetyn. Itselläni ei ole kyseisestä hoitomuodosta nykyisellään mitään käsitystä.

Onko sinulla?

Homeopatiassa uskotaan, et sairaus korjaantuu sillä millä on tullutkin - tosin vaikuttava aine laimennetaan kokonaan pois liuoksesta mihin se on uutettu ja parannuksen tekeekin joku maaginen muistìjälki siinä litkussa  :roll:


Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 829
  • Liked: 19441
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #42 : 17.01.2019, 12:01:34 »
Monia muitakin virheitä on saatu lyhyeen kirjoitukseen mahtumaan, mm. optimaalinen D-vitamiinin veriarvo on useiden tutkimusten perusteella alhaisempi, kuin Heikkilä väittää.
Siinä Heikkilä on kyllä oikeassa, että monilla suomalaisilla on D-vitamiinin puutos ja veriarvon mittaus on tärkeää.
Eli Heikkilä näyttää suosittelevan tasoa 48 - 80 ng/ml, itse pitäen tuota ylätasoa. Mikä on optimaalinen veriarvo?

Itse olen napsinut D3:sta 250 mcg:tä, paitsi nyt vuoden alusta kokeilen hetken puolta mg:tä, ihan koska tuntuu siltä, johonkin kevään korville.

Jos voitan lotossa perjantaina, käyn mittauttamassa levelit...

Raskausaikana minulla mitattiin todella olematon d-vitamiinitaso, oli alle 5 tai jotain sitä luokkaa, mutta se jäi lääkäriltä huomioimatta ja pari vuotta myöhemmin kun luin omia labrojani, itse huomasin olevani liki täysin d-vitamiiniton  :flowerhat:
Eli näitä ei moni lääkärikään osaa tulkita, itsehän tietysti potilaana kuvittelin että kun äitipolilta ei tullut mitään noottia että labroissa on vikaa, niin oletin että kaikki labrat olivat ok, enkä tarkemmin sitten itse alkanut silloin syynäämään vastauksia.

No sitten myöhemmin olen ollut ontrollilabroissa ja noita on seurattu kun olen syönyt suuria annoksia d-vitamiinia (Minisun) säännöllisesti ympäri vuoden, jotta tasot pysyvät siellä 100 pinnassa, niin melkein aina tulee jotain hämminkiä labrassa, kun noita d-vitamiinitutkimuksia on pari muutakin, niin jostain syystä lääkärit tykkäävät määrätä ja labrat ottaa väärän d-vitskun, vaikka niistä ainakin toinen on paljon kalliimpikin kuin oikea tutkimus, jonka linkkaan seuraavaksi tähän:

D-vitamiini-25-OH, plasmasta

1220 P -D-25


https://huslab.fi/ohjekirja/1220.html

Lainaus
D-vitamiinin viitearvot- ja tavoitetasot vaihtelevat riippuen lähteestä ja määritysmenetelmästä. Osteoporoosin Käypä hoito-suosituksen mukainen 25-OH-D-vitamiinin pitoisuuden tulkinta on seuraava:

Alle 25 nmol/l: vakava puutos

Alle 50 nmol/l: puutos

50-75 nmol/l: yleensä riittäväksi katsottu pitoisuus

75-120 nmol/l: tavoitepitoisuus osteporoosipotilaalla

Toksinen pitoisuus yli 375 nmol/l.

P -D-25 -vitamiinipitoisuus 50 nmol/l on minimitaso, joka tulisi ylittyä kaikkina vuodenaikoina. Kirjallisuuden mukaan D-vitamiinitasoa 75 nmol/l tai yli pidetään luuston hyvinvoinnin kannalta suositeltavana.

Eli huolehdi, että lottorahoillasi tutkitaan oikea D-vit. tutkimus.

Perttu Ahonen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 455
  • Liked: 3230
  • Difficile est satiram non scribere.
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #43 : 17.01.2019, 12:04:00 »
Kun totuus halutaan haudata jonnekin, on hyvin yleistä vedota epämääräiseen joukkoon "asiantuntijoita" jotka ovat niin fiksuja että heitä ei edes kannata yrittää kyseenalaistaa.

Minua kiinnostaisi tietää, millä perusteella esimerkiksi Helsingin Sanomien siteeraaman lääkärijoukko väittää Heikkilän kirjaa "hengenvaaralliseksi".

Onko olemassa tieteellisiä tutkimuksia joissa on esimerkiksi havaittu vähähiilihydraattinen ruokavalio jotenkin vaaralliseksi tavaksi hoitaa diabetesta, esimerkiksi sen takia että se voisi (todistetusti) aiheuttaa äkillisiä kuolemantapauksia?

Onko näillä lääkäreillä tiedossa oman kliinisen kokemuksensa pohjalta tapauksia joissa potilas olisi kuollut esimerkiksi vähähiilihydraattisen ruokavalion seurauksena?

Lähinnä Ketoasidoosi voi olla ongelma, mutta se johtuu käytännössä siitä, että ketoruokavaliossa on laiminlyöty riittävä nesteytys, eli juotu liian vähän vettä. Riittävä,so. runsas vedenjuonti on osa ketoruokavaliota. Runsas nesteytys poistaa elimistöstä ketoaineiden haitallisen liikamäärän.  Tästä syystä ja maksan takia, ei ketoruokavaliossa pidä juoda alkoholia, toisaalta ainakin omalla kohdalla vähähiilihydraattinen ruokavalio on poistanut kokonaan halun edes juoda alkoholia, kun ei maistu tippaakaan.

Lainaus
Ketoasidoosi
Happomyrkytys eli ketoasidoosi[1] on ketoaineiden liikamäärästä veressä johtuva kehon happamoituminen. Kyseessä on harvinainen ja vaarallinen elimistön poikkeustila.

Esimerkiksi paaston tai vähähiilihydraattisen ruokavalion johdosta elimistö siirtyy ketoosiin, jolloin ketoaineiden tuotanto käynnistyy. Haiman tuottama insuliini säätelee ketoaineiden tuotantoa, mutta jos haima on vaurioitunut esimerkiksi diabeteksen vuoksi eikä kykene tuottamaan insuliinia, voi seurauksena olla hallitsematon ketoosi eli ketoasidoosi. Lievä ketoasidoosi ei aina aiheuta oireita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ketoasidoosi

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 829
  • Liked: 19441
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #44 : 17.01.2019, 12:04:33 »

Luin eilen, että kuningatar Elisabet II ikä 92v ja aktiivinen työelämässä, välttää hiilareita, noudattaa tiukkaa dieettiä hiilareiden suhteen.

https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005796187.html

Ottaen huomioon että noi drinkitkin on niitä hiilareita... niin ei ainakaan kovin tiukalla linjalla ole tässä asiassa.

Välttää kuulemma pastaa, riisiä ja viljoja, ja oliko se nyt 70 grammaa hiilaria kun saa päivässä syödä, että Elisabetin kokoinen hippiäismummo tuskin kuitenkaan sherrypulloa päivässä kittaa.

Atte Saarela

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 874
  • Liked: 626
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #45 : 17.01.2019, 12:08:13 »
Antti Heikkilän näkemyksiä selostetaan Wikipediassa. Ne näyttävät lähes kaikki olevan hölynpölyä. Heikkilä mm. väittää kasvisrasvojen olevan epäterveellisiä, vaikka mitään näyttöä moisesta ei ole. Antti Heikkilä on pseudotieteilijä.
Kyllä siitä on näyttöä. Pitää muistaa, että käytännössä suurin osa länsimaissa syödyistä kasvirasvoista on omega-6 rasvoja ja liiallinen omega-6 saanti verrattuna omega-3 on tutkitusti epäterveellistä:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3335257/

(Allaolevassa n-6 tarkoittaa omega-6 ja PUFA tarkoittaa polyunsaturated fat)
Lainaus
Increases in the ratio of n-6 : n-3 PUFA, characteristic of the Western diet, could potentiate inflammatory processes and consequently predispose to or exacerbate many inflammatory diseases. The change in ratio and increase in n-6 PUFA consumption change the production of important mediators and regulators of inflammation and immune responses towards a proinflammatory profile. Chronic conditions such as CVD, diabetes, obesity, rheumatoid arthritis, and IBD are all associated with increased production of PGE2, LTB4, TXA2, IL-1β, IL-6, and TNF-α, whereby the production of these factors increases with increased dietary intake of n-6 PUFA and decreased dietary intake of n-3 PUFA. In conclusion, the unbalanced dietary consumption of n-6 : n-3 PUFA is detrimental to human health, and so the impact of dietary supplementation with n-3 PUFA upon the alleviation of inflammatory diseases, more specifically, NAFLD needs to be more thoroughly investigated.
Tietysti tämäkin pitää suhteuttaa, en itse erityisesti välttele omega-6 rasvoja, mutta näyttää kyllä siltä, että eläinrasvojen epäterveellisyyttä suhteessa kasvirasvoihin on liioiteltu.
« Viimeksi muokattu: 17.01.2019, 12:13:41 kirjoittanut Atte Saarela »

J. Lannan haamu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 919
  • Liked: 7260
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #46 : 17.01.2019, 12:26:29 »
Olen lukenut tapauksesta, jossa joku eräretkeilijä vaeltelee pohjoisessa, ruokanaan ainoastaan jonkun eläimen (luulatavasti hylkeen) rasvaa. Hän elää pelkällä rasvalla (toki nesteytys).

Lisäksi, eräissä paleoliittisissä teoksissa puhutaan henkilöistä, jotka ovat olleet 2 vuotta ketoosissa.

Jochanan: täällä ei kuluteta niin paljon hiilihydraatteja ja tarvetta hiilihydraattien radikaaliin vähentämiseen ei ole

Suomalaisten yksi kenties suurimmista syistä lihavuuteen ovat nimenomaan hiilihydraatti (ja puhdas sokeri). Meillä on lisäksi ollut valtava rasvapelko.
Yksilö - Kulttuuri - Luonto/ The Knower - The Known - The Unknown.

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 829
  • Liked: 19441
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #47 : 17.01.2019, 12:27:23 »
Isoa osaa Heikkilän menetelmistä ei ole kliinisesti testattu. Mikäli nämä lääkkeettömät uskomushoidot homeopatioineen olisivat se pelastava juttu, olisi nämä jo aikaa sitten otettu mukaan vaikkapa Kaypä hoito-suosituksiin.

Heikkilä on kirjoittanut keittokirjoja, eikä ruokaohjeet Käypä Hoitoon pääse. Homeopatiaan en ole Heikkilän kirjoissa törmännyt, onko Heikkilä siitäkin puhunut vai joku muu ?

Täytyy aina muistaa, mikä näissä on takana, eli raha. Sen vuoksi näitä vaihtoehtohoitoja kirjoineen pääasiassa tuputetaan. Ja valitettavasti monet vakavasti sairaat näihin hurahtavat, koska aina pitää olla toivoa, joka taas osaltaan pitää hengissä.

Heikkilä ei varmasti kirjoja kirjoita rahan takia, ei lääkäri niin persaukinen pruukaa olla että pitää ansaintamielessä kirjailijaksi alkaa.
Heikkilä ei myöskään hyödy mitään siitä, syökö lukija kirjan luettuaan perunaa vai porkkanaa, sen sijaan koululääketieteessä on aina mukana Iso Raha, ei näissä Heikkilän voi/ kananmuna-talkoissa.

Syöpäsairautta ei kannata lähteä hoitamaan pelkällä karppauksella, mutta tavan kakkostyypin diabeetikko voi aivan rauhassa kokeilla karppausta, eikä kuole tähän kokeiluun suorilta jaloiltaan.

Tämä aihe tuntuu jakavan porukkaa kuin maahanmuutto konsanaan  :D

Nautin juuri kaksi voisilmäpullaa teen kera, oli taas kerran hiilareiden maut kohdillaan! Nyt pitää loppupäivä vältellä voileipiä, 70grammaa tais täyttyä jo. Ja kerta-annoksena, paha paha paha.
« Viimeksi muokattu: 17.01.2019, 12:29:45 kirjoittanut Emo »

Perttu Ahonen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 455
  • Liked: 3230
  • Difficile est satiram non scribere.
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #48 : 17.01.2019, 12:33:22 »
Heikkilän kirja - Lääkkeetön elämä - kannattaa lukea ajatuksen kanssa, siinä hän käsittelee myös näitä kasvisrasvoja ja niiden eroja ja oikeaa suhdetta eläinperäisiin rasvoihin ja perustelee näkemyksensä.

Nyt kun Heikkilän kirja kuuluu sarjaan kielletyt kirjat antaa se erityisen syyn lukea ko. kirja. Oliko se jokin Helsingin keskustan kirjasto, josta sai ostaa kassin, jossa lukee - Luen kiellettyjä kirjoja.  Hankin sellaisen heti kun löydän, siinä oikea poliittinen viesti kaikenlaisten Che Guevara painatusten sijaan, aivan kuten Kari-kassissa:   "En ole mikään seurallinen tyyppi. Olen mielummin yksin oikeassa kuin lauman kanssa väärässä".
https://www.visavuori.com/fi/museopuoti/muut-hauskat-tuotteet




Siener

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 538
  • Liked: 776
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #49 : 17.01.2019, 12:46:59 »
Joitain huomiota tähän minultakin.

Heikkilä on todellakin muuttanut Saksaan. Se on homeopatian alkuperämaa. Googlata voi Samuel Hahnemann. Saksassa homeopaattinen hoito on yhtälailla käypää kuin allopaattinenkin (siis kemianteollisuuteen perustuva), eli sairausvakuutus korvaa sen.

Suomessa sitä väitetään "uskomushoidoksi". Eikä ihme, kun suurin osa Suomessa myytävistä "homeopaattisista" "lääkkeistä" on tehottomia sokeripillereitä.

Itsellä oli lasten ollessa pieniä juurikin Saksasta ostettuja homeopaattisia perusjuttuja, ja kyllä toimivat: esim. Arnicaa heti, kun tuli pipi ja sattui, pian jo helpotti...

Maija Poppanen

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 6 983
  • Liked: 8179
  • white trash
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #50 : 17.01.2019, 12:51:40 »
Suomalaisten yksi kenties suurimmista syistä lihavuuteen ovat nimenomaan hiilihydraatti (ja puhdas sokeri).

Mä uskon, et nimenomaan pitkälle jalostetut nopeat hiilarit, joihin usein liittyy myös suuret rasvamäärät, on se ongelma ja myös diabeteksen aiheuttaja.

Moni karppaaja laihtuu ja tervehtyy yksinomaan siksi, että on keventänyt ruokavaliostaan pullat, ranskikset, kaakut, kaljan ja pitsat. Jättänyt leivät ja samalla niitten raskaat päälliset. Siinä, missä ennen lautasella on ollut kuus perunaa ja läntti ketsuppia, onkin kevyitä vihanneksia ja juureksia.

Sit he kiittävät oloaan siitä kyljyksestä ja kermakastikkeesta.

Vastaavasti moni luulee syövänsä suositusten mukaan, kun lämmin ruoka menee lautasmallin mukaan, vaikka todellisuudessa päivään mahtuu ties mitä kahvipullia ja ohimennen vetäistyjä suklaapatukoita...


Atte Saarela

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 874
  • Liked: 626
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #51 : 17.01.2019, 12:58:48 »
Suomessa sitä väitetään "uskomushoidoksi". Eikä ihme, kun suurin osa Suomessa myytävistä "homeopaattisista" "lääkkeistä" on tehottomia sokeripillereitä.

Itsellä oli lasten ollessa pieniä juurikin Saksasta ostettuja homeopaattisia perusjuttuja, ja kyllä toimivat: esim. Arnicaa heti, kun tuli pipi ja sattui, pian jo helpotti...
Nähtävästi tuota Arnicaa voisi kutsua myös luontaistuotteeksi ..

Sanalla "homeopatia" on vähän huono kaiku, ainakin minulle tulee siitä ensiksi mieleen joku huuhaatohtori jonka mielestä lääkkeestä tulee tehokkaampaa kun sitä laimennetaan.

Uskon kyllä, että esim yrttejä voisi hyödyntää nykyistä enemmän .. Minulla itsellä on astma joka on äärimmäisen lievä silloin kun en ole flunssassa. Silloin hoidoksi riittää hyvin antioksidanttien saanti, esimerkiksi omena tai porkkana ennen nukkumaanmenoa.

Lääkkeitä tarvitsen vain kun olen flunssassa jolloin astma oireilee enemmän.

Tällaisista jutuista ei ehkä puhuta julkisuudessa tarpeeksi siksi, että kukaan ei halua kuulostaa vastuuttomalta. On liian helppoa hyökätä tällaisista asioista puhuvaa vastaan vaikka sanomalla "Kuinka voit sanoa noin! Entä jos joku tukehtuu astmaan nukkuessaan sen takia että söi illalla omenan eikä ottanut astmalääkettä!"

(Omalla kohdallani voin kyllä todeta, että tällainen ajattelu on hölynpölyä, sillä astmani on todellakin äärimmäisen lievä.)

Ernst

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 25 977
  • Liked: 16255
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #52 : 17.01.2019, 12:59:39 »
Elettiinhän ennenkin.
Elettiin ja kuoltiin
varhemmin.

Listen to me! Lift your eyes and look on God's blessed and unflyblown truth! If you don't vote, you don't matter! You are a hick and ain't nobody never helped a hick but hick hisself.

J. Lannan haamu

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 919
  • Liked: 7260
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #53 : 17.01.2019, 12:59:53 »
Voitko vielä @Maija Poppanen tarkentaa tuota että miksi karppaajat laihtuvat? Hehän laihtuvat siksi, että elimistö ottaa tarvittavan energian omasta rasvasta eikä ulkopuolisesta. Se ei liity niinkään kaloreihin koska sitä proteiinia ja rasvaa voi todellakin syödä reippaasti.

Kerran sattui hassu juttu, olin eräällä vaelluksella jonka jälkeen jalat olivat tosi puutuneet. Tempasin 2 pilleriä arnicaa ja katso, ei mennyt kuin pari min. ja tuntui kuin jalat melkein leijuivat ilmassa. Oikein nauratti tilanne.
Yksilö - Kulttuuri - Luonto/ The Knower - The Known - The Unknown.

Maija Poppanen

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 6 983
  • Liked: 8179
  • white trash
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #54 : 17.01.2019, 13:43:35 »
Voitko vielä @Maija Poppanen tarkentaa tuota että miksi karppaajat laihtuvat?

Mä voin tarkentaa: sekoilin oikeastaan ajattelemaan lievempiä hiilarinvälttelijöitä, kuin ihan ketoosiin pyrkiviä  :)

Silti...aika usein näkee noita laihdutuspalstoja lukiessa (läski mikä läski), et naisilla karppaaminen ilman kalorinlaskentaa ei tahdo toimia.

Toki voi olla, et niitä hiilareita vahingossa tulee liikaa - tai suorastaan lipsahtaa jotain muutakin - mut aika hyvin nähtävissä, et miehet ylistää sitä ja laihtuu, kun taas muijat lopettaa lihomiseen tai ainakin alkaa laskeen kalorioita.

Ite aloitin just pussikuurin ja alkaa ensimmäiset oksetus-, paskanmaku-, heikotus- ja päänsärkyoireet. Mun mielestä tää on elimistön vihje siitä, et huonosti menee  :D

Gleb

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 509
  • Liked: 200
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #55 : 17.01.2019, 13:46:43 »
Homeopatia on hieno esimerkki siitä, miten ihmiset saadaan uskomaan totaaliseen hölynpölyyn. Anttilan liputtaessa homeaopatian puolesta, herran näkemykset voidaan vetää huoletta vessasta alas.

Kun lukee tuon antamasi linkin

Ei ollut minun antama linkki se.

Lainaus
...niin siinä Heikkilä puhuu pakkorokottamisesta influenssaa vastaan hyödyttömänä ja jopa haitallisena asiana. Sitten hän suosittelee vitamiineja eli lähinnä D3- ja C -vitamiineja. Lopuksi yhdessä lauseessa hän toteaa Saksassa käytetyn myös homeopatiaa ja yrttejä ja toteaa kokeilleensa timjamiöljyä, joka ilmeisesti helpotti oloa hänen kohdallaan.

Hän ei mielestäni puhu homeopatiasta sen kummemmin kuin mainiten sitä käytetyn.

Heikkilä mainitsee useammassa yhteydessä homeopatian positiivisessa sävyssä. Voi vaikka googlailla Antti Heikkilä + homeopatia.

Lainaus
Itselläni ei ole kyseisestä hoitomuodosta nykyisellään mitään käsitystä.

Onko sinulla?

Sen tehoa ei ole koskaan todennettu missään tutkimuksissa ja se on todettu huuhaaksi monta kertaa.

Lainaus
1 800 tutkimuksen tulos: homeopatia on huuhaata

Asiaa tutkittiin jo vuonna 2002 ja uudelleen vuonna 2010. Kolmannen kerran sama oli edessä vuonna 2014. Eikä tässä ole vielä kaikki, sillä vastaavanlaisia tutkimustuloksia on saatu muulloinkin.

Kaikissa näissä tutkimuksissa todistetaan vedenpitävästi, ettei homeopatia toimi.

Nyt merkittäväksi luonnehditussa australialaisessa tutkimuksessa analysoitiin yli 1 800 tutkimuspaperia. Lopputulos oli, että tämä vaihtoehtoinen hoitomuoto on täysin tehoton.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/1-800-tutkimuksen-tulos-homeopatia-on-huuhaata/b2e69e2b-0a4f-314b-9f89-d5bef4eac4da

illmaninati

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 231
  • Liked: 62
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #56 : 17.01.2019, 13:50:17 »
Varmaan on K ja S-ryhmässä paljon vaarallisempiakin kirjoja hyllyssä, mutta maamme todellista valtaa pitävä Twitter-armeija ei vaan ole hyökännyt niitä vastaan mediatykistön tukemana.


Itse Antti Heikkilää en ole lukenut riviäkään, mutta alkaa tekemään mieli ostaa, kun yksi vastenmielinen naisoletettu siitä Facessa jatkuvasti kirkuu.
Sananmuunnosvapauden edistämiseksi:
Pentti ulos Tonista!

Atte Saarela

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 874
  • Liked: 626
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #57 : 17.01.2019, 14:00:34 »

Lainaus
1 800 tutkimuksen tulos: homeopatia on huuhaata
Lainaus Kauppalehden artikkelista:

Lainaus
Nyt merkittäväksi luonnehditussa australialaisessa tutkimuksessa analysoitiin yli 1 800 tutkimuspaperia. Lopputulos oli, että tämä vaihtoehtoinen hoitomuoto on täysin tehoton.

Homeopatiassa potilaalle annetaan erittäin heikoksi laimennettua lääkettä.
Mutta nyt ehkä puhutaan hieman eri asioista.

Esimerkiksi aiemmin keskustelussa mainittu yrttituote ei ole samassa mielessä homeopaattinen tuote kuin mitä tässä on tutkittu.

On melko yleistä, että samalta kuulostavat käsitteet lipuvat eri maissa ja kielissä tarkoittamaan hieman eri asioita.

Olisiko sitten niin, että Saksassa homeopatialla voi tarkoittaa myös yrtti- ja luontaistuotelääkintää, ja Heikkilä käyttää sanaa tässä samassa mielessä?

En ainakaan oikein usko, että saksalaiset hurahtaisivat mitenkään suuressa määrin tällaiseen laimennetut lääkkeet - puoskarointiin, mitä homeopatialla täällä tarkoitetaan.
« Viimeksi muokattu: 17.01.2019, 14:26:32 kirjoittanut Atte Saarela »

Radio

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 318
  • Liked: 284
  • Ultra Kurz Welle
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #58 : 17.01.2019, 15:00:52 »
Lääketieteelle pitäisi perustaa oma ketju. Monisairaana olen ollut tekemisissä lukuisien kurjien, huonojen, hyvien ja erittäin hyvien lääkäreiden kanssa. Raskas ammatti tunnolliselle ihmiselle, puoskareille tuottoisa. Vrt. tohtori Tolosen ihmelääkkeet. Snake Oil Salesmen inc. Vai miten olisi uusi TV-sarja Mengelen Enkelit, joka osassa uusi keskitysleiri.Vale, jossa lääkäri Heikkilä uskoo elävänsä, on hänen sairaassa pääkopassaan. Lääkäri, paranna itsesi, sanotaan.Samoin myös:suutari pysyköön lestissään. Munkkkilatinaa mumiseva lääkärijoukko voisi diagnotisoida ensin itsensä ja tehdä epikriisin. Julkaistakoon se sitten vaikka vain Suomessa Duodecim-lehdessä. Omalaatuista uskoa Suur-Saksan vapaaseen lehdistöön ja lisäksi vankka luottamus salaliittoteorioihin. Epäilemättä salaisia palveluja on joka valtiolla, rikollisilla ja oligarkeilla omansa. Sitä se demokratia teettää, hulluja valtaan. Myönnettäköön, että tuö ohjattu läpi koko  Schengen-alueen läpi läpsyttänyt raiskaajajoukko saattaa olla masinoitu. Ainakin ne Ruotsin VR:n jakamat vapaaliput Ouluun ovat totta. Sitä saa, mitä Sipilä tilaa, kartanolleeen (vaimonsa) pelloille maaorjia. Meni vaan pikkisen ojaan koko projekti.

Kirjolohikäärme

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 453
  • Liked: 636
Vs: Antti Heikkilä: Vale missä elämme
« Vastaus #59 : 17.01.2019, 15:17:32 »
Olisiko sitten niin, että Saksassa homeopatialla voi tarkoittaa myös yrtti- ja luontaistuotelääkintää, ja Heikkilä käyttää sanaa tässä samassa mielessä?

Homeopatia on EU-direktiivissä (2001/83/EC) ja laissa määritelty termi.  Se on ihan vaan kraanavettä jossa saa olla "vaikuttavaa" ainetta niin vähän, että se ei vaikuta.  Esim. pienin saatavilla oleva lasten asperiini laimennetaan veteen niin, että asperiinia on jäljellä korkeintaan yksi prosentti.  Ei-lääkeaineet pitää laimentaa vähintään kertoimella 10,000 jotta sitä on laillista kutsua homeopatiaksi; vähempi laimennus katsotaan oikeaksi lääkkeeksi ja sen vaikutus ja turvallisuus pitää todistaa lääkkeille määrätyillä testausprotokollilla.

Kun apteekissa myydään homeopatiaa, se on lain määräyksellä kraanavettä.  Tai tablettimuodossa sokeripilleri jolle on tiputettu kraanavettä ja sitten haihdutettu se vesikin pois.

Tagit: