UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa  (Luettu 18182 kertaa)

MustaLeski

  • Vieras
Vs: IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa
« Vastaus #30 : 12.03.2016, 21:36:08 »
Tämä on ehkä yksi typerimmistä ketjuista mitä olen Hommassa lukenut, mikä ei sinänsä olisi mainitsemisen arvoista ellei kyseessä olisi näin vakava aihe.


internetsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 139
  • Liked: 13888
  • Lohjan persut
Vs: IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa
« Vastaus #31 : 12.03.2016, 21:48:47 »
Miten tämä on typerä ketju? Yleinen aihe, harvinainen yksityiskohta.

Vai oliko se tuo han-juttu?
N niin kuin nuiva. HO HO HO!

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 777
  • Liked: 7166
Vs: IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa
« Vastaus #32 : 12.03.2016, 21:58:54 »
Iltalehden versiossa vielä aamusella ei eritelty uhrin sukupuolta vaan puhuttiin vain "ihmisestä". Googlella löytää muille keskustelupalstoille kopioituna tuota versiota. Ilmeisesti Iltalehden tarkoitus oli pimittää tapauksen seta-ulottuvuus.

Kenties. Sinänsä kun tunnisti tämän tapahtuneen vanhemman lain aikaan, jossa nainen oli määritelty kykenemättömäksi raiskaamaan miestä, asia oli selvä vaikka uhrin sukupolta ei tekstissä mainittukaan.
« Viimeksi muokattu: 13.03.2016, 21:39:03 kirjoittanut RP »
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Saturoitunut

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 989
  • Liked: 2331
  • Ilmeisesti
Vs: IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa
« Vastaus #33 : 13.03.2016, 00:10:32 »
Iltalehden versiossa vielä aamusella ei eritelty uhrin sukupuolta vaan puhuttiin vain "ihmisestä". Googlella löytää muille keskustelupalstoille kopioituna tuota versiota. Ilmeisesti Iltalehden tarkoitus oli pimittää tapauksen seta-ulottuvuus.

Kenties. Sinänsä kun tunnisti tämän tapahtuneen vanhemman lain aikaan, jossa mies oli ninen oli määritelty kykenemättömäksi raiskaamaan miestä, asia oli selvä vaikka uhrin sukupolta ei tekstissä mainittukaan.

Kai tuossakin on jotain järkeä, jos ajattelee lehdistön pyrkivän optimoimaan pois kaiken redundanssin viestinnästään aina siihen pisteeseen, että se olettaa lukijoiden olevan perillä tapausta koskevista, tapahtumahetkellä voimassaolevista lainkohdista.
« Viimeksi muokattu: 13.03.2016, 00:12:16 kirjoittanut Saturoitunut »

dothefake

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 35 582
  • Liked: 21154
  • Imaaminoloinen kaktuslakkisetä. Rutinuiva.
Vs: IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa
« Vastaus #34 : 13.03.2016, 00:18:42 »
Pitäisikö tyynenä varttua, kun joku sitoisi kiinni ja rassaisi peräpäätä vaikka harjan varrella? Kyllä minä siitä mieleni pahoittaisin, siitäkin.
Sanokaa Fazer, kun haluatte mamuja.
Suomi, kestitysleirien saaristo.
Olin siellä minäkin.
Totta vai husua?

alussaolisana

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 036
  • Liked: 2797
  • 17 v.
Vs: IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa
« Vastaus #35 : 13.03.2016, 00:33:31 »
Minusta tässä tapauksessa oleellisin kysymys on se, että saako mies saman tuomion samanlaisesta sormiraisk pakottamisesta. Onko kellään vastaavista tilanteista dataa?
"Harmageddonin tapahtumapaikka sijaitsee nykyisessä Israelissa Afulan kunnassa (38 900 asukasta) ja sinne voi ajaa valtatie 66:a pitkin. Kunta mainostaa itseään sloganilla "Afula, hauska paikka asua"."

Takinravistaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 582
  • Liked: 297
Vs: IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa
« Vastaus #36 : 13.03.2016, 14:46:55 »
Pitäisikö tyynenä varttua, kun joku sitoisi kiinni ja rassaisi peräpäätä vaikka harjan varrella? Kyllä minä siitä mieleni pahoittaisin, siitäkin.
"Guantanamon poika", kanadalaissyntyinen Omar Khadr joutui jenkkisotilaiden seksuaalisen väkivallan kohteeksi muun kidutuksen lisäksi Guantanamossa, jonne hän 15-vuotiaana joutui.

UgriProPatria

  • Vieras
Vs: IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa
« Vastaus #37 : 13.03.2016, 15:04:20 »
^ Viitsitkö hieman avata tuota viestisi jälkimmäistä osiota? Ettei tule tehtyä vääriä johtopäätöksiä.

Mitä vääriä johtopäätöksiä? Ilmaisin kai ajatukseni melko selvästi?

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 181
  • Liked: 9994
  • tökerö, tyhmä ja köyhä
Vs: IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa
« Vastaus #38 : 14.03.2016, 13:39:31 »
Tämä on ehkä yksi typerimmistä ketjuista mitä olen Hommassa lukenut, mikä ei sinänsä olisi mainitsemisen arvoista ellei kyseessä olisi näin vakava aihe.

Ellei tämän ketjun mielekkyyttä tajua, on oma medialukutaito, lähdekritiikki ja viihdearvotutka nollassa. Vai oletko nähnyt jatkuvasti uutisia "ulkomaalainen mies raiskasi ihmisen" tai "mies raiskasi ihmisen"?

Toni R Jyväskylästä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 704
  • Liked: 5891
  • Minä olen kaapumies!
Vs: IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa
« Vastaus #39 : 14.03.2016, 13:43:29 »
Eilen kuulin ylen laatuohjelmasta, että ei ole miehiä ja naisia, on vain ihmisiä.

Faidros.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 25 100
  • Liked: 18300
  • Blues for Allah
Vs: IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa
« Vastaus #40 : 14.03.2016, 13:56:06 »
^Minä taas kuulin Yleltä, että on kolmaskin sukupuoli. Ota näistä selvää! :o
Kun yksi ihminen kärsii harhasta, sitä sanotaan hulluudeksi. Kun monta ihmistä kärsii harhasta, sitä sanotaan uskonnoksi. -Robert M Pirsig-
Millainen luonne 2000-luvun mekaanikolla pitäisi olla,jotta hän sietäisi koneiden päälle kasattuja elektronisen hevonpaskan kerrostumia.
-Matthew B.Crawford-

juonikasmies

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 270
  • Liked: 50
  • ketjupelastusmies
Vs: IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa
« Vastaus #41 : 14.03.2016, 15:06:06 »
Jos ilmoittaja on empinyt, niin oikeus on pohtinut aktin kiihkeyttä, mikä on mielenkiintoista. Suurin osa tuomareista on miespuolisia, joilla muistaakseni riittää huumorintajua, että pohtivat tyttäriensä ikäisten nuorten naisten aktin kiihkeyttä, kuin televisiosarjasta, niin että semmosta.
"There's so many things for me to go about the wrong way I'm losing my fucking vision."
Älä stn väitä vastaan.

UgriProPatria

  • Vieras
Vs: IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa
« Vastaus #42 : 14.03.2016, 17:00:07 »
Tämä on ehkä yksi typerimmistä ketjuista mitä olen Hommassa lukenut, mikä ei sinänsä olisi mainitsemisen arvoista ellei kyseessä olisi näin vakava aihe.

Ellei tämän ketjun mielekkyyttä tajua, on oma medialukutaito, lähdekritiikki ja viihdearvotutka nollassa. Vai oletko nähnyt jatkuvasti uutisia "ulkomaalainen mies raiskasi ihmisen" tai "mies raiskasi ihmisen"?

En hetikohta keksi mitä typerää ketjussa olisi. Hommalla keskustellaan vähintäänkin joka toisessa ketjussa aiheesta raiskaus. Maahanmuuttokriittisellä foorumilla nämä käsiteltävät raiskaukset ovat yleensä olleet miespuolisten mamujen / matujen tekemiä. Näiden sydänystäviksi ja puolustajiksi ovat ilmoittautuneet ainakin, sekä Rkp, että punavihreät, sateenkaariväki, eli suvakit.

Homon naisen, eli lepson suorittama seksuaalinen väkivalta toista naista kohtaan, joka kesti n. puoli minuuttia, oli niin väkivaltaista, että uhri kertoo kokeneensa, sekä fyysistä kipua, että henkistä traumaa tapahtuneesta. Kyseessä siis samoin, eräänlainen yksilön suorittama, toisen naisen seksuaalinen häpäiseminen, taharrus gamae.

Eli, liekö lepso saanut virikettä matujen suorittamista raiskauksista, milloin missäkin? Ravintolan naisten vessa siis sopi lepsolle mitä mainioimmin suorittaa toista, nuorta naista vastaan kivulias pikaraiskaus. Sillä raiskaus tuo oli, sanoi tuomioistuin mitä tahansa.

Machine Head

  • Vieras
Vs: IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa
« Vastaus #43 : 14.03.2016, 17:26:59 »
Tämä on ehkä yksi typerimmistä ketjuista mitä olen Hommassa lukenut, mikä ei sinänsä olisi mainitsemisen arvoista ellei kyseessä olisi näin vakava aihe.

Ellei tämän ketjun mielekkyyttä tajua, on oma medialukutaito, lähdekritiikki ja viihdearvotutka nollassa. Vai oletko nähnyt jatkuvasti uutisia "ulkomaalainen mies raiskasi ihmisen" tai "mies raiskasi ihmisen"?

En hetikohta keksi mitä typerää ketjussa olisi. Hommalla keskustellaan vähintäänkin joka toisessa ketjussa aiheesta raiskaus. Maahanmuuttokriittisellä foorumilla nämä käsiteltävät raiskaukset ovat yleensä olleet miespuolisten mamujen / matujen tekemiä. Näiden sydänystäviksi ja puolustajiksi ovat ilmoittautuneet ainakin, sekä Rkp, että punavihreät, sateenkaariväki, eli suvakit.

Homon naisen, eli lepson suorittama seksuaalinen väkivalta toista naista kohtaan, joka kesti n. puoli minuuttia, oli niin väkivaltaista, että uhri kertoo kokeneensa, sekä fyysistä kipua, että henkistä traumaa tapahtuneesta. Kyseessä siis samoin, eräänlainen yksilön suorittama, toisen naisen seksuaalinen häpäiseminen, taharrus gamae.

Eli, liekö lepso saanut virikettä matujen suorittamista raiskauksista, milloin missäkin? Ravintolan naisten vessa siis sopi lepsolle mitä mainioimmin suorittaa toista, nuorta naista vastaan kivulias pikaraiskaus. Sillä raiskaus tuo oli, sanoi tuomioistuin mitä tahansa.

Ehtiköhän uhri virtsata ennen raiskausta. Meinaan, jos kusettaa lahjakkaasti, niin toimenpide tuntuu pahemmalta kuin tyhjällä rakolla.

UgriProPatria

  • Vieras
Vs: IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa
« Vastaus #44 : 14.03.2016, 18:25:36 »
Ehtiköhän uhri virtsata ennen raiskausta. Meinaan, jos kusettaa lahjakkaasti, niin toimenpide tuntuu pahemmalta kuin tyhjällä rakolla.

Siis mitenkä? Väitätkö, ettei väkivallantekoa olisi tapahtunut, vaikka tekijä sai siitä "eräänlaisen" tuomionkin. Mihin perustat väitteesi?

Oikeuslaitosta tuskin kovin helposti kusetetaan. Teko oli tehty, vai väitätkö, ettei olisi? Että uhri valehteli ja oikeuslaitos antoi väitetylle tekijälle tuomion teosta, jota hän ei tehnyt?

Nyt on vain kyse termistä, jota mainitusta teosta voi käyttää. Sekä siitä tosiasiasta, että nainenkin voi raiskata. Tämä "yksinoikeus" ei ole miehillä. Tosin on kyseenalaista, mitä sukupuolta mainittu tekijä varsinaisesti edustaa.

Machine Head

  • Vieras
Vs: IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa
« Vastaus #45 : 14.03.2016, 20:37:27 »
Ehtiköhän uhri virtsata ennen raiskausta. Meinaan, jos kusettaa lahjakkaasti, niin toimenpide tuntuu pahemmalta kuin tyhjällä rakolla.

Siis mitenkä? Väitätkö, ettei väkivallantekoa olisi tapahtunut, vaikka tekijä sai siitä "eräänlaisen" tuomionkin. Mihin perustat väitteesi?

Oikeuslaitosta tuskin kovin helposti kusetetaan. Teko oli tehty, vai väitätkö, ettei olisi? Että uhri valehteli ja oikeuslaitos antoi väitetylle tekijälle tuomion teosta, jota hän ei tehnyt?

Nyt on vain kyse termistä, jota mainitusta teosta voi käyttää. Sekä siitä tosiasiasta, että nainenkin voi raiskata. Tämä "yksinoikeus" ei ole miehillä. Tosin on kyseenalaista, mitä sukupuolta mainittu tekijä varsinaisesti edustaa.

Et tainnut ymmärtää.. Harkitsin ensin hymiöiden käyttöä, mutta uskoin jokaisen ymmärtävän huumoria ilman  ;D.

UgriProPatria

  • Vieras
Vs: IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa
« Vastaus #46 : 14.03.2016, 23:35:19 »
Tjaaha. Ajattelin toisenkin kerran. Aivan.  ;D

MustaLeski

  • Vieras
Vs: IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa
« Vastaus #47 : 15.03.2016, 09:27:38 »
Tämä on ehkä yksi typerimmistä ketjuista mitä olen Hommassa lukenut, mikä ei sinänsä olisi mainitsemisen arvoista ellei kyseessä olisi näin vakava aihe.

Ellei tämän ketjun mielekkyyttä tajua, on oma medialukutaito, lähdekritiikki ja viihdearvotutka nollassa. Vai oletko nähnyt jatkuvasti uutisia "ulkomaalainen mies raiskasi ihmisen" tai "mies raiskasi ihmisen"?

Emme varmastikaan ole eri mieltä siitä, että aihe itsessään on tärkeä ja mielenkiintoinen moneltakin eri kantilta katsottuna, mutta saatamme olla eri mieltä ketjun sisällöstä (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta). Viihdearvo on kova, mutta ei välttämättä positiivisessa mielessä vaikka nauru raikaakin.

UgriProPatria

  • Vieras
Vs: IS 2016-03-11 Nainen raiskasi naisen ravintolan vessassa
« Vastaus #48 : 15.03.2016, 13:22:01 »
Joskus on niinkin, että vaikeasta aiheesta on helpompi puhua "kevyesti", "nauraenkin", sillä aihe on niin kova, että se saattaa järkyttää herkimpiä lukijoita.

"Viihde" voi siis joidenkin kohdalla / joskus olla kiertotie vaikean asian käsittelylle. Shokin voi näinkin kiertää.

Tagit: