2016-03-16 YLE: Jessikka Aro - zuurnalistipalkinto

[AcastusKolya]

Putinistien punainen vaate numero yksi: Jessikka Aro. Kertoo siis, että on hoitanut työnsä tutkivana journalistina paremmin kuin hyvin. Olisipa Suomessa enemmän yhtä isänmaallisia naisia.

Isänmaallinen nainen? Sehän on täysi rajat auki -suvakki. Vai onko hän kertaakaan kyseenalaistanut kehitysmaalaisen maahanmuuton turvallisuusseuraukset? Tai ylipäätään mitenkään kritisoinut kansainvaellusta?

[DuPont]

Jessikka on ristiriitainen hahmo. Hän on löytänyt kyllä jyvän, mutta ei käsitä mistä on kyse ja mitä sillä tehdä. Nyt hän vain tiputtaa jyvän ja nokkii sen uudestaan.

Venäjävastaisuudessaan on oikeassa. Woke/moku-käsityksissään pihalla.

[Rasvari]

Putinistien punainen vaate numero yksi: Jessikka Aro. Kertoo siis, että on hoitanut työnsä tutkivana journalistina paremmin kuin hyvin. Olisipa Suomessa enemmän yhtä isänmaallisia naisia.

Yritä nyt ymmärtää ettei varsin vaatimattoman tietokirjan tehnyt sekä Bäckmänin ja kumppaneiden kanssa mutapainiva henkilö ei ole kova auktoriteetti kuin saman sarjan edustajille. Sanon tämän täysin ilman sarvia ja hampaita.

Mitä putinismiin tulee niin sait itsesi kuulostamaan kevyesti leimakirvestä heiluttelevalta hihhulilta ainakin minun korvissa. Et tietenkään voi tuntea minun tai sukuni taustoja mutta ohi meni - ja pahasti.

[Rasvari]

Jessikka on ristiriitainen hahmo. Hän on löytänyt kyllä jyvän, mutta ei käsitä mistä on kyse ja mitä sillä tehdä. Nyt hän vain tiputtaa jyvän ja nokkii sen uudestaan.

Venäjävastaisuudessaan on oikeassa. Woke/moku-käsityksissään pihalla.

Venäjävastaisuudessakin vain lähtösuunta on oikea, eksyi valitettavasti heti ensiaskelilla harhailemaan ja varjonyrkkeilemään bättiksien kanssa. Lopputulema saattaa olla jopa haitallinen, en nostaisi Jessikkaa missään nimessä kärkiryhmään edistämään tietoisuutta asiasta.

[Saturnalia]

Valtamedian idea oli Jessikkan tapauksessa naisen kasvoilla muuttaa suomalaisten Venäjää ja venäläisiä kohtaan tuntema epäluulo ja viha omaa poliittista oppositiota kurissa pitäväksi voimaksi. Ryssävihan valjastaminen kansallismielisen opposition hallintaan. Jessikkan mielestähän 2015 isänmaallisuus oli putinismia ja kansallismieisyys pelasi Venäjän pussiin. Suomalaisten Venäjää kohtaan tuntema epäluulo käännettiin maan omaa poiittista opposiota kurissa pitäväksi voimaksi. Kaikki haluavat oman palasensa ryssävihasta omaan käyttöönsä. Sen hallinnasta taistellaan kuin Donbassista.

Sama asia natsikortin kanssa. Suomalaisten lipilaarien sekä vasemmiston denatsifikaatio toisia suomalaisia kohtaan oli aika hurjilla kierroksilla tuossa 2010-luvulla. Nyt Putin on ottanut oppia lännestä ja huomannut että da, tämä toimii, vai ottiko suomalainen vasemmisto oppia ensin Venäjältä, miten päin lienee. Kaikki haluavat palasensa natsikortista, jälleen toki tiukasti vain omaan käyttöönsä, ei muille. Natsikortin hallinnasta taistellaan totaalista sotaa viimeiseen mieheen lännen ja Venäjän välillä. Sitten voisi olla tietenkin sellainenkin mahdollisuus, että politiikkaa voisi tehdä muutenkin kuin tunteellisilla leimasanoilla. So last season.

https://www.spiked-online.com/2022/04/06/now-we-know-just-how-dehumanising-the-nazi-slur-can-be/

No, our elites are not calling for a war on the masses. They are not agitating for violence against the ‘Nazified masses’. And yet they share something deeply disturbing in common with the Putin regime and its extremist supporters – an addiction to writing off vast swathes of people as fascists, or at least ‘fascist-adjacent’; a compulsion to dehumanise certain politicians and their voters through the language of the 1930s. The tragedy of Ukraine has shown just how toxic the Nazi slur can be. Those Russian soldiers who appear to have murdered citizens in Bucha will have been fed the lie that these people, like all Ukrainians, are a Nazi menace to civilised society. They will have been told, essentially, that they’re subhuman, for that is the role the Nazi accusation plays today – to depict certain people as morally inferior, as lesser, as lacking the intellectual and moral resources required to function as a decent member of society. It seems to be a terrifyingly small step from believing that somebody is a Nazi to believing that they deserve to be shot like a dog in the street.

[Pentecost]

Nämä asiantuntijat, kuten Jessika sopivat tähän kansan kahtiajakoon kuin nyrkki silmään. Tämä osui silmään tänä aamuna. Kokoomus liberaaliuden fasismin asialla.

https://twitter.com/kokoomus/status/1511391779660214273

Kokoomus
@kokoomus
·
18h
Rokotekriittiset piirit ovat se porukka, joka kaiuttaa venäjämielistä propagandaa Länsi-Euroopassa. #RauhaaRajalle #hybridivaikuttaminen
—Jukka Savolainen, Euroopan hybridiosaamiskeskus

En tiedä, kuka Jukka Savolainen on, mutta tiedän kenen elämän rahoittamiseen en osallistuisi, jos siihen voisin vaikuttaa.

Nyt näemmä uusin trendisana on putinisti. Natsi, äärioikeistolainen ja peräkammarinpoika jäänevät taka-alalle, kun on löydetty uusi syyllinen kaikkeen pahaan maan päällä.

Hieman ohi ketjun päähenkilöstä, mutta jos etsisi, niin Jessika taatusti on ominut saman päivän hittisanan ruoskiakseen olkiukkojaan.

[Rasvari]

Kun nyt aiheesta aktivoiduttiin mitähän Jessikka puuhailee nykyään?

Vaikuttaako yhä jonkin ison mediatalon palkkalistoilla vai onko peräti päässyt jonkin viranomaisen syytinkiin kouluttamaan hybridivaikuttamisesta? Tai ehkä puolisalainen ura ulkomailla jossakin isossa kansainvälisessä järjestössä, ehkä jopa Bidenin neuvonantajana?

Tyytyykö tosiaan vain harvakseen twitteröimään friikkupohjalta.

[ApuaHommmaan]

Kun nyt aiheesta aktivoiduttiin mitähän Jessikka puuhailee nykyään?

https://www.retoriikankesakoulu.fi/2022/speakers/jessikka-aro/

Jessikka Aro (YTM) on kansainvälisesti palkittu Yleisradion toimittaja ja tietokirjailija. Aro on erikoistunut Venäjään, ekstremismiin ja informaatiosodankäyntiin. Hänen kirjoittamansa bestseller Putinin trollit on käännetty usealle eurooppalaiselle kielelle. Jessikka kiertää kansainvälisiä areenoita kouluttamassa ihmisiä tunnistamaan demokratialle myrkyllisiä Venäjän somepropagandatekniikoita. Hän puhunut mm. Britannian parlamentissa, Yhdysvaltojen kongressissa sekä Twitterin, Facebookin ja Googlen pääkonttoreissa.

Retoriikan kesäkoulussa Jessikka puhuu yhteiskuntaan ja äänestystuloksiin vaikuttamisesta informaatiosodankäynnin keinoin sekä siitä, miten vapaa journalismi pelastaa maailman.

"Vapaa" "journalismi" "pelastaa" "maailman".

[Rasvari]

Yritin hieman guuglailla itsekin ja en saanut edes selville onko Jessikka enää Ylen palkkalistoilla. Ja jos on mitähän puuhailee nykyään.

LinkedIn:n mukaan on ja päivittäisen reportterina  toimimisen lisäksi kouluttaa toimittajia. Tuntuu kadonneen kokonaan tutkalla mitä juttujen kirjoitteluun tulee.

[Pallopääkissa]

Mahtaako eliitti tarjota Jessille eduskuntavaaliehdokkuutta ensi vuoden vaaleihin? Otettaisiinko hänet Vihreiden, Vasemmistoliiton, SDP:n vai Kokoomuksen listoille? Ehdokkuuden puolesta puhuisi Venäjä-vastaisuus ja woketus/mokutus.

Hommalla on kielletty esittämästä diagnooseja, mutta sallitun rajoissa kysyn on Jessillä ns. "jotain" tai "jokin" mikä selittäisi hänen toimintansa motiiveja? Tai, onko rahvaanomaisemmin kyse siitä että hän on opportunisti ja rahanahne? Turhamainen ja julkisuudenkipeä, haluaa että hänet nähtäisiin Bond-tyttömäisenä salaisena agenttina?

[Melbac]

Halu olla "joku" eli muut on "taviksia" ja se on jotain?.Luulee kai että kaikki tietää sen ja jos näkee saman tyypin esim kaupassa kaksi kertaa samaan aikaan niin se ilmiselvästi seuraa sitä?.Tullut irl vastaan noita tollaisia täällä helsingissä,tosin on tullut asuttua psykiatristen hoitolaitosten/avohoitopotilaiden tukikämppien tms lähellä.Entisillä narkomaaneille voi myös pamahtaa kunnon harhat päällä aina välillä eli ne siis luulee kaikenlaista(tolloin kannattaa välttää tyyppejä,ne voi tehdä vaikka mitä järjetöntä).

[AcastusKolya]

Miten olisi, jos 60-vuotias Suomen uutisten toimittaja Jeremias Aro olisi kirjoittanut "Puten kätyrit" -kirjan, jossa olisi mm. selvitetty poliitikoiden Venäjä-yhteyksiä, Vihreiden stalinistisia juuria, desantin myyräntöitä jne. Olisiko sen kirjoittajaa Yle & kumpp. suojellut yhtä antaumuksella vai olisiko hänet ehkä leimattu jopa russofobiksi...

[Fiftari]

Mitä pidempään katsoo Venäjän vihapuheella oikeuttamaa kansanmurhaa Ukrainassa, sitä enemmän sylettää suomalaiset poliitikot, jotka on vuosia valehdelleet, ettei vihapuhe ole ongelma ja se pitää dekriminalisoida.

— Jessikka Aro ⚠️ Putin's Trolls (@JessikkaAro) April 21, 2022

[Lahti-Saloranta]

Mitä pidempään katsoo Venäjän vihapuheella oikeuttamaa kansanmurhaa Ukrainassa, sitä enemmän sylettää suomalaiset poliitikot, jotka on vuosia valehdelleet, ettei vihapuhe ole ongelma ja se pitää dekriminalisoida.

— Jessikka Aro ⚠️ Putin's Trolls (@JessikkaAro) April 21, 2022

Natsittelustahan se Ukrainan kansanmurha sai alkunsa. Se natsiksi leimaaminen taitaakin olla sitä oikeaa vihapuhetta mikä johtaa kansanmurhiin

[Charlie]

Mää en ymmärrä miten vihapuheen voisi dekriminalisoida, kun sitä ei ole ikinä kriminalisoitukaan. Eikä edes määritelty.

[Roope]

Jessikka Aro
Mitä pidempään katsoo Venäjän vihapuheella oikeuttamaa kansanmurhaa Ukrainassa, sitä enemmän sylettää suomalaiset poliitikot, jotka on vuosia valehdelleet, ettei vihapuhe ole ongelma ja se pitää dekriminalisoida.

Selvä.

"Mitä pidempään katsoo islamilla oikeutettuja kymmeniä tuhansia terrori-iskuja ympäri maailmaa, sitä enemmän sylettää poliitikot, jotka on vuosia valehdelleet, ettei islam ole ongelma ja että sitä ei pidä kritisoida."

[Rasvari]

Jonkin aikaa sitten ihmettelin missä Jessikka luuraa ja tänään tuli verorahoitteisen Politiikkaradiossa vastaan tämä.

https://areena.yle.fi/audio/1-62088896

Sopuisasti naisoletetut komppailevat toisiaan, alussa juontajaoletettu spiikkaa Jessikkan sisään esittelen meriitit pitkän kaavan mukaan. Eipä tuosta ihmeemmin uutta infoa irronnut, Jessikka julistaisi lentokieltoalueen Ukrainaan eilen ja paheksuu miksei se ole jo siellä.

[Roope]

Toimittaja ja tietokirjailija Jessikka Aro on ollut vakavan nettihäirinnän kohteena siitä lähtien kun hän alkoi tutkia Venäjän harjoittamaa informaatiovaikuttamista vuonna 2014.

– Pyrin suhtautumaan häirintään kiinnostavana ja huolestuttavana ilmiönä. Kyllä se silti sattuu ja surettaa. Jaksan tehdä työtäni etenkin siksi, että tekijöitä on tuomittu, Aro kertoo.

[...]

– Suomessa ei ole mahdollistettu nettihäirinnän ennaltaehkäisemistä, kuten tekijöiden vero- ja taloustietojen ja kontaktien seuraamista, Aro sanoo.

Yle 20.6.2022

Jessikka Aro ehdottaa ohimennen väärinajattelijoiden ennaltaehkäisevää "vero- ja taloustietojen ja kontaktien seuraamista".

Tietääkö joku tästä enemmän?

[Faidros.]

Toimittaja ja tietokirjailija Jessikka Aro on ollut vakavan nettihäirinnän kohteena siitä lähtien kun hän alkoi tutkia Venäjän harjoittamaa informaatiovaikuttamista vuonna 2014.

– Pyrin suhtautumaan häirintään kiinnostavana ja huolestuttavana ilmiönä. Kyllä se silti sattuu ja surettaa. Jaksan tehdä työtäni etenkin siksi, että tekijöitä on tuomittu, Aro kertoo.

[...]

– Suomessa ei ole mahdollistettu nettihäirinnän ennaltaehkäisemistä, kuten tekijöiden vero- ja taloustietojen ja kontaktien seuraamista, Aro sanoo.

Yle 20.6.2022

Jessikka Aro ehdottaa ohimennen väärinajattelijoiden ennaltaehkäisevää "vero- ja taloustietojen ja kontaktien seuraamista".

Tietääkö joku tästä enemmän?

Aloin pitämään Jessica Aroa jo vähän fiksumpana ihmisenä, mutta tämä kommentti vei taas hänet mielessäni pohjamutiin!
Kuka helvetti määrittelisi nuo "väärinajattelijat", joiden verot ja tulot pitäisi tutkia?
Ehkä perustettavan rakkausministeriön(G.Orwell 1984) johtajan JA:n ehdotuksesta?

[Tunkki]

Pasila, soittakaa Steen II:n hitti "pikku pirihuora".

[Skeptikko]

– Suomessa ei ole mahdollistettu nettihäirinnän ennaltaehkäisemistä, kuten tekijöiden vero- ja taloustietojen ja kontaktien seuraamista, Aro sanoo.

Sen sijaan muistaakseni aiemmin hän vaati ns. oikeinajattelijoiden (kuten ilmeisesti itsensä) julkiset asiakirjat, kuten rikostuomiot, visusti salattaviksi.

[Make M]

Jessikka Aro:

Mitä pidempään katsoo Venäjän vihapuheella oikeuttamaa kansanmurhaa Ukrainassa, sitä enemmän sylettää suomalaiset poliitikot, jotka on vuosia valehdelleet, ettei vihapuhe ole ongelma ja se pitää dekriminalisoida.

Jessikkalla on tässä iso perspektiivivirhe. Tietysti Venäjän hallinnon harrastama natsittelu on meidän näkövinkkelistä vihapuhetta. Mutta Venäjällä sen sijaan valtaapitävien kannalta vihapuhetta on kaikki Ukrainan "erikoisoperaatiota" vastaan oleva puhe. Venäjän hallinto sensuroi ja vääristelee, sekä pyrkii estämään pääsyn niille alustoille ja kanaville, joiden se katsoo levittävän vihapuhetta.

On hämmästyttävää, kuinka Jessikka, useimmat suomalaiset poliitikot ja etenkään EU:n päättäjät eivät näe, kuinka samankaltaista heidän taistelunsa ns. vihapuhetta vastaan on Putinin hallinnon "sananvastuupolitiikan" kanssa.

Vankeustuomioita ja sakkoja ropisee niille, jotka kehtaavat julkisesti olla eri mieltä ylhäältä julistetun totuuden kanssa. Isot somejätit velvoitetaan puhdistamaan alustansa vääristä mielipiteistä megaluokan sakkojen uhalla. Sananvapaus halutaan turvata vain niille, jotka ovat yhtä mieltä hallinnon kanssa.

[Melbac]

"Saan jatkuvasti kuulla, että olen ruma ja iljettävä huora, joka pitäisi tappaa" – uusi tutkimus läpivalaisee vihapuhujien verkostot
https://yle.fi/aihe/a/20-10002958

"Aro ihmettelee, miten samansisältöinen materiaali johtaa välillä tutkintaan ja tuomioihin ja välillä ei.

– Poliisi on lakaissut maton alle juttuja, jotka olisi pitänyt katsoa loppuun asti, kuten tapaus jossa minua kutsuttiin vanhaksi huumehuoraksi. Joidenkin tutkinnan lopettaneiden poliisien perustelujen mukaan minun pitää vain sietää tavallista kovempaa työhöni kohdistuvaa kritiikkiä. Mutta he ovat poikkeuksia, Aro sanoo."

Eikös toi sitten ollut vanha huumehuora?.Yleensäkkin nistien jutut pitäisi mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos koska ne väittää kaikenlaista.Toi harhaluulo että sitä seurattaisiin yms taitaa olla aika yleistä nisteillä(sinäänsä jos on sekaantunut huumeisiin niin se luulo että seurattaisiin voi olla totta,poliisi kuitenkin kuuntelee puheluita/autoa/kämppää/seuraa missä käyt ja kenen kanssa juttelet yms.) jonka lisäksi tulee kaikkia muita harhaluuloja/pelkotiloja yms,vanhat nistit saa flashareitä vielä >30v käytön lopettamisen jälkeen tms.Kun pistät pään kemian sekaisin kemikaaleilla sen lisäksi että siellä on ihan fyysisiäkin juttuja niin ei ne aivot enää toimi kuten ennen ja sitten tulee noita tollaisia juttuja.

[Hype]

Miten olisi, jos 60-vuotias Suomen uutisten toimittaja Jeremias Aro olisi kirjoittanut "Puten kätyrit" -kirjan, jossa olisi mm. selvitetty poliitikoiden Venäjä-yhteyksiä, Vihreiden stalinistisia juuria, desantin myyräntöitä jne. Olisiko sen kirjoittajaa Yle & kumpp. suojellut yhtä antaumuksella vai olisiko hänet ehkä leimattu jopa russofobiksi...

Arto Luukkanen, nykyisin puoluesihteeri, 57, testasi tuota jo vuonna 2001.

Vuonna 2001 Putin oli Hesarille sankari ja Venäjän pelastaja; Putinia kohdeltiin lehden sivuilla silloin hillityn arvostavasti mutta samalla innostuksella kuin myöhemmin toimitusjohtaja Pekka Perää ja Talvivaaran kaivosta.

Mainittakoon vielä se, että silloin elettiin sitä muinaisaikaa, jolloin Venäjä-tiedon tulkitsijoita ei ollut joka oksalla. Esimerkiksi Aleksanteri-Instituutti ei vielä ollut kaikkea Venäjää koskevan tiedon lähde ja auktoriteetti.

”Mikä ihmeen sekurokratia?”

Kaiken aloitti siis keväällä 2001 ilmestynyt kirja, joka sisälsi väärää tietoa ja vahingollista tulkintaa.

Pian julkaisun jälkeen päätoimittaja Erkki Pennanen aloitti omassa lehdessään ”Hajoaako Venäjä” –teoksen arvovaltaisen teilaamisen. Puitteet olivat juhlavat; kelpo päätoimittajamme otsikoi oman etusivulle sijoitetun kolumninsa (13.3.2001) juuri väliotsikon sanoilla.

Siteeraan Pennasta suoraan:

”…journalistien käsissä sekurokratia on lähinnä hupaisa, korkeintaan ilkeämielinen letkautus siitä, että KGB-taustan omaava Putin on haalinut hallintonsa avainpaikoille silmäänpistävän monia turvallisuuspalvelutaustan omaavia henkilöitä. Venäjän historiasta juuri yliopistollisen oppikirjan kirjoittanut Arto Luukkanen käyttää sen sijaan termiä ikään kuin kyse olisi jo Venäjän uudesta hallitsemismallista….”

Pennasta ärsytti erityisesti se, että tutkijan tulkinnan mukaan turvallisuuspalvelun valta ankkuroitui neuvostoaikojen stalinistiseen mentaliteettiin ja sen henkiseen perintöön. ”Naamioitujen veropoliisien tekemät ratsiat Moskovassa Luukkanen näkee varoituksena esimerkiksi rikkaille liikemiehille, että Putinin sekurokratia ei suvaitse liian mahtavia kilpailijoita ja että kaikki ovat sen edessä turvattomia…”

Pennasen mukaan kirja oli aivan…aivan liian pessimistinen Venäjän tulevaisuuden suhteen. Erityisesti seuraava tulkintani oli erityisen raskauttava ja huono. Pennanen siteerasi sitä tarkasti: ”…hajoavan imperiumin haasteisiin tullaan vastaamaan entisillä keinoilla: väkivallalla ja valvonnalla. Venäjän järjestelmä tarvitsee pystyssä pysyäkseen ulkoista vihollista, todellista tai tekaistua. Sillä ei ole muita vaihtoehtoja kuin sotatilan jatkaminen Tsetsheeniassa. Kansan motivaation kohottamiseksi on luotava uusia kriisejä. Tällöin uuden pommi-iskut ja provokaatiot, olivat ne sitten kenen tekemiä, olisivat enemmän kuin tervetulleita hallitukselle, jonka legimiteetti nojaa poikkeusoloihin…”

Pennaselle tämä oli liikaa. ”Rajua tekstiä historiantutkijalta, joka tuntuu kirjansa loppusivuilla tempautuvan vapaa fantasian ja päiväkohtaisen spekulaatiojournalismin pyörteisiin…Luukkanen esittää kuitenkin väitteitä ja johtopäätöksiä, jotka ovat vääriä, vahvasti asenteellisia tai vähintäänkin ennenaikaisia…tämän päivän Venäjän luonnehtiminen sekurokratiaksi, turvallisuuspalvelun valtaan perustuvaksi maaksi, kelpaa todellakin vain kriittiseksi letkautukseksi Putinin nimityspolitiikasta…”

Pennanen myös puolusteli Putinia hellän ymmärtävästi:

”… Jokainen johtaja pyrkii hakemaan uskotuikseen parhaita henkilöitä siitä piiristä jonka hän tuntee…mistään uudesta järjestelmästä ei tarvitse olla kyse…”

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/194332-venajaa-ei-saa-ymmartaa-vaarin/