Kirjoittaja Aihe: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa  (Luettu 264739 kertaa)

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 292
  • Liked: 11679
  • junior koodari
Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa
« Vastaus #1020 : 11.06.2021, 00:46:06 »
,,,,,,,,,,,,Aloitteet (2169)
Näytetään tulokset 1 – 10.......

https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives_fi

Miten vaikkapa Suomen lainsäädäntö paranee tai etenee, jos kaikessa lainsäädännössä on otettava huomioon aloitteiden asteella olevat eu:n jäsenmaita mahdollisesti koskevat 2169 aloitetta?

eu on loputon suo joka imee Suomesta rahat , itsemäärämisoikeuden sekä asettaa oman säädöstönsä kansallisen oikeuden yläpuolelle (direktiivit), perusteella, että Suomi on eu:n jäsenvaltio.

Lainaus
Selkeämpi prosessikaavio, josta näkee mistä asiat tulevat, missä asiat ovat, ja minne asiat seuraavaksi etenevät osallistaisi kansalaisia seuraamaan miten asiat muotoutuvat koneistossa
(lainaus jäsen artti)

Korostan sanaa koneisto, koska eu on koneisto, jonka päämäärä on tukahduttaa valtiot jotka haluavat omien kansalaistensa parasta, ei niiden muualta tulleiden partaradikaalien parasta, vaan omien kansalaistensa. Jotkut valtiot kuten Suomi on kyykyssä eu:n suhteen, päättäjien uskotellessa alamaisille, että eu on jonkinlainen turvatakuu.

eu on suurin kupla, mitä vuoden 1804 jälkeen on eurooppaan rakennettu.
« Viimeksi muokattu: 11.06.2021, 00:58:01 kirjoittanut simppali »
Kun painuvi päät muun kansan, maan,
Me jääkärit uskoimme yhä.

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 722
  • Liked: 1029
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa
« Vastaus #1021 : 11.06.2021, 01:06:41 »
Euroopan unionissa on 27 jäsenmaata ja tulevaisuudessa vielä enemmän, joka täytyy aina muistaa unionista puhuttaessa

Säädetyllä tiedottamisen kaavalla varmistettaisiin, että asioiden käsittely etenee yleisessä tiedossa kulkevina prosesseina julkisesti

Painottaisin politiikan ja virkamiesten byrokratian ja tiedottamisen toimintaohjeita, joiden pyrkimys on, että kokonaiskuvan muodostaminen käsiteltävistä asioista on helppoa

Asiat voitaisiin lajitella käsittelyvaiheiden mukaan. Käsittelyvaihekaavioon sisällytettäisiin kaikki käsittelyvaiheet yhdelle sivulle niin, että lukija selaisi asioita käsittelijän perusteella ja hakusanalla mikäli lukijalla olisi tiedossa mitä asiaa lukija hakee

Erityisen keskeistä on tiedottaa reaaliajassa jokaisessa vaiheessa mitä käsitellään, että lukija on kartalla siitä mitä koneisto käsittelee

Kun vaalit lähestyvät niin lukijan kannalta tärkeätä tietoa on pöytäkirjat, joissa on ehdokkaiden puheet ja äänestykset ja äänestysselitykset, näin lukija saa kuvan siitä mitä ehdokkaat ovat puhuneet ja miten ehdokkaat ovat äänestäneet ja miten ehdokkaat ovat selittäneet äänestysratkaisujaan
« Viimeksi muokattu: 11.06.2021, 01:30:24 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 292
  • Liked: 11679
  • junior koodari
Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa
« Vastaus #1022 : 11.06.2021, 01:19:06 »
????

Lainaus
Kun vaalit lähestyvät niin lukijan kannalta tärkeätä tietoa on pöytäkirjat, joissa on ehdokkaiden puheet ja äänestykset ja äänestysselitykset, näin lukija saa kuvan siitä mitä ehdokkaat ovat puhuneet ja miten ehdokkaat ovat äänestäneet ja miten ehdokkaat ovat selittäneet äänestysratkaisujaan

Miten lainaamani liittyy sinun mielestä eu politiikkaan, tai eu;n laisäädäntöön?, Suomessa on kuntavaalit 13.6.2021. Katso ketjun aihe.

Ei kansalaiset äänestä mistään muusta kun kuntiin (kaupunkeihin) valittavista henkilöistä, siis valtuutetuista. Mene kuntavaali 2021 vitjaan esittelemään pöytäkirjoja.
Kun painuvi päät muun kansan, maan,
Me jääkärit uskoimme yhä.

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 722
  • Liked: 1029
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa
« Vastaus #1023 : 11.06.2021, 01:22:38 »
Europarlamentissa pidetään puheita ja äänestetään ja sitten täytyy myös selittää miksi äänesti niin kuin äänesti, ja kun sitten on europarlamenttivaalit niin europarlamentin sivuilta voi lukea ehdokkaan puheita ja äänestyksiä ja äänestysselityksiä

Kansalaiset ratkaisevat kotimaassa eduskuntavaaleissa ja Euroopan unionin tasolla europarlamenttivaaleissa miten eduskunnassa ja europarlamentissa painottuu unionia kritiikittömästi ihailevat ja kriittisesti kannattavat ja välitöntä eroa unionista vaativat
« Viimeksi muokattu: 11.06.2021, 01:26:59 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 292
  • Liked: 11679
  • junior koodari
Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa
« Vastaus #1024 : 11.06.2021, 01:30:25 »
Europarlamentissa pidetään puheita ja äänestetään ja sitten täytyy myös selittää miksi äänesti niin kuin äänesti, ja kun sitten on europarlamenttivaalit niin europarlamentin sivuilta voi lukea ehdokkaan puheita ja äänestyksiä ja äänestysselityksiä
Joopa,, varmaan pidetään puheita ja pohditaan asioita, mitä hyötyä Suomelle on mielestäsi eu:sta, älä vetoa mihinkään turvallisuuteen, äläkä yhteiseen valuuttaan tai vapaaseen liikkuvuuteen.

Edellellisten kokonaisuuksien tuottamat ongelmat on jo maassamme näkyvissä.
Kun painuvi päät muun kansan, maan,
Me jääkärit uskoimme yhä.

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 722
  • Liked: 1029
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa
« Vastaus #1025 : 11.06.2021, 01:42:58 »
Suomen hyödyt riippuvat edunvalvonnasta. Suomen heikkoon edunvalvontaan auttanee, jos seuraavissa eduskuntavaaleissa Suomen edunvalvojaksi Euroopan unionissa vaihdetaan Perussuomalainen puolue

Korostan, etten ole kritiikitön Euroopan unionin kannattaja. Esimerkiksi tiedottamisessa on paljonkin kritisoitavaa. Monissa Euroopan unionin jäsenmaissa tiedottamisen kulttuuri on suljetumpaa kuin Suomessa, ja nämä haluaisivat levittää niukempaa tiedottamisen kulttuuria Euroopan unioniin
« Viimeksi muokattu: 11.06.2021, 01:47:43 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 722
  • Liked: 1029
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa
« Vastaus #1026 : 13.06.2021, 03:07:48 »
Euroopan unionin neuvoston pitää esittää valmisteluvaiheen mukaisessa prosessikaaviossa Euroopan unionin neuvoston esityslistalle nousemista odottavien asioiden lista, että kansalaiset tietävät mitkä asiat siellä odottavat Euroopan unionin neuvoston kokouksen esityslistalle nousemista. Selkein esitysmuoto on valmisteltavien asioiden lajittelu prosessikaavioon valmisteluvaiheen mukaisesti
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 722
  • Liked: 1029
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa
« Vastaus #1027 : 13.06.2021, 18:05:58 »
Kun politiikka ja virkakoneisto on politiikka- ja virkakoneistolähtöistä niin asioiden aloittaminen alkaa usein politiikan ja virkakoneiston tarpeista. Politiikassa ja virkakoneistossa on paljon ihmisiä ja kun he kaikki tekevät työtään luomalla itselleen tekemistä niin he kuluttavat veronmaksajien rahaa tekemällä tehtyihin asioihin vain itsensä työllistämiseksi. Kun politiikan ja virkakoneiston valmistelua selaa niin näkee selvästi, että tiettyjä muodikkaita teemoja pyöritetään siksi, että politiikka ja virkakoneisto työllistää sillä itseään ja samalla kuluttaa veronmaksajien rahaa

Politiikan ja virkakoneiston olisi perusteltava kansalaisille miksi nämä asiat ovat politiikassa ja virkakoneistossa pyörimässä ja kuluttamassa veronmaksajien rahaa. Kansalaisilla ei ole tarvetta pyörittää politiikassa ja virkakoneistossa politiikan ja virkakoneiston tarpeista johtuvaa valtavaa määrää asioita

Kansalaisen tärkein vaatimus on tiedottamisen selkeyttäminen, että kansalaisella on kokonaiskuva asiakokonaisuudesta mitä kansalaisten äänestämät edustajat käsittelevät, että käsittelevätkö edustajat tärkeitä asioita, ja toisaalta poistavatko edustajat käsiteltävistä asioista tyhjänpäiväisiä asioita, jotka ainoastaan työllistävät politiikkaa ja virkakoneistoa ja kuluttavat veronmaksajien rahaa

Olen vuosien aikana selannut paljon Suomen valtioneuvoston, Suomen ministeriöiden, Suomen eduskunnan, Euroopan unionin neuvoston, Euroopan unionin komission ja europarlamentin käsittelemien asioiden listoja, ja ikinä en ole havainnut, että asialistalla olisi fossiilisten polttoaineiden ehtyminen!!! näistä millään ei ole asialistalla fossiilisten polttoaineiden ehtyminen

Itsekukin voi tarkastaa käsittelevätkö edustukselliset toimielimet ja virkakoneisto fossiilisten polttoaineiden ehtymistä. Asialistalta löytyy hiilineutraalisuutta ja päästöjen rajoittamista, mutta sieltä ei löydy fossiilisten polttoaineiden ehtymistä. Se on systemaattista sensuuria, että demokratian toimielimien ja virkakoneiston julkisesti käsittelemistä asioista puuttuu fossiilisten polttoaineiden ehtyminen laajalti ja ilmiselvästi

Hiilineutraalisuus ja päästöjen rajoittaminen ei ole fossiilisten polttoaineiden ehtymiseen valmistautumista vaan politiikka ja ansaintalogiikka, joka toimii fossiilisten polttoaineiden päästöjen varassa, ja jolle fossiilisten polttoaineiden ehtyminen on politiikan ja ansaintalogiikan valtarakenteen romahdus, ja siksi se politiikka ja ansaintalogiikka ei halua tunnistaa käsitettä fossiilisten polttoaineiden ehtyminen, että hiilineutraalisuus ja päästöjen rajoittaminen ei ole fossiilisten polttoaineiden ehtymisen asialistaa vaan fossiilisten polttoaineiden ikuisen riittävyyden idean varassa toimiva politiikka ja ansaintalogiikka

Pyydän anteeksi, että toistan puisevuuteen asti siksi, että se on niin kiva toistaa asiaa, jota politiikka pyrkii väistelemään
« Viimeksi muokattu: 14.06.2021, 00:40:00 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti

ohkurin_narsi

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 110
  • Liked: 149
Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa
« Vastaus #1028 : 14.06.2021, 02:47:03 »


Jaa, olisiko tämä hyvä threadi EU hommiin?

Juu, EU päätöksenteko on ikävän mutkikas ja vaikea ymmärtää. Euroopan Neuvosto ei ole edes mikään tuommoinen elin mitä tässä on puhuttu, se on ehkä paremminkin jäsenvaltioiden keskustelukerho.

Kuitenkin viimeaikaisiin Valko-Venäjän touhuihin nimenomaan EN reagoi heti, koska se toisaalta siihen pystyy. Jäsenmaat pistivät heti toimeksi. Sitten vasta kun homma pääsee parlamenttiin asti niin alkaa tulla direktiiviä yms, vaikean kautta ja komission aloitteesta. EASA saatiin kuitenkin äkkiä liikkelle mutta se on hieman erillään.

Joopa,, varmaan pidetään puheita ja pohditaan asioita, mitä hyötyä Suomelle on mielestäsi eu:sta, älä vetoa mihinkään turvallisuuteen, äläkä yhteiseen valuuttaan tai vapaaseen liikkuvuuteen.

Edellellisten kokonaisuuksien tuottamat ongelmat on jo maassamme näkyvissä.

No mitkä nämä ongelmat on, antaa kuulua?

Minun näkökulmastani EU on ollut 100% positiivinen asia. Lisää duunia ja lisää varallisuutta. Markan vaihtuminen euroksi oli lähinnä sekavaa settiä, mutta en siinäkään mitään menettänyt. Olen kyllä oikein tyytyväinen että rahanvaihtopelleilystä päästiin, sitä enkä rajatarkistuksia en sisärajoilla kaipaa.

Voidaan toki puhua turvallisuudesta - jos uskot puolueettomuuteen ryssien kanssa ja sissisotaan niin senkun. Minä en. Ryssä kuuntelee vain voimaa - vai eikö Krimin tapahtumat vakuuta ollenkaan? Tulevaisuus on Ranskan kanssa - ei jenkkien.

Jaa, liikkuvuus. Kyllä, pidän siitä erityisesti. Jos välttää lentokentät niin pääsee toiselle puolelle mannerta ilman että kukaan tietää.

Kaikki tämä tarkoittaa että EU:n ulkorajojen täytyy pitää. Ylimääräiset pitää pysäyttää jo ennen kuin ne ovat Espanjassa, Italiassa tai Kreikassa. Maahantulon pitää olla koko Euroopan yhteinen projekti, tai tässä ollaan oikeasti kusessa. Muuten ollaan rakentamassa Suomesta aidattua leiriä. Mä en halua asua semmoisessa.
 
 
 






artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 722
  • Liked: 1029
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa
« Vastaus #1029 : 17.06.2021, 14:56:18 »
Eurooppa-neuvostossa jäsenmaata edustaa jäsenmaan oman valinnan perusteella valtionpäämies tai pääministeri. Euroopan unionin neuvostossa jäsenmaata edustaa käsiteltävän aiheen mukaiset ministerit

Lainaus
Neuvoston kokoonpanot

Euroopan unionin neuvosto on yksi oikeushenkilö, mutta sillä on 10 eri kokoonpanoa käsiteltävästä asiasta riippuen.

Neuvoston eri kokoonpanojen välillä ei ole hierarkiaa, mutta yleisten asioiden neuvostolla on erityinen koordinointitehtävä, ja se vastaa institutionaalisista, hallinnollisista ja horisontaalisista asioista. Myös ulkoasiainneuvostolla on erityinen vastuualue.

Mikä tahansa neuvoston 10 kokoonpanosta voi hyväksyä jonkin toisen kokoonpanon alaan kuuluvia säädöksiä. Neuvoston hyväksymissä säädöksissä ei sen vuoksi mainita, mikä kokoonpano kulloinkin on kyseessä. (Valmistelun tiedottamisessa ja ratkaisun tiedottamisessa on kerrottava kokoonpano)

Neuvoston istunnot

Neuvoston istuntoihin osallistuu ministeritason edustaja kustakin jäsenvaltiosta. Siten osanottajat voivat olla ministereitä tai valtiosihteereitä. Heillä on oikeus tehdä maansa hallitusta sitovia päätöksiä ja äänestää sen puolesta. Neuvoston istuntoihin kutsutaan myös kulloisestakin asiasta vastaava Euroopan komission jäsen. Euroopan keskuspankki kutsutaan, jos lainsäädäntömenettely on käynnistynyt sen aloitteesta.

Äänestys

Neuvosto hyväksyy noin 80% EU:n lainsäädännöstä määräenemmistöllä

Lue lisää äänestyksistä neuvostossa

https://www.consilium.europa.eu/fi/council-eu/voting-system/

Istunnoissa puhetta johtaa sen jäsenvaltion ministeri, joka hoitaa neuvoston puolivuotista puheenjohtajuutta. Poikkeuksena on ulkoasiainneuvosto, jossa puhetta johtaa yleensä unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja.

Neuvosto tekee päätöksensä yksinkertaisella enemmistöllä, määräenemmistöllä tai yksimielisesti sen mukaan, millaisesta päätöksestä on kyse.

https://www.consilium.europa.eu/fi/council-eu/configurations/

Keskeinen valmisteleva toimielin on Coreper I ja Coreper II

Lainaus
Mikä Coreper on

Coreper tarkoittaa "Euroopan unionin jäsenvaltioiden hallitusten pysyvien edustajien komiteaa". Sen tehtävä ja erilaiset kokoonpanot määritellään EU:n toiminnasta tehdyn sopimuksen 240 artiklan 1 kohdassa.

Coreper on neuvoston pääasiallinen valmisteluelin. Kaikki neuvoston esityslistalle otettavat kohdat (joitakin maatalousasioita lukuun ottamatta) on ensin käsiteltävä Coreperissa, ellei neuvosto toisin päätä.

Coreper ei ole EU:n päätöksentekoelin, vaan päätöksentekovalta on yksin neuvostolla. Coreperin aikaansaama yhteisymmärrys voi siis muuttua neuvostossa.

Coreperin tärkeimpiä tehtäviä ovat

neuvoston eri kokoonpanojen työn koordinointi ja valmistelu
EU:n politiikkojen johdonmukaisuuden varmistaminen
neuvoston hyväksyttäväksi toimitettavien sopimusten ja kompromissien valmistelu

Jäsenet ja kokoonpanot

Coreperin jäseninä ovat pysyvät edustajat eli jäsenvaltioiden EU-suurlähettiläät. He ilmaisevat hallituksensa kannan.

Coreperin kaksi kokoonpanoa (Coreper I ja II) kokoontuvat joka viikko.

Coreper I

https://www.consilium.europa.eu/fi/council-eu/preparatory-bodies/coreper-i/

Coreper II

https://www.consilium.europa.eu/fi/council-eu/preparatory-bodies/coreper-ii/

Pulma on se, että neuvotteluvaiheessa olevien asioiden reaaliaikaisen tilanteen tiedottaminen on nihkeätä. Valmistelijat tiedottavat ratkaisuja, mutta ne väistelevät neuvotteluvaiheessa olevien asioiden tiedottamista. Asioiden esilläpitäminen erityisesti neuvotteluvaiheessa olisi sekin demokratian kannalta tärkeätä. Lukijan kannalta selkeämpää on tiedottaa käsiteltävät asiat reaaliaikaisesti päivittyvänä prosessikaaviona, jossa käsiteltävät asiat ovat tiedotettu valmisteluvaiheen mukaisesti lajiteltuna reaaliaikaisesti. Tämä olisi politiikkaa seuraavan kansalaisen keskeinen vaatimus, että politiikan pitää tiedottaa politiikan reaaliaikainen asialista kaikelle kansalle. Demokratian idea on, että edustaja tiedottaa äänestäjälle mitä politiikka tekee, ja sitten edustaja toivoo, että äänestäjä vastineeksi tiedosta äänestää edustajaa. Kun politiikka väistelee reaaliaikaista prosessikaaviona tiedottamista niin dekkarin täytyy itse piirtää itselleen prosessikaavio tutkimustensa tuloksista voidakseen hahmottaa neuvotteluvaiheessa olevien asioiden valmisteluvaiheet. Politiikka pyrkii hämärään tiedottamiseen siksi, että politiikka haluaa tietää kuka kysyy

Tiedotusvälineiden toiminnan osalta täytyy muistaa, että oligarkit omistavat tiedotusvälineet ja siksi tiedotusvälineissä näkyy oligarkkien tarpeet enemmän kuin kansalaisten tarpeet. Sehän on aivan selvää, että kun omistaa tiedotusvälineet niin se tiedotusväline palvelee oligarkin etuja ja oligarkin etu on tärkeän tulevaan aikaan liittyvän tiedon pimittäminen. Tulevaan aikaan liittyvä tieto on kaikkein tärkeintä tietoa, joka määrittää oligarkin sijoittumisen tällä hetkellä. Kun oligarkki tiedottaa niin oligarkki manipuloi kansaa oligarkin tarpeiden mukaiseen käyttäytymiseen. Oligarkki myös kuuntelee kavereiden tarpeita. Oligarkilla on omia poliitikkoja politiikassa, jotka ajavat oligarkin tahtoa. Kansan ainoa valtti on demokratia ja vaalit, joissa kansan on tarkasti punnittava kummasta on enemmän hyötyä: äänestämättömyydestä vai äänestämisestä
« Viimeksi muokattu: 18.06.2021, 20:22:10 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 722
  • Liked: 1029
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa
« Vastaus #1030 : 17.06.2021, 21:40:41 »
Politiikka perustuu tiedottamiseen. Tiedottamatta jääneen on vaikea kommentoida politiikkaa järkevällä tavalla, joka näkyy kirjoitusten laadun heikkoutena ja reaaliajassa käsiteltävien politiikkojen kommentoinnin puuttumisena. Politiikka pyrkii siihen, että julkinen keskustelu kuvastaa tiedon puuttumista. Politiikka seuraa julkista keskustelua siltä kannalta mistä julkinen keskustelu ei keskustele, että julkisessa keskustelussa ei ole asioita, että tiedon pimittämisen ansiosta julkisen keskustelun laatu on heikkotasoista ja siitä puuttuu kokonaan tieto oikeasti ajankohtaisista politiikassa käsiteltävistä asioista

Harmillista, että en ole kertaakaan osunut poliitikon live streamiin, että olisin voinut pyytää poliitikkoa kertomaan millaisten asioiden parissa poliitikko paraillaan työskentelee, että mitä keskeneräisiä asioita siellä on käsittelyssä, että mikä se koko asialista on, että poliitikko kiivailee kaikkea muuta paitsi mitä hän paraillaan valmistautuu ratkaisemaan parlamentissa, että olisin yrittänyt tätä kysyä

Henkilö voi alunperin kannattaa poliitikon politiikkaa, kunnes kannattaja alkaa vähitellen ärtymään tiedotuspimentoon. Poliitikon politiikan kannatus alkaa murentumaan siksi, että kannattaja kokee, että vastineena kannatuksestaan poliitikko ei kuitenkaan tiedota riittävästi mitä politiikka tekee. Että poliitikko menetti kannatuksensa siksi, että poliitikko pimitti tietoa. Se on varmasti monta kertaa nähty tarina, että ensiksi kannattaja kannatti, mutta poliitikko ei tiedottanut. Poliitikko valmistelee ja hyväksyy asiat ja siksi poliitikolla ei ole tarvetta tiedottaa kansalaisille siksi, että kansalaisia ei tarvita poliitikon käsittelemien asioiden hyväksymiseen. Jos kansalaisia tarvittaisiin asioiden hyväksymiseen niin politiikka joutuisi tiedottamaan asioiden käsittelyn kansalaisille

Suorassa demokratiassa kansa äänestäisi suoraan asiasta ja näin kansa olisi paremmin tietoinen siitä mitä politiikka käsittelee. Edustuksellisen demokratian ajatus on, että kansa äänestää edustajansa eduskuntaan ja edustaja tiedottaa kansalaiselle mitä edustaja tekee eduskunnassa. Jos edustaja ei tiedota niin kansalainen ei äänestä edustajaa. Edustaja saa ääniä tiedottamista vastaan

Uskon, että politiikassa kiistellään paljon tiedottamisesta, toiset eivät tiedä ja tahtovat tietoa ja toiset tietävät, eivätkä tahdo tiedottaa, siinä auttaa vain se, että tietoa tahtovat tekevät tietoa pimittävälle poliitikolle selväksi, että kansalaiset tiputtavat poliitikon parlamentista seuraavissa parlamenttivaaleissa, jos hän pimittää tietoa kansalaisilta. Tietoa pimittävät poliitikot voi tiputtaa parlamentista olemalla äänestämättä tietoa pimittävää poliitikkoa

Tiedotusta voi parantaa reaaliaikaisella prosessikaaviolla, josta näkee käsittelyssä olevien asioiden neuvottelutilanteen reaaliajassa. Tärkeimmät asiat ovat prosessikaavion alussa olevat asiat, joita muotoillaan, mutta itsellä ei ole tarvetta kommentoida ja muotoilla asioita, itsellä on tarve vain tietää mitä siellä tehdään. Ärtymystä herättää prosessin pimittäminen ja ratkaisujen jälkeenpäinmuotoinen tiedottaminen, mutten kuitenkaan ole kääntymässä Euroopan unionin vastustajaksi. Euroopan unioni on tärkeämpi kuin tietoa pimittävät poliitikot. Euroopan unioni on Euroopan lihakset ja neuvotteluvoima. Jos Suomi ei olisi Euroopan unionin jäsen niin vaikutusvalta olisi pienempi, mutta Euroopan unionin tärkeyden näkeminen ei estä kritisoimasta, sehän olisi epärealistista olla vain kritiikitön ihailija

Euroopan unionin neuvosto käyttää ärsyttävän ilkkuvaa muotoa "neuvosto hyväksyi" neuvosto pääsi sopimukseen" ja lukija vain ihmettelee, ettei lukija tiennyt mitään siitä, että tälläistä asiaa edes käsitellään siksi, että neuvoston sivuilta puuttuu reaaliaikainen lista käsittelyä odottavista ja neuvotteluvaiheessa olevista asioista. Kun ei tiedä mitä asioita neuvosto käsittelee niin neuvoston tiedotteet "neuvosto hyväksyi" tulevat erittäin ärsyttävinä yllätyksinä

https://www.consilium.europa.eu/fi/press/press-releases/
« Viimeksi muokattu: 20.06.2021, 06:08:11 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 722
  • Liked: 1029
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa
« Vastaus #1031 : 20.06.2021, 05:58:26 »
Jotta organisaatio olisi mahdollisimman tehokas suhteessa kilpaileviin organisaatioihin niin tiedon täytyy kulkea organisaatiossa. Valtio on organisaatio. Euroopan unioni on organisaatio. Kansalaiset kuuluvat organisaatioon valtio ja Euroopan unioni. Parlamentti on edustuksellisen demokratian tärkein toimielin, jonka mandaatti tulee yhteydestä äänestäjiin. Mandaattinsa ylläpitääkseen parlamentin täytyy ylläpitää äänestäjien tiedollisia edellytyksiä, jotta äänestäjillä on tiedolliset edellytykset äänestää edustajia parlamenttivaaleissa. Mielenkiintoista olisi tietää kaikki asiat, joita europarlamentti on käsitellyt ja paraillaan käsittelee ja missä vaiheessa työjärjestystä paraillaan käsiteltävät asiat etenevät. Reaaliaisen kuvan muodostamiseksi politiikasta pitää tuntea politiikan käsittelemät asiat ja politiikan työjärjestys. Sen tietäminen onko kokonaisuus kenelläkään hallinnassa olisi keskeistä

Lainaus
Euroopan parlamentin työjärjestys
Yhdeksäs vaalikausi - tammikuu 2021

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/lastrules/TOC_FI.html?redirect

Europarlamentin työjärjestys näyttää havaintoesimerkkinä seuraavanlaiselta. Esimerkkinä raha-asia

Lainaus
2020/0108 (COD) 
InvestEU-ohjelma 

17.6.2020
Valiokunnan lausunto ilmoitettu parlamentissa, 1. käsittely
23/07/2020
Lähetys asiasta vastaaviin valiokuntiin ilmoitettu parlamentissa
23/07/2020
Lähetys parlamentissa ilmoitettuun sekavaliokuntaan
28.10.2020
Äänestys valiokunnassa, 1. käsittely
28.10.2020
Toimielinten välisten neuvottelujen aloittaminen valiokunnassa hylättiin valiokunnassa hyväksytyllä mietinnöllä
11.11.2014
Valiokunnan mietintö jätetty täysistuntoon, 1. käsittely
A9-0203 / 2020
13/11/2020
Parlamentin päätös, 1. käsittely
T9-0306 / 2020
Yhteenveto
13/11/2020
Palautti asian asiasta vastaavaan valiokuntaan
1.1.2011
Ensimmäisessä käsittelyssä sovitut toimielinten väliset neuvottelut hyväksyttiin valiokunnassa
PE663.116 PE663.119
09/03/2021
Parlamentin äänestystulokset
09/03/2021
Keskustelu parlamentissa
09/03/2021
Parlamentin päätös, 1. käsittely
T9-0068 / 2021
Yhteenveto
17.3.2021
Neuvoston antama laki parlamentin ensimmäisen käsittelyn jälkeen
24/03/2021
Lopullinen asiakirja allekirjoitettu
25/03/2021
Menettelyn päättyminen parlamentissa
26/03/2021
Säädös julkaistu virallisessa lehdessä

https://oeil.secure.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?lang=en&reference=2020%2f0108(COD)
« Viimeksi muokattu: 21.06.2021, 22:46:44 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 722
  • Liked: 1029
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa
« Vastaus #1032 : 04.07.2021, 01:08:49 »
Politiikan seuraajille tiedottaminen on tärkein kysymys. Jotta politiikkaan voi osallistua pitää tietää mitä politiikka käsittelee. Politiikan asialista täytyy tietää, että osaa osallistua politiikkaan järkevällä tavalla reaaliajassa

Kun Suomi liittyi Euroopan unioniin valmistelusta tuli laajempaa. Jos nyt pitäisi laatia kaavio valmistelusta niin se alkaisi Euroopan komissiosta, muotoutuisi jäsenmaiden epävirallisissa keskusteluissa, ja etenisi europarlamenttiin ja Euroopan unionin neuvostoon, ja sieltä Suomen valtioneuvostoon ja eduskuntaan, että tässä prosessissa etenevää esitystä kuvaava reaaliajassa päivittyvä prosessikaavio sisältäisi monta toimijaa

Erityisesti raha-asioiden osalta valmistelun avoimuutta täytyy korostaa siksi, että talousrikollisista koostuvia verkostoja kiinnostaa julkiset varat ja siksi se miten julkisten varojen käyttämistä valmistellaan on oltava erityisen tarkkojen tiedottamisvaatimusten alaisia, että asettaako politiikka veronmaksajien rahaa verkostojen jakovaraksi. Julkisten varojen varastelu on torjuttava tiedottamisvaatimuksella niin, että tiedottamisvaatimus tekee julkisten varojen varastelun mahdottomaksi

Ymmärrän, että useimmille politiikan tiedottaminen ei ole keskeinen kysymys. Useimmat äänestävät vaaleissa arvauspohjalta ilman mitään tietoperustaa, useimmille tärkein kriteeri on, että on oikea puolue ja ehdokkaan voi arpoa ehdokaslistalta

Politiikan seuraaja tahtoo vastauksen kysymykseen onko kenelläkään kokonaiskuvaa politiikan käsittelemistä asioista

Onko pääministerillä kokonaiskuva kaikista ministeriöiden käsittelemistä asioista

Onko eduskunnan puhemiehellä kokonaiskuva kaikista eduskunnan käsittelemistä asioista

Onko Eurooppa-neuvoston puheenjohtajalla kokonaiskuva kaikista Eurooppa-neuvoston käsittelemistä asioista

Onko komission puheenjohtajalla kokonaiskuva kaikista komission käsittelemistä asioista

Onko europarlamentin puhemiehellä kokonaiskuva kaikista europarlamentin käsittelemistä asioista

Onko Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajalla kokonaiskuva kaikkien neuvoston toimielinten käsittelemistä asioista

Euroopan unionin neuvoston puheenjohtaja on Euroopan unionin jäsenmaa, jonka puheenjohtajuus vaihtuu puolen vuoden välein. Salkku kiertää puheenjohtajalta toiselle

Se minkä äänestäjä tahtoo on kokonaiskuva kaikkien näiden toimielimien käsittelemistä asioista

Selkein tiedottamisen muoto on tiedottaa asialista reaaliajassa päivittyvänä prosessikaaviona, josta näkisi heti missä vaiheessa eri asiat ovat

Neuvotteluvaiheessa olevat asiat ja tulevien kokousten esityslistat pitää tietää, että politiikan seuraaja osaa kommentoida politiikkaa järkevällä tavalla

Äänestäjä tarvitsee selkeän prosessikaavion, josta näkee mitä siellä etenee, jonka avulla äänestäjä pystyy tekemään hakuja prosessikaaviossa luettuaan tiedotteen esityksen uusimmasta vaiheesta

Äänestäjä tarvitsee selkeän prosessikaavion, josta voi tarkistaa esityksen kulun historian. Onko esityksen valmistelu tiedotettu johdonmukaisesti vaihe vaiheelta valmistelualoitteesta viralliseen lehteen saakka

Politiikka on oikeasti verkkaisesti junnaava valmistelukoneisto, jossa asiat ovat käsiteltävänä vuosikausia, ja kuitenkin, kun esityksestä tulee ratkaisu niin tiedote tuli useimmille puskista siksi, että se muoto tiedottamisessa on yksittäiset tiedotteet. Politiikan seuraaja tietää periaatteessa valmisteluprosessin rakenteen, mutta politiikan seuraajalla ei ole kokonaiskuvaa mitä asioita siellä etenee siksi, että tietääkseni julkisuudessa ei ole reaaliajassa päivittyvää prosessikaaviota, joka yhdistäisi kaikki valmisteluelimet samaan prosessikaavioon

Kun politiikan seuraaja havaitsee tiedotteen luettuaan, että taas tämäkin ratkaisu tuli puskista, että politiikan seuraaja ei edes tiennyt, että politiikka käsittelee tälläistä asiaa niin politiikan seuraaja miettii miten taas kerran tiedottamatta jäämisen voisi välttää, että miten politiikan seuraaja voisi paremmin seurata valmisteluprosessia, että politiikka tiedottaa valmistelun reaaliajassa päivittyvänä prosessikaaviona

Kun kansalainen tahtoo tietää mitä asioita politiikka valmistelee ja miten politiikka aikoo julkisia varoja käyttää niin kansalaisen on saatava tiedot mahdollisimman helposti
« Viimeksi muokattu: 28.07.2021, 21:28:12 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 722
  • Liked: 1029
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa
« Vastaus #1033 : 09.07.2021, 15:35:54 »
Aivan ensimmäisenä asiana: politiikan on nähtävä realiteetit rehellisesti

Euroopan unionin yksi tehtävä on perustaa suuria löytöretkiä ja astella uusille rannoille. Tarkoitan tähtienvälisiä avaruuslentoja. Tämän tien viitoittaa Euroopan unionin lipun tähdet

Otamme rahat avaruudenvalloitukseen kitkemällä kleptokratian ja korruption ja mafian lisäämällä prosessien läpinäkyvyyttä

Euroopan unionin kannatusta murentaa se, että Euroopan unioni asettaa erilaisilla tekosyillä rahaa tarjolle harmaalle taloudelle ja mafialle ja anekaupalle. Euroopan unioni ilmoittaa ratkaisuja, joiden ratkaisua edeltävää valmistelua oli tiedoitettu hämärästi, joka on kiusallista ja demokratian vastaista

Se mitä tarvitaan on selkeä valmistelun tiedottaminen, jossa valmistelu tiedotetaan kaaviona, joka kertoo sen valmisteluprosessin kulun kaaviona. Kaavio sisältää tiedon siitä mitä toimielimiä valmisteluprosessi sisältää. Kaavio sisältää reaaliaikaisen tiedon siitä mitä asioita valmisteluprosessissa etenee. Lukija pystyy seuraamaan asioiden valmistelua ja asioiden valmistelun historiaa valmistelualoitteesta asti. Lukija näkee kaaviosta mitkä ovat asioiden seuraavat vaiheet aina viralliseen lehteen saakka

Selkeä valmisteluprosessin kuvaaminen kaaviona tarvitaan siksi, että sillä tavalla valmistelu saadaan läpinäkyväksi ja asioiden pimitystä ja omimista vaikeutetaan ja samalla vaikeutetaan korruptiota ja kleptokratiaa, kun kansalaiset tietävät mitä siellä valmistellaan ja kansalaiset voivat näin kysyä miksi tälläinen asia etenee valmistelussa, että asettaako politiikka julkisia varoja tarjolle epämääräisille verkostoille, joka on kleptokratian, korruption ja mafian rahoittamista, että rahoittaako politiikka rakenteellista korruptiota, josta seuraa julkisten menojen kasvu ja verojen kiristyminen ja valtioiden velkaantuminen

Euroopan unioni ei ole olemassa siksi, että politiikka voisi rötöstellä julkisilla varoilla. Euroopan unionin tehtävä ei ole ylläpitää kleptokratiaa ja korruptiota ja mafiaa. Euroopan unioni ei ole olemassa siksi, että politiikka voisi ylläpitää kleptokratiaa ja korruptiota ja mafiaa ja huteria romahtavia rakenteita Euroopan unionin budjetilla. Se, että Euroopan unionin budjetista huomattava osa kuluisi kleptokratian ja korruption ja mafian ylläpitämiseen on valkokaulusrikollisuutta, joka on kitkettävä Euroopan unionista

Euroopan unionin on vaadittava rakenteellisia uudistuksia, jotka luovat terveitä rakenteita. Euroopan unionin ei pidä tukea sairaita pankkeja ja sairaita yrityksiä ja sairaita politiikkoja vaan Euroopan unionin täytyy poistaa ne hallitusti niin, että menoerä poistetaan niin, että siihen ei tarvitse käyttää jäsenmaiden veronmaksajien rahaa

Se on nähty, että poliitikkojen kyvyttömyys tehdä rakenteellisia uudistuksia johtaa veronmaksajien verojen kiristymiseen ja valtioiden velkaantumiseen. Politiikka, joka on kyvytön tekemään rakenteellisia uudistuksia, ja joka sen takia jatkuvasti kiristää veronmaksajien veroja ja velkaannuttaa valtiota vältellessään rakenteellisia uudistuksia, on potkaistava helvettiin. Tietty politiikka, joka tekee rakenteellisia uudistuksia, jotka ainoastaan kiristävät veroja ja velkaannuttavat valtiota, on potkaistava helvettiin. Politiikka, joka rakentelee uhrihierarkioita, ja lamauttaa ihmisten kykyä parantaa elämäänsä, on potkaistava helvettiin

Politiikka, joka luo terveitä rakenteita ja kannustaa ihmisiä ahkeruuteen ja yrittäjyyteen, joka luo vaurautta ja edistystä ja vahvoja yhteiskuntia, joiden yhteyteen valtiot haluavat liittyä, on se politiikka, mihin täytyy pyrkiä

Että, sanon, että Euroopan unioni on projekti, joka antaa lihakset suurien unelmien toteuttamiseen samalla, kun näemme realiteetit rehellisesti



Ihmiskunnan ylivoimaisesti tärkein asia on rakentaa tähtienvälisiä avaruusaluksia ja valloittaa tähdet. Turvaamme elämän olemassaolon tässä maailmankaikkeudessa laajentamalla elämän kaikkialle maailmankaikkeuteen

Seuraava tavoite on rakentaa avaruusasema, jossa on keskipakoispainovoima, joka muunmuassa tutkii omavaraista avaruudessa elämistä. Seuraava avaruusasema on niin suuri, että jos sen kaikki rakenteet nostettaisiin maanpinnalta niin avaruusasema maksaisi tähtitieteellisiä summia. Siksi ihmiskunnan täytyy lentää kuuhun tutkimaan mitä resursseja kuusta löytyy siksi, että rakennamme suuren avaruusaseman kuusta löytyvistä metalleista 3D lasersintraamalla. Kuun valloittamisen jälkeen seuraava askel on matka marsiin ja suuren avaruusaseman rakentaminen. Tuomme maasta elämän avaruusasemalle. Perustamme avaruusasemalle omavaraisen maatalouden ja kokonaisen sivilisaation, joka aloittaa maailmankaikkeuden rajattomiin resursseihin perustuvan uuden supervallan nousun

Tarvitsemme suuren avaruusaseman siksi, että tutkimme rakentamista aurinkokunnan taivaankappaleiden tarjoamista materiaaleista. Tutkimme tähtienvälisten avaruusalusten tekniikkaa suurella avaruusasemalla. Rakennamme kokeellisia aluksia, joiden moottoreiden avulla pyrimme mahdollisimman lähelle valonnopeutta. Sitten rakennamme ensimmäiset tähtienväliset avaruusalukset, jotka ovat luotaimia, jotka lentävät tutkimaan Centaurin kolmea tähteä ja kartoittamaan näitä kiertävien taivaankappaleiden resursseja, joiden resursseilla rakennamme tulevaisuudessa uusia tähtienvälisiä avaruusaluksia, jotka lentävät Centaurin tähdiltä muihin tähtiin ja rakentaakseen siellä uusia tähtienvälisiä avaruusaluksia, ja näin maan elämänmuodot matkaavat ympäri galaksia ja ylittävät galaksien välisiä etäisyyksiä
« Viimeksi muokattu: 28.07.2021, 21:20:10 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 722
  • Liked: 1029
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa
« Vastaus #1034 : 24.07.2021, 03:18:03 »
Politiikka ja tiedotusvälineet ovat helppoheikkien valtaamia siksi, että helppoheikit näkevät politiikan ja tiedotusvälineiden tuovan heille helppoa rahaa, jota he varastelevat poliitikkojen ominaisuudessa veronmaksajien rahoja varastellen sillä tavalla, että he siirtävät rahat näennäisen laillisesti verkostoille. Helppoheikit katsovat, että heillä on oikeus varastella veronmaksajien rahoja siksi, että he ovat liittyneet puolueisiin ja asettuneet vaaleissa ehdolle ja tulleet valituiksi edustuksellisiin toimielimiin käsittelemään valtavia rahasummia, joita valtio ja kunnat ovat keränneet veronmaksajilta

Näen kaikenlaisen hysterian suurena veronmaksajien rahojen varasteluoperaationa, jota täydentää samojen poliitikkojen ylireagointi kaikkeen mahdolliseen, jota he hyväksikäyttävät aiheuttamalla ensiksi talousromahduksen ja sitten käynnistävät rahanjaon, jossa rahaa virtaa epämääräisiin suuntiin, joiden bulvaaneina politiikoiksi naamioituneet raskaan sarjan valkokaulusrikolliset toimivat

Kun rikollinen on politiikassa johtamassa valtiota niin rikollinen on vallan huipulla niin, että hän on lain yläpuolella johtamassa niitä ihmisiä, joiden tehtävä on ottaa rikollisia kiinni ja rangaista. Politiikassa on erittäin valtava likapyykki setvittävänä, jota vaikeuttaa se, että rikolliset ovat itse lainsäätäjiä ja miehittäneet kaikki lainvalvontaelimet ja siten kokevat voivansa välttää rangaistukset
« Viimeksi muokattu: 07.08.2021, 08:14:34 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 722
  • Liked: 1029
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa
« Vastaus #1035 : 07.08.2021, 08:13:16 »
Euroopan unionin mittakaavassa rötöstely on satoja miljoonia euroja vuodessa

Lainaus
Viraston tavoite on torjua nykyistä tehokkaammin avustuspetoksia, korruptiota ja arvonlisäveropetoksia EU:ssa. EPPO on perustettu, koska unionilta häviää vuosittain satoja miljoonia rahaa. Jutut jämähtävät johonkin tutkintaprosessin vaiheeseen, eivätkä koskaan päädy oikeuskäsittelyyn asti.

EPPO on itsenäinen virasto, joka valvoo ja johtaa rikoksen tutkimista. Jos aiemmin paikallisen syyttäjän ajama juttu on vesittynyt paikallisviranomaisen johdossa, nyt jutun ei pitäisi jäädä jäihin, sillä tutkinnasta ja syytteen nostamisesta vastaa EPPO. 

[..]

– Me syyttäjät osaamme lukea lakipykäliä, ja rikoksen tunnusmerkit ovat aika universaaleja. Tarvitsemme kuitenkin erilaisissa prosessikommervenkeissä sen maan edustajan apua, josta juttu on peräisin. Lisäksi erilaisia pieniä kulttuurieroja on paljon. Esimerkiksi Romaniassa syytteet ovat pitkiä. Siellä kirjoitetaan 100 sivua teon yksityiskohtaista kuvausta, kun Suomessa teonkuvaus on sivun pituinen ja todistelu sen viisi sivua.

https://syyttajalaitos.fi/akkusastoorit/-/blogs/uusi-euroopan-syyttajanvirasto-aikoo-estaa-eu-rahojen-paatymisen-rikollisten-kasiin
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti

Skeptikko

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 13 332
  • Liked: 20492
Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa
« Vastaus #1036 : 15.08.2021, 12:21:04 »
Michel Barnier calls for FIVE-YEAR halt to immigration into EU as policy 'doesn't work'
https://www.express.co.uk/news/politics/1475525/EU-news-Michel-Barnier-non-EU-migration-suspended-murder-priest-France-UK

Lainaus
The former Brexit negotiator’s bombshell would even bar Britons moving to the bloc to allow Brussels time to evaluate its treasured freedom of movement. The Frenchman said lessons must be learned after a failed asylum seeker murdered a Catholic priest sheltering him. Mr Barnier insisted European immigration policy “does not work” and time should be taken to review the rules.

The 70-year-old, who is preparing to be a centre-right challenger to Emmanuel Macron in next year’s presidential election, said: “I think we have to take the time for three or five years to suspend immigration."

He added: “Overall, immigration policy does not work in Europe as it does not work in France. That’s why I’m making this moratorium proposal.

“I try to be honest and address issues that are extremely serious. Let’s take the time to reconsider procedures that are not working. Let’s see why we still have people who committed crimes.

“I'm obviously thinking of Father Olivier Maire, who was assassinated two days ago, and I don't want to use this dramatic case, but we have to learn a lesson from it.”

Mr Barnier has previously warned that voters are “angry” about new arrivals on the Continent.
En homona toivota tervetulleiksi Suomeen henkilöitä, jotka haluavat tappaa minut:
http://www.bbc.com/news/magazine-33565055

Tanskan pakolaisapu: hallitsematon tulijatulva johtamassa armageddoniin ja yhteiskuntamme tuhoon:
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE7963933/Sammenbrud-truer-flygtningesystem/

Skeptikko

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 13 332
  • Liked: 20492
Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa
« Vastaus #1037 : 17.08.2021, 21:41:07 »
EU on brink after economist predicted bloc will 'start social unrest' across Europe
https://www.express.co.uk/news/world/1478118/eu-news-on-brink-economist-predicted-bloc-social-unrest-europe-brussels-politics-spt

Lainaus
THE EU will eventually cause mass "social unrest" on the continent, according to an Austrian economist.

France saw its fifth weekend of protests against President Emmanuel Macron's COVID-19 pass this week. Hundreds were arrested in Berlin as protests against coronavirus restrictions raged across the city in early August. Italians stood in solidarity with France, opposing similar health passes related to COVID-19, arguing that they impinge on their civil liberties.
...
Barbara Kolm, an Austrian economist, has long since argued that Brussels will at some point force millions of Europeans to protest against its rules and regulations, especially since the EU and its member states are now closer than ever.

Last year, countries part of the bloc agreed to something that the EU's predecessor - the European Economic Community - pledged never to commit to: shared debt.
...
Speaking before all of this and speaking five years after the 2008 banking crisis, Ms Kolm predicted that mass social unrest would eventually blanket the continent.

Talking about the various bailouts of the time, specifically Greece which suffered tremendously after the crash - and which will receive hefty EU COVID-19 funds - she said the mounting pressure will eventually bubble over.

Ms Kolm explained: "The EU is the biggest and most expensive peace project, but eventually it will not keep pace.

"It will start social unrest.

"When these things pop up, people will rethink the EU.

"The Union as we know it now will not exist in ten years."
---
A condition of the loans put in place by the EU was that Greece implemented severe austerity measures.

The results of this have been devastating, with youth unemployment having soared.

Currently, 40 percent of those aged 15-24 are unemployed - the average for the same age group across the entire continent is just 14 percent.

Robert Tombs, the renowned British historian, said the faulty nature in which the EU operates regarding loans and grants could in future lead to further "discontent" across the continent.
En homona toivota tervetulleiksi Suomeen henkilöitä, jotka haluavat tappaa minut:
http://www.bbc.com/news/magazine-33565055

Tanskan pakolaisapu: hallitsematon tulijatulva johtamassa armageddoniin ja yhteiskuntamme tuhoon:
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE7963933/Sammenbrud-truer-flygtningesystem/

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 722
  • Liked: 1029
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa
« Vastaus #1038 : 04.09.2021, 15:32:35 »
Poliitikot pyrkivät ymmärrettävästi turvaamaan vaikutusvaltaansa vaikenemalla keskeneräisistä asioista

Poliitikon pyrkimys vaieta keskeneräiset asiat ilmenee, kun poliitikko ilmoittaa riemukkaasti ratkaisusta

Poliitikon suureksi yllätykseksi äänestäjät ilmoittavat poliitikolle, että emme enään äänestä teitä

Poliitikko on ihmeissään, että minä tein hyvän ratkaisun ja nyt minun äänestäjäni sanovat, että eivät enään äänestä minua

Äänestäjä selittää poliitikolle, että te olette edustamassa äänestäjiä siellä politiikassa

Ja nyt te ilmoititte äänestäjillenne ratkaisun, josta asiasta äänestäjät eivät edes tienneet, että tätä asiaa käsiteltiin siksi, että poliitikko pimitti tietoa valmisteluvaiheessa ja siksi ratkaisun ilmoittamisen yhteydessä ilmennyt poliitikon harjoittama tiedonpimitys ärsyttää äänestäjiä niin paljon, että äänestäjät eivät enään äänestä poliitikkoa

Mutta poliitikko ei tarvitse äänestäjiensä tukea siksi, että poliitikko pysyy vallassa valtaverkoston kavereidensa tuella, joka usein paljastuukin, kun poliitikko tippui parlamentista, että silloin valtaverkoston tukema poliitikko saa vaikutusvaltaisen aseman tuttujen poliitikkokavereidensa neuvonnan puolelta

Jos poliitikko tiedottaisi äänestäjilleen tietoa keskeneräisistä asioista niin poliitikko kadottaisi piirien luottamuksen

Jos poliitikko ei tiedota äänestäjilleen tietoa keskeneräisistä asioista niin poliitikko kadottaa äänestäjiensä kannatuksen

Valtaverkostoon kuuluvalle poliitikolle äänestäjien kannatuksen katoaminen on vähemmän merkittävä asia kuin valtaverkoston kavereiden tuen katoaminen

Valtaverkosto on poliitikon tärkein tukiverkko, ja siksi poliitikko turvautuu enemmän asioita tuntevista kavereista muodostuvan verkoston tukeen kuin äänestäjiensä tukeen

Ja erityisen merkittävää valtaverkoston tuesta on tullut, kun Suomi liittyi Euroopan unioniin

Nyt suomalaisen poliitikon valtaverkosto on Euroopan unionin kaveriverkosto, joka sisältää paljon kavereita ympäri Eurooppaa, joille tärkeintä on, että tieto pidetään piirien sisällä

Kansalaisille tiedotetaan vain sen verran, että kansalaiset luulisivat saavansa tietoa, vaikka todellisuudessa tiedottaminen on tiedottamisen simulaatio

Kansalaisten tiedottamatta jäämisellä, ja sillä onko kansalaisilla mitään tiedollisia edellytyksiä äänestää vaaleissa, ei ole väliä siksi, että valtaverkoston tukema politiikko ei tarvitse äänestäjien kannatusta voidakseen vaikuttaa politiikassa

Mutta tästä kaikesta seuraa, että hyödyllisiksi idiooteiksi itsensä tunteva kansa ei tue, eikä puolusta tietoa pimittävää valtaverkostoa, jonka valtaverkosto aikanaan havaitsee, kun vihollinen on ajanut valtaverkoston alakynteen ja valtaverkosto tarvitsisi kansan tukea

Nouseva voima kautta maailman on maahanmuuttokriittiset, joka syrjäyttänee nykyisen valtaverkoston; ihmiskunnan lukumäärän kasvun ja tästä johtuvien suurien kansainvaellusten sataessa maahanmuuttokriittisten laariin. On kuitenkin havaittava, että maahanmuuttokriittiset eivät ole sen parempia tiedottajia kuin nykyinen valtaverkostokaan
« Viimeksi muokattu: 19.09.2021, 19:21:21 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 722
  • Liked: 1029
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa
« Vastaus #1039 : 19.09.2021, 17:45:25 »
Euroopan unionin sairaat jäsenmaat pyrkivät siihen, että sairautta ei hoideta. Rahat käytetään oireiden hoitamiseen, joka takaa ikuisestí oireileville sairaille jäsenmaille tulot. Euroopan unionin pitäisi vähitellen päästä siihen, että Euroopan unioni ei käytä satojen miljardien edestä terveiden jäsenmaiden tekemiä maksusitoumuksia sairaiden jäsenmaiden oireiden ylläpitämiseen. Sairaille jäsenmaille on asetettava määräaika, jonka jälkeen Euroopan unionilta tuleva tuki loppuu, oli niiden sairaiden jäsenmaiden tilanne siinä vaiheessa mikä tahansa. Että, jos sairas jäsenmaa sitten sanoo, että jos Euroopan unioni lopettaa meidän tukemisen niin me lähdemme unionista, johon Euroopan unioni vastaa, että sitten te lähdette unionista. Mielestäni terveiden jäsenmaiden pitäminen unionissa on tärkeämpää kuin sairaiden oireillaan rahastavien jäsenmaiden pitäminen unionissa. Euroopan unionin on vaadittava sairauden hoitamista niin, että oireet katoavat siksi, että Euroopan unionin on päästävä siihen, että Euroopan unioni voi käyttää satoja miljardeja euroja vuodessa tulevaisuuteen suuntautuneisiin investointeihin

Eron hakeminen Euroopan unionista ei ole järkevin ratkaisu. Euroopan unioni on tarpeen Euroopan maiden voimien yhdistäjänä. Järkevin ratkaisu on pysyä Euroopan unionissa tekemässä Euroopan unionista maailman paras unioni, joka tekee jäsenmaista vahvempia. Kuta vahvempia ovat jäsenmaat, sitä vahvempi on Euroopan unioni

Kannatan Euroopan unionin itsenäisen toimintakyvyn rakentamista. Kannatan Euroopan unionin puolustusliittoa. Näen myös, että edessä on melko varmasti tilanteita, että alunperin Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen yhdessä aloittamia hankkeita jatkaa Euroopan unioni yksinään, kun Yhdysvallat lähti omien sisäpoliittisten sotkujensa tuottamien kuvioiden takia. Yhdysvallat ilmentää käytöstä, jossa uusi virkaan astunut Yhdysvaltain Presidentti lakkauttaa Yhdysvaltain osallistumisen, joka näkyi esimerkiksi Yhdysvaltain lähtönä Afganistanista. Näissä tilanteissa Euroopan unionilla olisi oltava kyvyt jatkaa kansainvälisen projektin ylläpitämistä. Uskon, että Euroopan unioni kykenee ylläpitämään kansainvälisen projektin paremmin kuin supervaltaista katsomusta edustava Yhdysvallat siksi, että Euroopan unioni on itsekin merkittävä eurooppalainen ja myös kansainvälinen projekti
« Viimeksi muokattu: 22.09.2021, 10:04:35 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti