Kirjoittaja Aihe: 2015-04-05 Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinnasta luopuminen (yhdistetty)  (Luettu 171746 kertaa)

sancai

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 620
  • Liked: 10685
Halpamamu näkyy tilastoissa työllisenä, mikäli tekee tunninkin viikoittain minipalkkaista hanttihommaa. Työllisyysastetta parempi mittari olisi, miten harva maahanmuuttaja ansaitsee palkkaa laillisesti vähintään 4 000 euroa joka kuukausi vuodesta toiseen. Halpa- ja orjatyöperäinen maahanmuutto rasittaa julkista taloutta eikä vahvista sitä. Halpa- ja orjatyöperäinen maahanmuutto myös heikentää maan euromääräistä huoltosuhdetta. Samoin halpa- ja orjatyöperäinen maahanmuutto riistää työpaikan monelta suomalaiselta työnhakijalta.
Suomen rajat on avattu kaikessa hiljaisuudessa "työperäiselle" massamaahanmuutolle vain muutama vuosi sitten. Joitain vuosia sitten Suomen Perusta selvitti saatavuusharkinnan alaisena saapuneiden (siis halpamaahanmuuttajien) työllisyyden kehitystä. Aluksi työllisyys on tietysti korkea, mutta muutaman vuoden kuluessa se romahtaa, kun oleskelulupa on taskussa ja samat kannustinloukut pamahtavat päälle kuin kantaväestölle. Samalla tavalla ulkomaalaiset ovat laskutaitoisia kuin kantikset, jos tuilla saa lähes saman elintason, miksi mennä töihin? Ennustan työllisyysasteen nopeaa putoamista muutaman vuoden sisään, kun wolt-kuskit alkavat saada pysyviä oleskelulupia ja perheenyhdistämiset lähtevät kunnolla käyntiin. Valitettavasti joudumme testaamaan Suomen Perustan hypoteesia oikeassa elämässä.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 40 060
  • Liked: 131934
Yle: Enemmistö suomalaisista suhtautuu työperäiseen maahanmuuttoon myönteisesti, kertoo tuore tutkimus 26.4.2023

Ei kysytty "työperäisestä maahanmuutosta", jonka määritelmää on viime aikoina laajennettu kaikkiin halukkaisiin tulijoihin, vaan "osaavien ja koulutettujen maahanmuuttajien" maahanmuutosta, jota pitäisi monen mielestä helpottaa.

Lainaus käyttäjältä: Yle
Suomalaisten kannat maahanmuuttoa kohtaan ovat muuttuneet suopeammiksi.

Enemmistö suomalaisista katsoo, että Suomen väestörakenteen oikaisemiseksi tarvitaan maahanmuuton lisäämistä, selviää Elinkeinoelämän valtuuskunnan EVA:n kyselytutkimuksesta.

Kyselyn mukaan 55 prosenttia suomalaisista on joko täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että Suomen nopea ikääntyminen ja väestön väheneminen edellyttävät ulkomaalaisten Suomeen muuttamisen helpottamista.

Olisi mielenkiintoista tietää, mihin väärinkäsityksiin tällaiset vastaukset perustuvat. Muuttamisen helpottaminen kun tarkoittaa käytännössä riman laskemista eli vielä nykyistäkin enemmän taloudellisesti haitalliseen painottuvaa maahanmuuttoa. Väestörakennetta ei voida mielekkäästi "oikaista" maahanmuutolla ja vaikka se jotenkin onnistuisi massamaahanmuutolla, se ei johtaisi toivottuihin tuloksiin.

Lainaus käyttäjältä: Yle
Suomalaisista lähes 40 prosenttia uskoo, että maahanmuutosta on Suomen taloudelle enemmän haittaa kuin hyötyä. Kuitenkin lähes yhtä iso osa katsoo maahanmuuton hyötyjen peittoavan haitat.

Tämä ei ole mielipideasia vaan tosiasiaväite, sikäli kuin on olemassa yhteinen määritelmä "Suomen talouden" hyödylle, mutta sellaista ei määritellä vastaajille.

Lainaus käyttäjältä: Yle
45 prosenttia suomalaisista ajattelee, että puheet maahanmuuton hyödyistä ovat katteettomia, koska osaajien sijaan Suomeen saapuu vain matalasti koulutettuja ihmisiä.

Alkuperäisessä kysymyksessä tosiaan näätäsana "vain".

Lainaus käyttäjältä: Yle
Yli puolet on sitä mieltä, että maahanmuuttajista liian iso osa on pakolaisia.

Ja tällä kertaa näätäsanana "pakolainen", kun oikeasti tarkoitetaan lähinnä turvapaikanhakijoita, joista pakolaisiksi todetaan vain osa ja joista monet jäävät Suomeen laittomasti. Myöskään perheenyhdistämisen kautta tulleet ihmiset (toistakymmentä tuhatta vuoden 2015 jälkeen) eivät ole pakolaisia.

Kieroilusta huolimatta vastaajat tuntuvat ymmärtävän, mitä tarkoitetaan.

Lainaus käyttäjältä: Yle
Puolet taas haluaa Suomen ja koko EU:n tiukentavan maahanmuuttopolitiikkaansa.

Mutta tämä tärkeä mielipide (vastakkaista mieltä vain 28 %) ei ole missään otsikossa.

Lainaus käyttäjältä: Yle
EVAn Arvo- ja asennetutkimukseen vastasi tammi–helmikuussa 2 043 henkilöä. Vastaajat edustavat maan 18–79-vuotiasta väestöä Ahvenanmaata lukuunottamatta.

Peräti 80 prosenttia vastasi, että "turvapaikanhakijat ja työperäinen maahanmuutto ovat kaksi täysin eri asiaa, jotka tulisi pitää tarkoin erillään", mutta tulosta tai koko kysymystä ei mainita Evan tiedotteessa saati uutisjutuissa.

Marinin hallitushan sekoitti turvapaikanhakijat työperäiseen maahanmuuttoon helpottamalla käännytyspäätöksen saaneiden Suomeen jäämistä työpaikan perusteella. Ministeriöissä puhutaankin nyt suomalaisten hämäämiseksi uutena käsitteenä "työhön johtavasta maahanmuutosta".
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Titus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 023
  • Liked: 18248
Toi siivoaminen taitaa pitää tehdä niiden pomojen mukaan oli huoneen omistaja paikalla tai ei.

Kyllä se asian pomo istuu siellä huoneessa tekemässä omia pomohommiaan eikä mene kahville koska kuukerilla olisi just nyt aikaa ja sopiva mielentila siivota. Virka-ajan ulkopuolella onnistuu paremmin jos siivooja haluaa optimoida oman ajankäyttönsä.
that's a bingo!

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 646
  • Liked: 40910
  • The Buddha of Kerava
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/98987869-a3cd-4025-b5e4-8e8230968193

Lainaus
Historiallisen asennemuutoksen taustalla on Evan mukaan suomalaisten vahvistunut käsitys ulkomaisen työvoiman ja työperäisen maahanmuuton tarpeellisuudesta.

Sen sijaan pakolaisuuteen suhtautuminen on suomalaisilla torjuvaa.

Suomalainen keskivertoihminen imee maailmankuvansa muunmuassa Hesarista ja Yleltä. Siksi tuo keskivertoihminen ei kykene ymmärtämään, että Suomeen kohdistuva, kehitysmaalähtöinen, 'työperäinen' maahanmuutto ja pakolaismaahanmuutto on käytännössä ihan sitä samaa sakkia, toisella verukkeella vain.

Suomeen kohdistuva nk. pakolaisperäinen ja nk. työperäinen maahanmuutto kehitysmaista ei juuri muuta ole kuin Kelan tissin hamuamista. Molemmat maahanmuuton tyypit tulevat Suomelle erittäin kalliiksi. Propagandamedia on kuitenkin onnistunut iskostamaan monen suomalaisen mieleen, että kyse on muka täysin eri asioista, vaikka vaikutus on sama: haitta Suomelle, haitta hyvinvointivaltiolle, haitta turvallisuudelle, haitta huoltosuhteelle. Kehari on kehari, vaikka tulisi maahan eri nimikkeelläkin.

Voisimme yhtä hyvin tilata tänne 100 000 irlantilaista spurgua. Tienaisimme niillä ihan saman kuin kehitysmaalaisilla 'työperäisillä'. Tosin spuget tulisivat halvemmaksi, koska eivät raiskaa, ryöstä ja puukota. Voisivat olla viihdyttäviäkin kun hoilaavat kadunkulmassa. Ottaisin nämä spuget koska tahansa ennen kehitysmaalaisia 'työperäisiä' kelatissiläisiä.
« Viimeksi muokattu: 26.04.2023, 17:58:10 kirjoittanut Eino P. Keravalta »
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 25 631
  • Liked: 51992
Voisimme yhtä hyvin tilata tänne 100 000 irlantilaista spurgua. Tienaisimme niillä ihan saman kuin kehitysmaalaisilla 'työperäisillä'. Tosin spuget tulisivat halvemmaksi, koska eivät raiskaa, ryöstä ja puukota. Voisivat olla viihdyttäviäkin kun hoilaavat kadunkulmassa. Ottaisin nämä spuget koska tahansa ennen kehitysmaalaisia 'työperäisiä' kelatissiläisiä.

Jos vielä irkkuspuget velvoitettaisiin ostamaan viinansa Alkosta ja ravinteleista, palautuisivat lähes kaikki heidän kelatissistä imemänsä rahat verotuloina valtiolle. Kannattakaamme alkoholiperäistä maahanmuuttoa!1!!  8)

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 646
  • Liked: 40910
  • The Buddha of Kerava
Voisimme yhtä hyvin tilata tänne 100 000 irlantilaista spurgua. Tienaisimme niillä ihan saman kuin kehitysmaalaisilla 'työperäisillä'. Tosin spuget tulisivat halvemmaksi, koska eivät raiskaa, ryöstä ja puukota. Voisivat olla viihdyttäviäkin kun hoilaavat kadunkulmassa. Ottaisin nämä spuget koska tahansa ennen kehitysmaalaisia 'työperäisiä' kelatissiläisiä.

Jos vielä irkkuspuget velvoitettaisiin ostamaan viinansa Alkosta ja ravinteleista, palautuisivat lähes kaikki heidän kelatissistä imemänsä rahat verotuloina valtiolle. Kannattakaamme spurguperäistä maahanmuuttoa!1!!  8)

Joku osaava voisi tehdä laskelman siitä, kumpi tulee Suomelle edullisemmaksi, keharimaaperäinen maahanmuutto vaiko irkkuspugemaahanmuutto. Veikkaan, että spuget tulisivat edullisemmaksi ja aiheuttaisivat vähemmän rikoksia. Tätä laskelmaa vasten olisi hienoa peilata noiden 'työperäisten' tarpeellisuutta.

Miksi irkkuspuget tulisivat halvemmaksi?

-Eivät tarvitse tulkkia koska osaavat jo englantia
-Eivät raiskaa, ryöstä ja puukota, koska ei kuulu kulttuuriin
-Tuet menisivät viinaan ja palautuisivat näin yhteiskunnalle
-Eivät polkisi palkkoja eivätkä tekisi pimeitä töitä, koska ei kiinnosta
-Eivät siittäisi lisää pummeja, koska ei kiinnosta eikä kännissä seiso
-Tyytyisivät vaatimattomiin asuinoloihin ja palveluihin jos vain saisi halpaa valtion viinaa
-Vapaa-ajan vietoksi kelpaisi jos niille annettaisiin harppu, huilu ja tinapilli, eivät tarvitse uimahalleja, urheiluhalleja tai tapahtumia
-Eivät tarvitse kotoutusta, ellei viinapulloa lasketa
-Voivat asua kimppamajoituksessa

Ovat myös mukavia ja huumorintajuisia toisinkuin MENA-maiden öttiäiset eivätkä valtaisi tilaa sen enempää mitä makuuasento vaatisi.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 204
  • Liked: 63588
  • Kekkosen re-inkarnaatio
https://www.ku.fi/artikkeli/4863136-maahanmuuttokeskustelu-on-suomessa-pohjimmiltaan-hyvin-rasistista

Lainaus
Kovasti haluttaisiin kohdentaa kansainvälistä rekrytointia Euroopan unionin jäsenmaihin. Se ei ole huono idea, mutta silloin pitää muistaa, että liikkeelle lähdetään likimain nollasta. Viroa lukuun ottamatta Suomi ei ole EU-kansalaisia juuri kiinnostanut.

Se on hauska, kuinka yle, valtamedia ja vassarimedia ovat hirttäytyneet tähän EU:sta työvoimaa -ajatukseen.

Sehän perustuu 500 miljoonan EU-kansalaisen vapaaseen työvoiman liikkuvuuteen. Jos halutaan, että Suomessa on työn tekeminen kannattavaa, se pitää tehdä houkuttelevaksi EU:n Schengen-alueella jo olevalle vapaalle työvoimalle.

Jos jotain Olkiluotoa ja rekkojen transitoliikennettä lukuunottamatta tänne ei tule edes puolalaisia tai baltteja, niin silloin suomalaisen työn kannattavuudessa verrattuna maan verotuksen tasoon ja hintatasoon on jotain perustavanlaatuista vikaa. Jos tänne ei tule kuin kehitysmaalaisia töihin ja nekin sellaisiin paskaduuneihin, joiden palkkataso on kaupunkiseudulla niin alhainen, että lisäraha otetaan kelasta ja hetken päästä kun opitaan, että kotona makaaminen tai aseman seinän pystyssä pitäminen on kannattavampaa, niin sitten valutaan kokonaan kelan tissille, niin täällä ei todellakaan työn tekeminen kannata edes kehitysmaalaisille. Sillä kahden euron päiväpalkalla saa savimajaan riisiä säkillisen, kun täällä satasen päiväpalkalla ei verojen ja kulujen ja vuokrien jälkeen ja toppatakkien ja kurasaappaiden jälkeen jää rahaa ruokaan vaan kela kutsuu.

Tässä kohtaa täytyy nostaa hattua kyllä monille kebab-pitseria-ravintolayrittäjille. Jotkut oikeasti yrittävät tehdä duunia täällä. Mutta vasemmistopuolueet haluavat tehdä heistäkin rikollisia. Tänään juuri hallituserikoislähetyksessä Jussi Saramo kertoi, kuinka yrittäjät ovat roistoja. Yrittäjien voitot maksimoituvat ja osinkoa nostetaan säkkikaupalla.

-i-
« Viimeksi muokattu: 27.04.2023, 18:03:39 kirjoittanut ikuturso »
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

takalaiton

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 932
  • Liked: 4226
Lainaus
Ministeriön ehdotus: työn perässä maahan muuttavien pitää ansaita vähintään 1 500 euroa kuussa

TYÖ- ja elinkeinoministeriö ehdottaa, että työn perässä Suomeen muuttavien tulorajaa voisi kiristää 1 500 euroon kuukaudessa.

Vähintään sen verran EU:n ulkopuolelta tulevan maahanmuuttajan olisi siis ansaittava bruttona uudessa työssään, jotta hän voi olla oikeutettu työntekijän oleskelulupaan.

Nykyisin edellytys oleskeluluvan saamiseksi on vähintään 1 331 euron palkka. Jos työehtosopimus soveltuu, vähimmäisedellytys on kokoaikatyössä työehtosopimuksen mukainen palkka.

TYÖ- ja elinkeinoministeriön ehdotus käy ilmi Helsingin Sanomien hankkimasta hallitusneuvottelujen taustamuistiosta.

Ministeriö nostaisi myös yrittäjien oleskeluluvan tulorajaa 1 000 eurosta 1 500 euroon. Tuloraja ei koskisi kasvuyrittäjiä.

Perussuomalaiset on ennen vaaleja vaatinut työperäiseen maahanmuuttoon vielä paljon tiukempaa 3 000 euron tulorajaa.
[…]
TYÖ- ja elinkeinoministeriön mukaan käytettävissä ei ole tarkkaa tietoa siitä, miten työperäinen maahanmuutto vaikuttaa Suomen julkiseen talouteen.

Yleisen tason arviona muistiossa esitetään, että kokonaisvaikutukset ”ovat olleet väistämättä positiiviset ja aiempaan nähden suuren volyymin vuoksi merkittävät”.
[…]
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009592965.html

TEM myöntää tuossa avoimesti, että minkäänlaista tutkimuspohjaista tietoa työperäisen maahanmuuton vaikutuksista julkiseen talouteen ei heiltä löydy ja näitä lausuntoja heitellään ihan mutu-pohjalta. Ihan mielenkiintoista, että noinkin merkittävä yhteiskunnallinen asia on ministeriöistä alkaen faktapohjaisesti jossain sadetanssien ja homeopatian tasolla.
Oulu is not safe - start deportations.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 40 060
  • Liked: 131934
TEM myöntää tuossa avoimesti, että minkäänlaista tutkimuspohjaista tietoa työperäisen maahanmuuton vaikutuksista julkiseen talouteen ei heiltä löydy ja näitä lausuntoja heitellään ihan mutu-pohjalta. Ihan mielenkiintoista, että noinkin merkittävä yhteiskunnallinen asia on ministeriöistä alkaen faktapohjaisesti jossain sadetanssien ja homeopatian tasolla.

Ja agendapohjalta.

Lainaus käyttäjältä: HS
TYÖ- ja elinkeinoministeriö perustelee ehdotustaan sillä, että ”vuonna 2018 alle 1 500 euroa kuukaudessa ansainneet olivat keskimäärin nettotulonsaajia niin ulkomaalaistaustaisten kuin suomalaistaustaisten joukossa”. He siis keskimäärin saivat enemmän sosiaalietuuksia kuin maksoivat veroja.

Keskimäärin nettosaajia ovat muistion mukaan ulkomaalaistaustaiset avustavat keittiötyöntekijät, kodinhoitajat ja lastenhoitotyöntekijät.

Sen sijaan yli 1 500 euroa ansaitsevat ulkomaalaistaustaiset ovat ministeriön mukaan pääsääntöisesti niin sanotusti nettomaksajia.

"Pääsääntöisesti" eli todellinen raja on korkeampi. Sitä paitsi tuossa on vasta sosiaalietuudet, ei palveluja, joiden kustannukset ovat maahanmuuttajille räätälöityinä 1,5-2-kertaiset. Maahanmuuttajien perheenyhdistämisessä sosiaaliedut lasketaan tuloiksi.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Uuno Nuivanen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 25 631
  • Liked: 51992
Jaa että 1501€/kk tienaava pizzamurjaani (perheineen?) on joku nettomaksaja? Sallikaa mun nauraa, hah hah.  :facepalm:

Pkymppi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 084
  • Liked: 2419
Jaa että 1501€/kk tienaava pizzamurjaani (perheineen?) on joku nettomaksaja? Sallikaa mun nauraa, hah hah.  :facepalm:

 Suomenkielisen lapsen päivähoito jo pelkästään maksaa kunnalle 1100€/kk.  Kolmennlaosen 3x1100€/kk. Kielitaidottoman lapsen hoito ja kielikoulutus tuohon lisäksi.

Jäkättäjä

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 161
  • Liked: 193
Kuinka moni ulkomaista työvoimaa tänne haluavista olisi valmis luovuttamaan oman työpaikkansa ja jäisi itse työttömäksi?

sutki

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 579
  • Liked: 1369
Kuinka moni ulkomaista työvoimaa tänne haluavista olisi valmis luovuttamaan oman työpaikkansa ja jäisi itse työttömäksi?

Tämähän se. Usea ala on onnistunut junttaamaan lakeihin pätevyysvaatimuksia mm. koulutuksen osalta ja näin ollen sinne ei ole helppo halpuuttamismamun tulla.

Esimerkkinä lastentarhat. Jos ei ole koulutusta niin avustajaksi tai keittiöhommiin voi päästä. Turhaa henkilökuntaa ei palkata ja muutoin luetaan sitten lakipykäliä ettei taatusti omaa oksaa sahata. (Linkki varhaiskasvatuslakiin):
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180540

Bussit ei kulje eikä hotelleja siivota ilman mamuja. Eipä ei koska palkat ja työehdot on saatu paskottua. Sinne harva kantis lähtee.
Li Andersson 2.4.2023:  ”Vituttaa kuin pientä eläintä” :():

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 40 060
  • Liked: 131934
TEM myöntää tuossa avoimesti, että minkäänlaista tutkimuspohjaista tietoa työperäisen maahanmuuton vaikutuksista julkiseen talouteen ei heiltä löydy ja näitä lausuntoja heitellään ihan mutu-pohjalta. Ihan mielenkiintoista, että noinkin merkittävä yhteiskunnallinen asia on ministeriöistä alkaen faktapohjaisesti jossain sadetanssien ja homeopatian tasolla.

Ja agendapohjalta.

Lainaus käyttäjältä: HS
TYÖ- ja elinkeinoministeriö perustelee ehdotustaan sillä, että ”vuonna 2018 alle 1 500 euroa kuukaudessa ansainneet olivat keskimäärin nettotulonsaajia niin ulkomaalaistaustaisten kuin suomalaistaustaisten joukossa”. He siis keskimäärin saivat enemmän sosiaalietuuksia kuin maksoivat veroja.

Keskimäärin nettosaajia ovat muistion mukaan ulkomaalaistaustaiset avustavat keittiötyöntekijät, kodinhoitajat ja lastenhoitotyöntekijät.

Sen sijaan yli 1 500 euroa ansaitsevat ulkomaalaistaustaiset ovat ministeriön mukaan pääsääntöisesti niin sanotusti nettomaksajia.

Onhan noita laskelmia.

Muutama viikko sitten perussuomalaisten tulorajavaatimusta kommentoiva VTT:n erikoistutkija viittasi Ylen tv-uutisissa VVM:n laskelmiin, joiden mukaan nettomaksamisen raja menee 2500 eurossa.

Lainaus
Ilpo Kauppinen, VTT
"Perussuomalaiset vois tulla vastaan ja laskea hieman vaatimuksiaan tulorajoista. Valtiovarainministeriöllähän on tällainen laskelma, jonka mukaan se ois 2500 euroa, jolla ihminen on tulonsiirtojen pohjalta omillaan."
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 26 204
  • Liked: 63588
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Sanokaapa, miksi mamulle voidaan kirjata lakiin minimipalkka, mutta perunanenälle ei?

Perunanenä tarvitsee ay-liikkeen ja yleissitovan työehtosopimusjärjestelmän, verovapaat ay-maksut, lakkovahdit ja ...

Lakiin voisi kirjata sen minimipalkan, niin sitten se koskisi myös EU:sta tulevaa vapaan liikkuvuuden työvoimaa. EU:n ulkopuolelta voisi vielä miettiä, millä ehdoilla tullaan. EU:n yhteisessä turvapaikkapolitiikkaketjussa ehdotin Brysselistä käsin maksettavaa EU:n yhteisvastuullista vastaanottorahaa. Sama toimisi myös EU:n ulkopuolisille työläisille, jos jäävät työttömiksi. Jos EU niitä haluaa ja EU hoitaa vapaan työvoiman liikkuvuuden alueen ulkorajoja, niin eikös EU voisi keskitetysti myös hoitaa sote-asiat ja työttömyysvakuutukset ja ansiosidonnaiset ja lapsilisät ja asumistuet ja leskeneläkkeen ja ...

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 955
  • Liked: 43548
  • Ego sum Spartacus
Mätäpaiseet kitisevät jälleen.

Lainaus
X

Hallituksen päätös nostaa Suomen kansalaisuuteen vaadittua asumisaikaa on kerännyt voimakasta kritiikkiä lain lausuntokierroksella yritysmaailman edustajilta.

Kansalaisuuslain uudistamiseen liittyvä asumisajan pidennys on menossa eduskunnan käsittelyyn lähiaikoina. Uudistuksessa Suomessa vaadittua asumisaikaa nostetaan viidestä vuodesta kahdeksaan vuoteen.

Esimerkiksi Teknologiateollisuus kertoo olevansa erittäin huolissaan Suomen kyvystä houkutella osaajia, jos kiristys toteutuu, kuten myös Keskuskauppakamari ja Suomen start up -yhteisö.

X

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-221777?utm_medium=social&utm_source=copy-link-share

Tagit: ihmiskauppa