Kirjoittaja Aihe: Venäjän uhka?  (Luettu 41529 kertaa)

Pärmi

  • Vieras
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #30 : 03.06.2016, 23:46:59 »

Lopeta valehtelu. USA ja NATO ovat yksin syyllisiä pakolaiskriisiin hyökättyään Irakiin ja Libyaan ja tuettuaan Syyrian islamisteja.

Paitsi että NL oli hyvin aktiivinen Lähi-Idän arabimaiden, kuten Egyptin ja Syyrian aseellinen tukija. Kyllä kannatta syitä katsella vähän pitemmällä aikajanalla. Nyt-hän Venäjä pyrkii uudestaan rulettamaan Assadin kautta, kuten NL isä-Assadin kautta 1960-80-luvuilla koko piirileikkiä. Kimpassa Iranin ja Hisbollah'n kanssa. 

Pärmi

  • Vieras
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #31 : 03.06.2016, 23:52:24 »
No ei todellakaan ole. Esim. Kiina, Mongolia, Valko-Venäjä, Armenia ja Kazakstan ovat Venäjälle paljon parempia ja ystävällisempiä naapureita kuin Suomi.

Noista ei mikään maa kuulu Eurostoliittoon tai NATOn etupiiriin, kuten Suomi. Kyllä Suomi varmasti eurostoliittolaisista ja NATOn kanssa kaveeraavista naapurimaista on ystävällisin. Media Suomessa on selvästi venäläisvastainen, koska Putin ei ole veljeillyt riittävästi juutalaisoligarkkien kanssa.

Höpö höpö, natsi-ideologiasi pettää taas tuttuun tapaasi.

Nohnoh, eipäs nimitellä kanssahompanssia. Mene vaikka lukemaan pari lukua raamattua, niin ehkä Jeesus tulee.

Kyllä se Jeesus tulee, luin sitten Raamattua tai en. kuitenkin, tulevat hyötynäkökohdat huomioiden Raamatun sana aina Mein Kampfin klaaraa.
Eipä silti, lähimmäiseni: olen samaa mieltä EU:n suhteen kuin Venäjän kauppasuhteidenkin, mutta se on toinen juttu se.

wtf

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 278
  • Liked: 192
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #32 : 04.06.2016, 00:18:37 »

Lopeta valehtelu. USA ja NATO ovat yksin syyllisiä pakolaiskriisiin hyökättyään Irakiin ja Libyaan ja tuettuaan Syyrian islamisteja.

Paitsi että NL oli hyvin aktiivinen Lähi-Idän arabimaiden, kuten Egyptin ja Syyrian aseellinen tukija. Kyllä kannatta syitä katsella vähän pitemmällä aikajanalla. Nyt-hän Venäjä pyrkii uudestaan rulettamaan Assadin kautta, kuten NL isä-Assadin kautta 1960-80-luvuilla koko piirileikkiä. Kimpassa Iranin ja Hisbollah'n kanssa.
Neuvostoliittoa ei ole ollut olemassa 25 vuoteen ja Neuvostoliitto tuki aina Lähi-Idässä sosialisteja kun länsi tuki silloinkin näitä islamisteja.

Nykyisin tilanne on sama. Venäjä tukee maallisia hallintoja ja länsi radikaaleja islamisteja.

Miten helvetissä sinä saat tämän käännettyä sellaiseksi, että Venäjä yrittäisi islamisoida Euroopan sotimalla islamisteja vastaan?

wtf

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 278
  • Liked: 192
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #33 : 04.06.2016, 00:23:41 »
Krimin valtaus tehtiin sotilaallisesti
Tottakai se tehtiin sotilaallisesti, mutta samalla ilman vastarintaa. Valtaosa Ukrainan armeijan Krimillä palvelleista joukoista loikkasi Venäjän puolelle eikä yksikään Ukrainan sotilas yrittänyt tehdä mitään vastarintaa. Lisäksi Krimin siviiliväestö otti Venäjän vastaan vapauttajana, ei valloittajana.

ja ihan perusaritmetiikka petti vaaleissa.
Petti millä tavalla?

Venäjähän kutsui vaaleihin länsimaisia tarkkailijoita, mutta länsi ei halunnut heitä sinne lähettää.

Joko saat Kremlistä valuuttaa, tai elämme rinnakkaistodellisuuksissa. Bäckman, sinäkö se olet?
Voi olla että elämme rinnakkaistodellisuudessa, mutta kuitenkin toisinpäin kuin miten kuvittelet.

P.S. Ihan vielä sellainen yksinkertaisuus, että vaikka Ukrainassa valtaan nousisi itse pelsepuupi, niin se nyt vaan ei kuulu pätkääkään Venäjälle, se on Ukrainan, suvereenin valtion, ikioma asia.
Kyllä se kuuluu Venäjälle mikäli Ukrainan venäläisiä ja venäjänkielistä väestöä aletaan sortamaan ja etnisesti puhdistamaan.

Krimille olisi syntynyt samanlainen sotatilanne kuin mikä syntyi Donbassin alueelle ilman Venäjän väliintuloa.
« Viimeksi muokattu: 04.06.2016, 00:29:25 kirjoittanut wtf »

wtf

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 278
  • Liked: 192
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #34 : 04.06.2016, 00:26:00 »
No ei todellakaan ole. Esim. Kiina, Mongolia, Valko-Venäjä, Armenia ja Kazakstan ovat Venäjälle paljon parempia ja ystävällisempiä naapureita kuin Suomi.

Noista ei mikään maa kuulu Eurostoliittoon tai NATOn etupiiriin, kuten Suomi. Kyllä Suomi varmasti eurostoliittolaisista ja NATOn kanssa kaveeraavista naapurimaista on ystävällisin. Media Suomessa on selvästi venäläisvastainen, koska Putin ei ole veljeillyt riittävästi juutalaisoligarkkien kanssa.
Toisaalta Venäjän naapurimaista vain sen luoteisnaapurit eli Baltian maat, Norja ja Suomi kuuluvat joko NATOon tai EUhun. Eikä ole yllättävää että juuri näiden kanssa välit ovat kaikista viileimmät. Vielä joku aika sitten Venäjä oletti aika naiivisti, että EU:n itälaajentuminen ei ole sille uhka. Venäjä suhtautui EU:n laajentumiseen jopa positiivisesti ja vastusti vain NATOn itälaajentumista. Moskovassa ei ymmärretty, että EU ja NATO ovat sama paska vähän eri paketissa. Varmaan se siellä nyt kuitenkin ymmärretään.

Joo, Moskovassa on ymmärretty vihdoinkin, mutta Suomessa ei ymmärretä vieläkään. Suurin osa kansallismieliseksi itseään kutsuvistakin luulee Natoa joksikin suureksi pelastajaksi, vaikka NATO on suuri mätäpaise, joka on ollut luomassa nykyistä pakolaisaaltoa ja lähi-idän sekasortoa tietoisilla täsmäiskuilla.
Niin, ja lisäksi tarkoitin vielä sitä että NATO:a ja EU:ta ei voi erottaa toisistaan. Molemmilla on sama politiikka ja samat päämäärät, ja molempia johdetaan samoista keskuksista ja pitkälti samojen ihmisten toimesta.

Venäjän suuri virhe aina 2010-luvun alkuun asti oli luottaa siihen, että EU:n itälaajentuminen ei muodosta sille uhkaa ja että esim. Ukrainan ja Valko-Venäjän EU-jäsenyys ei olisi Venäjän etujen vastainen asia. Ukraina ja Maidan opettivat paljon Venäjälle.

wtf

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 278
  • Liked: 192
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #35 : 04.06.2016, 00:27:34 »
tupla

koli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 261
  • Liked: 11932
  • Impivaaran mylvivä härkä
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #36 : 04.06.2016, 00:31:24 »
Venäjä tukee Lähi-idän nationalistisia johtajia ja hallintoja, kun taas NATO ja USA haluaa tuhota nationalismin. Arabimaiden nationalismi on myös liian suuri uhka Israelille, jonka ryppyreikää koko "demokraattinen" länsi nuolee antaumuksella.
Mörökölli

Pärmi

  • Vieras
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #37 : 04.06.2016, 01:26:05 »

Lopeta valehtelu. USA ja NATO ovat yksin syyllisiä pakolaiskriisiin hyökättyään Irakiin ja Libyaan ja tuettuaan Syyrian islamisteja.

Paitsi että NL oli hyvin aktiivinen Lähi-Idän arabimaiden, kuten Egyptin ja Syyrian aseellinen tukija. Kyllä kannatta syitä katsella vähän pitemmällä aikajanalla. Nyt-hän Venäjä pyrkii uudestaan rulettamaan Assadin kautta, kuten NL isä-Assadin kautta 1960-80-luvuilla koko piirileikkiä. Kimpassa Iranin ja Hisbollah'n kanssa.
Neuvostoliittoa ei ole ollut olemassa 25 vuoteen ja Neuvostoliitto tuki aina Lähi-Idässä sosialisteja kun länsi tuki silloinkin näitä islamisteja.

Nykyisin tilanne on sama. Venäjä tukee maallisia hallintoja ja länsi radikaaleja islamisteja.

Miten helvetissä sinä saat tämän käännettyä sellaiseksi, että Venäjä yrittäisi islamisoida Euroopan sotimalla
islamisteja vastaan?

Helvetissähän se ei onnistu, sinullekin tiedoksi, joten ajatukseni suurvallan olemuksesta, tässä tapauksessa NL/Venäjä ja sen toiminnan moraalista/moraalittomuudesta perustuu yli 50 v:n politiikan seurantaan; suurvallan ei tarvitse pohjimmiltaan ajatella muuta kuin omaa parasta. Sitä tehdään niin sisä- kuin ulkopoliittisin keinoin vallanpitäjien "visioiden" mukaan. Samaan pyrkii pienemmätkin valtiot, mutta keinot ovat rajalliset.
Otat vaan isomman panoraamakuvan tilanteesta niin huomaat nyky- Venäjän systemaattisen laajentumis-/vaikutusvallan kasvun pyrkimykset käyttäen - uskonnollisista tai politiisista eturistiriidoista huolimatta kaikki mahdolliset keinot ja yhteydet Lähi-Idässä. Venäjä ei ole islamisoimassa tarkoituksellisesti  mitään tai ketään: sen tavoitteet ovat paljon kunnianhimoisemmat: nousta uudelleen suurimmaksi sotilaalliseksi ja poliittiseksi vaikuttajaksi maailmassa liittolaisineen ja uskon sen tiettyyn rajaan saakka pääsevänkin.
Venäjän tulo "uudelleen" Lähi-Itään ei ole sattumaa, siellä tullaan käymään maailmaa järisyttävä tapahtumaketju, jonka seuraukset ovat jo tiedossa, ainakin osalla porukkaa. Sitä tietoa vasten on paljastumassa myös Venäjän pohjimmainen halu liittyä Lähi-Idän "kerhoon".

Tommi Korhonen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 901
  • Liked: 1164
  • Artist formerly known as 'Joonatan'
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #38 : 04.06.2016, 01:31:12 »
Kaikkein vahvin syy tukea NATO:oa on näiden maksettujen putinistien täysin aivoton propaganda.
Yritäkää edes tehdä jotain, niin saisi edes älyllistä haastetta.

Minäkin, Suomen puolustusvoimien tekninen apuhenkilö, pitkäaikainen itsenäisyydenkannattaja, olen tehnyt päätökseni tukea NATO:a ihan vain siksi että koska Venäjän propagandajoukot sitä vastustavat, tarkoittaa että se on Suomelle epäedullista. En edes haluaisi, mutta mieluummin minä NATO:n otan, kuin pieniä vihreitä miehiä, ja rajan takaa ilmestyviä erikoisjoukkoja ja ilmatorjuntayksiköitä.


Venäjä on öykkäri, eikä sille mitään muuta kohtelua voi tarjota. Sori vaan. Olkaa ihmisiksi, niin teitä kohdellaan ihmisinä.
Kerrassaan toivoton tilanne. Kaikki muut eduskuntapuolueet kannattavat suomalaisvastaista politiikkaa. Perussuomalaiset ovat ohjelmatasolla hyvä, mutta sillä on lampaan rohkeus.

koli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 261
  • Liked: 11932
  • Impivaaran mylvivä härkä
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #39 : 04.06.2016, 01:57:41 »
Valtamedia rummuttaa ahkerasti Suomea NATOon ja levittää Venäjä-hysteriaa. Tokihan sitä kannattaa asettua valtamedian puolelle, se on aina oikeassa jne.
Mörökölli

td

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 1 304
  • Liked: 1284
  • Hiljainen enemmistö. Emme kadu tehokkaasti.
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #40 : 04.06.2016, 02:04:09 »
[...]Eli kun Venäjä tuuppasi kommarien maahan imuroimat Somalian diktaattori Siad Barren kaverit Suomeen
Pitää myös muistaa että Suomessa ei olisi ainuttakaan Barren kaveria tai niiden jälkeläisiä, mikäli täällä ei olisi silloin ollut Suurpään tapaisia "pakolaisten" siivellä elelijöitä.

Itse pidän Ruotsia lähitulevaisuudessa suurempana uhkana kuin Venäjää. Ainakin edellisen vuoden perusteella. Tämä on jo tapahtunut, opittu asia Ruotsin kanssa.
(pitäisi tietenkin huomioida myös riskit joita syntyy hallituksemme tekemästä kiusasta ja halveksunnasta Venäjää kohtaan (kumpaakaan naapuria emme voi vaihtaa mukavammaksi)).
« Viimeksi muokattu: 04.06.2016, 02:36:18 kirjoittanut td »
Suomi on hyvä maa. Se on paras meille suomalaisille. Se on puolustamisen arvoinen maa ja sen ainoa puolustaja on Suomen oma kansa. -Adolf Erik Ehrnrooth #kivapuhe 1939-

xor_rox

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 673
  • Liked: 9876
  • Päässänne on kontrolleja
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #41 : 04.06.2016, 02:17:33 »
Kaikkein vahvin syy tukea NATO:oa on näiden maksettujen putinistien täysin aivoton propaganda.
Yritäkää edes tehdä jotain, niin saisi edes älyllistä haastetta.

Kun ei ole mitään sanottavaa itse asiaan, niin alkaa leimakirveen heittely. Samanlaista paskaa tulee suvakeilta, kun vähän kusiaispesää tonkii. Ei nyt tarvitsisi itseään aivan pelleksi keskustelussa tehdä.

Minäkin, Suomen puolustusvoimien tekninen apuhenkilö, pitkäaikainen itsenäisyydenkannattaja, olen tehnyt päätökseni tukea NATO:a ihan vain siksi että koska Venäjän propagandajoukot sitä vastustavat, tarkoittaa että se on Suomelle epäedullista. En edes haluaisi...

Muistan aikanaan jonkun täällä todenneen kannattavansa NATO-jäsenyyttä, koska kanssahompanssi kehtasi osoittaa Suomen Venäjä-politiikan muistuttavan juopon hoipertelua. Siinä varsinainen kansallisen itsetunnon mahalasku, joka ei voisi olla kauempana kansallisvaltioajattelusta. Voidaanko kertomastasi päätellä, että tauti vaivaa laajemminkin puolustusvoimien henkilöstöä?

Venäjä on öykkäri, eikä sille mitään muuta kohtelua voi tarjota...

Ai siksi, kun se ajaa kansallista etuaan? Sellaisia maitahan tärähtäneistö tapaa kutsua öykkäreiksi. Eurostoliitossakin on sellaisia valtioita, kuten esimerkiksi Unkari ja Slovakia. Minusta meidän pitäisi ottaa niistä mallia ja alkaa ajaa omaa etuamme. Sitä ei edistä NATO, jonka helmoihin haluaisit kirkuen juosta.

Rebane

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 96
  • Liked: 53
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #42 : 04.06.2016, 13:07:21 »
Facebookista löytyi Kai Kontturilta tällainen teksti: "Kai Kontturi:

HALUAVATKO VENÄLÄISET SOTAA?

Koko läntinen media on valjastettu vetämään Yhdysvaltojen rakentamaa ”aggressiivinen Venäjä”-propagandaa. Tähän propagandapeliin ovat alistuneet paitsi Ruotsi myös läheisempi naapuri Suomi. Ketään ei häiritse se, että NATO Yhdysvallat etunenässä tunkeutuu yhä lähemmäksi Venäjän rajoja.

Venäjä on alueellisesti valtava käsittäen maapallon kahdestatoista leveysasteesta kuusi, Helsingin leveysasteelta Alaskaan, maan äärestä toiseen on matkaa 8 000 km. Sen pinta-ala on maailman valtioista suurin 17 miljoonaa km2. Sen maaperässä on suunnattomat rikkaudet, kaikki tarvittavat mineraalit. Venäjän rikkauksia ovat havitelleet Napoleon, ensimmäisessä imperialistisessa maailmansodassa Saksa-Itävalta-Unkari ja uudelleen toisessa maailmansodassa Natsi-Saksa. Kaikki yritykset ovat kuitenkin epäonnistuneet.

Toisessa maailmasodassa neuvostokansat menettivät kaatuneina sotilaina 10 miljoonaa miestä ja naista sekä siviiliuhreina 15 miljoonaa eri-ikäistä ihmistä. Haavoittuneiden ja invalidisoituneiden määrää on moninkertainen. Neuvostoliiton henkilömenetykset koskivat jokaista perhettä. Venäläisten, sotakokemukset ovat niin raskaat, että venäläisiltä voi kysyä runoilija Jevgeni Jevtushenkon sanoin; Haluavatko venäläiset sotaa?

Eurooppalaisilla kokemukset ovat samanlaisia, vaikka eivät olekaan yhtä raskaita.

Yhdysvalloissa ja Amerikan mantereella tilanne on toinen. Sillä sodat ovat vain työllistäneet ja suorastaan sikamaisesti rikastuttaneet Yhdysvaltojen aseteollisuutta ja sen kuolemankauppiaita, ökyrikkaita kapitalisteja. Yhdysvallat on ainoa maailman maa, joka on käyttänyt atomiasetta puolustuskyvyttömiä siviilejä vastaan. Toisen maailmansodan lopussa Japanissa ei ollut enää ilmapuolustusta joten Yhdysvaltojen atomipommittajat saattoivat toimia kaikessa rauhassa.

Yhdysvallat eivät ole koskaan vierastaneet enempää pikkukahakoita kuin suurta tuhoa aiheuttavia ja miljoonia ihmishenkiä vaativia sotia, kunhan ne ovat tapahtuneet muiden maiden alueilla. USA:n tuhoama viimeinen miljoona ihmistä tapettiin Irakissa vuoden 2003 jälkeen todella julkeiden joukkotuhoasevalheiden (mm. YK:ssa) perusteella.

Toisen maailmansodan jälkeinen aika on ollut lähialueille rauhallista aikaa ja Itämeri on ollut Rauhan meri. Kaikki muuttui sen jälkeen, kun Neuvostoliitto hajotettiin ja Yhdysvallat (Nato) tuli alueelle panssarivaunuineen, hävittäjineen ja sotalaivoineen. Alueella on kasvanut sotainen jännitys eikä Itämeri ole enää rauhanmeri.

Ukrainaan ilmaantui 2000 luvulla rahamiesten (oligargien) joukko, joka halusi muuttaa Ukrainan kerjäläismunkeista alkanut tuhatvuotisen slaavilaisen historian perinnön. Näiden oligargien lännettyminen alkoi toisen maailmansodan aikana, kun heidän edeltäjänsä liittyivät osaksi Natsi-Saksan sotavoima Stepan Banderan johdolla. Nämä joukot toteuttivat lukuisia julmia joukkomurhia Ukrainassa.

Lännettymisen perinteitä hierottiin EU:n, mutta myös Yhdysvaltojen kanssa. Se merkitsi, että maahan syntyi kaksi linjaa; yhtäältä lännettyminen toisaalta Venäjän kumppanuus. Janukovytsh oli sillä kannalla, että idästä oli saatavissa sellaisia etuja ja kauppaa, jota länsi ei voi tarjota. Niinpä vuonna 2010 Viktor Janukovytsh voitti vaalit ja valittiin Ukrainan presidentiksi.

Se ei kuitenkaan kelvannut lännettäjille, jota tavoitelleet oligargit organisoivat Kiovan mielenosoitukset. Ne alkoivat marraskuussa 2013. Saadakseen mielenosoituksiin painoa, eripuolille Kiovan Maidanin aukiota sijoitettiin mielenosoittajia ampuvia tarkka-ampujia, joita yritettiin härskisti nimittää Janukovytsh tukijoiksi. Kovassa valtapelissä kuolee ensimmäisenä totuus.

EU, mutta ennen muuta USA haluaa Ukrainan valvontansa. Siksi USA:n entinen varapresidentti Dick Cheneyillä ja CIA:n johtaja John Brennanilla esikuntineen oli keskeinen, johtava rooli. Toisin kuin USA Venäjä ei mitenkään osallistunut Kiovan Maidanin aukion tapahtumiin. Joten koko mielenosoitus ja sen siivellä vuonna 2014 suoritettu vallankaappaus Ukrainassa tehtiin USAn tuella ja johdolla. Samalla ja sen ohella natsi-Bandera nostettiin sankariksi ja oligargien omat yksityiset uus-natsien armeijat pantiin takaamaan vallankaappauksen onnistumisen. Nämä ”armeijat” ovat itsevaltaisia.

Mielenosoitusten ja vallankaappauksen jälkeen maa ajautui sotilaalliseen, taloudelliseen ja poliittiseen kaaokseen. Unkarista on paennut Venäjälle runsaat miljoona ihmistä. Tätä pakolaisvirtaa maailmalla ei noteerata. Osa itä-ukrainalaista ei lähtenyt maasta. Itä-Ukrainaan muodostui itsepuolustus, itsehallintoalue, jota Ukraina pommittaa päivittäin. Tätä propagandassa sanotaan Venäjän sodaksi, vaikka Ukraina ja Venäjän välillä ei ole sotatilaa.

Krimillä asiat menivät toisin. Kansanäänestyksen tuloksena Krimin väestö halusi liittyä Venäjään. Lopulta Venäjä hyväksyi liittymisen. Nyt kun Krim on osa Venäjää, Ukraina on sen hiljaa hyväksynyt, eikä tälläkään alueella ole sotatilaa Ukrainan ja Venäjän välillä.

USAn kapitalistit tietävät, että Venäjä on minereelivaroiltaan äärimmäisen rikas. Niitä kapitalistit USA:ssa himoitsevat. Siksi se piirittää Venäjää, mutta Ukrainassa homma menee huonosti, kun sen talous on romahtanut.

USA kuitenkin kuvittelee, että Venäjän rikkaudet voidaan ottaa haltuun ja ikiomaksi NATOn ja Suomen kaltaisten isäntämaa kumppaneiden kanssa. Näyttää siltä, että USA:ssa ajatellaan, että kun Venäjän saarto on valmis ihmiset uskovat Venäjä uhkaan. USAssa uskotaan, että silloin eurooppalaiset olevan taas valmiita ryntäämään Venäjälle. USA luottaa siihen, että Irakin kaltainen mitään sumeilematon valhe voidaan Euroopassa uusia.

Näyttää siltä, että USA kuvittelee omaavansa niin ylivertaiset tekniikat ja kumppanit, etteivät tulevassa sodassa heidän omat kätensä pahemmin likaannut. He eivät osaa kuvitella, että konflikti ilman muuta tulee ulottumaan myös heidän omalle alueelleen, Uudelle mantereelle.

On täydellistä hulluutta kuvitella, että Amerikan manner olisi ulottumattomissa. Sen sijaan voisi ja pitäisi kuvitella mitä seuraavassa mahdollisessa suursodassa jokainen Yhdysvaltojen suurkaupunki ja jokainen amerikkalainen vauvasta vaariin joutuisi kokemaan.

Venäläiset eivät halua sotaa yksin äärettömän raskaiden kokemustensa vuoksi. Kaikesta huolimatta meitä sidotaan ”aggressiivinen Venäjä” propagandaan, kun Yhdysvallat etunenässä tunkeutuu aggressiivisesti yhä lähemmäksi Venäjän rajoja. Tähän julmaan propagandapeliin näyttää vähin erin alistuvan paitsi Ruotsi myös Venäjälle läheisempi naapuri Suomi." Mielestäni aika hyvä tiivistys aiheesta. :)

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/185109-dollaria-vastaan-hyokkaavat-venaja-kiina-ja-saudi-arabia 'Dollaria vastaan hyökkäävät Venäjä, Kiina ja Saudi-Arabia'. Tässä ruoditaan noita isoja geopoliittisia kuvioita suomeksi.

Yhdysvaltojen taloudellinen tilanne on järkyttävän huono. Ja BRICS-maiden yhteistyö olisi saatava torpattua jne. Jenkeille on elintärkeää saada pidettyä Eurooppa heidän kanssaan kimpassa eikä Venäjän. Tämä demonisointi ja natottaminen on osa näitä isoja geopoliittisia kuvioita. Suomenkielistä mediaa seuraamalla näistä kuvioista ei pysy kärryillä. Suosittelen taas lämpimästi analyytikko Andrew Korybkon englanninkielisiä analyysejä näistä kuvioista.

Global Research -sivustolla on myös ollut paljon hyviä analyysejä näihin isoihin kuvioihin liittyen. http://www.globalresearch.ca/
Autetaan autetaan, hampaat irvessä, kaula väkisin joukolla nuoltuna ja äiti piestynä, mieli ja pipari joukkoväärinkäytöksistä rikkinäisenä, tytär raiskattuna ja bensalla elävältäpoltettuna, sillä onhan meillä unelmatm

- jäsen kilohauli

UgriProPatria

  • Vieras
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #43 : 04.06.2016, 13:17:19 »
Ottaen huomioon, että Venäjä parhaillaan huolehtii poliitikkojemme puolesta itärajamme valvonnasta, pieksee jihadisteista pa*koja pihalle Syyriassa ja yrittää puhua päättäjillemme järkeä muslimi-invaasioon liittyen, osoittaa todella heikkoa itsetuntuntoa suomalaiselta medialta ja poliitikoilta jatkaa Venäjä-uhalla mässäilyä. Huono itsetunto puolestaan johtuu siitä, että omia asioitamme johdetaan päin helvettiä.

Venäjähän omilla toimillaan osaltaan nimenomaan lietsoo pakolaiskriisiä. Ja kai ymmärrät, että yksikään ählämipakolainen ei kulje Venäjän kaltaisen militaristisen ja äärinationalistisen valton läpi Suomeen asti ilman Venäjän viranomaisten täyttä hyväksyntää? Venäjä käyttää pakolaisia Euroopan kiristämiseen.

Suomalaisten poliitikkojen täydellinen munattomuus ja selkärangattomuus niin euro- kuin pakoloiskriisin hoidossa ovat toki nekin tosiasioita. Ja se kaikki sataa Venäjän laariin.

Lopeta valehtelu. USA ja NATO ovat yksin syyllisiä pakolaiskriisiin hyökättyään Irakiin ja Libyaan ja tuettuaan Syyrian islamisteja.


Tämän pystyi päättelemään jo ennen Irakin sotaa, eli, että USA:n mentyä Irakiin, se tulee pistämään sen palasiksi ja tunnetusti arabit eivät ole suunnitelmallista ja rakentavaa väkeä, jolloin sitä seuraa valtaisa kaaos, jota pakostakin seuraa terrorismin alkaminen myös Euroopassa (sillä Irakin reissuun, yhdessä USA:n kanssa osallistui myös eurooppalaisia maita, muist. mm. Tanska) ja tätä tulee seuraamaan mm. se, että irakilaiset ja muut muslimimaat lähtevät vyöryämään Eurooppaan, jonka he katsovat olevan heille velkaa ja...

Tämän omalta osaltani estääkseni painelin jo ensimmäiselle Irakin vastaiselle marssille, jonka Rauhanpuolustajat järjestivät ja vaikken ollut suoranainen kommunisti, otin kommaribanderollia toisesta päästä kiinni ja kiljuin muiden mukana: "Rauha! Rauha! USA pois Irakista! Rauha! Rauha!".

Samaa huudan nyt internetissä:
"Rauha! Rauha! USA pois Suomenlahdelta! Ei NATO:lle! Ei USA:lle! Rauha! Rauha!"

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 419
  • Liked: 9148
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #44 : 04.06.2016, 13:27:46 »
Venäjä on öykkäri, eikä sille mitään muuta kohtelua voi tarjota...

Ai siksi, kun se ajaa kansallista etuaan? Sellaisia maitahan tärähtäneistö tapaa kutsua öykkäreiksi. Eurostoliitossakin on sellaisia valtioita, kuten esimerkiksi Unkari ja Slovakia. Minusta meidän pitäisi ottaa niistä mallia ja alkaa ajaa omaa etuamme. Sitä ei edistä NATO, jonka helmoihin haluaisit kirkuen juosta.

Mun mielestä tää rupeaa haiskahtamaan siltä, että Saksa pelailee valtapolitiikkaa, koska se reagoi brexitiin alkamalla kasata EU-armeijaa, mistä ei voida kertoa tarkemmin ennen kuin britit ovat äänestäneet, ja nyt kun Merkel on vihdoin onnistunut lausumaan ääneen jotain ympäripyöreitä uhkauksia, silmiin sattuu, että se oli myös NATO:n lehdistötilaisuus.

Lainaus
Ms Merkel and the French President Francois Hollande have until now refrained from commenting on the poll for fear their remarks could be counterproductive.

But speaking during a news conference with the Nato General Secretary Jens Stoltenberg in Berlin, Ms Merkel appeared to warn that the UK would get a worse deal outside of the EU.

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/eu-referendum-angela-merkel-breaks-silence-to-warn-uk-against-brexit-a7061906.html

Saksa on NATO:ssa aika iso tekijä ja Merkel neuvottelee Putinin kanssa EU:n ohi, mutta muilla ei saisi olla samanlaista vapautta ja EU:n pitäisi suhtautua Venäjään niin kuin Saksa haluaa.

Ehkä ne haaveilevat, että ne saavat kasattua Neljännen valtakunnan Euroopan liittovaltion nimikkeellä. Herrakansan elkeet niillä ainakin jo on.
101-vuotissyntärilahja koko Suomelle.

https://yadi.sk/d/U4W4Bib0d7aL8w (EPUB)
https://yadi.sk/i/Hitmx8O2VZSfHQ (PDF)

Suomen muinaishistoriaa käsittelevä luku niille, jotka eivät muuta kaipaa.
https://yadi.sk/i/hq7bQJYH7NpqlQ (PDF)

UgriProPatria

  • Vieras
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #45 : 04.06.2016, 13:52:25 »
Kun Venäjästä puhutaan, siitä tunnutaan tehtävän melkoinen mörkö, mitä se ei ole.

Venäjähän tekee kaikkensa osoittaakseen, ettei se ole mörkö, ettei sitä tarvitse pelätä. Kaikki Venäjä-vastaisuus ja "uhasta" puhuminen, tänä päivänä - lähtee puhujien omista mielistä, omista peloista, omista harhoista, ei itse Venäjästä.

Siis, tottakai itsekin ottaisin sen "uhan" vakavasti, jos Venäjä itse osoittaisi olevansa uhka. Mutta vaikka sen johto pyrkii kuinka hymyilemään, ei uhkaile, ei vaadi, ei tee yhtikäs mitään uhkaavaa, niin amerikkalaisten hysteriaa levitetään esim. nyt Suomessa.

Paasikivi-Kekkos-linjallahan ei ollut NL:n pelkoa. Kaikki ongelmamme hoidettiin keskustelemalla. Jos NL olisi ollut Suomea kohtaan niin häijy, kuin miksi sitä leimattiin, se oli jumalauta tullut ja syönyt meidät kerralla suihinsa.

Jos Venäjä nyt haluaisi miehittää Suomen, se kävisi heiltä 20 minuutissa, eikä siinä auttaisi NATOt, eikä USAt. Se kävelisi suoraan ylitsemme ja pystyttäisi trikolorinsa eduskuntatalon ja presidentinlinnan katolle. Se olisi Vasa - Uleåborgissa aivan hetkessä.

Miksei se sitten tee näin? Hyvät ihmiset, ymmärtäkäämme, että ihan silkkaa hyvää hyvyyttään! Heitä varmasti suorastaan säälittää pieni, vapiseva Suomineito ja tahtovat meille osoittaa, että ei hätää. "Sallimme teidän olla rauhassa." Nalle Misha hymyilee meille.

Mutta tällaista ystävällisyyttä ei Länsi (USA / Ruotsi) hyväksy. Obama sai jopa virolaiset kirjoittelemaan vihaviestejään iltapäivävessapapereihimme. Pari-kolme vuotta sitten oli aika huvittavaa huomata kuinka Estonia oli asetettu manipuloimaan suomalaisia, levittämään "Venäjän uhkaa".

Todellinen uhkammehan on Lännessä, heidän vihatoiminnassaan. Kaikki meni Suomessa hyvin, kunnes Länsi puuttui Suomen ja Venäjän väliseen rauhantilaamme, ryhtyen natoiluillaan aktiivisesti tätä rikkomaan.

Venäjän federaation presidentti V. Putin tulee ensi kuussa Suomen vierailulle. Sallitaanko meille asiallista vierailua ja ilmapiiriä, vai organisoiko Rkp / Hbl taas kaikki vihaihmiset kaduille huutamaan, soittamaan sivistymätöntä suutaan lehdistötilaisuuteen, kuten Lavrovin vierailun aikana kävi? Siis, todella häpesin suomalaisten toimittajien moukkamaista käytöstä. Muistan edelleen Lavrovin tyrmistyneen ilmeen ja Tuomiojan, joka ei tiennyt minne päin katsoa, kun mediamme eivät osanneet ollenkaan käyttäytyä, olivat loppuun asti omat, rahvaanomaiset itsensä, jos mahdollista, omalla toiminnallaan rikkoakseen Suomen ja Venäjän suhteet.

UgriProPatria

  • Vieras
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #46 : 04.06.2016, 14:00:04 »
Vladik tulossa heinäkuussa Suomeen.  Käy Saulin kanssa Kultarannan saunassa, sillävälin kun Jenni laittaa iltapalaa.

Korkkaavat siellä Saulin kanssa pullot Karjalaa ja toteavat: harashoo...!  ;D

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001193680.html

Olispa hauska nähdä heidät kaulakkain tanssimassa ripaskaa.  :)
Tai suomalaista piiritanssia, käsikynkkää.

xor_rox

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 673
  • Liked: 9876
  • Päässänne on kontrolleja
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #47 : 04.06.2016, 14:12:21 »
Saksa on NATO:ssa aika iso tekijä ja Merkel neuvottelee Putinin kanssa EU:n ohi, mutta muilla ei saisi olla samanlaista vapautta ja EU:n pitäisi suhtautua Venäjään niin kuin Saksa haluaa...

Ukrainan kriisin alettua ja erityisesti Minskin sopimusneuvottelujen yhteydessä ainakin minulle syntyi vahva vaikutelma siitä, että kysymys ei ole edes Saksan haluista tai tahdosta. Saksa (Merkel) on ulkopoliittisesti pelkkä marionetti, mutta sen vaikutusvalta Eurostoliiton ulkopolitiikkaan on tietysti suuri.

Kauhea Ihmismäinen Otus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 891
  • Liked: 1373
  • VKKHM eli Paheksuttavuuden Kuningasvärisuora
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #48 : 04.06.2016, 14:19:56 »
Minä en näe, kuule, enkä koe minkäänlaista Venäjän uhkaa.
No en ihmettele.
Sano sinne Moskovaan, että olemalla mukava naapuri saa lämpimiä naapurisuhteita. Ei se niin vaikeata ole.
See no evil, hear no evil, talk no evil.
Pienetureiällinen lesbotransnainen

CaptainNuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 505
  • Liked: 5259
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #49 : 04.06.2016, 14:45:10 »
Facebookista löytyi Kai Kontturilta tällainen teksti: "Kai Kontturi:

HALUAVATKO VENÄLÄISET SOTAA?


Voi hyvää pävää sentään miten venäläisiä sorretaankaan, ihan tässä tulee tippa linsiin ja alkaa alaleuka väpättämään.

Ei USA, EU taikka länsi mihinkään ole mihinkään tunkeutunut tai tunkeudu vaan kaikki ne neukkulan naapurit jotka ovat saaneet maistaa iso-venäläisyyttä ja ovat olleet tämän niin ihanan itäisen maan riiston kohteena haluavat ihan itse lännen suunnalta suojaa tältä käenpojalta.

Neukkula/Venäjä on itse asiansa ryssinyt jo moneen kertaan mutta kiivaimmat propagandan levittäjät eivät tätä halua ymmärtää.
Kaiken maailman maansa myynyttä dosenttia ja Putkosta pukkaa selittämään "totuuksia" jotka ovat suoraan kuin Kremlin tiskiltä.





"Lehto toteaa, että esim. hän itse sekä sosiaalijohtaja Syrjäläinen ovat syntyneet muualla, eivätkä siksi ole kantaväestöä."

CaptainNuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 505
  • Liked: 5259
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #50 : 04.06.2016, 15:01:10 »
Kun Venäjästä puhutaan, siitä tunnutaan tehtävän melkoinen mörkö, mitä se ei ole.

Venäjähän tekee kaikkensa osoittaakseen, ettei se ole mörkö, ettei sitä tarvitse pelätä. Kaikki Venäjä-vastaisuus ja "uhasta" puhuminen, tänä päivänä - lähtee puhujien omista mielistä, omista peloista, omista harhoista, ei itse Venäjästä.

Siis, tottakai itsekin ottaisin sen "uhan" vakavasti, jos Venäjä itse osoittaisi olevansa uhka. Mutta vaikka sen johto pyrkii kuinka hymyilemään, ei uhkaile, ei vaadi, ei tee yhtikäs mitään uhkaavaa, niin amerikkalaisten hysteriaa levitetään esim. nyt Suomessa.


Muistuuko yhtään mieleen mitkä kaksi maat ovat viime vuosina uhkaillee ydinaseilla?
Vinkkinä annettakoon että toinen P-Korea ja toinen onkin sitten melkoisesti lähempänä.

Muistuuko yhtään mieleen mikä maa on laskenut kaasuputkensa Suomen talousvesille ilmoittanut suojelevansa putkea asein?
Siis mikä on se maa joka on uhannut mennä toisen maan vesille aseidensa kera?

Entäpä mikä on se maa jonka parlamentissaduumassa on pidetty puheita jonka mukaan Suomi kuuluu tuoda takaisin Venäjän alaisuuteen?

Ja entäpä mikä on se maa jonka pressan ideologin mielestä Suomi on osa Venäjän imperiumia?

Esimerkkejä riittäisi enemmänkin mutta tässä nyt ensialkuun.
Niin että Venäjä ei ole minkäänlainen uhka ja musta ei olekkaan musta vaan valkoinen?
"Lehto toteaa, että esim. hän itse sekä sosiaalijohtaja Syrjäläinen ovat syntyneet muualla, eivätkä siksi ole kantaväestöä."

kelloseppä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 923
  • Liked: 2410
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #51 : 04.06.2016, 15:17:17 »
...Venäjä ei sentään harjoita missään sellaista brutaalia ja suorastaan hitlerististä kansanmurhaa kuin minkä USA teki esim. Irakissa.

Suppeammin Tsetsenian ja laajemmin koko Kaukasuksen tapahtumat lähimenneisyydessä ovat nähtävästi unohtuneet. Valkopesua harjoittavilta niin tuppaa tosin aina käymään.

UgriProPatria

  • Vieras
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #52 : 04.06.2016, 15:26:43 »
Saksa on NATO:ssa aika iso tekijä ja Merkel neuvottelee Putinin kanssa EU:n ohi, mutta muilla ei saisi olla samanlaista vapautta ja EU:n pitäisi suhtautua Venäjään niin kuin Saksa haluaa...

Ukrainan kriisin alettua ja erityisesti Minskin sopimusneuvottelujen yhteydessä ainakin minulle syntyi vahva vaikutelma siitä, että kysymys ei ole edes Saksan haluista tai tahdosta. Saksa (Merkel) on ulkopoliittisesti pelkkä marionetti, mutta sen vaikutusvalta Eurostoliiton ulkopolitiikkaan on tietysti suuri.

Ainakin koko Eurooppa on USA:n / Vapaamuurareiden sisäpiirin / Obaman marionetti.

USA on aina pitänyt itseään herrakansana, jolla on muka oikeudet käskyttää muita kansoja ja joka nousee heitä vastaan, se tuhotaan. Näin kävi Saddamin ja Irakin. USA kostaa aina sitä uhmaaville, niin valtioille, kuin yksilöillekin.

USA on hyvin halpamainen maa ja kansa. Heidän tekojensa seurauksia maksaa nyt Eurooppa ja vielä vain USA tunkee aiheuttamaan lisävahinkoa, nyt Suomenlahden maille. He eivät saa tätäkään koskaan anteeksi.

Saddamia he häpäisivät oikein uutisvideoilla, ettekö muista? Esitettiin alatyylisiä videoita, joissa Saddamilta mm. "etsittiin täitä". Irakilaisia jenkit ovat kiduttaneet ja raiskanneet mennen, tullen. Tunnen sympatiaa irakilaisia kohtaan, mutta vain silloin kun he ovat Irakissa ja nousevat puolustamaan omaa maataan ja kansaansa, eivätkä luiki muiden huollettaviksi.

On aika noloa, että lukuisat suomalaiset olivat rauhanmarssilla heidän puolestaan ja nyt heille ei kelpaa mikään täällä. Kehtaavat. Toista kertaa en tunne, eikä varmasti enää moni muukaan suomalainen, moista sydämellisyyttä heitä kohtaan. Tämän he ovat itse omalla kiittämättömällä käytöksellään aiheuttaneet.

Taisi olla helmien heittämistä sioille, kuten Jeesus varoitti: ne kääntyivät ja nyt tallaavat auttajiaan.

kelloseppä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 923
  • Liked: 2410
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #53 : 04.06.2016, 15:35:36 »
...
Venäjälle ei voi rakentaa perinteistä demokratiaa, koska se välittämästi kaapataan soroslaisen rahan turvin, eikä sitä Putin ole koskaan hyväksynyt.
...

Jos hyväksytään lähtökohdaksi, että juuri nyt Venäjä ei voisi rakentaa perinteistä demokratiaa, koska länsimöröt tulisivat ja kaappaisivat Venäjän marionettiensa turvin, niin silloin muodostuu järjelliseksi kysymykseksi se, että, miksei Venäjä voisi rakentaa omanlaistaan "rajoitettua" tai "Venäjän erikoispiirteet huomiovaa" demokratiaa. Demokratiaa, jossa presidentinhallinto ei toimisi valtiona valtiossa. Demokratiaa, jossa opetus- ja sosiaalitointa ei ulkoisteta ortodoksiselle kirkolle ja etenkin sen kaikkein fundamentalistisimmille suuntauksille - ainakin suhteessaan Venäjän valtioon ja Venäjän valtion globaaliin rooliin.

kelloseppä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 923
  • Liked: 2410
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #54 : 04.06.2016, 15:43:18 »
...
Venäjän tulo "uudelleen" Lähi-Itään ei ole sattumaa, siellä tullaan käymään maailmaa järisyttävä tapahtumaketju, jonka seuraukset ovat jo tiedossa, ainakin osalla porukkaa. Sitä tietoa vasten on paljastumassa myös Venäjän pohjimmainen halu liittyä Lähi-Idän "kerhoon".

Avaatko tätä enemmän?

UgriProPatria

  • Vieras
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #55 : 04.06.2016, 16:01:49 »
...
Venäjän tulo "uudelleen" Lähi-Itään ei ole sattumaa, siellä tullaan käymään maailmaa järisyttävä tapahtumaketju, jonka seuraukset ovat jo tiedossa, ainakin osalla porukkaa. Sitä tietoa vasten on paljastumassa myös Venäjän pohjimmainen halu liittyä Lähi-Idän "kerhoon".

Avaatko tätä enemmän?

Avaan Pärmin puolesta, eli kerron oman käsitykseni.

Raamatun Ilmestyskirjan ennustukset kuvaavat nk. viimeisten aikojen tapahtumia (Harmageddon, ym.) ja jotkut karismaattiset lahkot ovat lukeneet tarinan nk. amerikkalaisten äärifundamentalistien silmin.

On ihan oma (äärifundamentalistisen) uskonnollisen kirjallisuuden alansa, joka käsittelee näitä ennustuksia, seuraa tarkkaan poliittisia tapahtumia ja yhdistelee näitä toisiinsa. Suosittu näkökulma on kaiken pahan alun ja juuren, Venäjän (raam. "pohjoisesta tuleva Goog"), atomi-, eli nyk. ydinasein hyökkääminen Israeliin. Jota seuraa maanjäristys, ym.

kilohauli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 810
  • Liked: 1523
  • tiedeuskovainen
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #56 : 04.06.2016, 16:17:24 »
Krimin valtaus tehtiin sotilaallisesti
Tottakai se tehtiin sotilaallisesti, mutta samalla ilman vastarintaa. Valtaosa Ukrainan armeijan Krimillä palvelleista joukoista loikkasi Venäjän puolelle eikä yksikään Ukrainan sotilas yrittänyt tehdä mitään vastarintaa. Lisäksi Krimin siviiliväestö otti Venäjän vastaan vapauttajana, ei valloittajana.

ja ihan perusaritmetiikka petti vaaleissa.
Petti millä tavalla?

Venäjähän kutsui vaaleihin länsimaisia tarkkailijoita, mutta länsi ei halunnut heitä sinne lähettää.

Joko saat Kremlistä valuuttaa, tai elämme rinnakkaistodellisuuksissa. Bäckman, sinäkö se olet?
Voi olla että elämme rinnakkaistodellisuudessa, mutta kuitenkin toisinpäin kuin miten kuvittelet.

P.S. Ihan vielä sellainen yksinkertaisuus, että vaikka Ukrainassa valtaan nousisi itse pelsepuupi, niin se nyt vaan ei kuulu pätkääkään Venäjälle, se on Ukrainan, suvereenin valtion, ikioma asia.
Kyllä se kuuluu Venäjälle mikäli Ukrainan venäläisiä ja venäjänkielistä väestöä aletaan sortamaan ja etnisesti puhdistamaan.

Krimille olisi syntynyt samanlainen sotatilanne kuin mikä syntyi Donbassin alueelle ilman Venäjän väliintuloa.

Kiitos, mutta tiedän jo ennestään mitä ovat Interfaxin ja Russia Todayn, Venäjän totuudet Venäjän touhuista, ei tarvitse kerrata. Kyllä, kyllä, kaikki tehtiin oikeutetusti ja korkealla moraalilla. YYA-änkyröihin nämä tarinat uppoavat pureksimatta. Kyllä, kyllä ja MH17 tuli sekin alasammutuksi Ukrainan hallituksen toimesta, sanoivat useat riippumattomat tutkimukset mitä hyvänsä, koska Venäjä on sitä mieltä. Georgiassakin oli ihan juuri tietysti alkamassa venäläisten kansanmurha, ja Äiti-Venäjä pelasti viime hetkellä sotilaallisella interventiolla, kuten Tsetseniassa. Kyllä, kyllä, sillä Venäjä on malliesimerkkimaa siitä kuinka ihmishenki on arvossaan, muutenkin kuin sotilaallisten interventioiden keppihevosena.
« Viimeksi muokattu: 05.06.2016, 00:23:15 kirjoittanut kilohauli »
"Minusta Suomi on autettu, onkse 60 vuotta sitten, Afrikasta käsin. Silloin on Afrikasta lähetetty rahaa Suomeen."
"Syö paskaa ja kuole pois!"
-Abdirahim Hussein

"Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. Weak men create hard times."
-Stefan Molyneux

takalaiton

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 749
  • Liked: 2683
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #57 : 04.06.2016, 16:40:31 »
Venäjä on autoritäärinen, imperialistinen ja nationalistinen valtio, joka ei juuri arvosta naapurimaiden rajoja, länsimaista liberaalia demokratiaa, oikeusvaltiota tai ihmisoikeuksia. Venäjän vuosibudjetista noin neljännes menee asevarusteluun.

Venäjä harjoitteli Varsovan tuhoamista ydinaseilla ainakin vuosina 2009 ja 2013. Tukholma oli kohteena myös vuonna 2013 ja Tanskaa uhkailtiin ydinaseilla viime vuonna.

Hyviä ulkosuhteita ylläpidetään loukkaamalla jatkuvasti naapurimaiden ilmatilaa ja sieppaamalla näiden viranomaisia (Eston Kohver). Trollailu, propaganda, mielipiteenmuokkaus ja viholliskuvat mediassa on kaivettu suoraan NL:n perintölaatikosta.

Viime vuosina Venäjä on liittänyt itseensä osia Georgiasta ja Ukrainasta. Kaava menee tavallisesti niin, että alueilla aiheutetaan erilaisilla operaatioilla epävakautta, jaetaan tarvittaessa asukkaille Venäjän passeja ja sitten onkin pakottava tarve tulla voimakeinoin suojelemaan omia kansalaisia.

Esimerkiksi Krimillä ja Itä-Ukrainassa venäläisten kansanmurha pääsi niin valtaviin mittoihin, että venäläisuhreja tuli Ukrainan vallankumouksen seurauksena yhteensä 0 kappaletta. Sitten Venäjä onneksi tulikin jo apuun ja lisäuhreilta vältyttiin. Tataareja on kyllä sen jälkeen kadonnut ja tapettu lukuisia, muista siviileistä ja lentomatkustajista puhumattakaan.

Jokainen voi vetää em. asioista omat johtopäätöksensä.
Oulu is not safe - start deportations.

UgriProPatria

  • Vieras
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #58 : 04.06.2016, 16:52:13 »
Jestas.

Venäläisiä vastaan suoritettuihin ei-kansanmurhiin on kuulunut mm. itä-Ukrainan venäläisten, ortodoksien, ristiinnaulitsemisia, mm. pienen tytön, äitinsä silmien edessä. Kun lapsi kuoli, äitiä ammuttiin päähän. Loppui kai paikallisilta ukrainalaisilta ristit kesken.

Suomalainen media kiisti ehdottomasti, että rakkaat natsi-ukrainalaiset ateistit / muslimit tekisivät mitään tällaista. "Venäjän propagandaa".

Samaten suomalais-mediat kiivaasti kiistivät nämä arabikevään hengenhedelmät: ristiinnaulittuja koptikristittyjä egyptiläisten kaupunkien teiden varsilla.

CaptainNuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 505
  • Liked: 5259
Vs: Venäjän uhka?
« Vastaus #59 : 04.06.2016, 16:57:55 »
Jestas.

Venäläisiä vastaan suoritettuihin ei-kansanmurhiin on kuulunut mm. itä-Ukrainan venäläisten, ortodoksien, ristiinnaulitsemisia, mm. pienen tytön, äitinsä silmien edessä. Kun lapsi kuoli, äitiä ammuttiin päähän. Loppui kai paikallisilta ukrainalaisilta ristit kesken.

Suomalainen media kiisti ehdottomasti, että rakkaat natsi-ukrainalaiset ateistit / muslimit tekisivät mitään tällaista. "Venäjän propagandaa".

Samaten suomalais-mediat kiivaasti kiistivät nämä arabikevään hengenhedelmät: ristiinnaulittuja koptikristittyjä egyptiläisten kaupunkien teiden varsilla.

Sulla onkin näemmä Venäjän kehumisessa hurmosvaihde jo päällä.
Pistäppäs linkkiä missä media "Kiistää" näitä juttujasi, jatketaan sitten.
"Lehto toteaa, että esim. hän itse sekä sosiaalijohtaja Syrjäläinen ovat syntyneet muualla, eivätkä siksi ole kantaväestöä."

Tagit: