Äänestys

Jos äänestät perussuomalaisia, kannatatko kannabiksen laillistamista?

Joo
112 (54.6%)
Ei
93 (45.4%)

Äänestäjiä yhteensä: 200

Kirjoittaja Aihe: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)  (Luettu 1047312 kertaa)

Hae-won

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 387
  • Liked: 357
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #4980 : 14.09.2021, 13:25:50 »
Halla-ahon Jussi ja Elina Lepomäki ovat myös tunnustaneet käyttäneensä kannabista.

https://www.iltalehti.fi/vaalit/a/2011030913328319
Ateisti. Feministi. Markkinatalouden kannattaja. Seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolella. Humaanin päihdepolitiikan kannattaja. Ilmastonmuutoksen torjumisen puolella. Kannatan työ- ja opiskeluperäistä maahanmuuttoa. Kansainvälisyyden ystävä. Etnonationalismia vastaan. Humanitaarisen maahanmuuton kriitikko.

Hämeenlinnan Oraakkeli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 138
  • Liked: 5574
  • لا يوجد إله غيره من الشيطان والنبي محمدا أو خادمته
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #4981 : 14.09.2021, 13:58:58 »
"Viina on viisasten juoma"- tavataan sanoa. Silti meillä on ollut maassamme melko massiivinen alkoholi-ongelma kautta aikain. Tämä osaltaan kertonee jotakin Hölmölän keskimäräisestä viisaudesta, mitä tulee nautintoaineiden kulutukseen- ja sen aiheuttamiin kaikkinaisiin ongelmiin.

En luota pätkääkään siihen, että kannabiksen laillistaminen pysyisi ns. näpeissä. Olen tahollani varma siitä, että se toisi mukanaan massiivisen ongelman alkoholi-ongelmien päälle.

Tuohon kannabiksen paikalle olisi 30-luvulla voitu kirjoittaa alkoholi. Massiivinen alkoholiongelma on ollut pitkälti kahden asian syytä elikkä kieltolaki ja toinen maailmansota postraumaattisine stresseineen. Kieltolain aikana vaikka Suomi oli maatalousyhteiskunta niin viinan myynti oli valtaisa bisnes ja yhteiskunnan epävakauttaja. Nyt kannabis on huumekauppiaiden sisäänvetotuote ja narkkareille keino rahoittaa omaa käyttöään.
Laillistetun kannabiksen laatua voisi valvoa ja pitää järjestäytynyt rikollisuus erillään.

Antti Ruokolainen

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 74
  • Liked: 143
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #4982 : 14.09.2021, 14:00:05 »
Samaan kiinnitin huomiota eilen ylen pääuutislähetystä katsoessa, kun kerrottiin vihreiden huumepuuhista. Uutiset välittivät sellaista kuvaa, että on väärin vastustaa tätä hienoa aloitetta, jonka mukaiseksi maailma on joka tapauksessa menossa. Mukaan oli otettu asiaan positiivisesti suhtautuvia "asiantuntijoita".

Pakko tunnustaa etta tuntuu mukavalta kun puolueellinen media on samalla kannalla kuin minä itse. Enpä kyllä vastaavaa muista. Aika ymmärrettävää sen valossa että vihervasemmisto ei näe puolueellisuudessa ongelmaa, vaikka ihan varmasti sen tiedostaa ja ainakin jollain tasolla ymmärtää että se ei ole okei.

Voisihan sen toki ajatella niinkin että kannabiskysymys on medialle samanlainen kulttuurimarxismin keppihevonen kuin Venäjä. Venäjäkriittisyys mediassa kun ei tuo minkäälaista hyvän olon tunnetta.
« Viimeksi muokattu: 14.09.2021, 14:14:24 kirjoittanut Antti Ruokolainen »

zupi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 880
  • Liked: 9774
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #4983 : 14.09.2021, 14:09:12 »
Samaan kiinnitin huomiota eilen ylen pääuutislähetystä katsoessa, kun kerrottiin vihreiden huumepuuhista. Uutiset välittivät sellaista kuvaa, että on väärin vastustaa tätä hienoa aloitetta, jonka mukaiseksi maailma on joka tapauksessa menossa. Mukaan oli otettu asiaan positiivisesti suhtautuvia "asiantuntijoita".

Lisäksi ainakin omiin silmiini ei sattunut mitään mainintoja kannabikseen liittyvistä haitoista. (...)

Tuo on sinänsä erikoinen juttu, että eri päihteiden haittavaikutuksia on tutkittu hyvin vähän. Yksi "uranuurtaja" tällä alueella on britti David Nutt. Kiistelty hahmo ja liberaalin huumepolitiikan puolestapuhuja, joka on Hommallakin näköjään pari kertaa esiintynyt, lähinnä liittyen yrityksiinsä kehittää "ihmealkoholi". Mutta tuntuu kuitenkin kohtuullisen pätevältä kaverilta.

Lainaus
David John Nutt (born 16 April 1951) is an English neuropsychopharmacologist specialising in the research of drugs that affect the brain and conditions such as addiction, anxiety, and sleep.[6] He is the chairman of Drug Science, a non-profit which he founded in 2010 to provide independent, evidence-based information on drugs.[7] Until 2009, he was a professor at the University of Bristol heading their Psychopharmacology Unit.[8] Since then he has been the Edmond J Safra chair in Neuropsychopharmacology at Imperial College London and director of the Neuropsychopharmacology Unit in the Division of Brain Sciences there.[9] Nutt was a member of the Committee on Safety of Medicines, and was President of the European College of Neuropsychopharmacology.[10][11][12]

https://en.wikipedia.org/wiki/David_Nutt

Kaveri siis pyrki jo 2007 vertailemaan eri päihteiden haittavaikutuksia, tulos on käytännössä liitekuvassa.

https://www.jefftk.com/nutt2007.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Recreational_drug_use

Joskus tuli muistaakseni kaiveltua joitain muitakin lähteitä, joissa tulokset olivat hieman erilaisia, eli alkoholi vähän alempana listalla. Kuitenkin ainakin jossain keskivaiheilla, ja cannabis jossain sen alapuolella.

Eipä minulla sinänsä ole selkeää kantaa siihen, millainen huumepolitiikan tulisi olla, kun ei siinä niin sanottua hyvää vaihtoehtoa taida olla lainkaan. Mutta ymmärrän kyllä useammankin näkökannan asiaan.

Vähän lisää vielä Nuttista, aikamoinen venkula.

Lainaus
Nutt worked as an advisor to the Ministry of Defence, Department of Health, and the Home Office.[13]

He served on the Committee on Safety of Medicines where he participated in an enquiry into the use of SSRI anti-depressants in 2003. His participation was criticised as, owing to his financial interest in GlaxoSmithKline, he had to withdraw from discussions of the drug paroxetine.[41] In January 2008 he was appointed as the chairman of the Advisory Council on the Misuse of Drugs (ACMD), having previously been Chair of the Technical Committee of the ACMD for seven years.[6]

"Equasy"

As ACMD chairman Nutt repeatedly clashed with government ministers over issues of drug harm and classification. In January 2009 he published in the Journal of Psychopharmacology an editorial ("Equasy – An overlooked addiction with implications for the current debate on drug harms") in which the risks associated with horse riding (1 serious adverse event every ~350 exposures) were compared to those of taking ecstasy (1 serious adverse event every ~10,000 exposures).[4]

The word equasy derives from equestrianism and other words based on Latin equus, 'horse'). Nutt told The Daily Telegraph that his intention was "to get people to understand that drug harm can be equal to harms in other parts of life".[43] In 2012, he explained to the UK Home Affairs Committee that he chose riding as the "pseudo-drug" in his comparison after being consulted by a patient with irreversible brain damage caused by a fall from a horse. He discovered that riding was "considerably more dangerous than [he] had thought ... popular but dangerous" and "something ... that young people do".[44]

In February 2009 he was criticised by Home Secretary Jacqui Smith for stating in the paper that the drug ecstasy was statistically no more dangerous than an addiction to horse-riding.[45]

Equasy has been frequently referred to in later discussions of drug harmfulness and drug policies.[46][47][48][49][50]

The issue of the mismatch between lawmakers' classification of recreational drugs, in particular that of cannabis, and scientific measures of their harmfulness surfaced again in October 2009, after the publication of a pamphlet[51] containing a lecture Nutt had given to the Centre for Crime and Justice Studies at King's College London in July 2009. In this, Nutt repeated his view that illicit drugs should be classified according to the actual evidence of the harm they cause, and presented an analysis in which nine 'parameters of harm' (grouped as 'physical harm', 'dependence', and 'social harms') revealed that alcohol or tobacco were more harmful than LSD, ecstasy or cannabis. In this ranking, alcohol came fifth behind heroin, cocaine, barbiturates and methadone, and tobacco ranked ninth, ahead of cannabis, LSD and ecstasy, he said. In this classification, alcohol and tobacco appeared as Class B drugs, and cannabis was placed at the top of Class C. Nutt also argued that taking cannabis created only a "relatively small risk" of psychotic illness,[52] and that "the obscenity of hunting down low-level cannabis users to protect them is beyond absurd".[53] Nutt objected to the recent re-upgrading (after 5 years) of cannabis from a Class C drug back to a Class B drug (and thus again on a par with amphetamines), considering it politically motivated rather than scientifically justified.[42] In October 2009 Nutt had a public disagreement with psychiatrist Robin Murray in the pages of The Guardian about the dangers of cannabis in triggering psychosis.[26]

Dismissal

Following the release of this pamphlet, Nutt was dismissed from his ACMD position by the Home Secretary, Alan Johnson. Explaining his dismissal of Nutt, Alan Johnson wrote in a letter to The Guardian, that "He was asked to go because he cannot be both a government adviser and a campaigner against government policy. [...] As for his comments about horse riding being more dangerous than ecstasy, which you quote with such reverence, it is of course a political rather than a scientific point."[54] Responding in The Times, Professor Nutt said: "I gave a lecture on the assessment of drug harms and how these relate to the legislation controlling drugs. According to Alan Johnson, the Home Secretary, some contents of this lecture meant I had crossed the line from science to policy and so he sacked me. I do not know which comments were beyond the line or, indeed, where the line was [...]".[55] He maintains that "the ACMD was supposed to give advice on policy".[56]

"Equasy":

https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0269881108099672
« Viimeksi muokattu: 14.09.2021, 14:11:26 kirjoittanut zupi »
"The Left is not necessarily aiming at totalitarianism. But their know-it-all mindset leads repeatedly and pervasively in that direction" - Thomas Sowell, 2015

"They were not rigging the election; they were fortifying it" - Time, 2021

Bronx Zoo

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 202
  • Liked: 603
  • motherfather
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #4984 : 14.09.2021, 14:59:13 »
Rosa Meriläinen humehista :
Lainaus
Aikaisempi mielipiteeni perustui pikemminkin identiteettipolitiikkaan kuin faktoihin. Tuntui epäreilulta, että kaveripiirissäni varsin tavanomaisena pidetty kannabis on lain silmissä yhtä paha kuin sellaiset huumeet, joita surkeat tyypit piikittävät. Oli tarve viestiä hajurakoa.

Kuulostaa aivan tutulta vihreän ajattelun muiltakin osa-alueilta. Vihreiden kanta huumeisiin ei liity huumeisiin vaan identiteettipolitiikkaan.
Trust me, I know what I'm doing

Melbac

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 177
  • Liked: 1760
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #4985 : 14.09.2021, 15:34:19 »
"Viina on viisasten juoma"- tavataan sanoa. Silti meillä on ollut maassamme melko massiivinen alkoholi-ongelma kautta aikain. Tämä osaltaan kertonee jotakin Hölmölän keskimäräisestä viisaudesta, mitä tulee nautintoaineiden kulutukseen- ja sen aiheuttamiin kaikkinaisiin ongelmiin.

En luota pätkääkään siihen, että kannabiksen laillistaminen pysyisi ns. näpeissä. Olen tahollani varma siitä, että se toisi mukanaan massiivisen ongelman alkoholi-ongelmien päälle.

Tuohon kannabiksen paikalle olisi 30-luvulla voitu kirjoittaa alkoholi. Massiivinen alkoholiongelma on ollut pitkälti kahden asian syytä elikkä kieltolaki ja toinen maailmansota postraumaattisine stresseineen. Kieltolain aikana vaikka Suomi oli maatalousyhteiskunta niin viinan myynti oli valtaisa bisnes ja yhteiskunnan epävakauttaja. Nyt kannabis on huumekauppiaiden sisäänvetotuote ja narkkareille keino rahoittaa omaa käyttöään.
Laillistetun kannabiksen laatua voisi valvoa ja pitää järjestäytynyt rikollisuus erillään.
Kannabis verolle tupakan ja alkoholin lailla.Samalla valtio saa verotuloja ja käyttäjät voivat olla varma siitä että tuote on sitä mitä sen pitääkin olla.Hinta tietenkin nousee vuosittain koska pitäähän rahaa nyt saada käyttäjien hoitoihin.:)

/offtopic
En tiedä tekeekö porukka junnuille vielä sitä että myydää oreganoa hamppuna,joku täällä voisi varmaan kertoa?.:D
« Viimeksi muokattu: 14.09.2021, 15:36:03 kirjoittanut Melbac »

Skeptikko

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 13 335
  • Liked: 20498
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #4986 : 14.09.2021, 16:00:01 »
Vihreiden Rosa Meriläinenhän jopa tunnusti käyttäneensä kannabishuumetta kansanedustajana ollessaan, mutta kun TV-kameran käydessä asiasta kysyttiin, niin sai jonkinlaisen polviromahduksen:

Tässä vielä joitain muita vihreiden huumemyönteisyyden osoituksia:

Vihreillä on huumeongelma, sanoi Sdp:n Eero Heinäluoma aikoinaan – ja edelleen monia vihreitä hirvittää puhua kannabiksesta - Junkkari
https://www.hs.fi/junkkari/art-2000008262385.html

Lainaus
Seuraavassa historiaosuudessa on käytetty lähteenä IS:n ja HS:n arkistoja sekä Juho Kuokkasen Jotakin on vialla – Kannabiskysymys muuttuvassa päihdekulttuurissa - gradua.

VUODEN 2003 eduskuntavaaleissa vihreiden ehdokkaana oli vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton Vinon puheenjohtaja Markus Drake. Helmikuussa 2003 Drake osallistui Ylen nuorten vaalipaneeliin, jossa esitti kannabismyönteiseksi tulkittuja lausuntoja.

Niistä nousi julkisuudessa kova poru. Kuten myös siitä, että heti perään toinen vihreiden helsinkiläinen ehdokas Kimmo Helistö puhui kotisivuillaan myönteisesti kannabiksesta ja esitti sen verolle panemista.

Ja sitten vielä Helsingin Sanomat uutisoi vihreiden europarlamentaarikko Heidi Hautalan allekirjoittaneen yli sadan muun mepin kanssa YK:lle suunnatun vetoomuksen, jossa esitettiin huumausaineiden käytön rankaisemisesta luopumista.
...
Soininvaara ja Hautala yrittivät korjata tilannetta järjestämällä helmikuussa 2003 tiedotustilaisuuden, jossa he vakuuttivat puolueen huumevastaisuutta. Vihreä liitto ei aja mietojen huumeiden laillistamista, kaksikko totesi. Kimmo Helistöä kiellettiin tulemasta infoon paikalle.

Soininvaara ja Hautala selittivät tilaisuudessa, että käyttäjän rankaisematta jättäminen ei tarkoita samaa kuin ”laillistaminen” tai ”salliminen”. Hautalan mielestä vihreiden leimaaminen huumemyönteisiksi on "halpahintaista" ja "loukkaavaa", kun puolue vakavissaan yrittää pienentää huumehaittoja ja ymmärtää myös "uhrin" eli narkomaanin näkökulmaa.

Puolueen äänenkannattajan Vihreän Langan kolumnisti kirjoitti ohjeeksi omilleen:

”Nyt turpa kiinni huumepolitiikasta vaaleihin asti.”

VOI ODE-PARKAA. Näin kuului loppukaneetti toimittaja Riku Siivosen vuonna 2003 Ylioppilaslehteen kirjoittamassa jutussa. Ode on Soininvaaran lempinimi.

Jutussaan Siivonen kertoi, että vihreiden Markus Drake poltti kannabista vihreiden vaalimökillä Helsingin keskustassa Kolmen sepän patsaalla.

Drake myönsi jutussa pössyttelyn.
...
Vihreille tilanne oli katastrofi, sillä eduskuntavaaleihin oli vain muutama päivä aikaa. Soininvaara kutsui Drakea ”sabotööriksi” ja ”anarkistien soluttautujaksi”.

Ilta-Sanomissa Soininvaara luonnehti Drakea ”yksittäiseksi kahjoksi”, joka ei edusta laajemmin vihreitä.

Heidi Hautala sanoi Draken huiputtaneen puoluetta ja toivoi hänen ottavan siihen etäisyyttä. Tuija Brax puolestaan totesi, ettei halua olla tämän kanssa enää koskaan samalla listalla.

Drake erotettiin nuorisojärjestön johdosta ja poliisi aloitti tutkinnan huumausainerikoksesta.

VUONNA 2003 ei muista puolueista löytynyt käytännössä lainkaan ymmärrystä kannabista koskeville lievennyksille. Harvinainen poikkeus oli tuolloin yksi Espoon kokoomusnuorten edustaja, joka esitti Ilta-Sanomissa huumausaineiden myynnin laillistamista. Kokoomusnuoret sanoutuivat irti lausunnosta. Puolueen silloinen puheenjohtaja Ville Itälä haukkui kokoomusnuoren.
....
Kokoomusnuoret ovat viime aikoina nimittäin hyvinkin äänekkäästi vaatineet kannabiksen vapauttamista. Viime syksynä järjestö otti kannan, jonka mukaan kannabiksen kasvatus, myynti ja hallussapito pitäisi laillistaa itsehoitolääkkeenä.

Kokoomusnuorten puheenjohtaja Matias Pajula tervehti sunnuntaina ilolla vihreiden puoluekokouspäätöstä kannabiksen laillistamisesta.

Maanantain A-studiossa vihreiden Atte Harjanne yritti kysyä kokoomuksen Antti Häkkäseltä, mitä mieltä tämä on oman puolueensa nuorisojärjestön näkemyksistä. Taitavana poliitikkona Häkkänen kuitenkin sivuutti tämän.
...
Sen sijaan Häkkänen korosti, että huumeiden leviämistä yhteiskunnassa pitää estää kaikilla rintamilla.

Mutta ei kannabiskysymys ole vihreillekään helppo, mikä näkyy jo siitä, että puoluekokouksen äänestystulos oli äärimmäisen tiukka.

KANNABIKSEN laillistamista koskevan puoluekokousaloitteen oli allekirjoittanut 110 puolueen jäsentä. Mukana nimilistassa olivat muun muassa puolueen väistyvä varapuheenjohtaja Jaakko Mustakallio ja uusi varapuheenjohtaja Atte Harjanne.

Vihreiden puoluehallitus ei kuitenkaan puoltanut aloitetta. Se halusi päätösesityksessään pidättäytyä puolueen olemassa olevassa tavoiteohjelmassa, jossa pyritään kannabiksen käytön dekriminalisointiin.

Puoluekokous kuitenkin äänesti puoluehallituksen pohjaesityksen nurin ja kannabiksen laillistaminen voitti.
En homona toivota tervetulleiksi Suomeen henkilöitä, jotka haluavat tappaa minut:
http://www.bbc.com/news/magazine-33565055

Tanskan pakolaisapu: hallitsematon tulijatulva johtamassa armageddoniin ja yhteiskuntamme tuhoon:
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE7963933/Sammenbrud-truer-flygtningesystem/

Hämeenlinnan Oraakkeli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 138
  • Liked: 5574
  • لا يوجد إله غيره من الشيطان والنبي محمدا أو خادمته
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #4987 : 14.09.2021, 16:40:09 »

En tiedä tekeekö porukka junnuille vielä sitä että myydää oreganoa hamppuna,joku täällä voisi varmaan kertoa?.:D

No eivät tee. Vetävät turpaan ja vievät sen jälkeen myös kännykänkin ja muut arvotavarat.

Melbac

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 177
  • Liked: 1760
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #4988 : 14.09.2021, 17:09:04 »

En tiedä tekeekö porukka junnuille vielä sitä että myydää oreganoa hamppuna,joku täällä voisi varmaan kertoa?.:D

No eivät tee. Vetävät turpaan ja vievät sen jälkeen myös kännykänkin ja muut arvotavarat.
Tästä taisi olla juttua lehdissäkin,käynyt kai niinkin että kumpikin osapuoli on ajatellut ryöstää toisen ja muuta vastaavaa.:D

Hippo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 559
  • Liked: 1253
  • Bailando conmigo
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #4989 : 14.09.2021, 17:09:50 »
Ei tarvitse huumeita laillistaa. Juokaa kaljaa tai viinaa jos pitää saada pää sekaisin.
Köö

Hämeenlinnan Oraakkeli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 138
  • Liked: 5574
  • لا يوجد إله غيره من الشيطان والنبي محمدا أو خادمته
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #4990 : 14.09.2021, 17:19:46 »
Ei tarvitse huumeita laillistaa. Juokaa kaljaa tai viinaa jos pitää saada pää sekaisin.
Miksi?? Pilven pössyttelystä ei tule krapulaa.

Hämeenlinnan Oraakkeli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 138
  • Liked: 5574
  • لا يوجد إله غيره من الشيطان والنبي محمدا أو خادمته
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #4991 : 14.09.2021, 17:21:09 »

En tiedä tekeekö porukka junnuille vielä sitä että myydää oreganoa hamppuna,joku täällä voisi varmaan kertoa?.:D

No eivät tee. Vetävät turpaan ja vievät sen jälkeen myös kännykänkin ja muut arvotavarat.
Tästä taisi olla juttua lehdissäkin,käynyt kai niinkin että kumpikin osapuoli on ajatellut ryöstää toisen ja muuta vastaavaa.:D
Paperittomat matu-miehet myy pimeässä verkossa huumeita, ja ryöstävät asiakkaansa.

Saturnalia

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 741
  • Liked: 9061
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #4992 : 14.09.2021, 17:37:37 »
Kuulostaa aivan tutulta vihreän ajattelun muiltakin osa-alueilta. Vihreiden kanta huumeisiin ei liity huumeisiin vaan identiteettipolitiikkaan.

Juuri täsmälleen näin. Toisin sanoin ilmaistuna huumepolitiikka on vihreille yksi kulttuurisodan osa-alue, siinä missä sen uusin verso aamuvirkkujen haukkuminen valtamediassa. Kulttuurin arvot halutaan muokata omalle ryhmälle suosiollisiksi kaikilla osa-alueilla, tehdä oman identiteettiryhmän arvoista yleisesti hyväksyttyjä normeja. Veikkaan että sinä hetkenä kun kannabis laillistetaan, on tupakka kriminalisoitu. Se kuulostaa pähkähullulta, mutta on loogista identiteettipoliittisesti. Savuttomat länsimaat laillistavat ruohon.

Tupakan sekä aamuvirkkuuden vihreät liittävät nykyään "kunnollisuuteen" ja työväenluokkaan. Paljon kertova on vihreiden iltavirkkujen olkiukko asiasta puhuttaessa, luuletsä aamuvirkku olevas parempi ihminen? Tämä oli nyt viikon sisään taisi olla kolmen kolumnin sisältö suunnilleen Ylellä ja Hesarissa. Kulttuurimarxismin klassinen projektio, oma asenne nähdään toisessa ja syytetään häntä siitä.

Tämä nyt ei liity siihen että lienee oikeasti aamu ja iltavirkkuja ja yhteiskunta on nykyään 24/7 jne, vaan siihen miten iltavirkkuus on otettu vihreiden suunnalla identiteettipoliittiseen keinovalikoimaan vastustaa yhteiskunnan "kunnollisuutta", aikaisin nousevan huomioliivisen työväenluokan hyvettä nousta ajoissa jonka vihreät toimittajanaiset nyt näkevät olkiukon kautta arvokonservatismin manifestina, koska niin sitä on luvallisempi kritisoida.




HS 30.11.1993
Ulkomaalaispoliittinen ohjelma pian hallitukselle: 10000 ulkomaalaisen kiintiö tervehdyttäisi suomalaisten geenejä. Pakolais ja siirtolaisasiain neuvottelukunta uskoo pakolaisten vahvistavan sisäsiittoisia suomalaisgeenejä. Neuvottelukunta pitää 10000 ulkomaalaisen vuosikiintiötä suositeltavana.

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 335
  • Liked: 11743
  • junior koodari
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #4993 : 14.09.2021, 18:12:24 »
Varmaan tulee lisää avautumisia vihreiden luunaa kaikille ehdotuksesta....

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1c890e00-4d56-4d23-8626-263cddf258d4

Lainaus
Kokoomuksen uusi kansanedustaja, rikosylikomisario Jari Kinnunen on kommentoinut vihreiden kannabisesitystä kovin sanoin Twitterissä.

– Sisäministeripuolue haluaa horjuttaa sisäistä turvallisuutta kannabiksen laillistamisella? Kyy POHAN (poliisihallituksen) povella? Myyrä ministeriössä? Kinnunen kirjoittaa.

Hän on jakanut tviitissään MTV:n uutisen siitä, että vihreiden puoluekokous kannattaa kannabiksen kieltolain kumoamista ja sitä, että kannabiksen käyttö, hallussapito, valmistus ja myynti sallitaan. Artikkelin pääkuvassa on sisäministeri, vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo.

Sitten verhojen takaa astuu esiin Kai Mykkänen, tuo kokkareiden lipeväkielinen ryhmyri, laittaa Kinnusen takanurkkaan seisomaan pää seinää vasten, koska Kinnunen on twiitissään kertonut totuuksia.

Lainaus
Mykkänen: ”En pidä sopivana”
Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen kertoo käyneensä Kinnusen kanssa asian läpi.

– En pidä Kinnusen sanavalintaa sopivana, Mykkänen sanoo Iltalehdelle.

Mykkänen korostaa, että Kinnunen on pahoitellut sanavalintaansa ja sen aiheuttamaa mielipahaa Twitterissä.

Jep, näin se menee..kun ensin kertoo totuuden,niin sitten pitää pahoitella totuuden kertomisesta menemällä henkiseen syväkyykkyn itseään tutkiskelemaan,  Mykkänen valmentaa Kinnusta...."silleen"  isällisesti.
« Viimeksi muokattu: 14.09.2021, 18:27:32 kirjoittanut simppali »
Kun painuvi päät muun kansan, maan,
Me jääkärit uskoimme yhä.

Risto A.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 340
  • Liked: 7517
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #4994 : 14.09.2021, 18:16:07 »
Kyllä sen kannabiksen voi ihan hyvin laillistaa. Ikärajaksi 40-vuotta. Johtuen siitä syystä, että kannabiksen ylivoimaisesti suurin haitta on sen passivoiva ja flegmaattiseksi tekevä vaikutus nuoriin, jotka nimenomaan tarvitsee tietynlaista positiivista agressiivisuutta, terää ja särmää, rakentaakseen omasta elämästään itselleen toimivan ja elinvoimaisen. Kannabis tylsistyttää tämän terän erittäin tehokkaasti. No good. Homma on vain sillä tavalla, että tämä terä haihtuu kuin pieru saharaan siinä neljänkympin korvilla, että se on ihan se ja sama poltteleeko viittä vaille keski-ikäiset äijjät pilveä vai ei. Krapulapoissaolot voisi sitä paitsi tuoda merkittävän boostin kokonaistuottavuuteen.
Jos siis ajatellaan järjellä. Jos halutaan ajatella tunteella, unohtakaa, että sanoin yhtään mitään. En aio kuunnella kuinka ihmiset tuntee asiassa.
premissi = tarkalleen määritelty juurisyy

Utopi

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 283
  • Liked: 242
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #4995 : 14.09.2021, 19:00:39 »
Jos olisin kuulunut vihreisiin, niin nyt olisin viimeistään jo eronnut. Kyllä koen myötähäpeää. Jonkun kai se on sanottava. Hain nämä linkitkin tähän kertauksena että ihan niinkun auki olisi koko paketti.

IL sunnuntai 12.09.2021 klo 14:50
Hallituspuolue vihreät kannattaa kannabiksen laillistamista ja verollepanoa.


Lainaus
”Puoluekokous kannattaa, että kannabiksen kieltolaki kumotaan ja kannabiksen käyttö, hallussapito, valmistus ja myynti sallitaan. Samalla kannabikselle toimeenpannaan kattava nykyisiin sallittuihin päihteisiin rinnastuva sääntely, mukaan lukien myynnin ja valmistuksen sääntely ja verollepano. Puoluekokous kannattaa myös, että kannabiksen käytöstä aiheutuneet rekisterimerkinnät poistetaan.

Tässä on niinkun melkoinen ristiriita tämän pääagendan kanssa, että hiilidioksidipäästöt pitäisi saada kuriin. Ja jos niinkun on vielä kiire, niin miten kertakaikkiaan tällaiseen voi riittää aikaa?

Vihreiden periaateohjelmassa ihan selvästi sanotaan:
Lainaus
Ilmastonmuutos ja kuudes sukupuuttoaalto uhkaavat ihmiskunnan ja monien muiden eliölajien tulevaisuutta ja planeettamme ekosysteemien toimintaa. Päätöksillä on kiire. Ratkaisuja on tehtävä ennen kuin ilmastonmuutos kiihtyy hallitsemattomaksi ja lajien sukupuutto karkaa käsistä. Huomenna voi olla jo liian myöhäistä, joten kestävän yhteiskunnan rakentaminen on aloitettava nyt.

Haluamme tehdä Suomesta maailman ensimmäisen hiilineutraalin ja pian sen jälkeen hiilinegatiivisen hyvinvointivaltion. Tarvitsemme kunnianhimoisia päätöksiä ilmastonmuutoksen torjumiseksi ja sen vaikutuksiin sopeutumiseksi. Vihreiden tavoitteena on reilu muutos, jossa kaikki pysyvät mukana ja vaikutukset jakautuvat sosiaalisesti oikeudenmukaisesti.

Että niinkun vapautetaan polttaminen? Samaan aikaan kun halutaan päästä eroon hiilidioksidipäästöistä? Ööh mistä ne hiilidioksidipäästöt tulikaan?

Pössytelläänkö päät täyteen savua niin kukaan ei enää jaksa valittaa CO2 -päästöistä. Sopeudutaan niinkun oikein antaumuksella ilmastonmuutoksen vaikutuksiin. Tällä logiikalla ketään ei enää kiinnosta että kutka olikaan niitä pahimpia savuttajia, koska kaikilla on yhtäläinen oikeus savuttaa ja olla dillindallindaivasalla. Kaikki vaan mukaan ja vaikutuksetkin on jaettu oikeudenmukaisesti.

Jotta kyllä on Utopi nyt pettynyt toiminnan tasoon.

[edit]
Ja ainiinjoo. Hätäpäissäni taas unohdin.
Miten sitten niinkun arvoisat De Gröna, ajattelitte että tämä kannabiksen käytön vapauttaminen olisi synkassa tämän Tupakkalain kanssa?

Lainaus
1 §
Lain tavoite
Tämän lain tavoitteena on ihmisille myrkyllisiä aineita sisältävien ja riippuvuutta aiheuttavien tupakkatuotteiden ja muiden nikotiinipitoisten tuotteiden käytön loppuminen.

Edellä 1 momentissa tarkoitetun tavoitteen saavuttamiseksi tässä laissa säädetään toimenpiteistä, joilla ehkäistään tupakkatuotteiden käytön aloittamista ja nikotiiniriippuvuuden syntymistä sekä edistetään tupakkatuotteiden ja vastaavien tuotteiden käytön lopettamista ja suojellaan väestöä altistumiselta niiden savulle.

Dullapullaa? Utopina kyselen vaan?
« Viimeksi muokattu: 14.09.2021, 19:19:14 kirjoittanut Utopi »

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 335
  • Liked: 11743
  • junior koodari
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #4996 : 14.09.2021, 19:16:11 »
Kouvolassa.... on erottu vihreistä, kannabisjutskan takia, hyvä kouvolan ex-vihreät.

Ei ole "siviililaitteella" lukuoikeutta koko uutiseen, mutta laitan otsikon.
https://www.kouvolansanomat.fi/paikalliset/4293711

Lainaus
Kouvolan vihreistä on eronnut useita jäseniä kannabiskohun jälkeen – "En kokenut, että olisin voinut enää jatkaa puolueessa", Jani Tilli sanoo
Kun painuvi päät muun kansan, maan,
Me jääkärit uskoimme yhä.

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 335
  • Liked: 11743
  • junior koodari
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #4997 : 14.09.2021, 20:31:28 »
Kevyttä tajunnan laajentamista vaativille tuli pykälät eteen..

https://yle.fi/uutiset/3-12096736

Lainaus
Suomessa alkoi kesällä kevytkannabistuotteen myynti – hampun kukintoa voinee kohta ostaa jopa kivijalkakaupoista, viranomaisen mukaan tuote on laiton

Voit Mico olla varma..että tulen tekemään kaikkeni..ei ihan vähän keu, keu..että kauppasi ratsataan ja sinulle tehdään syväaukkotutkimus, epäillyksen perusteella.

Lainaus
– Kyllä, ollaan myyty verkkokaupan välityksellä useisiin maihin, myös Suomeen. CBD-öljyjen lisäksi hamppukukinto on ollut tosi suosittu. Tämä tuote on todella kysytty Euroopassa, ja sitä myydään monissa Euroopan maissa, mutta Suomessa tämä on uusi juttu, sanoo Halfway Crooksin varatoimitusjohtaja Mico Martesuo.

Toiminta on nyt laajenemassa. Samaista hamppukukintoa aiotaan pian myydä myös kivijalkakaupoissa eri puolilla Suomea.

Halfway Crooks aikoo perustaa muun muassa omia popup-myymälöitä ja toimia maahantuojana muille toimijoille kuten Kaninkolo-ketjulle, jolla on kuusi liikettä eri puolilla Suomea kuten Kuopiossa, Turussa ja Lahdessa.


Mites seuraava,,Mico

Lainaus
Halfway Crooksin laillisuusvakuuttelut eivät kuitenkaan riitä viranomaisille.

Suomessa saa markkinoida ainoastaan hampun siementä, joka on sertifioitua ja jonka lajike on EU:n lajikeluettelossa.

Itse hamppukasvi, joka sisältää kukintoa tai lehtiä, on valvonnan piirissä. Silloin valvonta ulottuu myös nyt kyseessä olevaan hamppukasvin kukkaan asti.

Ei sellaista saisi myydä vapaasti. Se on laiton tuote, sanoo valvovan viranomaisen Fimean yliproviisori Kristiina Pellas.

Hamppukukintoa verkkokaupasta tilanneet ovat siis saattaneet syyllistyä rikokseen.

Jos joku on tilannut Kukkajukkaa netitse,,niin ei minulla sinipuna värit syty,..kauppiaita kohtaan mennään eri merissä.
« Viimeksi muokattu: 14.09.2021, 22:21:56 kirjoittanut simppali »
Kun painuvi päät muun kansan, maan,
Me jääkärit uskoimme yhä.

käpyQaarti

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 9 731
  • Liked: 11999
  • Deus Vult!
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #4998 : 14.09.2021, 21:27:27 »
Hamppu on wanha suomalainen viljelykasvi. Mahdollisesti jopa yksi ensimmäisistä. Mutta koska hamppu on niin kovin ylivertainen energia-, kuitu-, lääke- ja ravintokasvi, sekä erittäin satoisa, niin siitä on ollut vaikea rikkaiden nyhtää rahaa. Siksipä hamppu aikoinaan demonisoitiin.

Wiki:
Lainaus
Hampun viljely on levinnyt Suomeen todennäköisesti Kiinasta varhaisella neoliittisellä kivikaudella. Ensimmäiset viljelykasvit ovat olleet tattari, hamppu ja ohra. Kouvolan Huhdasjärven sedimentistä löydettyä hampun siitepölyä on radiohiiliajoitettu vuosiin 4800 eaa., 3600 eaa. ja 2500 eaa. Alueen ensimmäiset metsänraivausvaiheet ajoittuvat samaan yhteyteen. Ensimmäiset pellot ovat todennäköisesti olleet pienikokoisia ja elanto on saatu ensisijaisesti metsästyksestä ja keräilystä. Kuitukasveina ovat toimineet mahdollisesti aluksi enimmäkseen villeinä kasvaneet humala ja nokkonen. Hampun viljelystä on tullut yleisempää maanviljelyn ensimmäisen aallon aikoihin 500–800 jaa. Suosio kasvoi maanviljelyn toisen aallon aikana 1400–1500-luvuilla ja saavutti huippunsa 1700-luvulla ja 1800-luvun alussa, jolloin sitä viljeltiin miltei koko maan alueella.

Tähän lisäyksenä, että ne "huumeettomat" hamppulajikkeet ovat varsin uusi keksintö. Kaverin mummo tunnisti "kukan" tuoksun, mikä on juurikin sen huumekannabiksen tuoksu, koska nykyinen jalostettu ei-huumekannabis ei tuoksu oikei miltään. Mummo oli vielä sanonut, että poltettava hamppu oli kasvatettu erikseen, ja sitä oli aina isäntä pastorin kanssa poltellut.

Dieselmoottori on alkujaan tarkoitettu hamppuöljyllä käyväksi.

Edit: Lisäys

Sitten on vielä se folioteoria miksi hamppu on oikeasti kielletty, mutta se selviää kiinnostuneille pienellä nettikaivelulla.  ;)
« Viimeksi muokattu: 14.09.2021, 21:32:51 kirjoittanut käpyQaarti »
Ef 6:10-11
Lopuksi, vahvistukaa Herrassa ja hänen väkevyytensä voimassa. Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.

Melbac

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 177
  • Liked: 1760
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #4999 : 15.09.2021, 04:55:58 »
Onkos näille väitteille jotain oikeaa tietoa?.Omasta mielestä tota ei mitenkään ole "demonisoitu" vaan katsottu että on huumaava kasvi tyyliin unikko joten sen kasvattaminen huumausaineita varten on kielletty.Hamppuköyden valmistukseen tota saa kasvattaa.Tulee ihan nuoruus mieleen kun äijät selitteli juuri jotain samanlaista p*skaa miksi kannabiksen käyttö ja kasvatus pitäisi diskriminoida,kaikki olisi käyttäneet vain omaan tarkoitukseen eikä myynti muille käynyt edes mielessä.:D

stefani

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 150
  • Liked: 1118
  • sosiaalilaskeutuja
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #5000 : 15.09.2021, 05:43:03 »
Huumeiden laillistaminen on edistyksellistä? Vastustajat ovat jumissa menneisyydessä?

Mutta mitä kohti yhteiskunta on edistymässä?

Olemmeko osana imperiumia, joka edistyy sen viimeisiä rappiovaiheita kohti, ennen lopullista romahtamista?

Swen OF Sweden

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 457
  • Liked: 2534
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #5001 : 15.09.2021, 17:27:54 »
Laillistetaan Kannabis ja kielletään Vihreät, niin kaikki voi hyvin 8)
https://www.youtube.com/watch?v=kf5g_E-28hg

” Jos haluat tietää, kuka sinua hallitsee, katso ketä et saa arvostella.” ‑Voltaire."

Dangr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 742
  • Liked: 3536
  • Maahanmuutto- ja ilmastoasiantuntija
    • chadnet
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #5002 : 15.09.2021, 17:55:50 »
Laillistetaan Kannabis ja kielletään Vihreät, niin kaikki voi hyvin 8)

Olen miettinyt että voitaisiin tehdä jonkinlainen kompromissi jossa jokainen luopuu ja saa. Oma mallini olisi laillistaa hamppu, mutta poliisi saisi vapaan pamputusoikeuden jokaiseen rastapipoa käyttävään.
"We now live in a nation where doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the press destroys information, religion destroys morals, and our banks destroy the economy.” Chris Hedges

Melbac

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 177
  • Liked: 1760
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #5003 : 15.09.2021, 17:58:35 »
Laillistetaan Kannabis ja kielletään Vihreät, niin kaikki voi hyvin 8)
Vihreiden töistä ei tulisi yhtään mitään jos kannabis laillistettaisi.Koko v*tun hallitus pajareissa 24/7.:P

Hippo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 559
  • Liked: 1253
  • Bailando conmigo
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #5004 : 15.09.2021, 18:46:16 »
Ei tarvitse huumeita laillistaa. Juokaa kaljaa tai viinaa jos pitää saada pää sekaisin.
Miksi?? Pilven pössyttelystä ei tule krapulaa.

Sehän on vielä huonompi asia. Edesauttaa koukuttumista.
Köö

Hämeenlinnan Oraakkeli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 138
  • Liked: 5574
  • لا يوجد إله غيره من الشيطان والنبي محمدا أو خادمته
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #5005 : 15.09.2021, 19:05:28 »
Ei tarvitse huumeita laillistaa. Juokaa kaljaa tai viinaa jos pitää saada pää sekaisin.
Miksi?? Pilven pössyttelystä ei tule krapulaa.

Sehän on vielä huonompi asia. Edesauttaa koukuttumista.
Pilvi ei ole kauhean koukuttava. Ja huumeet joista tulee kovat viekkarit ovat yleensä koukuttavampia, kuten alkoholi ja opiaatit sekä nikotiini.

kekkeruusi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 105
  • Liked: 3618
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #5006 : 15.09.2021, 19:26:26 »
En ymmärrä miten minkään aineen laittaminen omaan elimistöönsä voisi olla rikos. Täysin toinen juttu on huimausaineiden myynti, en ota kantaa.

Hamppu sen sijaan olisi hyötykasvi, jota jopa meidän olosuhteissamme voisi tuottavasti kasvattaa. Jos se vain sallittaisiin ilman pössyheinäpelkoja.

JAA77

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 1
  • Liked: 5
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #5007 : 15.09.2021, 21:11:25 »
Hamppu tulee lailliseksi ennemmin tai myöhemmin, halusimme tai emme.

Dekriminalisointi ei ole järkevää, koska silloin edelleen rahat valuvat rikollisille. Näin ainakin lähkökohtaisesti laillisesti myytynä tuotetta voidaan reguloida, ts. alkon kaltainen monipoli olisi mielestäni järkevin vaihtoehto kun nykyistä linjaa muutetaan.

Näin hatusta vedettynä viimeisessä tutkimuksessa about 40% 25 - 40-vuotiaista oli käyttänyt kannabista ainakin kerran. Jos me laitettaisiin kaikille näille rikosrekisteriin H-merkintä, tämä yhteiskunta romahtaisi. Aina kun kuulette poliisin kertovan kauhustooreja huumeista, pitää muistaa, että he näkevät vain ääritapaukset.

Lait muuttuu kuten myös ihmisten tottumukset. 1900-luvun alkupuolella Suomi oli Japanin jälkeen pahin heroiinin käyttäjämaa ja taisteli loppuun asti sen kieltävää lainsäädäntöä vastaan. Siksi esim vetoaminen että ei pidä tehdä mitään mikä on laitonta, on jossakin määrin vähän veteen piirretty viiva.

Ja mitä tulee alkoholiin, exä oli meikussa teholla ja sanoi, että alkoholi liittyy tapauksiin noin 90%:sti, joko suoraan tai epäsuorasti. Kannabis ei ikuna pääse vastaavaan asemaan vaikka sitä saisi ilmatteeksi ärrältä.

Tässä nyt tiivistettynä omat sekavat ajatukset :)

no future

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 260
  • Liked: 1967
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #5008 : 15.09.2021, 21:30:12 »
Samahan se on poliisilla, että etenkin kesäviikonloppuisin alkoholi liittyy päivystystehtäviin about tossa 90% tapauksista. Ja kaveri on kanssa töissä sairaalan ensiavussa, niin aika turhautuneen kyynisesti suhtautuu nykyään suomalaisten dokaamiseen.

käpyQaarti

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 9 731
  • Liked: 11999
  • Deus Vult!
Vs: Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)
« Vastaus #5009 : 15.09.2021, 21:48:31 »
Lainaus
Ihmisillä CB1-reseptoreita on monissa kehon osissa. Hermostossa endokannabinoidit vähentävät CB1-reseptoreita sisältävissä synapseissa muiden välittäjäaineiden eritystä vaikuttaen siten muun muassa muistiin, ruokahaluun ja kipuaistiin. Muualla kehossa reseptorit vaikuttavat esimerkiksi ruuansulatukseen ja verenkiertoon. CB2-reseptoreita on vähemmän hermostossa, jossa niillä on silti tärkeitä rooleja. CB2-reseptoreita on eniten immuunijärjestelmän soluissa, joissa ne vaikuttavat esimerkiksi tulehdusreaktioihin, herkkyyteen saada jokin tartuntatauti ja joidenkin autoimmuunisairauksien kehityskulkuun.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kannabinoidireseptori

Voisi melkein sanoa, että ilman hamppua ihmisen elämä on haastavampaa.  ;)

Lainaus
Led by the University of Sao Paulo, CBD is being clinically researched for treating mild to moderate symptoms of Covid-19. In addition, the FDA recently approved a brand-new synthetic cannabinoid drug, ARDS-003. The new drug is set to begin phase-1 trials as a potential Covid-19 treatment in August of this year. As suggested by the name, ARDS-003 is specifically designed to combat acute respiratory distress syndrome. Although the drug isn’t derived directly from the cannabis plant, it can modulate the endocannabinoid system in a similar manner to naturally occurring cannabinoids.

https://www.moderncanna.com/medical-cannabis/covid-19-medicinal-cannabis-science-research/

Kannattaa käydä lukaisemassa, itse kunkin. Ettei jää pelkäksi höpöheinä-jutusteluksi. Mutta ei ehkä puututa enempää tähän koronajuonteeseen, tässä ketjussa, vaikka ihan hauska juttu onkin.
Ef 6:10-11
Lopuksi, vahvistukaa Herrassa ja hänen väkevyytensä voimassa. Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.