Putkonen oli minulle outo tapaus, jota olin pitkään ihmetellyt. Mistä näitäkin sikiää? 
Jiri Kerosen kirjoitus kannattaa tosiaan lukea.
Lukemisen arvoinen juttu tosiaan. Jäin ihmettelemään sitä kuinka ihmisestä voi tulla tuollainen nulju, varsinainen Anus. Luulisi että itseäänkin kuvottaa tuollainen tietoinen valehtelu ja mielistely, suoranainen perseen nuolenta. Totuus kun on että ne mielisteltävät todellisuudessa halveksuvat tuollaista porukkaa. Putkonen on mitä parhain esimerkki hyödyllisestä idiootista.
Hyödyllinen idiootti oli Leninin tarkoittanassa mielessä kai joku länsimainen liberaali ja sosialisti joka vilpittömästi uskoi lännen ja Neuvostoliiton rauhanomaisen rinnakkaiselon mahdollisuuksiin. Nuo janukset ja dozentit ovat lähinnä Raikko Räähkiä, karkeroituneita, sopeutumattomia tyyppejä, jotka tyydyttävät pätemisen tai koston tarvettaan tai muuten vain sotkeutuvat noihin verkkoihin, suurimmaksi osaksi uskomatta edistämäänsä asteeseen.
Sortovuosina Suomessa venäläisten kanssa yhteistyöhön ryhtyi alemmilla tasoilla juoppoja kaupunginkirjureita, venäläistyneitä lennätinvirkailijoita, riidanhaastajia, huomionhakijoita ja muuten lahjattomia. Paremman luokan yhteistyöhaluiset olivat Venäjällä pitkään palvelleita upseereja, äärimmäisen myöntyväisyysmielisiä vanhasuomalaisia, karrieristeja ja Venäjän mahdollisuuksista vakuuttuneita liike-elämän vaikuttajia.
Yhteneväisyydet nykyaikaan on minusta olemassa.
Nimi on Januksella todellakin ollut enne: janus-kasvoinen tyyppi kehittyi suomalaisesta yhteiskuntakriitikosta Putinin nuolijaksi.
