UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Koomikko Iikka Kiven haaste maahanmuuttokriittisille (ÄLÄ vastaa hätäisesti)  (Luettu 75706 kertaa)

Sigmoid

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 111
  • Liked: 447
Kivi on liian valkoinen tehdäkseen smollettit, joten kokeilee tälläistä vedätystä?

hulaq

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 3 461
  • Liked: 4305
  • The sloganist
Jep kuten taikakaulin jo mainitsikin:

Iudex illius ero

Juffe

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 972
  • Liked: 1878
Lainaus
Iikka Kivi oli ennen rasisti, joka etsi päivittäin tuntikausia todisteita maahanmuuttajien pahuudesta: "Tunnen syyllisyyttä siitä mitä tein"

Uskoo ken tahtoo.

Iikka Kivi on ollut jo vuodesta 2007 full hd social justice warrior. Katsokaa vaikka tuota hänen adressiaan siltä vuodelta: Sinebrychoffin Wild Indian -olut markkinointikieltoon

Vuoden 2007 ja 2015 väliin mahtuu monta vuotta, ja kyseessä on vielä suht nuori ihminen. Täyden bullshittaamisen vaihtoehtona lienee myös mahdollista, että Kivi vain on sellainen henkilö, joka puokkoilee äärimmäisyydestä toiseen pätemistarpeen tai muiden vastaavien syiden takia.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 678
  • Liked: 59808
Lainaus
HS:n kolumnistina aloittava Iikka Kivi ei kannata liikaa asiallisuutta: ”Kamalan mielipiteen kertominen asiallisesti ei tee siitä vähemmän kamalaa”

Koomikko Iikka Kivi on keskustelija, joka ei kaihda konflikteja. Nyt hän aloittaa HS:n kolumnistina.

EI Iikka Kivi tahallaan halua ihmisiä ärsyttää. Mutta jos joku sattuu hänen lausunnoistaan suuttumaan, ei hän ole asiasta turhan huolissaan.

”Inhoan ajatusta, että asiallisuus on isoimpia mittareita, joilla ihmisten puheita mitataan”, hän sanoo.

HS:n kolumnistina aloittava Kivi on koomikko, joka esiintyy parhaimmillaan jopa satana iltana vuodessa. Lavaesiintymisten ohella Kivi tunnetaan sketsiohjelmien käsikirjoittajana ja räväkkänä nettikeskustelijana.

[...]

Onko Kivi suorastaan ilkeä netissä?

”Jos minulla on mielipide, joka liittyy vallan väärinkäyttöön, en näe mitään syytä sanoa asiaa erityisen pehmeästi.”

Joskus Kiveltä kysytään, miksi hän ei voi kirjoittaa asiallisesti. Hänen mielestään korrektissa puheessa unohdetaan itse asia.

”Poliittisesti korrekti puhetapa on pelkkä sumuverho. Ei jonkun kamalan mielipiteen kertominen asiallisesti tee siitä vähemmän kamalaa”, Kivi sanoo.

KOLUMNEISSAAN Kivi arvelee olevansa pehmeämpi kuin esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. Kirjoittaessaan hän keskittyy yhteen ideaan, jota tarkastellaan monesta eri näkökulmasta.

Mitään aiherajausta Kivi ei etukäteen anna, mutta yhden asian hän pitää kolumnien ja nettikirjoittelun ulkopuolella. Perheestään hän kertoo, että siinä on vaimo ja kaksi lasta. Enempää hän ei aio kertoa, paitsi ehkä joskus lavalla.

Koomikon täytyy Kiven mukaan vetää johonkin yksityisyyden raja. Henkilökohtaisimmat jutut hän säästää lavalle, sillä nettiin kirjoitettu ymmärretään liian usein väärin. Sen Kivi on kokenut törkyviestin tulvana. Niitä tulee edelleen säännöllisesti.

Onnellisuusohjeita Kivi ei anna, paitsi kertomalla, että hänen oma arkensa toimii parhaiten pilkkomalla se osiin.

”Olen luopunut ideaalista, että ajetaan kotiin autolla ja pihassa on koira vastassa. Ihmisen arki voi olla juuri sellaista, joksi sen itse määrittelee.”
Helsingin Sanomat 12.4.2019
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 194
  • Liked: 8250
Iikka Kivi on kovin aggressiivinen perussuomalaisia kohtaan. Olen ihmetellyt, kuka tilaa tällaisen vihapuhujan esiintymään koomikkona.

Valemedia Helsingin sanomilta tuo on looginen askel palkata taas yksi propagandisti.

foobar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 14 629
  • Liked: 17934
Hesari on ilmeisesti sitä mieltä että lehdellä on liikaa maksavia asiakkaita, olivat he sitten lukijoita tai mainostajia. Ainakin sellaisia jotka eivät ole sitoutuneet Oikeaan Aatteeseen.

Muulla tapaa tuota pestiä on hankala ymmärtää, sen verran itsekontrollia vailla tämä herra on.
"Avaruudessa kukaan ei voi kuulla moku-ulinaasi" - Rändöm

Ernst

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 26 545
  • Liked: 18076
Lainaus
Iikka Kivi oli ennen rasisti, joka etsi päivittäin tuntikausia todisteita maahanmuuttajien pahuudesta: "Tunnen syyllisyyttä siitä mitä tein"

Uskoo ken tahtoo.

Iikka Kivi on ollut jo vuodesta 2007 full hd social justice warrior. Katsokaa vaikka tuota hänen adressiaan siltä vuodelta: Sinebrychoffin Wild Indian -olut markkinointikieltoon

Vuoden 2007 ja 2015 väliin mahtuu monta vuotta, ja kyseessä on vielä suht nuori ihminen. Täyden bullshittaamisen vaihtoehtona lienee myös mahdollista, että Kivi vain on sellainen henkilö, joka puokkoilee äärimmäisyydestä toiseen pätemistarpeen tai muiden vastaavien syiden takia.

Minuudestaan eli itsestään äärimmäisen epävarma ja jossakin määrin epävakaa ilmestyshän hän on. Itsekin siitä kertonut julkisuudessa, ja olen hänen kanssaan samaa mieltä.

HS:n pitäisi hiukan nostaa rimaa kolumnistivalinnoissaan. Vai onko Kivi se taso, jolla on pakko operoida?

Tässä on myös Kiven itsensä suojelemisen merkitys. Kypsymättömyys ei ole asia, jota levitellään kuin sontatalikolla maan printtimedian suurimmassa julkaisussa.

Vänkääjä

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 338
  • Liked: 554
Hesari on ilmeisesti sitä mieltä että lehdellä on liikaa maksavia asiakkaita, olivat he sitten lukijoita tai mainostajia. Ainakin sellaisia jotka eivät ole sitoutuneet Oikeaan Aatteeseen.

Muulla tapaa tuota pestiä on hankala ymmärtää, sen verran itsekontrollia vailla tämä herra on.

Hesari pelkää tietää että perussuomalaiset tulevat olemaan vaalien voittaja ja ovat houkutelleet arkkivihollisen valmiiksi haukkumaan persujen politiikka, kielitaitoa, ulkonäköä ja deodoranttivalintaa.

Keza

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 007
  • Liked: 1007
Minusta kyseessä on palkkiohomma, HS haluaa palkita "Ainoaan oikeaan uskoon" tulleen käännynnäisen tai "käännynnäisen". Yrittää opettaa ihmisille, että "oikea ajattelu" palkitaan jo tässä maailmassa.

krauta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 659
  • Liked: 352
Kristian Aho, ilmeisesti myös jonkinlainen koomikko. Jutussa on valheellisia väittämiä, sellaisia yleistyksiä ja leimaamisia, että olisi ilman muuta kiihottamista ja rasismia, paitsi kun kirjoitetaan persuista.

Lainaus
Kristian Aho
5. huhtikuuta kello 13.32

Olen vuoden 2011 Perussuomalaisten ”jytkystä” asti yrittänyt ymmärtää, millainen ihminen äänestää Perussuomalaisia. Tarkemmin sanottuna, yritän ymmärtää, mikä eksakti kokoelma psykologisia ja sosioekonomisia vaikuttimia saa jonkun katsomaan Perussuomalaisia ja ajattelemaan ”kyllä, tämä puolue ansaitsee minun ääneni.”
Vaikkakin jokaisen puolueen kannattajissa on jos jonkinlaista kansalaista, on jokaisella puolueella omat ydinryhmänsä, joiden kannatus ei helpolla vaihdu toiseen puolueeseen.
SDP:n äänestäjät tuntuvat perinteisesti olevan niin duunareita kuin ns. keskiluokkaistuneita työväenluokan äänestäjiä. Juuret työväenliikkeessä, mutta puolue tarjoaa ”pehmeämmän” version tuotteesta. Vasemmistoliiton ydinkannattajat vaikuttavat olevan sekoitus työväenluokkaa ja nuoria, aika paljon myös akateemisesti koulutettuja, mutta yhtä kaikki, joukko idealisteja jotka eivät luovu periaatteistaan. Keskusta… okei, kuka helvetti tietää mitä sen puolueen sisällä enää nykyään tapahtuu? Kokoomus. Minä ensin. Minä, sitten te muut, mutta vain jos olen jättänyt mitään jäljelle. Olen fundamentaalisesti eri mieltä lähes kaikesta Kokoomuksen kanssa, mutta ainakin voin ymmärtää tuon inhimillisen ahneuden impulssin.
Perussuomalaiset… äänestäjistä kaikkein sekalaisin sakki porukkaa. Duunareita, työttömiä, opettajia, poliiseja, jopa jokunen akateemikko. Perussuomalaisten äänestäjillä ei tunnu olevan mitään yhteistä, niin laaja läpileikkaus se on suomalaisesta yhteiskunnasta.
Ottaen huomioon kuinka laaja kirjo äänestäjiä puolueella on, ”rasistinen kusipää” ei riitä ratkaisemaan tätä yhtälöä. Kyllä, jos katsoo Perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikkaa tai ihan vain kuuntelee mitä heidän kansanedustajansa puhuvat, ei ole aivan täysin tuulesta temmattu väite sanoa, että rasismi on syvällä tuon puolueen perimässä.
Mutta kahdeksan vuoden pohdinnan, ties kuinka monen sadan poliittisen uutisen, kolumnin, ja tutkimuksen lukemisen, sekä läheisen tarkkailun jälkeen, en ole havainnut Perussuomalaisten kannattajissa kuin yhden ainoan yhteisen komponentin.
Jokainen Perussuomalaisten äänestäjä on koulukiusaaja.
En tarkoita, että Perussuomalaiset kiertävät koulun käytäviä tönimässä muita lapsia (tosin varmasti osa tekee sitäkin, onhan puolueella nuoriso-osasto), vaan tarkoitan, että Perussuomalaisten äänestäjillä on kaikilla koulukiusaajan mentaliteetti. Se kipinä, joka saa ihmisen ajattelemaan ”minä voisin tarjota lapsilleni paremman tulevaisuuden, mutta haluan myös satuttaa itseäni heikompia”.
Perussuomalaisten (ja Sinisten, ottaen huomioon että käsittelen tässä puolueen nykyistä ja mennyttä aikaa) poliittisesta tahdosta on turha puhua liikoja. Mutta silti, jotta pääsemme argumenttini ytimeen, pakko sitä on tovi ruotia.
Ennen 2015 vaaleja tyhmempi äänestäjä saattoi vielä väittää, että puolue edusti heitä ja ajoi keskivertosuomalaisen asiaa. Tietenkin, jos ikinä on tutustunut Timo Soinin pro gradu -tutkielmaan ”Populismi – politiikkaa ja poltinmerkki”, se tyhmempikin äänestäjä olisi itse voinut lukea miten Timo kertoi suoraan miten hän aikoo manipuloida keskivertosuomalaisia tunteiden kautta nostaakseen Perussuomalaiset (silloin vielä SMP) huipulle. Samainen tyhmempi äänestäjä saattoi myös kuulla Soinin lausahtavan, että Perussuomalaiset ovat ”työväenliike ilman sosialismia” ja myhäillä itsekseen että oikein, näin sen tulee olla, tajuamatta, että Timo olisi ihan yhtä hyvin voinut sanoa ”tässä teille hengitysilmaa ilman happea” ja asiasisältö olisi ollut yhtä lailla järkevä ja todenmukainen
On täysin objektiivinen totuus, että hallitukseen päästyään Perussuomalaiset suorittivat Suomen historian suurimman vaalipetoksen. Hyvin lyhyessä aikavälissä he luopuivat suurimmasta osasta poliittista agendaa, jota he olivat melkein 20 vuotta toistaneet. Pidemmällä aikavälillä loputkin karisivat pois. Jopa taksikuskit, tuo pyhistä pyhin ammattikunta jota Timo Soini on ylistänyt ja pitänyt kannatuksensa peruskivenä, ja joille hän vannoi ja vannoi ja vannoi, että taksilakia ei muuteta, sai lopulta tuntea Perussuomalaisten todellisen luonteen nahoissaan.
Ainoa asia mistä puolue on pitänyt kiinni, antamatta tuumaakaan periksi, on maahanmuuttopolitiikka. Ja ahneudessaan ja tunnekylmyydessään Keskusta ja Kokoomus tekivät (hieman yllättävän nopeasti) kaupat paholaisen kanssa. Keskusta ja Kokoomus suostuivat kohtelemaan pakolaisia ja maahanmuuttajia kuin saastaa, ja Perussuomalaiset äänestävät jokaisen hallituksen esityksen puolesta.
Helpoin tapa havainnollistaa argumenttini ja päätelmäni on nostaa esiin lukuisia esimerkkejä puolueen toiminnasta, ja miten se menee vastoin sitä mitä äänestäjille sanotaan.
Kuten on jo mainittu, Perussuomalaiset ovat ylpeästi duunarien asialla. Se on sanoma, joka äänestäjille annetaan. Päästyään kiinni valtaan ja saatuaan mahdollisuuden vaikuttaa asioihin, mikään puolueen toiminnassa ei toistaiseksi ole tukenut tuota sanomaa. Sen sijaan puolue on aktiivisesti ottanut osaa työntekijöiden aseman heikentämiseen.
Työttömät. Lähes jokainen työssäkäyvä ihminen tietää, että pienikin talouden heilahdus voi lähetää kenet tahansa meistä työvoimatoimiston jonoon. Joten ensin vahvistettuaan asemiaan työelämässä, duunarin luulisi varmistavan, ettei joudu hengenhätään pahimman sattuessa. Puheissa Perussuomalaiset ovat tukeneet työttömiä. Teoissa he ottivat kunnolla vauhtia ja potkaisivat työttömiä hampaisiin. Ja jos kuvittelette, että tämä oli vanhojen Perussuomalaisten meininki, suosittelen tutustumaan Jussi Halla-Ahon mielipiteisiin taloudesta, ja siitä miten hän näkee yhteiskunnan palvelut kuten työttömyystuen tai minkäänlaisen köyhien auttamisen ”luksuksena” johon valtiolla ei ole mitään velvollisuutta osallistua.
Sote. Vielä 2012 ainoa puolue joka oli Perussuomalaisia vahvemmin terveyspalveluiden yksityistämistä vastaan oli Vasemmistoliitto. Perussuomalaisten mielestä yksityisiä firmoja on jo liikaa, ja julkisia terveyspalveluita tulee ehdottomasti suosia. Puolue muutti kantaansa kutakuinkin samaan aikaan, kun Timo Soini sai ensimmäisen kerran istua ministeri-Audin takapenkillä.
Ja vaikka Perussuomalaiset eivät ole varsinaisesti loistaneet luonnonsuojelun saralla, minä olen aina ihmetellyt miten joku voi päässään sovittaa yhteen ajatuksen rakkaudesta isänmaata kohtaan sen kanssa, että hakkaa kaikki metsät matalaksi, tuhoaa suot, ja myy luonnonrikkaudet korkeimmalle ulkomaiselle tarjoajalle. Luulisi, että kognitiivisella dissonanssilla on edes joku raja.
Vuosikausia, ja varsinkin hallitukseen noustuaan, Perussuomalaiset (ja sittemmin Siniset) ovat aggressiivisesti ja erittäin onnistuneesti nostattaneet vihaa ”punavihreitä” kohtaan. Mitä enemmän puolue on luovuttanut asemiaan, sitä aggressiivisempi on propagandan taso ollut. Ja tässä kohtaa viimeistään minulta loppuu ymmärrys äänestäjien ajatusmaailmaan.
En itse jaa läheskään kaikkia Vihreiden aatteita, joten keskityn tässä asiassa itselleni tärkeämpään. Punaiset (SDP ja Vasemmistoliitto) on leimattu syyllisiksi paitsi talouden huonoon tilaan, tämän hallituksen tekemiin leikkauksiin, sekä kaikkiin ongelmiin joita työtä tekevä kansa kohtaa. Anteeksi kielenkäyttöni, mutta ihan oikeasti mitä vittua?
Joka ikinen oikeus joka duunareilla on, oli se sitten sunnuntailisä, työturvallisuus lainsäädännöt, äitiysloma, isyysloma, irtisanomissuoja, ne KAIKKI ovat peräisin niiltä saatanallisilta punaisilta. Kuinka tyhmä, kuinka monumentaalisen heikkomielinen ihmisen täytyy olla, että kuvittelee oikeistolaisten, työnantajien etuja ajavien, talouskonservatiivien, ikinä milloinkaan antaneen palkankorotuksia tai yhtäkään ainoaa työntekijän elämää helpottavaa asiaa hyväsydämisyyttään? Ihanko oikeasti? Käsi pystyyn, jos selkärangassa on nyt juuri sellainen kutina, että sinun lailla suojatut työntekijän oikeudet kumpuavat esim. Kokoomuksen jalosta luonteesta? Amatsonin viidakossa on heimoja jotka elävät eristyksissä, vailla kontaktia moderniin maailmaan, mutta jos minä selittäisin tämän tilanteen heille, oletan heidän ensimmäisten suomenkielisten sanojen olevan ”oletko sinä nyt vittu ihan tosissasi?”
Ja NYT me pääsemme siihen koulukiusaajan mentaliteettiin. Koska sillä ei ole väliä, taisteleeko puolue sen koulukiusaajan puolesta, vaan sillä kenen muun puolesta se puolue taistelee. Koska jos katsoo millaisia poliittisia agendoja esim. Vasemmistoliitto, SDP, ja Perussuomalaiset latelevat koskien ns. keskivertosuomalaista, niissä on usein erittäin paljon yhteneväisyyksiä. Mutta yksi iso ero löytyy. Siinä missä Perussuomalaiset ja Siniset sanovat ”me taistelemme sinun etujesi puolesta”, punavihreiden suunnalta sanotaan ”me taistelemme sinun etujesi puolesta, mutta myös muiden”. Ja sitä ei koulukiusaaja voi sallia.
Seksuaalivähemmistöjen oikeudet. Jos olet hetero ja elät omaa elämääsi, tarkkaan ottaen mitä tasa-arvoisen avioliittolaki vie sinun elämästäsi pois? Ei mitään. Mutta se on hyvä tilaisuus kiusata niitä samoja outoja kakaroita joita koulussa vedettiin turpiin.
Täysin sama tilanne translain kanssa, joka edellyttää pakkosterilisaatiota sukupuolen korjauksen ehtona. Vaikuttaa keskiverto Perussuomalaisen äänestäjän elämään miten? Ei mitenkään. Mutta jumalauta että tuntuu hyvältä hakata ihmistä joka on jo heikoilla.
Opiskelijoiden ahdinko? Naurettavaa pelleilyä, sitä paitsi akateemikot on pyllystä, ja tuskin ne meidän lapset muutenkaan olisi koulussa pärjänneet niin hyvin vaikka luokkakoko ei olisi räjähtänyt käsiin.
Naisten ja lasten turvallisuus? Äärimmäisen tärkeää jos rikoksen tekijänä on maahanmuuttaja. Mutta kun vuotta aiemmin joukko politiikkoja (pääasiallisesti punavihreät naiset) vaativat muutosta raiskauslainsäädäntöön, niin internetin kommenttipalstat kuin kyseisten politiikkojen sähköpostit tulvivat huorittelua ja, kohtalaisen irrationaalisesti, raiskausuhkauksia. Ja viikko sitten kun maata ravisutti uusi ja aivan hirvittävä lapsiin kohdistunut seksuaalirikos uutinen, jossa tekijöinä oli kantasuomalaisia miehiä, Perussuomalaisten ”uutislehti” Suomen Uutiset noteerasi asian yhdellä artikkelilla ensimmäisen 24 tunnin aikana, ja yksikään Perussuomalainen poliitikko ei asiasta puhunut lähes kahteen vuorokauteen. Toisaalta, tulee muistaa, että puolueen entinen 2. varapuheenjohtaja on kutsunut #MeToo kampanjaa hömpäksi, koska seksuaalinen ahdistelu ei jätä edes jälkiä. Hän sittemmin seksuaalisesti ahdisteli ja pahoinpiteli Kokoomuksen kansanedustaja Veera Ruohoa, josta suivaantuneena Perussuomalaisten äänestäjät nousivat puolustamaan naisten turvall- kunhan vitsailen, Veera Ruohoa syyllistettiin, pilkattiin, ja huoriteltiin ympäri nettiä.
Ja pysytään tovi samalla linjalla: Kristillisdemokraatteja lukuunottamatta en tiedä, onko Suomessa ikinä ollut puoluetta joka on niin aktiivisen innostunut naisten oikeuksien heikentämisestä, kuin Perussuomalaiset. Te luulitte, että Päivi Räsänen on paha? Tutustukaa ajan kanssa näiden ihmisten uskonnollisiin mielipiteisiin ja miten se kohdistuu erityisesti naisiin. Ja nämä samat ihmiset kehtaavat paasata siitä miten heidän mielestään muslimit kohtelevat naisia. Koska ihan hetki sitten Timo Soini peukutti sen puolesta, että 11 vuotias raiskauksen uhri pakotettiin synnyttämään Argentiinassa. Henkilökohtaisesti jos olisin nainen tai tyttölapsen isä, äänestäisin ennemmin auton rengasta kuin Perussuomalaisia tai Sinisiä.
Koulukiusaajia. Ja kuten jokainen koulukiusaaja, Perussuomalaiset eivät kestä minkäänlaista kritiikkiä. Timo Soini voi meuhkata muslimeista kuin raivohullu, mutta sanakin hänen katolilaisuudestaan on uskonnollista vainoa. Perussuomalaisten kansanedustajat voivat avoimesti ottaa osaa uusnatsien järjestämiin tapahtumiin, mutta jos asiasta uutisoidaan, kyseessä on poliittinen ajojahti. Puolueen erään johtohahmon raiskaustuomio on turhaa vanhojen asioiden kaivelua.
Toisin sanoen, Perussuomalaiset eivät näe mitään ongelmaa itseään heikompien hakkaamisessa, mutta jos joku ikinä lyö takaisin, he ovat ensimmäisenä reksin kanslian takana parkumassa. Mikä ainakin minun mielestäni saa heidän jo entisestään säälittävän ”me syärään lihhaa ja saunotaan ja juadaan kaliaa” machoilun vaikuttamaan vielä enemmän juuri siltä ylikompensoinnilta mitä se on.
Voin jatkaa tätä parin sivun verran, mutta uskon, että kaikki tajusivat jo mitä sanon. Perussuomalaisten äänestäjät ovat tuoneet poliittiseen päätöksentekoonsa saman mentaliteetin, mikä heillä oli koulussa. Ei sillä ole väliä paraneeko oman elämän laatu, tai takaako paremman tulevaisuuden lapsille. Tärkeintä on, että voi lääpiä rappukäytävässä tyttöjen perseitä ja hakata niitä outoja hinttareita jotka pukeutuu eri tavalla.
Kaikki tämä voisi olla jotenkin traagisesti hauskaa, ellei se olisi niin vitun surullista. Siinä on jotain säälittävää ja hieman naurettavaa, että riittää laumoittain ihmisiä, jotka ovat yhä jumissa ysiluokalla, jolloin heidän elämänsä oli hetkellisesti hyvää ja he olivat huipulla.
Se olisi hauskaa, ellei Perussuomalaiset nykyään olisi jo jossain määrin pelottava organisaatio, tai jos niiden tulevaisuus ei näyttäisi aidosti väkivaltaiselta.
Timo Soini leikitteli maahanmuuttovastaisuudella ja avasi puolueensa ovet oikeistolle. Ovesta marssi äärioikeisto ja Jussi Halla-Aho. Jokunen päivä sitten Halla-Aho julisti televisiossa, että Perussuomalaiset eivät ole maahanmuuttovastainen puolue. Minä voisin sanoa tuhat sanaa jolla todistaa hänet valehtelijaksi, mutta luulen, että teen pointtini parhaiten yhdellä nimellä.
Anders Breivik.
Heinäkuussa 2011 Breivik, joka on julistautunut fasistiksi, natsiksi, ja etno-nationalistiksi, teurasti 77 ihmistä Norjassa. Manifestissaan Breivik mainitsee Jussi Halla-Ahon. Hän ei maininnut Halla-Ahoa toruakseen tämän mielipiteitä.
Kyllä, Breivik on mielisairas, ja hänen kaltaisensa löytävät aina tuhat eri syytä ja oikeutusta teoilleen. Mutta ei hän myöskään Halla-Ahon nimeä vetänyt hatusta esiin sattumalta. Yhtymäkohtia miesten maailmankuvasta löytyy lukuisia. Halla-Aho on aikoinaan, ennen poliittisen uransa nousua, kirjoittanut netin täyteen omia väkivalta fantasioitaan siitä miten hänen tekisi mieli ampua joku puistossa vastaan kävellyt homo, tai miten hän toivoo että kaikki punavihreät naiset ja heidän lapsensa raiskattaisiin maahanmuuttajien toimesta. Mutta joo, Perussuomalaiset on naisystävällinen puolue jolla ei ole mitään maahanmuuttajia vastaan.
Ja tämä on tilanne missä me olemme Perussuomalaisten kanssa nyt. He ovat normalisoineet vihapuheen ja tuoneet aidon väkivallan uhan ja ilmapiirin suomalaisiin vaaleihin.
Huominen näyttää huomattavasti pahemmalta. Marraskuussa 2018 PS-Nuorten hallitukseen nousi heittämällä liuta etno-nationalisteja. Ja heidän mielipiteensä saavat Halla-Ahon vaikuttamaan punavihreältä hipiltä. Kysyttäessä heidän mielipidettään suomalaisuudesta, listalle ”ei meidän mielestä suomalaisia” pääsi perinteiseen tapaan juutalaiset ja romanit, mutta uutena lisäyksenä suomenruotsalaiset.
Helvetin hienosti käytetty äänioikeus. Mutta päästiinpähän vittuilemaan punavihreille.
« Viimeksi muokattu: 14.04.2019, 15:58:17 kirjoittanut krauta »
"In a time of deceit telling the truth is a revolutionary act."
~George Orwell
"The problem is not that people are taxed too little, the problem is that government spends too much."
~Ronald Reagan

Tulevaisuus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 335
  • Liked: 2685
Vituttaa koko "koomikko" Kivi joka ulisee jostain olemattomasta rasismista. Kyllä tässä on muillakin omat taakkansa, minä mm. sain menneinä vuosina jonkun hyvyys kohtauksen ja äänestin Pekka Haavistoa. Tässä on asia minkä kanssa voisin tehdä itsetutkiskelua vaikka kuinka kauan. Olisiko hesarissa lisää paikkoja auki?

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 678
  • Liked: 59808
Lainaus käyttäjältä: Kristian Aho
On täysin objektiivinen totuus, että hallitukseen päästyään Perussuomalaiset suorittivat Suomen historian suurimman vaalipetoksen. Hyvin lyhyessä aikavälissä he luopuivat suurimmasta osasta poliittista agendaa, jota he olivat melkein 20 vuotta toistaneet. Pidemmällä aikavälillä loputkin karisivat pois. Jopa taksikuskit, tuo pyhistä pyhin ammattikunta jota Timo Soini on ylistänyt ja pitänyt kannatuksensa peruskivenä, ja joille hän vannoi ja vannoi ja vannoi, että taksilakia ei muuteta, sai lopulta tuntea Perussuomalaisten todellisen luonteen nahoissaan.

Ainoa asia mistä puolue on pitänyt kiinni, antamatta tuumaakaan periksi, on maahanmuuttopolitiikka. Ja ahneudessaan ja tunnekylmyydessään Keskusta ja Kokoomus tekivät (hieman yllättävän nopeasti) kaupat paholaisen kanssa. Keskusta ja Kokoomus suostuivat kohtelemaan pakolaisia ja maahanmuuttajia kuin saastaa, ja Perussuomalaiset äänestävät jokaisen hallituksen esityksen puolesta.

Petos on totta, mutta se tehtiin nimenomaan maahanmuuttopolitiikassa, kun turvapaikan saa nykyään helpommin Suomesta kuin liberaalina pidetystä Ruotsista.

Hallitus muun muassa rikkoi välittömästi tuoreen hallitusohjelmansa kirjauksen, ettei Suomi osallistu EU:n turvapaikanhakijasiirtoihin, jolloin Suomi päätyi olemaan Maltan kanssa ainoa EU-maa, joka täytti kahden vuoden aikana siirtokiintiönsä.

Lainaus käyttäjältä: Kristian Aho
Heinäkuussa 2011 Breivik, joka on julistautunut fasistiksi, natsiksi, ja etno-nationalistiksi, teurasti 77 ihmistä Norjassa. Manifestissaan Breivik mainitsee Jussi Halla-Ahon. Hän ei maininnut Halla-Ahoa toruakseen tämän mielipiteitä.

Breivik ei kirjoita manifestissaan mitään Halla-ahosta tai tämän mielipiteistä, eikä ole koskaan ilmaissut edes tietävänsä, kuka Halla-aho on.

Sen sijaan Breivik kopioi netistä manifestiinsa kymmeniä sivuja halveksimansa Fjordmanin kirjoituksia, joista yhdessä viitataan parin rivin verran erääseen Halla-ahon tekstiin.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Kari Kinnunen

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 6 436
  • Liked: 7283
  • Antaa olla. Ei jaksa enää
Oikeastaan, mitä merkitystä noiden pellehermannidaideilijoiden mielipiteillä on? He ovat sitä mieltä millä arvelevat seuraavan kaljapalkkakeikan irtoavan.

Hitlerin saksassa nämä samat koomikot kertoisivat sylki pärskyen juutalaisvitsejä. Ihminen joka on myynyt itsensä julkisuudelle ja medialle mökeltää tasan sitä mitä media haluaa.

kummastelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 151
  • Liked: 12607
Vai että koulukiusaajia ollaan. Taitaapa olla päinvastoin.
JH-a:kin kertoi lasten haastattelussa olevansa aikoinaan koulukiusattu, kun lapset sitä kysyivät.

Sinällään mielenkiintoista, että suvakit vieläkin ihmettelevät keitä PS:n äänestäjät ovat. Niin. He eivät hehkuta somessa multikultia. He eivät riehu toreilla. Keitä he ovat.

Eräs toinen oululainen äänekäs suvakki, myös vapaamuurari, vaimonsa pettäjä ja jättäjä, ihmetteli twitterissä, ettei tunne kaveripiiristään ketään persujen äänestäjää. Sanon: huonosti tuntevat nämä äänekkäät suvakit kaveripiirinsä.

Persujen äänestäjät eivät kuuluta äänekkäästi kantojaan somessa. Persujen äänestäjät ovat niitä tavallisia hiljaisia suomalaisia, joilla sentään on vielä jonkinlainen ymmärrys aidosta oikeudenmukaisuudesta, moraalista ja suomalaisuudesta maamme keskeisenä arvona.

"Syö paskaa ja kuole pois!!" - PEN sananvapauspalkinnolla palkittu Abdirahim Hussein suomalaisnaiselle. 5.11.2015
"Hussein teki riko­sil­moi­tuksen vihapuheesta" Hussein on jakanut sosiaalisessa mediassa useita esimerkkejä siitä, miten häntä on nimitelty ja uhkailtu eri viesteissä: 18.8.2015

Vaniljaihminen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 687
  • Liked: 5265
  • 白右
Mä voisin kyllä uskoa, että nykyaikainen koulukiusaaja esittää perättömiä rasismisyytöksiä.

Oikeastaan, mitä merkitystä noiden pellehermannidaideilijoiden mielipiteillä on? He ovat sitä mieltä millä arvelevat seuraavan kaljapalkkakeikan irtoavan.

Hitlerin saksassa nämä samat koomikot kertoisivat sylki pärskyen juutalaisvitsejä. Ihminen joka on myynyt itsensä julkisuudelle ja medialle mökeltää tasan sitä mitä media haluaa.


Aivan totta, ei tuollaisten taitelijoiden munat riittäisi mihinkään, mikäli he olisivat joutneet oikeita natseja kohtaamaan.

Vituttaa koko "koomikko" Kivi joka ulisee jostain olemattomasta rasismista. Kyllä tässä on muillakin omat taakkansa, minä mm. sain menneinä vuosina jonkun hyvyys kohtauksen ja äänestin Pekka Haavistoa. Tässä on asia minkä kanssa voisin tehdä itsetutkiskelua vaikka kuinka kauan. Olisiko hesarissa lisää paikkoja auki?

Kiven tarkoituskin on lähinnä vituttaa. Turha äijä kaikinpuolin.

Maailmassa tuskin on koskaan ollut niin vähän rasismia kuin nyt ja se lienee aikamoinen tieteellinen faktakin. Se vaan kun lohikäärme on tarpeeksi pieni, kasvaa niiden "urhoollisten" ritarien joukko kääntäen verrannollisesti.
- Rebel with a cause.

Pellonpekko

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 334
  • Liked: 261
Kivi voi hyvinkin olla entinen perussuomalainen. Ex-kannattajat ovat usein melko innokkaita. Kiven lisäksi joku Iiro Orava ja esim. Uuden Suomen Puheenvuorosta monelle tuttu Ritola ovat itselleni mieleen tulevia melko fanaattisia ex-perussuomalaisia.

http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/valpperi

2008 vai oliko peräti 2009 olin itsekin vielä perussuomalaisten kauheudesta varoitteleva hyvin aktiivisesti. Nyt taas olen aktiivisesti perussuomalaisia tukeva. Omasta mielestäni olen reilusti viisastunut, mutta kyllä tässäkin huomaa että keskimääräistä enemmän tulee kettuiltua sitten esim. vihreiden suuntaan, joita aivan nuorena kannatin.
Sitä en osaa sanoa miksi Kivi on ihan noin paljon ultra kierroksilla. Hänellä lähtevät faktat monesti lapasesta ja bannauslinja on kova.
« Viimeksi muokattu: 14.04.2019, 19:04:54 kirjoittanut Pellonpekko »

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 678
  • Liked: 59808
Lainaus
Ihminen sopeutuu pahuuteen, kun se selitetään tarpeeksi hyvin

Kolumnisti Iikka Kiven mielestä ihmiset turtuvat pahuuteen, ja pahan tekemiselle yritetään keksiä kaunistelevia selityksiä.

Hir­mu­val­lois­ta ker­to­vi­en uu­tis­ten ko­vim­mat puis­ta­tuk­set nostattaa pahuuden arkipäiväisyys.

Kiinassa armoton kontrolli kuuluu päivän jokaiseen hetkeen, Pohjois-Koreassa nuoret oppivat varhain ilmiantamaan vanhempiaan viranomaisille. Iranissa lapset leikkivät keskenään hirttäjäisiä nähtyään julkisia teloituksia.

Nämä tarinat saavat minut ajoittain pohtimaan, onko meidän arjessamme läsnä hyväksyttyä pahuutta. Joudun vastaamaan ainakin osittain myöntävästi.

Meidän pahuutemme on vaikeampaa havaita, sillä se ei ilmene näin räikeästi. Päinvastoin, pinnalta katsottuna suomalainen yhteiskunta pyrkii ratkaisuissaan edistämään yhteistä hyvää.

Mutta kun katsoo tarkemmin, emme saa kovin puhtaita papereita.

[...]

Elintasomme ylläpitämiseksi meidän täytyy jatkuvasti tuhota eliöiden koteja ja vauhdittaa ilmastonmuutosta, vaikka se uhkaa kymmenien miljoonien ihmisten henkeä. Kulutuksemme tahti ei ole hidastumassa, vaikka se uhkaa romahduttaa ekosysteemimme.

Koska melkein kaikki arjessamme rakentuu riistämiselle, asiaan turtuu väkisinkin. Pahuuden hyväksymistä helpottaa se, että se tavallisimmin tapahtuu kaukana ja poissa näkyvistä: tehoeläintilojen paksujen seinien suojissa, työoloiltaan hengenvaarallisissa kehitysmaiden tehtaissa, ilmastonmuutoksen tuomaan kuivuuteen nääntyvällä seudulla.

Meidän on helppo olla piittaamatta Välimereen hukkuneista siirtolaisista, kun omaan mökkirantaan ei ajelehdi ruumiita.

[...]

Olemme keksineet lukemattomia keinoja kutsua pahoja tekojamme joksikin muuksi kuin pahanteoksi.

Mutta mitä enemmän saamme tietoa tuhoisan käyttäytymisemme vaikutuksista ja mitä pidempään jatkamme siitä piittaamatta, sitä vaikeampi meidän on puolustaa omia valintojamme.

Jos annamme pahan tapahtua ja vieläpä nautimme sen hedelmistä päivittäin, emme voi selittää itsellemme, että meillä ei ole osaa eikä arpaa maailman kärsimykseen.

Kirjoittaja on oululainen stand up -koomikko.
Helsingin Sanomat 12.6.2019

Valitettavasti koomikko ei täsmennä, mitä kautta Välimeren hukkumiset johtuvat pahuudesta, ketkä tähän pahuuteen syyllistyvät ja ketkä pahuuden ovat hyväksyneet.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Vaniljaihminen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 687
  • Liked: 5265
  • 白右
Iikka Kivi on lähinnä ihmiskoe, että kuinka mulkku voi ylipäänsä olla.

Tuhoamme eliöitä pitääksemme yllä elintasoamme, siten aiheutetaan ilmastomuutosta. Pitäisi varmaan lopettaa hampaiden pesu, ettei hammaspeikot kuolisi pahuuteemme. Iikka tehköön itse parannuksen ja jättäköön perseensä pyyhkimättä ettei suolistobakteereja vaan menehtyisi traagisesti - vaikka luulen kyllä että hän jo tekeekin niin.
- Rebel with a cause.

Sator Arepo

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 441
  • Liked: 1381
  • raha tulee pistorasiasta
Valitettavasti koomikko ei täsmennä, mitä kautta Välimeren hukkumiset johtuvat pahuudesta, ketkä tähän pahuuteen syyllistyvät ja ketkä pahuuden ovat hyväksyneet.

Kun ilmaisee julkisesti tiedostavansa jonkin asian pahuuden ja ripottelee hieman tuhkaa ylleen, ei tarvitse enää tehdä asialle mitään konkreettista. Kun on ärähtänyt lehdessä ilmastonmuutoksen tuomasta kuivuudesta, voi hyvällä omallatunnolla lentää viikonlopuksi Roomaan, koska on jo tehnyt oman osansa. Yksityiskohtiin meneminen ei ole tarpeellista hyvesignaloinnin kannalta. Pahimmillaan se on jopa vahingollista, koska siinä voi vahingossa ajautua miettimään ratkaisuvaihtoehtoja tai törmätä faktoihin, jotka eivät oikein sovi yhteen "Rajat auki! Luodaan laillisia väyliä!" -tyylin sloganajattelun kanssa.

Toinen vaihtoehto on tietysti, että Kivi on yksi niistä utopisteista, jotka uskovat mahdollisuuteen pyörittää yhteiskuntaa ilman, että sen rattaiden väliin jää välillä sormia. Silloin voi pelkästään osoittaa jotain ikävää asiaa, koska sen olemassaolo on itsessään todiste pahuudesta. Tällainen ajattelu on enemmän kuin vähän naiivia, mutta valitettavasti kaikki eivät voi olla penaalin terävimpiä kyniä.
Kansa on pettänyt hallituksen luottamuksen ja voisi sen voittaa takaisin vain kahta suuremmalla uurastuksella. Eikö olisi kaikille helpompaa, että hallitus hajoittaisi kansan ja valitsisi uuden?

Kauko-Aatos

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 387
  • Liked: 1308
  • Häiriöitä taustajärjestelmässä.
likka-poika se rinnastaa kepeästi mökkirantaan ja Välimereen hukkuneet.
Minäpä perustelen seuraavasti, käyttäen samaa metodia kuin Iikka taannoin, eli: se on ERI ASIA!
Noin.

Eikö muuten tällä viikolla jaeta mitään journalistipalkintoa? Ei nimittäin kahta sanaa kuka sen olisi ansainnut.
Olen eri mieltä mielipiteitteni kanssa.