Kirjoittaja Aihe: Muutos 2011:n puolueohjelma  (Luettu 87161 kertaa)

JM-K

  • Vieras
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #300 : 20.08.2009, 20:11:14 »
Millaisissa tilanteissa ja ennen kaikkea millaisilla prosesseilla perustuslakituomioistuin auttaisi tekemään parempia päätöksiä?

On vaikea säätää lakeja huonoa politiikkaa vastaan (esim Astrid Thors ja Vanhanen).

Perustuslakituomioistuimen puuttuminen lainsäädäntöönkään ei ole välttämättä ongelmaton idea, entä jos esim. enemmistö kansasta kannattaa lain muuttamista siten, että aseenomistajien kotiin voidaan tehdä tarkastuksia, pitäisikö perustuslakituomioistuimen silloin ylittää kansan mielipide?


Atte puhuu asiaa. Olen tässä päivän asiaa mietittyäni ja muutaman alan gurun kanssa aiheesta juteltuani kääntymässä siihen suuntaan, että perustuslakituomioistuimesta saattaa olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Pitää miettiä vielä.

asaura

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 209
  • Liked: 8
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #301 : 20.08.2009, 20:40:52 »
Perustuslakituomioistuimen puuttuminen lainsäädäntöönkään ei ole välttämättä ongelmaton idea, entä jos esim. enemmistö kansasta kannattaa lain muuttamista siten, että aseenomistajien kotiin voidaan tehdä tarkastuksia, pitäisikö perustuslakituomioistuimen silloin ylittää kansan mielipide?

Pitäisi. Juuri se on "perustuslaillisuuden" idea -- että perustuslaki suojaa vähemmistöä enemmistön mielivallalta. Enemmistö voi säätää tarkastukset perustuslain säätämisjärjestyksessä. Se on aivan yhtä mahdollista kuin muukin lainsäädäntö, mutta tarkoituksella hieman vaivalloisempaa.

Bambuilija

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 31
  • Liked: 8
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #302 : 20.08.2009, 20:43:22 »
Lisäsin pari keskeistä teemaa:

7.   Kansalaisten turvallisuuden lisääminen


Täälläkö ratsastetaan pelolla ja vihalla ja kannatetaan fasistista poliisivaltiota!!11

Onko tuo kohta varmasti tarpeen? Tai onko siitä tuollaisenaan enemmän haittaa kuin hyötyä? Kuuluuko tuohon esim. nopeusrajoitusten alentaminen joka paikassa, voidaanhan väittää että sekin lisäisi kansalaisten turvallisuutta.


Atte Saarela

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 650
  • Liked: 2550
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #303 : 20.08.2009, 20:59:08 »
Millaisissa tilanteissa ja ennen kaikkea millaisilla prosesseilla perustuslakituomioistuin auttaisi tekemään parempia päätöksiä?

On vaikea säätää lakeja huonoa politiikkaa vastaan (esim Astrid Thors ja Vanhanen).

Perustuslakituomioistuimen puuttuminen lainsäädäntöönkään ei ole välttämättä ongelmaton idea, entä jos esim. enemmistö kansasta kannattaa lain muuttamista siten, että aseenomistajien kotiin voidaan tehdä tarkastuksia, pitäisikö perustuslakituomioistuimen silloin ylittää kansan mielipide?


Atte puhuu asiaa. Olen tässä päivän asiaa mietittyäni ja muutaman alan gurun kanssa aiheesta juteltuani kääntymässä siihen suuntaan, että perustuslakituomioistuimesta saattaa olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Pitää miettiä vielä.
Ahaa hyvä että tunnet lakialan ihmisiä, voitko kysyä mitähän mieltä ovat ydinvoima yms. lupien myöntämiseen liittyvää mahdollista korruptiota rajoittavasta lainsäädännöstä mitä ehdotin tuossa "Uusia lakeja korruptiota vastaan" ketjussa? En ole itse oikeustieteilijä ja olisi kiva kuulla myös asiantuntijan mielipide.

Timo Hellman

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 423
  • Liked: 5
  • Runoilija ja turkulainen.
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #304 : 20.08.2009, 21:01:54 »
Kauppalehden palstalla on ihan hyvää kommenttia aiheesta.
Mm. tuosta suorasta demokratiasta tuntuu olevan jotain epäselvyyttä.
Verrataan mm. sveitsin järjestelmään, joka ilmeisesti eroaa esim. kantoneiden päätäntävallan takia tästä ehdotetusta.
Ehkä asiaa kannattaa selventää ohjelmaan (jonka ei kai sinänsä olekaan tarkoitus olla tarkka lakitekninen selitys siitä miten tuo suora demokratia toimisi?)

Lainaus keskustelusta:
Lainaus

Sveitsin järjestelmä on erilainen kuin Joutsenpuolueen ehdotus, koska Sveitsi luovuttaa alueille huomattavan paljon valtaa omiin asioihinsa. Suomessa voidaan kävellä kuntien ja yksittäisten kansalaisten yli "yhteisen edun nimissä" jokseenkin kuten huvittaa. Tämän epäkohdan korjaamisen tulisi olla minkä tahansa sananvapautta ja kansanvaltaa lupailevan puolueen ohjelmajulistuksen asia numero yksi.

Wikipediasta: "Sveitsissä on 26 kantonia, jotka jakautuvat edelleen 2889 kuntaan. Kantonit olivat vuoteen 1848 asti itsenäisiä valtioita, joilla oli oma rahansa ja armeijansa. Jokaisella kantonilla on edelleen oma perustuslaki, lainsäädäntö, hallitus ja oikeusistuimet.

Mitä vähemmän lakiteknisiä selityksiä, sen parempi. Ei tässä helluntaiepistolaa olla kirjoittamassa.

Itsekin olen muuten sitä mieltä, että Swan Partyn pitäisi muodostaa jonkinlainen kanta kuntien itsehallinnosta.
The truth is that what we call Capitalism ought to be called Proletarianism. The point of it is not that some people have capital, but that most people only have wages because they do not have capital. -  G. K. Chesterton

usv

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 18
  • Liked: 0
  • Parrakas & huonoryhtinen
Vs: Kommenttia
« Vastaus #305 : 21.08.2009, 00:04:31 »
Piraattipuolue rekisteröity tänään. Onnittelut puuhamiehille ja -naisille!

Kiitos!

Onko tietoa, kirjoitettiinko heidänkin puolueohjelmansa samalla tavoin netissä avoimesti ja porukalla, niin kuin tää meidän ohjelma?

Sekä puolueohjelmaa, että sääntöjä muokattiin netissä, http://bbs.piraattipuolue.fi/viewtopic.php?f=6&t=72 ja http://bbs.piraattipuolue.fi/viewtopic.php?f=24&t=115 .
Ylpeä piraatti

MW

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 278
  • Liked: 18449
  • Kiltti ja ystävällinen, mutta niin nuiva.
Vs: Kommenttia
« Vastaus #306 : 21.08.2009, 00:37:22 »
Piraattipuolue rekisteröity tänään. Onnittelut puuhamiehille ja -naisille!

Kiitos!

Onko tietoa, kirjoitettiinko heidänkin puolueohjelmansa samalla tavoin netissä avoimesti ja porukalla, niin kuin tää meidän ohjelma?

Sekä puolueohjelmaa, että sääntöjä muokattiin netissä, http://bbs.piraattipuolue.fi/viewtopic.php?f=6&t=72 ja http://bbs.piraattipuolue.fi/viewtopic.php?f=24&t=115 .

Vilpittömät onnittelut täältäkin. En täysin ideologiaanne jaa, mutta valtapuolueita kehnompi on vaikea olla; joten hämmentämään!

far angst

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 083
  • Liked: 2281
  • Pavlov opetti tiedotusoppia!
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #307 : 21.08.2009, 05:03:29 »
Piraatit ovat tuontitavaraa, joutsen taas kotoperäinen ja siksi ensimmäinen ja ainut suomalainen nettisyntyinen puolue.
Rasisteille muistutan, että maahanmuuttajat ovat yhtä hyviä naapureita, kunnollisia, ammattitaitoisia ja rehellisiä, hyvin koulutettuja, lainkuuliaisia ja töissä käyviä veronmaksajia ja yhteiskunnan hyödyllisiä jäseniä kuin ovat Suomen somalit ja mustalaisetkin.

Virkamies

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 364
  • Liked: 0
  • Kaukopartiomies
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #308 : 21.08.2009, 10:37:22 »
Selvää lienee kuitenkin, että erityisen perustuslakituomioistuimen perustaminen vaatisi kuitenkin itse perustuslain muuttamista.

Ei itse asiassa välttämättä vaatisi. Nykyinen perustuslaki mahdollistaa erilaisten erikoistuomioistuimien perustamisen.

Kyllä. En silti usko, että tavallisella lailla voidaan siirtää 101§ tehtävät valtakunnanoikeudelta perustuslakituomioistuimelle. Lisäksi oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen tehtävien siirto samaiselle instanssille haiskahtaa siltä, että muutoksia pitäisi tehdä.

Perustuslakituomioistuin olisi melko fundamentaalinen kapistus ja uskoisin, että sellaisen laki, jossa instanssia oltaisiin perustamassa kyllä aiheuttaisi vakavaa keskustelua perustuslakivaliokunnassa.

Mutta ylipäätänsä olen ilmeisesti herra JM-K:n nimettömien neuvonantajien kanssa samoilla linjoilla asiassa.

reino

  • Vieras
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #309 : 21.08.2009, 11:05:48 »
Äkkiäkös niitä tribunaaleja sitten pystyttää tarvittaessa.  :)

JM-K

  • Vieras
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #310 : 21.08.2009, 11:08:30 »
Äkkiäkös niitä tribunaaleja sitten pystyttää tarvittaessa.  :)

Jep, jätetäänpä tämä perustuslakituomioistuin vielä toistaiseksi pois, ettei tule pissattua omiin aamiaismuroihin siinä samalla. Katsellaan nyt rauhassa nämä Halla-ahon ja muiden tulevat näytösoikeudenkäynnit ja vuoden 2011 vaalit.

Atte Saarela

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 650
  • Liked: 2550
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #311 : 21.08.2009, 12:05:43 »
Minusta Tanskan pakolaispolitiikan kopiointi Suomeen voisi olla ihan hyvä tavoite puolueelle, koska siellä on luultavasti pohdittu asiaa aika kauan ja fiksuja ihmisiä ollut mukana.

Harmi vaan kun en löytänyt netistä oikein mitään kovin yksityiskohtaista selvitystä Tanskan pakolaispolitiikasta..
« Viimeksi muokattu: 21.08.2009, 12:09:43 kirjoittanut Atte Saarela »

JM-K

  • Vieras
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #312 : 21.08.2009, 12:10:21 »
Hyviä uutisia PRH:sta: puolueen nimi on hyväksytty eikä säännöissä ollut isompia bugeja. Korjausehdotukset tulevat minulle ensi viikon postissa, teemme korjaukset ja sen jälkeen säännöt menevät vielä Oikeusministeriön hyväksyttäväksi. Ei pitäisi olla enää mitään isompia mutkia matkassa.

Puolueen nimi julkaistaneen ensi viikolla, jahka saan parit internetosoitteet varattaua ao. nimelle.

Jatketaan!

Deus Ex

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 451
  • Liked: 0
  • Deus Ex Muro
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #313 : 21.08.2009, 13:50:27 »
Tuliko "Joutsenpuolueesta" Joutsenpuolue eli enää ei tarvita lainausmerkkejä työnimen merkiksi?
Pohjoisen taivaan alla kituutteli köyhä kansa. Rikkailta lainaamalla toteutti toiveitansa.

danio

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 80
  • Liked: 2
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #314 : 21.08.2009, 14:20:17 »
Hyviä uutisia PRH:sta: puolueen nimi on hyväksytty eikä säännöissä ollut isompia bugeja. Korjausehdotukset tulevat minulle ensi viikon postissa, teemme korjaukset ja sen jälkeen säännöt menevät vielä Oikeusministeriön hyväksyttäväksi. Ei pitäisi olla enää mitään isompia mutkia matkassa.

Puolueen nimi julkaistaneen ensi viikolla, jahka saan parit internetosoitteet varattaua ao. nimelle.

Jatketaan!
Sydämellisesti toivon asian etenemistä ja onnistumista.
Hyvää jatkoa!

JM-K

  • Vieras
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #315 : 21.08.2009, 20:10:39 »
Tässä puolueohjelman versio numero kaksi kommentoitavaksi yms.

Eikun kommenttia peliin!

EDIT: Tähän ei sitten enää tule mitään merkittäviä lisäyksiä tahi muutoksia. Pientä viilailua vaan.


JM-K

  • Vieras
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #316 : 21.08.2009, 20:12:43 »
Tuliko "Joutsenpuolueesta" Joutsenpuolue eli enää ei tarvita lainausmerkkejä työnimen merkiksi?

Ei tullut joutsenpuolue. Nimi paljastetaan ensi viikolla, jahka tässä varailen parit nettiosoitteet ensin.

JM-K

  • Vieras
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #317 : 21.08.2009, 20:13:11 »
Hyviä uutisia PRH:sta: puolueen nimi on hyväksytty eikä säännöissä ollut isompia bugeja. Korjausehdotukset tulevat minulle ensi viikon postissa, teemme korjaukset ja sen jälkeen säännöt menevät vielä Oikeusministeriön hyväksyttäväksi. Ei pitäisi olla enää mitään isompia mutkia matkassa.

Puolueen nimi julkaistaneen ensi viikolla, jahka saan parit internetosoitteet varattaua ao. nimelle.

Jatketaan!
Sydämellisesti toivon asian etenemistä ja onnistumista.
Hyvää jatkoa!

Kiitos kiitos! Kivaa kesänjatkoa itsellesikin!

Atte Saarela

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 650
  • Liked: 2550
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #318 : 22.08.2009, 11:08:13 »
Alussa on mielestäni hiukan liikaa lähes itsestäänselvyyksiä mistä kukaan ei varmaan ole eri mieltä (kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, emme vääristele tosiasioita jne)..Näitä voisi karsia ja tiivistää.

(Ja itse asiassa voi olla että myös julkisen sektorin tehostaminen kuuluu tarkemmin ajatellen sarjaan itsestäänselvyydet joista kukaan ei ole eri mieltä.)

Kohta 4 eli konsensuspolitiikka..Voi olla, että on lähes väistämätöntä, että asiat tapahtuvat eduskunnassa suunnilleen niin kuin ne nyt tapahtuvat, eli erilaiset käytännön ja arvovalta yms kysymykset johtavat siihen, että asiat pitkälti sovitaan jo hallitusohjelmassa ja valiokunnissa yms. En ole varma meneekö tämä missään länsimaassa oleellisesti eri lailla ja pitäisikö edes mennä.

Mielestäni tämän kohdan voisi poistaa, ellei meillä ole ehdottaa käytännössä paremmin toimivaa vaihtoehtoista mallia siitä miten eduskunnan pitäisi toimia.

Kaikkein parasta olisi jos hallitukseen otettaisiin vain puolueita jotka ovat valmiita joustamaan esim. hallitusohjelmasta tarvittaessa, mutta en tiedä onko se realistinen tavoite.
« Viimeksi muokattu: 22.08.2009, 11:19:41 kirjoittanut Atte Saarela »

kantakaupunkilainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 510
  • Liked: 3
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #319 : 22.08.2009, 11:27:00 »
Luin tuon ja vaikutti erittäin hyvältä, tuskinpa kukaan järkisyihin vetoava voi olla eri mieltä. Tuo kun saataisiin kaikkien kansalaisten luettavaksi mahdollisimman pian.
War
Ikäluokkansa palomies

nyt nappaa

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 272
  • Liked: 1
  • Umpinuiva
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #320 : 22.08.2009, 11:56:07 »
Luin uuden version. Pidän ohjelmasta paljon.

5.2 kohtaan kommenttia

Velkojen anteeksianto on irrallinen toimenpide tämänhetkisessä talouskriisissä. En sano, että se olisi hyvä tai huono asia. Maailmassa on tapahtumassa suuria taloudellisia muutoksia, ja koko valuuttajärjestelmä saattaa romahtaa. Jos esimerkiksi Yhdysvaltojen dollari romahtaa, dollarimääräiset lainat romahtavat samalla. Ja tällöin ne tulevat ikään kuin anteeksi. Mielestäni velkojen anteeksianto ei ole sellainen asia, joka erikseen pitäisi kirjata puolueen tavoitteeksi. Sitäpaitsi länsi velkaantuu kovaa vauhtia Suomi mukaanlukien. Länsi uppoaa, Aasia nousee. Antaako Kiina meidän velat anteeksi kun emme pysty maksamaan niitä pois? On tyypillistä nykymaailmassa, että valtiot ovat velkaa.

On naivia luokitella hallinto hyväksi sen takia että se on demokraattinen. Demokraattinenkin hallinto voi olla läpimätä ja korruptoitunut, erityisesti kehitysmaissa. Jos hyviä hallintoja halutaan suosia, tarvitaan muitakin mittareita kuin vaalitapa. Kuten hallinnon tehokkuus ja kyky saattaa projekteja loppuun.


Lisäisin kokonaan uuden kohdan

5.5 Väestösuhteiden turvaaminen
Maahanmuuttajat eivät saa nousta lukumäärällään ja korkealla lisääntymisellään uhaksi maan alkuperäiselle väestölle. Tavoite on, että maahanmuuttajat integroituvat suomalaiseen yhteiskuntaan. Tämä onnistuu vain, jos heidän määränsä on pieni ja lisääntyminen maltillista. Suomella on oikeus turvata maan väestösuhde alkuperäisväestön eduksi rajoittamalla maahanmuuttajien lisääntymistä, ja puolisoiden tuomista väkirikkaista kotimaista.
Sulje televisio. Käynnistä aivot.

M.

  • Vieras
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #321 : 22.08.2009, 12:00:00 »
Alussa on mielestäni hiukan liikaa lähes itsestäänselvyyksiä mistä kukaan ei varmaan ole eri mieltä (kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, emme vääristele tosiasioita jne)..Näitä voisi karsia ja tiivistää.

Samaa mieltä. Kaikki puolueet ovat varmasti sitä mieltä etteivät ne vääristele tosiasioita. Tämä on jotain, mikä pitää osoittaa käytännössä.

maisteri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 554
  • Liked: 214
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #322 : 22.08.2009, 12:19:26 »
Mahtaako ohjelmassa olla naamioitumisen kieltäminen eli käytännössä burkhan kieltäminen. Tällaisia konkreettisia asioita pitäisi jotenkin sisällyttää.
Burkha kuvaa naisen alistamista esineen, eläimen tasolle, jolla ei ole oikeuksia miehiin nähden, vaan nainen on miehen omaisuutta.
Burkha pitäisi rinnastaa natsisymboleihin, joiden käyttö on kielletty useissa maissa.

Atte Saarela

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 650
  • Liked: 2550
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #323 : 22.08.2009, 12:35:54 »
Lisäisin kokonaan uuden kohdan

5.5 Väestösuhteiden turvaaminen
Maahanmuuttajat eivät saa nousta lukumäärällään ja korkealla lisääntymisellään uhaksi maan alkuperäiselle väestölle. Tavoite on, että maahanmuuttajat integroituvat suomalaiseen yhteiskuntaan. Tämä onnistuu vain, jos heidän määränsä on pieni ja lisääntyminen maltillista. Suomella on oikeus turvata maan väestösuhde alkuperäisväestön eduksi rajoittamalla maahanmuuttajien lisääntymistä, ja puolisoiden tuomista väkirikkaista kotimaista.
Tämä menee rotuoppien puolelle

gloaming

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 000
  • Liked: 1052
  • sosiokulttuurinen epätasapaino
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #324 : 22.08.2009, 12:42:10 »
Nopeasti luettuna parempi kuin edellinen. Alkujakson voisi otsikoida "johdanto", "esipuhe" tms. Perheenyhdistäjä -> perheenkokoaja. Perheenyhdistäminen ehdoitta on loogista sallia myös niille turvapaikanhakijoille, jotka saavat varsinaisen turvapaikan (koska on syytä olettaa, että perheenjäsenet ovat vastaavassa todennetussa vaarassa). "Turvapaikkaturismi" on poleeminen termi, jonka käyttöä kannattaa tällaisessa ilmaisultaan neutraaliksi tarkoitetussa tekstissä välttää. Esim. "taloudellisen turvapaikan hakija", "sosiaaliturvapaikan hakija" jne.
Jag stöder Feministiskt initiativ. Våga vara feminist! Feministiskt initiativ - Det tredje största partiet i Simrishamn.

tarhuri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 113
  • Liked: 76
  • Kusipäinen epäilijä
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #325 : 22.08.2009, 12:58:56 »
Kaunis kiitos tekijöille jaksamisesta.  Alkuperäinen teksti on pääpiirteissään erinomainen.  Olen lukenut sen vasta muutaman kerran, joten korjaukset ja sulatus ovat vielä kesken.  Erityisesti pitää hakea ns. sudenkuoppia, ts kohta, jonka voi tulkita vaikka päinvastoin.  Ehkäpä siellä myös löytyi jonkin verran toistoa.

mutta kaikenkaikkiaan hyvä hyvä.
Olen olemassa, siis ajattelen.

M.

  • Vieras
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #326 : 22.08.2009, 13:09:05 »
Lisäisin kokonaan uuden kohdan

5.5 Väestösuhteiden turvaaminen
Maahanmuuttajat eivät saa nousta lukumäärällään ja korkealla lisääntymisellään uhaksi maan alkuperäiselle väestölle. Tavoite on, että maahanmuuttajat integroituvat suomalaiseen yhteiskuntaan. Tämä onnistuu vain, jos heidän määränsä on pieni ja lisääntyminen maltillista. Suomella on oikeus turvata maan väestösuhde alkuperäisväestön eduksi rajoittamalla maahanmuuttajien lisääntymistä, ja puolisoiden tuomista väkirikkaista kotimaista.
Tämä menee rotuoppien puolelle

Hieman kyseenalainen tosiaan.

Sellainen maininta ehkä olisi paikallaan (jos ei jo ole mainittu), että maahanmuutto ei saa kokonaisuudessaan vääristää suomalaisen yhteiskunnan sosiaalisia ja poliittisia rakenteita, esim. niin, että maahanmuuttajat sosioekonomisen asemansa takia päätyvät äänestämään tiettyjä puolueita ja tällä tavalla muuttavat poliittista kenttää. Maahanmuuton vaikutuksia suomalaiseen yhteiskuntaan pitäisi siis seurata tarkasti ja varmistaa, että se ei aiheuta pitkälläkään aikavälillä suomalaisessa yhteiskunnassa sellaisia muutoksia, joita ei nyt olla valmiita hyväksymään.

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 975
  • Liked: 15801
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #327 : 22.08.2009, 13:29:24 »
Lainaus
Lainsäädännöstä tulee poistaa esimerkiksi sellaiset epämääräiset ja harhaanjohtavat käsitteet kuin
”lievä raiskaus”.

Lainsäädännössä ei ole käsitettä "lievä raiskaus", joten ohjelmakohta on sikäli virheellinen. Rikoslaissa on seuraava:
Lainaus
Pakottaminen sukupuoliyhteyteen

Jos raiskaus, huomioon ottaen väkivallan tai uhkauksen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava pakottamisesta sukupuoliyhteyteen vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.

- ja jos sen haluaa poistettavaksi kannattanee huomioida, että yhtenä seurauksena on luultavasti kokonaan vapauttavien tuomioiden määrän kasvu. Jossain kohtaa on kuitenkin hieman harmaata aluetta siinä, missä menee kovan vonkaamisen ja aran, alistuvan naisen yhdistelmän ja vähä-väkivaltaisen raiskauksen raja (ongelmaa ei tietenkään mitenkään pienennä se, että oikeudessa kuullaan useimmiten kaksi tarinaa ilman puoleueettomia todistajia)

(edit: kiljoitusvirheitä)
« Viimeksi muokattu: 22.08.2009, 16:29:18 kirjoittanut RP »
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 975
  • Liked: 15801
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #328 : 22.08.2009, 13:36:46 »
Lainaus
Perheenyhdistämiset Suomeen muiden kuin kiintiöpakolaisten osalta lopetetaan välittömästi.

Tässä oletettavasti puhutaan muista humanitäärisistä maahanmuuttajista, mutta sitä ei mielestäni sanota kuitenkaan selkeästi. Oletan, että tarkoitus ei ole estää työssäkäyvää maahanmuuttajaa tuomasta puolisoaan/alaikäisiä lapsiaan, mikäli nämä tulevat toimeen ilman tarvesidonnaisia sosiaalietuuksia(?)
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

RP

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 17 975
  • Liked: 15801
Vs: JOUTSENPUOLUEEN PUOLUEOHJELMA
« Vastaus #329 : 22.08.2009, 13:46:26 »
Lainaus
Toinen
tehokas keino on etsiä maahanmuuttajia, jotka sopeutuvat Suomeen paremmin esimerkiksi
kulttuuriperimän, uskonnon ja ilmaston puolesta.

Ilmaston voinee tulkita kiertoilmaisuksi rodulle. Jätetäänkö pois, veikkaisin muuten, että vaikka suuria määriä maahanmuuttajia sieltä tuskin onkaan tulossa sen enempää austraalialaiset, arizonalaiset kuin edes Japanin eteläosien asukkaat tuskin ovat erityisempiä riskiryhmiä sopeutumisen suhteen (vaikka ilmasto onkin aika erilainen kuin täällä).
"Iloitsen Turkin yrityksestä yhdistää modernisaatio ja islam."
http://www.ulkopolitiikka.fi/article/523/martin_scheinin_periaatteen_mies/

Tagit: