UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: 2016-09-14 Rasismikohu: Pekka ja Pätkä neekereinä esitettiin YLE:llä  (Luettu 46414 kertaa)

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 621
  • Liked: 3171
  • junior koodari
Esa Pakarinen ja Masa Niemi vietiin pois yle:n toimesta.

Ihme, että Maurin esitys löytyy, 1970-luvulla Suomessa vaikuttaneen yhtyeen Hullujussi esittämä Bulvaania Boogie oli pitkään kiellettyjen listalla, varmaan siksi kun soitetaan rumpua?

Tässä ei kielletty Mauri Konttisen sikermä;..

https://www.youtube.com/watch?v=uEu1mRUlkMI

Ottaa otsaan teennäinen hienostelu, mitä sitten jos vuonna 1960 on tehty elokuva, jossa ollaan neekereitä, ei esim. vuonna 1961 yksikään ihminen ottanut herneen palkoja sieraimiin ko. elokuvan takia.

« Viimeksi muokattu: 19.04.2019, 23:30:16 kirjoittanut simppali »

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 243
  • Liked: 20849

Milloinkohan Reino Helismaan jäännökset kaivetaan haudasta ja häväistään. Hänen 1950-luvulla sanoittamassaan laulussa Balladi Villistä lännestä on tällaiset sanat yhdessä kohdassa: "Joku neekeri ool rait, kuoli vahingossa kait, mut ihmisistä kuoli ainoastaan Brown ja Smite".

Balladi villistä lännestä - Reino Helismaa

https://www.youtube.com/watch?v=VERR9zp2JHM

Tuttu melodia jostain lapsuuteni syövereistä  :flowerhat:

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 356
  • Liked: 5265
https://www.elokuvauutiset.fi/site/uutiset2/8853-yle-jaettaeae-nyt-pekka-ja-paetkae-neekereinae-elokuvan-esittaemaettae?fbclid=IwAR3qjoJFMGnSh4s6iqal6domxfxspQJItzRqFmjTuHm-qpPofPzLKMw_8_s

Lainaus
Yle esittää toukokuussa TV1-kanavallaan kaikki Suomen Filmiteollisuuden Pekka ja Pätkä -elokuvasarjan osat viimeistä, Pekkaa ja Pätkää neekereinä (1960), lukuun ottamatta. 13-osaisen elokuvasarjan edellisen tv-esityksen aikaan syksyllä 2016 sosiaalisessa mediassa syntyi keskustelua siitä, onko Aarne Tarkaksen ohjaama ja Reino Helismaan käsikirjoittama elokuva rasistinen ja saisiko sitä enää esittää.[...]

Vuonna 2016 Ylen ohjelmapäällikkö Pentti Väliahdet kommentoi TV1:n Facebook-sivulla asiasta seurannutta kohua: "Elokuva pitää nähdä ja tulkita sen hetkisessä yhteiskunnassa ja yhteiskunnallisessa tilanteessa. Suomi oli eristynyt maa eikä meillä nähty tummaihoisia ihmisiä katukuvassa. Tämä elokuva kuvastaa siis ennen muuta suomalaisten asenteita ja ennakkoluuloja. Niille elokuva nauraa, ja niille katsojankin pitäisi nauraa eli sen ajan asenteillemme ja ennakkoluuloillemme. Asiat voidaan nähdä aina kärjistetysti ja kapeasta kulmasta, mutta miksi haluaisimme näin nähdä. Ainakin voisimme ensin katsoa tuon elokuvan, ennen sen teilaamista. Itse haluaisin esittää elokuvia sensuroimattomina ja sensuroimatta omaa kulttuurihistoriaamme."

– Sensurointi on tosiaan hyvin eri asia kuin yksittäinen julkaisupäätös, Väliahdet kertoo nyt Elokuvauutiset.fi:lle. – Tätä elokuvaa ei olla sensuroimassa, vaan nyt tehtiin yksittäinen julkaisupäätös. Toisin sanoen nyt tehty päätös koskee vain tätä esityskierrosta, seuraavalla tehdään omat ja yksilölliset ratkaisut, hän jatkaa.[...]

Omat ja yksilölliset ratkaisut... Milloin lopulliset omat ja yksilölliset ratkaisut?

Toimittajien rinnastaminen neekereihin halventaa neekereitä. Eipä tuohon voi muuta todeta.

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 621
  • Liked: 3171
  • junior koodari

Supernuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 075
  • Liked: 4773
https://www.youtube.com/watch?v=b03RIY25Amo

Uli, uli..

En muistanut, että filmi oli noinkin hauska. Ja ajaton, mietitään vaikka naisoletettujen kommentteja.

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 124
  • Liked: 34493
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
https://www.youtube.com/watch?v=b03RIY25Amo

Uli, uli..

En muistanut, että filmi oli noinkin hauska. Ja ajaton, mietitään vaikka naisoletettujen kommentteja.

Ja ravintolan omistaja on ilmiselvä mokuttaja: pitää saada neekereitä! Mistä me saadaan neekereitä?
"Arvoituksellisin kehityssuunta on länsimaiden johtajien määrätietoisuus luoda NL uudelleen Eurooppaan."
- Mikhail Gorbachev

”Mitä perverssimpää asiaa osataan suvaita, sitä enemmän suvaitsemisesta saa hyvepisteitä.”
- https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2336133563173491

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 356
  • Liked: 5265
Ja ravintolan omistaja on ilmiselvä mokuttaja: pitää saada neekereitä! Mistä me saadaan neekereitä?

Musiikkimaailman todellisuutta tuohon aikaan.

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 621
  • Liked: 3171
  • junior koodari
https://www.youtube.com/watch?v=b03RIY25Amo

Uli, uli..

En muistanut, että filmi oli noinkin hauska. Ja ajaton, mietitään vaikka naisoletettujen kommentteja.




No onhan Suomi nyt ihan erilainen, Suomessa ei ole n....reitä, vaan turvapaikanhakijoita sekä mittava kiva ihmisten kokonaisuus,  somaleiksi kutsuttu yhtenevä reipas, ahkera, älykäs , yhteiseen hyvään voimia antava ansiokas kulttuuriamme voimaannuttava osa kansastamme..(jos joku ylistys-sana jäi käyttämättä, niin lisään sen myöhemmin).

« Viimeksi muokattu: 20.04.2019, 03:37:26 kirjoittanut simppali »

Roope2

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 345
  • Liked: 3620


"vaan nyt tehtiin yksittäinen julkaisupäätös"



Ja nyt tehdyn julkaisemattajättämispäätöksen perustelut ovat:   ....

Tuomas3

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 337
  • Liked: 2569
Mulla on ollut kolme syytä, miksi en ole vaatinut kiihkeästi Yleä maksukortin taakse:
1. Futiksen arvokisat;
2. MOT ym harvat laadukkaat ajankohtaisohjelmat ja
3. Pekka ja Pätkä (etenkin) neekereinä ja muut klassikot.

Nyt 33,33% syistä on viety pois. Oletan, että suvakkeja mielistelevä poliittisen korrektiuden linja jatkuu tulevaisuudessakin kihdistuen kaikkii klassikoihin. Rahoitusta voi nyt puolestani leikata kolmasosan.

Alyria

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 14
  • Liked: 50
Pekka ja Pätkä -elokuvan sensuuri
« Vastaus #220 : 10.05.2019, 13:45:08 »
Niinhän siinä sitten kävi, että YLE päätti lähteä ennakkosensuurin linjalle, vaikka yrittää puhua asian toisin.

En näe erityistä syytä sille, miksi Pekka ja Pätkä -elokuvat tulisi esittää (varmasti on paljon muutakin suomalaista elokuvaa lojumassa arkistoissa ja vastahan nuo kaikki nähtiin), mutta sitten kun esitetään ne kaikki 12 muuta ja jätetään hyllylle ohuen kritiikin osakseen saanut 13 osa, niin sensuuriahan tuo on.

Lisää aiheesta:

https://rivienvalista.net/2019/05/10/pekka-ja-patka-ja-sensuuri/

Vaniljaihminen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 936
  • Liked: 5673
  • 白右
Vs: Pekka ja Pätkä -elokuvan sensuuri
« Vastaus #221 : 10.05.2019, 14:01:15 »
Vanhoissa elokuvissa olisi paljonkin sensuroitavaa. On ehkä vain niiden pelastus, että progressiivisten huveihin ei nyt vain kuulu niiden katsominen, ja siksi ne ylipäänsä vielä pyörivätkin ruudussa. Aatteellinen eliitti ei vain tunne niitä. Ennen pitkää joku kuitenkin huolestuu ja mikäli tämä ääliömäisyys menee pidemmälle, luulen että useampikin elokuva kielletään. En viitsi antaa mitään listaa, kaivakoot itse sieltä todisteensa esiin. Pidempi lista se silti on kuin mitä edellisen Neuvostoliiton aikana laadittiin.
Vastuu - Yksilöllisyys - Oikeudenmukaisuus

Turden Ananias

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 21
  • Liked: 61
Vs: Pekka ja Pätkä -elokuvan sensuuri
« Vastaus #222 : 10.05.2019, 14:07:42 »
En näe erityistä syytä sille, miksi Pekka ja Pätkä -elokuvat tulisi esittää -

No varmaan juuri siksi että päästään sensuroimaan.

Mr.Reese

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 743
  • Liked: 9773
  • Anyone?
Hmm... onkohan ko.klassikosta minkälaisia digitaalisia julkaisuja? Kuulen hintojen nousun huminaa. Kaikki kielletty tekee aina kauppansa.
"Heille kun sanoo disko disko, niin he ovat silleen, että mennään.” - Tiia Nohynek

"Yleensä vauvat ja mummot on parhaita mielenosoittajia, koska luovat kuin itsestään turvallista tilaa." - Marjaana Toiviainen

Vaniljaihminen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 936
  • Liked: 5673
  • 白右
Hmm... onkohan ko.klassikosta minkälaisia digitaalisia julkaisuja? Kuulen hintojen nousun huminaa. Kaikki kielletty tekee aina kauppansa.

Pekka ja Pätkä ovat saatavissa dvd:einä, yksitellen tai sarjaboksina, mikäli digitaalijulkaisulla juuri sitä tarkoitit. Tosin painos voi olla loppunut eikä uusia välttämättä oteta, ainakaan enää. Joskus näin Huutokauppakeisarissa elokuvajulisteen Pekka ja Pätkä neekereinä - olisi vähän hieno sellainen.

Suurin osa suomalaisista vanhoista elokuvista on julkaistu ostoversioina, ehkä joku puolisen sataa harvinaisempien yhtiöiden tuottamaa elokuvaa on edelleen julkaisematta. En usko että ainakaan jotkut sellaiset kuin Helsingin kuuluisin liikemies, Isoviha, Taape tähtenä tai Villin Pohjolan salattu laakso olisivat koskaan ollut millään julkaisulla mukana.
Vastuu - Yksilöllisyys - Oikeudenmukaisuus

Jorma Teräsrautela

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 420
  • Liked: 1577
  • Pimeä voima
Tänään tuli varmaan viimeisen kerran telkkarista "Pekka ja Pätkä Suezilla". Lyön vetoa, että se lähtee tekemään seuraa Pekalle ja Pätkälle neekereinä.
Älkää työ pojat säästelkö niit sokerloitanne! Myö uijjaan koht.

Eurooppa on muuttunut värikkäämmäksi. Menet minne vain ja tilaat taksin, niin saat pakistanilaisen kuskin.

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 830
  • Liked: 8544
  • köyhää suomalaista paskasakkia

Vihreiden kansanedustaja Petelius ja SDP:n tukija Hietanen esittivät Yömyöhässä aikoinaan pitkän sketsin "Pekka ja Pätkä homoina". Muistaakseni Hietanen esitti sellaista stereotyyppisempää naismaisempaa homoa.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 026
  • Liked: 62391
Tänään tuli varmaan viimeisen kerran telkkarista "Pekka ja Pätkä Suezilla". Lyön vetoa, että se lähtee tekemään seuraa Pekalle ja Pätkälle neekereinä.

Tuskin. Ylen edustajahan myönsi, että syy Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvan hyllyttämiseen ei ollut sisältö, vaan palautetta antaneen "yhteiskunnan" reaktio sanaan neekeri.

Lainaus käyttäjältä: IS 18.5.2019
Ylen ohjelmapäällikkö Pentti Väliahdet kertoo Ilta-Sanomille, että edellisen kerran kun elokuva esitettiin, Yle sai asiasta kipakkaa palautetta.

– Halusimme kuunnella yhteiskunnan reaktioita ja ne reaktiot olivat niin voimakkaita, että päätimme jättää sen pois. Pekka ja Pätkä -elokuvien katsottavuus ei ole kiinni tästä yhdestä elokuvasta. Tämän julkaisupäätöksen vuoksi mikään muu elokuvista ei menetä arvoaan, Väliahdet sanoo.

Edellisen kerran Aarne Tarkasen ohjaama ja Reino Helismaan käsikirjoittama elokuva on esitetty Ylellä vuonna 2016. Tuolloin Ylelle satoi katsojapalautetta, jossa ihmiset kertoivat olevansa tyrmistyneitä siitä, ettei elokuvan n-sanaa sensuroida.

Väliahdet korostaa, ettei Yle ole laittanut Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvaa pannaan. Päätös koskee vain tätä esityskierrosta ja esitysalustaa, seuraavalla kerralla asiaa harkitaan uudelleen.

– Kyse on yksittäisestä julkaisupäätöksestä, ei sensuroinnista. Päätös ei johdu niinkään elokuvasta ja sen sisällöstä, vaan elokuvan nimestä ja n-sanan käytöstä.
...
– Isoimman reaktion elokuvassa herätti nimi, ei sisältö. Se on oman aikansa tuote ja kertoo enemmänkin siitä, miten Suomessa silloin suhtauduttiin ulkomaalaisiin.

Että terveisiä yhteiskunnalle.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Tomatoface

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 544
  • Liked: 1599
  • to the maximam!
Odotamme Orwellilaisella innolla mitä kaikkea "yhteiskunta" meiltä tuleekin vielä kieltämään ja sensuroimaan..
O tempora, o mores!

pingviini

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 441
  • Liked: 224

Tuskin. Ylen edustajahan myönsi, että syy Pekka ja Pätkä neekereinä -elokuvan hyllyttämiseen ei ollut sisältö, vaan palautetta antaneen "yhteiskunnan" reaktio sanaan neekeri.

Mitäs jos vaihtais nimeksi "Pekka ja Pätkä lankkinaamoina"?

Supernuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 075
  • Liked: 4773

Pekka ja Pätkä ovat saatavissa dvd:einä, yksitellen tai sarjaboksina, mikäli digitaalijulkaisulla juuri sitä tarkoitit. Tosin painos voi olla loppunut eikä uusia välttämättä oteta, ainakaan enää.

Dvd:n ja muiden vastaavien formaattien julkaisut tuntuvat vähentyvän jatkuvasti. Tulevaisuus kun lienee sellainen, jossa mediaa saa ostettua vain nettipalvelusta - ilman mitään laillista mahdollisuutta ottaa tallennetta itselle myöhempää käyttöä varten.

Olen kuullut, että keräilijät maksavat joistain harvinaiseksi jääneistä nimikkeistä jopa satoja euroja jo nyt - vaikka vain noin 3 vuotta sitten niitä oli Anttilan konkurssimyynnissä alelaareissa.

valtakunnanpärkhele

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 544
  • Liked: 4308
Tämähän on täysin oppikirjaesimerkki sensuurista, DDR:ssä oltaisiin kateudesta vihreänä. 
JH-a: On vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti.

no future

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 213
  • Liked: 1369
Tämähän on täysin oppikirjaesimerkki sensuurista, DDR:ssä oltaisiin kateudesta vihreänä.
Sensuuria on olla näyttämättä jotain tiettyä elokuvaa? Kuinkahan paljon Yle jättää kotimaisia leffoja näyttämättä säännöllisesti tuossa jokapäiväisessä vanhan elokuvan ohjelmapaikassaan?

Pullervo

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 5 392
  • Liked: 18870
  • antikomintern
Sensuuria on olla näyttämättä jotain tiettyä elokuvaa?

Ainakin yleisradioyhtiö luovutti päätösvallan ohjelmistonsa suhteen pois itseltään ja ulkoisti sen vaahtosuiselle soihtu- ja talikkokansanjoukolle, joka jaksaa sosiaalisessa mediassa pöyristellä liki 60 vuotta vanhan elokuvan nimen yhtä sanaa. Jos 13-osaisesta elokuvasarjasta näytetään 12, muttei 13. osaa, ja syy siihen on "hyvien ihmisten" 2016 masinoima vihakampanja, niin kutsutaan sitä sitten vaikka selkärangattomaksi itsesensuuriksi. Maailma on muuttunut ratkaisevasti huonompaan suuntaan, jos kyseisen elokuvan saattoi esittää valtakunnallisessa televisioverkossa vielä kolme vuotta sitten ilman sen yhteyteen ympätyn rotu-, terapia- ja oikeaoppisuuspaneelin päällerääkymistä, mutta sama ei onnistu enää edes tuollaisen hysteerikkoraadin ja sisältövaroitusten kera. Silloin on annettu periksi poliittista korrektiutta keppihevosena muiden hiljentämiseen käyttäville sanamaagikkototalitaristeille.

Laitetaan nyt kuukauden takaiset twiitit asiasta oheen, jotta jälkimmäisestä voi lyhyen pätkän (!) ko. elokuvasta katsoa. Eipä tuo mitään korkeakulttuuria tietenkään ole, vaikka provotwiitissä niin lukeekin, mutta Yle hiljenisi tyystin, jos surkean roskan esittämien kiellettäisiin siltä kokonaan.

https://twitter.com/HommaMedia/status/1119541466160701441
https://twitter.com/HommaMedia/status/1119552333703274497
Kun allah saapuu kaupunkiin
Turkuun, Barcelonaan, Berliiniin,
Brysseliin, Tukholmaan, Pariisiin,
Madridiin, Nizzaan, Manchesteriin,
Pietariin, Lontooseen, New Yorkin World Trade Centeriin...

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 621
  • Liked: 3171
  • junior koodari
Tämähän on täysin oppikirjaesimerkki sensuurista, DDR:ssä oltaisiin kateudesta vihreänä.
Sensuuria on olla näyttämättä jotain tiettyä elokuvaa? Kuinkahan paljon Yle jättää kotimaisia leffoja näyttämättä säännöllisesti tuossa jokapäiväisessä vanhan elokuvan ohjelmapaikassaan?

Yle jättää näyttämättä paljon elokuvia, koska yle:n formaatti on olla edistyksellinen ja tien raivaaja ennakkoluulojen osalta,,tuo yleksi nimitetty firma on nostettu niin ylhäiseen asemaan. että paikallisradion toimitajatkin kutsuvat itseään journalisteiksi.

Joskus käy flaksi ja paikallisuutisoinnista uutisoinnut pääsee telkkariin,kun on kiva vrt. Mikko Kekäläinen... täysi tyhjäpää, kuten lähes kaikki yle:n toimittajat.

Yle:n uutistoimittaja on yhden kerran kysynyt minulta kommenttia erääseen  vuonna 2014 tapahtuneeseen  asiaan..en sanonut; pläpälää en voi kommentoida tutkinnan tässä vaiheessa, vaan sanoin; painu vi....n tai ihan mihin vaan, häivy.

Yle:n mielitekoihin kuuluu sensuuri, Pekkaa ja Pätkää ei voi näyttää koska elokuvassa on nyky doktriinin mukaan kiellettyjä sanoja, yle nimiseen kaivoon kaatavat Suomalaiset 513 miljoonaa vuodessa, ilman valtaa valita haluaako yle:n toimittamia uutisia tai ohjelmatuotantoa.
« Viimeksi muokattu: 21.05.2019, 06:19:42 kirjoittanut simppali »

Leijona78

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 6 107
  • Liked: 5811
  • Nuiva suomenruotsalainen. En ikniä typtoa.
Maailma on muuttunut ratkaisevasti huonompaan suuntaan, jos kyseisen elokuvan saattoi esittää valtakunnallisessa televisioverkossa vielä kolme vuotta sitten ilman sen yhteyteen ympätyn rotu-, terapia- ja oikeaoppisuuspaneelin päällerääkymistä, mutta sama ei onnistu enää edes tuollaisen hysteerikkoraadin ja sisältövaroitusten kera. Silloin on annettu periksi poliittista korrektiutta keppihevosena muiden hiljentämiseen käyttäville sanamaagikkototalitaristeille.

Saako tähän lainata Slayerin Tom Arayaa? No saa!


Tämä liippaa melko läheltä:

"If a conservative doesn't like a talk show host, he switches channels. Liberals demand that those they don't like be shut down".
« Viimeksi muokattu: 21.05.2019, 08:34:12 kirjoittanut Leijona78 »
"Jokainen ihminen jolla on järkeä päässä on jollain tapaa maahanmuuttokriittinen. Eihän kukaan halua avata niitä rajoja kaikille missään tapauksessa" -Umayya Abu-Hanna

"Liberaalin demokratian olisi uskallettava vetää rajat omalle suvaitsevaisuudelleen" - Markku Jokisipilä

Aallokko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 224
  • Liked: 3578
– Isoimman reaktion elokuvassa herätti nimi, ei sisältö.

Kautta aikojen Suomessa on ollut vain kolme sanaa, jota ei ole saanut lausua. Metsän mahtavinta eläintä, karhua, sai kutsua vain kiertoilmauksin. Jumalaa eli Herraaa ei saanut lausua turhaan. Ja nyt näiden, karhun ja Jumalan, pyhään joukkoon on läpsytellyt neekeri. Oi aikoja  :facepalm:

Joker

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 881
  • Liked: 2316
  • Helsinkiläistaustainen
Shaving primate Fahad Firas - Pelastakaa sotalapsi Fahad Firas

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 124
  • Liked: 34493
  • Toivo parasta, varaudu pahimpaan.
Kautta aikojen Suomessa on ollut vain kolme sanaa, jota ei ole saanut lausua. Metsän mahtavinta eläintä, karhua, sai kutsua vain kiertoilmauksin. Jumalaa eli Herraaa ei saanut lausua turhaan. Ja nyt näiden, karhun ja Jumalan, pyhään joukkoon on läpsytellyt neekeri. Oi aikoja  :facepalm:

Erittäin hyvä pointti!

"Älä turhaan lausu neekerin, sinun isäntäsi nimeä."
"Arvoituksellisin kehityssuunta on länsimaiden johtajien määrätietoisuus luoda NL uudelleen Eurooppaan."
- Mikhail Gorbachev

”Mitä perverssimpää asiaa osataan suvaita, sitä enemmän suvaitsemisesta saa hyvepisteitä.”
- https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2336133563173491

Jack

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 901
  • Liked: 1654
Eikö monikulttuurisuuden pitänyt olla sitä, että eri kulttuurit elävät sopuisasti rinnakkain toisiaan rikastuttaen? Miten tähän kuvaan sopii se, että valkoihoisten kulttuuri joutuu koko ajan tekemään myönnytyksiä mustaihoisten kulttuurin mieliksi, jolta puolestaan ei odoteta mitään myönnytyksiä.

Miten pitkälle mustaihoisten miellyttämisessä - vai pitäisikö jo sanoa palvomisessa - voi ylipäätään mennä? On kielletty sanoja, on poistettu patsaita, on sensuroitu museoiden kokoelmia, on muutettu paikkojen ja laitosten nimiä, on hyllytetty elokuvia, on kielletty kirjoja, on kielletty sarjakuvia, on jätetty esittämättä TV-sarjojen jaksoja, on erotettu työntekijöitä, on syrjäytetty tieteen tekijöitä, on mitätöity myönnettyjä arvonimiä ja kunniamerkkejä. Aina vain esitetään lisää vaatimuksia kirjojen, taiteen, sarjakuvien, elokuvien ja muiden kulttuuriin kuuluvien asioiden kieltämisestä. Mikään ei tunnu riittävän. Lähes joka viikko uutiset kertovat siitä, miten jossakin päin joku kulttuurielämän tai liike-elämän tai politiikan vaikuttaja pyytää anteeksi yhteisönsä puolesta sitä, että mustaihoisten herkkiä tunteita on loukattu.

Mistä tässä on kyse? Ovatko mustat oikeasti noin vaativia?

Suomen kaltaisissa maissa, joissa mustia on toistaiseksi vielä melko vähän, aloitteet kotimaisen perinteisen kulttuurin sensuroimisesta, jotta mustia ei loukattaisi, tulevat usein valkoisilta itseltään. Johtuuko tämä pelosta, että jos näin ei tehtäisi, kohta täälläkin nähtäisiin rotumellakoita niin kuin Yhdysvalloissa.

Luultavasti yksi syy on se, että rasismi-kysymyksen esille nostaminen on helppo keino päästä hetkeksi julkisuuteen. Oikeastaan millään muulla asialla ei yhtä vähällä vaivalla pääse uutisiin. Suvaitsevaisina itseään pitävät valkoihoiset ovat tuntosarvet herkkinä aistimaan pienenkin rasismin tuulahduksen. Kun sellainen havaitaan, nostetaan kauhea meteli, jonka tarkoituksena on ennen kaikkea oman profiilin kirkastaminen. Saadaan olla vähän aikaa julkisuuden valokeilassa hyvänä ihmisenä, joka taistelee pimeyden voimia vastaan.

On ihmisiä, jotka saavat voimaa vihasta ja taistelusta. He ikään kuin imevät olemassaolonsa tarkoituksen siitä. Jo jotta voitaisiin vihata, pitää olla vihollisia. Niiden aikaansaamiseksi on luotu asetelma, jossa toisella puolella ovat pahat rasistit ja toisella puolella hyvät  suvaitsevaiset. Menneinä vuosikymmeninä asetelma on ollut jokin muu kuten pahat kapitalistit ja hyvät sosialistit. Uskonnosta tai kansallisuudesta tai mistä tahansa saadaan kehitettyä ihmisiä jakava asia, josta saadaan polttoainetta vihalle. Tämä on yleismaailmallinen ilmiö ja kuuluu ilmeisesti jollakin tavalla ihmisyyteen. Elämä ilman vihollisia olisi tylsää.

Tietysti myös mustat ovat huomanneet, mistä narusta kannattaa vetää, jos haluaa saada valkoisen yhteiskunnan polvilleen ja nostetta omalle identiteetille. Yhdysvaltojen 1960-luvun kansalaisoikeusliikehdinnästä alkaneen kehityksen yksi seuraus on ollut se, että sana “negro”, jota mustat itsekin itsestään aikaisemmin käyttivät, on määritelty loukkaavaksi, koska se oli alunperin valkoisten käyttöön ottama. Sana on espanjaa ja tarkoittaa “musta”. Sanan uudelleen määrittely on ollut osa prosessia, jossa on pyritty eroon muistakin valkoisilta lähtöisin olevista asioista. Orjanomistajilta peräisin olevia sukunimiä on muutettu, ja jotkut mustat ovat kääntyneet muslimeiksi, koska se oli ollut mustien uskonto Afrikassa ennen kristityksi käännyttämistä, mikä oli tapahtunut valkoisten toimesta. 

Mustat korostavat oikeuksiaan erilaisia keinoja käyttämällä. Tehokkaimmaksi keinoksi on osoittautunut valkoisten pakottaminen luopumaan kulttuuriinsa kuuluvista tavoista ja jopa sanoista, koska ne loukkaavat mustia. Tämä voimannäyttö, jossa valkoiset saadaan askel askeleelta perääntymään ja luopumaan "rasistisista" käytännöistä, jatkuu edelleen ja saa yhä pöyristyttävämpiä muotoja. Mustat ovat saaneet rasismista tehokkaan aseen kollektiivisen itsetuntonsa kohottamiseen. Valkoiset ovat täysin puolustuskyvyttömiä. Jos he eivät tottele, he ovat rasisteja. Jos joku uskaltaa kysyä, eikö ole menty jo liian pitkälle, hän on rasisti.

Tulevat sukupolvet ihmettelevät ehkä, mikä se pahamaineinen n-sana on, jos alkuperäistä sanaa ei saa sanoa eikä kirjoittaa eikä säilyttää kirjoitetussa tai äänitetyssä muodossa. Tähänhän ollaan menossa, jos nykyinen meno jatkuu. Ehkä joskus tulevaisuudessa on salaisia klubeja, aivan kuten kieltolain aikaan oli salakapakoita, joissa valkoiset ihmiset voivat käydä salaa katsomassa “N-rated” perusteella kiellettyjä elokuvia ja kirjoja ja sarjakuvia.

Tagit: yle televisio elokuvat