UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: 2016-09-17 Vastarintaliikkeen miekkarissa pahoinpidelty on kuollut?  (Luettu 747667 kertaa)

idiot_narcissist

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 308
  • Liked: 614
Onko rasistisen motiivin tunnusmerkistöä edes määritelty laissa? Yritin etsiä, mutta en löytänyt mitään.

Ei kai rasistinen motiivi ole täysin oikeuden määriteltävissä? Miten sellainen edes kuuluu läntiseen oikeuskäsitteeseen?

Fiftari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 251
  • Liked: 3928
  • "Hallitus koostuu ihmisistä joita ei hallita"
Onko rasistisen motiivin tunnusmerkistöä edes määritelty laissa? Yritin etsiä, mutta en löytänyt mitään.

Ei kai rasistinen motiivi ole täysin oikeuden määriteltävissä? Miten sellainen edes kuuluu läntiseen oikeuskäsitteeseen?

Ei taida olla:
Lainaus
Rikoslaissa kielletystä syrjinnästä voit lukea lisää Minilex.fi-sivuston osiosta ‘Rikoslain mukainen syrjintä’. Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on puolestaan lain mukaan kyse silloin, kun joku asettaa yleisön saataville, levittää yleisön keskuuteen tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää esimerkiksi rodun, ihonvärin, syntyperän, tai kansallisen tai etnisen alkuperän perusteella. Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tuomitaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi, joka voidaan määrätä suoritettavaksi ehdollisena vankeutena.

Rikoksesta on myös törkeä tekomuoto, jonka katsotaan olevan kyseessä silloin, kun rikoksen katsotaan olevan kokonaisuutena arvioiden törkeä, ja kun kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

2) muuhun kuin edellä mainittuun väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta.

Törkeästä tekomuodosta tuomitaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Rasistinen motiivi on Suomessa myös koventamisperuste, eli tuomioistuin voi rangaistuksesta päättäessään määrätä tuomitulle ankaramman rangaistuksen, kuin mitä rikoksesta muuten laissa määrätään.
Minilex
Tuosta saa sen kuvan että jos syyttäjästä tuntuu niin vaatii tuolla perusteella koventamista ja jos tuomarista tuntuu että syyttäjä on oikeassa niin tuo peruste riittää koventamaan tuomiota.
Koska elämme epävakauden aikoja jokainen ostaa itselleen vatupassin.

-Repomies

no future

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 398
  • Liked: 1053
Tämähän käsiteltiin ja tuomittiin hovioikeudessa, eli kyseessä ei ollut yhden tuomarin "mielipide"?

Varmaan ne asiakirjatkin jossain vaiheessa tulevat julkisuuteen, ja sitä myöten perustelut päätökselle.

internetsi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 138
  • Liked: 10832
Kyllä korkeimman oikeuden olisi pitänyt ehdottomasti ottaa kantaa koska kyseessä on selkeä ennakkotapaus. Voisikohan tuo jutun viedä EIT:hen. Kysehän on mielipiteen vapaudesta. Nyt Tornaisen poliittinen kanta vaikutti hänen saamaan tuomioonsa. Tekijä Tornainen ja uhri Karttunen kuuluivat samaan etniseen ryhmään ja itse tekokin oli kosto Tornaista edustavan ryhmän halventamisesta joten rasismilla ei ollut mitään tekoa asian kanssa. Tornainen ei vaihtanut sanakaan Karttusen kanssa eikä tainnut edes kuulla mitä Karttunen räkiessään sanoi.
Nyt on ennakkotapaus, ja "rasistinen motiivi" tullaan ulottamaan kaikkiin maahanmuuttokriittisiin sellaisissa tilanteissa, joissa maahanmuuttokriittinen ottaa yhteen poliittisesti erimielisen kanssa. Tässä haluttiin nimenomaan varoitus kaikille maahanmuuttokriittisille.
Näin tämä on nähtävä. KKOn olisi pitänyt ottaa käsittelyyn tuo itse kuolemantuottamus sekä tämä koventamisperuste. Tuossa kun oli aika vaikea case ja sitten linjanveto ennakkopäätöksellä. Ehkä se haluttiin siellä jättää tekemättä juuri siksi, että tuon koventamisperusteen osalta olisi jouduttu kirjoittamaan ympäripyöreitä perusteluja.

Vaikka tämähän ei koske maahanmuuttokriittisiä, vaan näitä väkivaltaisia sosialistiryhmiä, niin nyt laki on epäselvä. Riippuu jatkossa aina syyttäjästä, että haluaako hakea kovennusta vaikka polkupyörävarkaudesta. Nyt tilanne on tosiaan epäselvä ja se on huono tilanne. Parempi tilanne olisi se, jos KKO olisi linjannut asian ihan miten vaan, niin olisi ainakin selvä peli.

Tulee itäisen rinteeläis-anderssonilaisen valtion 58§ mieleen.

alussaolisana

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 764
  • Liked: 1548
  • 17 v.
Minusta olisi ihan OK, jos tällaisia koventamisperusteita haettaisiin aina, kun rikoksen tekijä kuuluu johonkin väkivaltaiseen järjestöön tahi yhteenliittymään. Eli pahoinpitelyistä ja vastaavista rikoksista tulisi kovennettua jos tekijä kuuluu natseihin, antifaan, mopokerhoihin (tiettyihin), löyhiin yhteenliittymiin joissa voidaan havaita tapaluonteista väkivaltaa tyyliin ”etnissävytteiset nuorisojengit” jne. Sitävastoin nyt tämä vaikuttaa vain ja ainoastaan politisoituneelta oikeuden irvikuvalta. Oikeuden perustelut olivat täyttä sontaa ja lienee päivänselvää, että kansalaisia ei tulla missään vaiheessa suojelemaan muilta mainitsemiltani ryhmiltä. On myös varmaa, että on turha vedota tähän, kun anarkisti hakkaa persun sairaalaan.

Lisäksi on selvää, että ilmapiiri on sellainen, että kenet tahansa voidaan leimata ja tuomita aivottomilla perusteilla ja perusteluilla, jotka ”paremmat ihmiset” ottavat sitten varmoina todisteina rasismista miettimättä sekuntiakaan koko maailmankuvansa täydellistä valheellisuutta. Kaikki tietämäni rasismioikeudenkäynnit ovat olleet sellaisia. Pidän ilmiötä monin verroin sairaampana ja vaarallisempana kuin pikkupiirien natsismia. Tämä aika muistuttaa vahvasti Neuvostoliiton alkuaikoja ja nämä oikeuden polkijat ovat valmiita menemään juuri niin pitkälle kuin rahkeet sallivat.
"Harmageddonin tapahtumapaikka sijaitsee nykyisessä Israelissa Afulan kunnassa (38 900 asukasta) ja sinne voi ajaa valtatie 66:a pitkin. Kunta mainostaa itseään sloganilla "Afula, hauska paikka asua"."

kummastelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 001
  • Liked: 11452
Onko rasistisen motiivin tunnusmerkistöä edes määritelty laissa? Yritin etsiä, mutta en löytänyt mitään.

Ei kai rasistinen motiivi ole täysin oikeuden määriteltävissä? Miten sellainen edes kuuluu läntiseen oikeuskäsitteeseen?

Ei laissa, mutta 'yleisessä suvaitsevaisessa kielenkäytössä'.
Rasismi syntyy kun:
- Valtakulttuuriin kuuluva ihmisoletettu
- Käyttää tunteita loukkaavia sanoja
- Kohdistettuna lähi-itä (pl. Israel) tai afrikkalaistaustaiseen kulttuuriin kuuluvaa kohtaan
- Vaikka kuinka valtakulttuuriin kuuluvalla olisi peruste sanomisilleen

Esim, Hakkaraisen Tepa: 'Kaikki terroristit ovat muslimeja'
Vehkoo: 'Junes Lokka on natsi'
"Syö paskaa ja kuole pois!!" - PEN sananvapauspalkinnolla palkittu Abdirahim Hussein suomalaisnaiselle. 5.11.2015
"Hussein teki riko­sil­moi­tuksen vihapuheesta" Hussein on jakanut sosiaalisessa mediassa useita esimerkkejä siitä, miten häntä on nimitelty ja uhkailtu eri viesteissä: 18.8.2015

Ernst

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 25 370
  • Liked: 14500
Onko rasistisen motiivin tunnusmerkistöä edes määritelty laissa? Yritin etsiä, mutta en löytänyt mitään.

Ei kai rasistinen motiivi ole täysin oikeuden määriteltävissä? Miten sellainen edes kuuluu läntiseen oikeuskäsitteeseen?

Rikoslain mainitsemat koventamisperusteet ovat tässä:

Lainaus
4) rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta;
“Do you hate people?”
“I don't hate them...I just feel better when they're not around.”

― Charles Bukowski, Barfly

idiot_narcissist

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 308
  • Liked: 614
Rikoslain mainitsemat koventamisperusteet ovat tässä:

Lainaus
4) rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta;

Tarkoittaako vakaumus lain silmissä poliittista vakaumusta? Koska se on ainoa tähän tapaukseen mahdollisesti pätevä kohta, mutta tuossa ei eritellä suvakkivakaumusta, eli kovennus pitäisi tulla kaikesta poliittisesta väkivallasta. Näin ei ilmeisesti ole toimittu? Onko antifantti ikinä saanut kovennusta?

Pkymppi

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 491
  • Liked: 773
Rikoslain mainitsemat koventamisperusteet ovat tässä:

Lainaus
4) rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta;

Tarkoittaako vakaumus lain silmissä poliittista vakaumusta? Koska se on ainoa tähän tapaukseen mahdollisesti pätevä kohta, mutta tuossa ei eritellä suvakkivakaumusta, eli kovennus pitäisi tulla kaikesta poliittisesta väkivallasta. Näin ei ilmeisesti ole toimittu? Onko antifantti ikinä saanut kovennusta?

 Kummanko vakaumusta lainsäätäjä tarkoittaa, uhrin vai tekijän?

   Minä ymmärrän tuon niin päin että  kovennusta tuomitaan silloin jos rikos tapahtuu uhrin vakaumusta vastaan.

 Eli hyppypotkutapauksessa Oikeus katsoi että Jimillä oli suvaitsevainen vakaumus, ja sitä vakaumusta vastaan Jesse hyökkäsi.

  Tämä tulkinta mahdollistaa sen että antifantit eivät saa kepposistaan kovennusta, kun heillä rikoksen tekijän motiivi perustuu vakaumukseen.


... Lisäys:  Tosin oikeus Nimesi Rasistisen vakaumuksenkoventamisperusteeksi. Mikäli oikein muistan.
« Viimeksi muokattu: 17.10.2018, 09:02:59 kirjoittanut Pkymppi »

Dangr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 134
  • Liked: 1521
  • Vihtaasi on kustu!
Romanit kunnioittavat omia vanhuksiaan mutta ryöstävät ja pahoinpitelevät kantaväestön vastaavia. Eikö tämä voida laskea rasismirikoksen tapaiseksi?

Isminuskoinen ryöstää ja pahoinpitelee kantaväestöä. Eikö tämä voida laskea rasismirikoksen tapaiseksi?

Vai onko tämä Ihan Eri Asiatm?
"– Me emme halua riisua kansalaisiamme aseista tällaisena aikana, kun Euroopan turvallisuustilanne huononee, sosiaalidemokraattien sisäministeri Milan Chovanec sanoi Tšekin parlamentissa keskiviikkona." Kansalainen.fi
Bhutan: "One Nation, One People"

ämpee

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 509
  • Liked: 11962

Eli hyppypotkutapauksessa Oikeus katsoi että Jimillä oli suvaitsevainen vakaumus, ja sitä vakaumusta vastaan Jesse hyökkäsi.

Mitä ilmeisimmin tuohon suvaitsevaisuuteen kuuluu juutalaisten uuniin tunkeminen, mikä toisaalta ei ole yhtään ristiriidassa tämä suvaitsevaisuus uskonnon kanssa, sillä se on erittäin suvaitsematon kaikkea sellaista kohtaan joka on ristiriidassa omien näkemysten kanssa, ja jota kohtaan on vaaratonta olla suvaitsematon.
Jäseneltä ISO: "Kotouttaminen on hölmöläisten puuhaa, kotiutuminen ja yhteiskuntaan integroituminen on maahantulijoiden omalla vastuulla."

Ernst

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 25 370
  • Liked: 14500
Rikoslain mainitsemat koventamisperusteet ovat tässä:

Lainaus
4) rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta;

Tarkoittaako vakaumus lain silmissä poliittista vakaumusta? Koska se on ainoa tähän tapaukseen mahdollisesti pätevä kohta, mutta tuossa ei eritellä suvakkivakaumusta, eli kovennus pitäisi tulla kaikesta poliittisesta väkivallasta. Näin ei ilmeisesti ole toimittu? Onko antifantti ikinä saanut kovennusta?

 Kummanko vakaumusta lainsäätäjä tarkoittaa, uhrin vai tekijän?

 

Tekijän. Vakaumukseen liittyvä vaikutin ei voi tarkoittaa uhria.
“Do you hate people?”
“I don't hate them...I just feel better when they're not around.”

― Charles Bukowski, Barfly

Pullervo

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 4 208
  • Liked: 14659
  • antikomintern
^ Tietenkin uhrin. Nuo kaikki tuossa listassa viittaavat uhrin ominaisuuksiin, joiden vuoksi tekijä on rikoksen tätä kohtaan tehnyt ja siksi sellaista rikosta pidetään niin tuomittavana, että rangaistusta vcoidaan koventaa.

Vakaumus voisi olla vaikka uhrin ateismi ja jos islamisti kolkkaa tämän siitä syystä > rangaistuksen kovennnus mahdollinen ja toivottava.

lisäys: En silti ymmärrä, kuinka tuota kovennuspykälää on tässä rikoksessa voitu käyttää. Kovennus olisi ollut mahdollinen syytetyn aikaisemman rikollisen toiminnan johdosta, koska käsittääkseni Torniaisella on aikaisempiakin väkivaltarikostuomioita.
« Viimeksi muokattu: 17.10.2018, 13:05:08 kirjoittanut Pullervo »
Kun allah saapuu kaupunkiin
Turkuun, Barcelonaan, Berliiniin,
Brysseliin, Tukholmaan, Pariisiin,
Madridiin, Nizzaan, Manchesteriin,
Pietariin, Lontooseen, New Yorkin World Trade Centeriin...

Ernst

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 25 370
  • Liked: 14500
^ Tietenkin uhrin. Nuo kaikki tuossa listassa viittaavat uhrin ominaisuuksiin, joiden vuoksi tekijä on rikoksen tätä kohtaan tehnyt ja siksi sellaista rikosta pidetään niin tuomittavana, että rangaistusta vcoidaan koventaa.


Rangaistusta kovennettiin tässä keississä tekijän oletetun rasismin ja natsiaatteen takia. Ne nähtiin vaikuttimiksi. Tekijällä tuskin oli tietoa runoilijapojan vakaumuksesta, rodusta, ihonväristä, syntyperästä, kansallisesta tai etnisestä alkuperästä, uskonnosta, seksuaalisesta suuntautumisesta tai vammaisuudesta. Tai no, valkoinen väri taisi näkyä päällekin päin.

Lainaus

Vakaumus voisi olla vaikka uhrin ateismi ja jos islamisti kolkkaa tämän siitä syystä > rangaistuksen kovennnus mahdollinen ja toivottava.


Tuossa tapauksessa kyllä.

Lainaus

lisäys: En silti ymmärrä, kuinka tuota kovennuspykälää on tässä rikoksessa voitu käyttää. Kovennus olisi ollut mahdollinen syytetyn aikaisemman rikollisen toiminnan johdosta, koska käsittääkseni Torniaisella on aikaisempiakin väkivaltarikostuomioita.

En minäkään ymmärrä. Oikeudessa on kahden kerroksen väkeä.
“Do you hate people?”
“I don't hate them...I just feel better when they're not around.”

― Charles Bukowski, Barfly

Mandula

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 879
  • Liked: 1734
  • Klamydia - Suomi-neidon elätit
Jostain oli revittävä syyttäjän ja vihervasemmiston mieliksi normaalia kovempi tuomio, koska alkuperäinen hyvin epämääräinen syyte ei mennyt läpi. Nyt se keksittiin tuollaisesta rasistisesta motiivista.

Tuli muuten mieleen eräs kuulapääkovennus sekä sen osa 2..
Klamydia - Suomi on sun

ismolento

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 313
  • Liked: 3396
Onko rasistisen motiivin tunnusmerkistöä edes määritelty laissa? Yritin etsiä, mutta en löytänyt mitään.

Ei kai rasistinen motiivi ole täysin oikeuden määriteltävissä? Miten sellainen edes kuuluu läntiseen oikeuskäsitteeseen?

Nykyään on ilmeisesti siirrytty laintulkinnoissakin samoille väljille linjoille kuin feministien käyttämissä perusteluissa sukupuolisesta häirinnästä puheen tasolla. Eli jos sinusta jonkun puhe tuntuu häirinnältä, niin se on sitä. Samoin, jos jonkun teko tuntuu oikeuden mielestä rasistiselta, niin se on sitä ja kelpaa kovennusperusteeksi, vaikka laissa sitä rasismia ei mitenkään ole määriteltykään. Toisin sanoen mutu-tuntumalla edetään oikeudessakin. Mielenkiintoisia oikeustapauksia taitaa olla edessä.

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 137
  • Liked: 5718
  • köyhää valkoista paskasakkia

nyt Suomi on virallisesti oikeusjärjestelmineen tilassa missä :

väkivaltainen antifasististi aiheuttaa fasistin kuoleman - rangaistus x vuotta vankeutta

väkivaltainen fasisti aiheuttaa antifasistin kuoleman -  rangaistus x vuotta ja 4 kk vankeutta.
Timo Soini: "Jos itsensä pettää, kuka jää jäljelle? // sitä saat mitä tilaat  // persut ei myy persettään // pidän loikkareita luusereina"

Pullervo

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 4 208
  • Liked: 14659
  • antikomintern
Torniaiselle 6 kk 15 pv ehdotonta pahoinpitelyistä.

koko juttu: https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/helsingin-asema-aukion-hyppypotkusta-tuomitulle-uusi-vankeusrangaistus-kielletyn-uusnatsijarjeston-jasen-tuomittiin-pahoinpitelysta-sorkkaraudalla/7133968

Lainaus käyttäjältä: Mtv
Helsingin asema-aukion hyppypotkusta tuomitulle uusi vankeusrangaistus – kielletyn uusnatsijärjestön jäsen tuomittiin pahoinpitelystä sorkkaraudalla (26.10.2018)

Uusnatsijärjestö Pohjoismaisen vastarintaliikkeen jäsenenä tunnettu Jesse Torniainen tuomittiin kesällä kahdesta Vantaalla tapahtuneesta pahoinpitelystä.

(...)

Nyt oikeudessa käsitellyt pahoinpitelyt tapahtuivat viime vuoden lokakuussa. Olutta illan aikana nauttinut Torniainen oli mennyt humalaisen seurueen luo, jonka kanssa hänellä tuli riitaa.

Vei sorkkaraudan ja löi

Torniaisen näkemyksen hän tuli paikalle estämään kahden seurueen välisen tappelun, jonka jälkeen hän itse joutui aggression kohteeksi.

Riita yltyi siihen pisteeseen, että Torniainen löi miestä takaraivoon ja kasvoihin. Toista miestä hän löi kerran kasvoihin ja sorkkaraudalla voimakkaasti kylkeen. Tekojen johdosta uhrilta murtui kylkiluu ja hänelle tuli ilmarinta.

Torniainen vetosi asiassa hätävarjeluun
, koska toinen miehistä oli lähestynyt häntä pesäpallomailan kanssa. Oikeus kuitenkin katsoi valvontakameranauhan perusteella, että Torniainen oli itse provosoinut tilannetta perustellakseen väkivallan käytön ja lyönyt uhria jo ennen mailan hakua.

Torniainen vetosi hätävarjeluun myös toisessa tapauksessa, jossa hän oli lyönyt uhria sorkkaraudalla. Oikeus katsoi perusteen osittain päteväksi, sillä se katsoi Torniaisen riistäneen sorkkaraudan sillä häntä uhkailleelta toiselta mieheltä lyömällä tätä päähän.

Sen sijaan teon jatkuminen iskemällä sorkkaraudalla uhria kylkeen ylitti hätävarjelun rajat.

Aiempi rikostausta kovensi tuomiota

Torniainen tuomittiin kahdesta pahoinpitelystä 6 kuukauden 15 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Rangaistusta kovensivat Torniaisen aiempi väkivaltarikostausta, joka oikeuden mukaan osoitti tämän piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä.

(...)
Kun allah saapuu kaupunkiin
Turkuun, Barcelonaan, Berliiniin,
Brysseliin, Tukholmaan, Pariisiin,
Madridiin, Nizzaan, Manchesteriin,
Pietariin, Lontooseen, New Yorkin World Trade Centeriin...

Watson

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 21
  • Liked: 55
^ Ei taida Jessestä kunnon kansalaista tulla. Tuolla elämäntyylillä ei aiheuteta kuin lisälaskua veronmaksajille. Joku voi vielä päästä hengestään Jessen takia. Jesse on ihan saman kerhoa kuin nämä Irakin ihmeet. Ei tippaakaan parempi tai arvokkaampi.
Valtiovallan ehdoton oikeus on valvoa yleisen mielipiteen muodostusta.
Joseph Goebbels

MW

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 23 209
  • Liked: 15425
  • Kiltti ja ystävällinen, mutta niin nuiva.
Jännää, että "aiempi rikostausta kovensi tuomiota".

Harvoin kuulee tuollaista, kohtuullistaminen sen sijaan... eikö ymmärtänyt rikostella oikeaan aikahaarukkaan?

Muuten saa minun puolestani. Huomiona vain.

Toivottavasti tämä on ennakkotapaus, ja kaikenlainen aiempi rikostausta pläjähtää kunnolla lättyyn. Eikä "ensikertalainen" enää ole kolme vuotta lakia pakoillut.

Tulevaisuus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 067
  • Liked: 1954
Jesse on ihan perus väkivaltarikollinen ja sellaisena ei ansaitse mitään erityistä huomiota. Tyypillä oli "tähtihetkensä" kun kohtasi runopojan joka oli surullinen tapaus alusta loppuun. Nyt voisi tuollainen väkivalta touhu loppua tai kaveri linnaan todella pitkäksi aikaa, mutta ei suomessa niin tapahdu.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 292
  • Liked: 50863
Nyt oikeudessa käsitellyt pahoinpitelyt tapahtuivat viime vuoden lokakuussa. Olutta illan aikana nauttinut Torniainen oli mennyt humalaisen seurueen luo, jonka kanssa hänellä tuli riitaa.

Ja koska sisäministeriön omalaatuinen tilastointitapa, Jari Taponen voi hihkua näistä kahtena uutena "äärioikeiston ekstremismirikoksena", vaikka rikosten poliittisuudesta ei ole mitään merkkiä.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

diipadaapa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 647
  • Liked: 1100
  • https://www.youtube.com/watch?v=IqydPosu33U
Jännää, että "aiempi rikostausta kovensi tuomiota".

Demla-tuomari pääsi lyömään hiukan extraa pahalle natsille. Samaa osastoa kuin Janitskin enemmän kuin syyttäjä vaati-tuomio.

Mutta tokihan olemme kaikki samalla viivalla lain edessä.
"Empä tiiä, mutta tämmöstä se on, ja kaiken maailman muslimit täällä hilluu ja kyykkii tuolla ja huutaa...ootahan kohta on minareetti tuossa ukko huutaa siellä tolpassa... ääääääää! Aamusella viiden aikaa alottaa, sitä on mukava kuunnella."
-Teuvo Hakkarainen-

MW

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 23 209
  • Liked: 15425
  • Kiltti ja ystävällinen, mutta niin nuiva.
Jännää, että "aiempi rikostausta kovensi tuomiota".

Demla-tuomari pääsi lyömään hiukan extraa pahalle natsille. Samaa osastoa kuin Janitskin enemmän kuin syyttäjä vaati-tuomio.

Mutta tokihan olemme kaikki samalla viivalla lain edessä.

Tottakai ollaan.

"Nyt on pantu rajat sille, kuinka paljon valtaapitäviä voi arvostella."

Menikö kirjaimesta kirjaimeen, mutta näin lausui siis. Puolueettoman, riippumattoman kolmikannan. Eikä ole vankilassa.

kriittinen_ajattelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 851
  • Liked: 5564
  • Punavihreäkriittinen
Mitähän tuolla 6kk:n tuomiolla yritetään saavuttaa.

Itse ehdotan vihanhallintakurssia ja hänen käyttämiensä aseiden (nyrkkien) takavarikoimista. Vankila on ihan turha tässä tapauksessa.
Life is a series of natural and spontaneous changes. Don't resist them - that only creates sorrow. Let reality be reality. Let things flow naturally forward in whatever way they like.

Pullervo

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 4 208
  • Liked: 14659
  • antikomintern
Jännää, että "aiempi rikostausta kovensi tuomiota".

Demla-tuomari pääsi lyömään hiukan extraa pahalle natsille. Samaa osastoa kuin Janitskin enemmän kuin syyttäjä vaati-tuomio.

Mutta tokihan olemme kaikki samalla viivalla lain edessä.

Aikaisempi samankaltainen rikollisuus, jos joku, on kyllä ihan kelvollinen koventamisperuste, niin tässä, kuin yleisestikin. Ei ole mitään syytä, että viidennestä ratista, kolmannesta raiskauksesta tai kymmenennestä varkaudesta huolimatta pitäisi aina vain ymmärtää ja silittää päätä. Aikaisempi rasistinen koventamisperuste Elielinaukion pahoinpitelystä oli taas täysin huuhaata.
Kun allah saapuu kaupunkiin
Turkuun, Barcelonaan, Berliiniin,
Brysseliin, Tukholmaan, Pariisiin,
Madridiin, Nizzaan, Manchesteriin,
Pietariin, Lontooseen, New Yorkin World Trade Centeriin...

MW

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 23 209
  • Liked: 15425
  • Kiltti ja ystävällinen, mutta niin nuiva.
Eli pitää ymmärtää rötöstellä mahdollisimman isoissa ryppäissä, jolloin toki kohtuullistetaan? Aiemmista viis.

Ei oikein aukea, mutta en olekaan se "criminal mastermind".

arpi

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 433
  • Liked: 779
Jännää, että "aiempi rikostausta kovensi tuomiota".

Demla-tuomari pääsi lyömään hiukan extraa pahalle natsille. Samaa osastoa kuin Janitskin enemmän kuin syyttäjä vaati-tuomio.

Mutta tokihan olemme kaikki samalla viivalla lain edessä.

6kk vankeutta pysyvän ruumiinvamman aiheuttamisesta. En tiedä miten vähän tuosta rikoksesta voisi saada jos tuossa on jo extraa.

MW

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 23 209
  • Liked: 15425
  • Kiltti ja ystävällinen, mutta niin nuiva.
Jännää, että "aiempi rikostausta kovensi tuomiota".

Demla-tuomari pääsi lyömään hiukan extraa pahalle natsille. Samaa osastoa kuin Janitskin enemmän kuin syyttäjä vaati-tuomio.

Mutta tokihan olemme kaikki samalla viivalla lain edessä.

6kk vankeutta pysyvän ruumiinvamman aiheuttamisesta. En tiedä miten vähän tuosta rikoksesta voisi saada jos tuossa on jo extraa.

Puhuin koventamis-, tai oikeammin lieventämisperusteista, joita riittää.

Puskistahuutelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 636
  • Liked: 1653
  • Vastustan ääriaatteita yleisesti.
Torniainen on rikoksen uusija. Hän on syyllistynyt väkivaltarikoksiin useita kertoja elämässään joten on ihan loogista, että tuomari ottaa tämän huomioon rangaistusta annettaessa. Toki se ei Suomen rangaistusasteikoilla paljoa isompaa kakkua tarkoita.

Olkoon natsi tai ei, hän on impulsiivinen ja arvaamaton ihminen, joka on vaarallinen ympärillä oleville ihmisille. Todennäköisesti kuulemme hepusta vielä tämän jälkeenkin, valitettavasti.
"Only resolute and urgent action will avert it even now. Whether there will be the public will to demand and obtain that action, I do not know. All I know is that to see, and not to speak, would be the great betrayal."

- Enoch Powell

Tagit: