Kirjoittaja Aihe: 2016-09-30 HS: Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palauttamisessa ongelmia  (Luettu 33832 kertaa)

Skeptikko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 344
  • Liked: 8569
    • Profiili
Taas uusi HS-Pravdan itkujuttu, missä vielä valehdellen väitetään Suomen löysästä turvapaikkapolitiikasta, että: "SUOMEN turvapaikkapolitiikka on nykyään Euroopan kireimpiä."

Suomi rikkoo ehkä lakia palauttaessaan lapsia Afganistaniin, sanoo maailman johtava pakolaisoikeuden tuntija HS-haastattelussa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005400746.html

Lainaus
Lapsen oikeuksien yleissopimuksessa ei sanota, että lapsen etu on lähtökohtaisesti olla vanhempiensa kanssa. Hathawayn mukaan se voi olla hyvä oletus, mutta se ei aina riitä. ”Ajattele kotimaista lastensuojelua: jos esimerkiksi tiedämme, että lapsen vanhemmat käyttäytyvät väkivaltaisesti, otamme lapsen huostaan. Sama ajatus pätee kansainvälisesti.”

Lapsi voi olla alttiimpi joutumaan väkivallan uhriksi kuin aikuinen, joten viranomaisten tulisi Hathawayn mukaan arvioida lapsen kansainvälisen suojelun tarvetta yksilöllisesti.
...
Lasten tilanteen yksilöllisempi arviointi voisi silti johtaa siihen, että entistä useampi lapsi saisi kansainvälistä suojelua, vaikka vanhemmat eivät. Suomen viranomaiset taas eivät halua hajottaa perheitä, mikä voisi tarkoittaa, että oleskelulupia pitäisi myöntää myös vanhemmille.

Hathaway pitää outona ajatusta, että turvapaikanhakijat alkaisivat synnyttää lapsia Suomessa saadakseen oleskeluluvan. ”Samaa hokemaa toistettiin vuosia esimerkiksi Yhdysvalloissa. Kaikki viimeisillään raskaana olevat meksikolaiset tulisivat maahan synnyttämään. Sitä ei koskaan tapahtunut.”

SUOMEN turvapaikkapolitiikka on nykyään Euroopan kireimpiä.
...
Mutta sisäisen paon tulkinnassa on alusta alkaen unohdettu pakolaissopimuksen kohdan alkuperäinen tarkoitus, hän sanoo.

”Turvapaikanhakijoilla on oikeus valtion antamaan suojaan. Ei miliisin, klaanin tai perheen suojaan vaan nimenomaan valtion suojaan.”
En homona toivota tervetulleiksi Suomeen henkilöitä, jotka haluavat tappaa minut:
http://www.bbc.com/news/magazine-33565055

Tanskan pakolaisapu: hallitsematon tulijatulva johtamassa armageddoniin ja yhteiskuntamme tuhoon:
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE7963933/Sammenbrud-truer-flygtningesystem/

SmallFish

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 617
  • Liked: 1422
    • Profiili
On hyvin mielenkiintoista, että HS on siirtynyt vaivihkaisesta propagandasta suoraan valehteluun.

"SUOMEN turvapaikkapolitiikka on nykyään Euroopan kireimpiä."

Kaikki - siis ihan kaikki, ehkä jotain RHC:n/Rasmuksen mammoja lukuun ottamatta - tietävät, ettei tämä yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Jossain Puolassa tai Sveitsissä on TAKUULLA kireämpi tp-politiikka kuin Suomessa. Itse asiassa saattaa olla, että ihan jossain Tanskassakin on kireämpää.

Mitä HS kuvittelee saavansa aikaiseksi valehtelulla, muuta kuin leimautumisen valemediaksi? 
« Viimeksi muokattu: 09.10.2017, 14:44:44 kirjoittanut SmallFish »

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 28 046
  • Liked: 39120
    • Profiili
SUOMEN turvapaikkapolitiikka on nykyään Euroopan kireimpiä.

Suomen turvapaikkapolitiikka ei ole millään kriteerillä Euroopan kireimpiä.

Toimittaja Petri Sajari väittää, että ns. sisäisen paon soveltaminen tekisi Suomen turvapaikkapolitiikasta muita maita kireämmän, vaikka Suomi otti sen käyttöön vasta hiljattain, kun taas esimerkiksi Ruotsi on soveltanut sitä ties kuinka kauan. Kuten Hathawaykin myöntää:

Lainaus käyttäjältä: HS 9.10.2017
SUOMI tulkitsee sisäistä pakoa hyvin tiukasti. Hathawayn mukaan se on yleistä monissa valtioissa.

Samoin otsikon raflaava vihjaus, että Suomi ehkä rikkoo Afganistanin palautuksissaan lakia, on tahallisen tarkoitushakuinen. Kyse on vain yhden henkilön mielipiteestä, eikä Hathawaykään väitä mielipiteenään, että Suomi rikkoo lakia.

Jos Suomi rikkoo kansainvälistä lakia, sitten niin tekevät muutkin EU-maat. Oikeus päättää, ei Hesarin toimittaja.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 239
  • Liked: 12420
    • Profiili
Lainaus
Suomi rikkoo ehkä lakia palauttaessaan lapsia Afganistaniin, sanoo maailman johtava pakolaisoikeuden tuntija HS-haastattelussa

Professori James Hathaway arvioi HS-haastattelussa, että Suomen viranomaiset eivät selvitä riittävän hyvin turvapaikkaa hakevien lasten tapauksia. Hän arvostelee myös tapaa, jolla Suomi tulkitsee turvapaikanhakijoiden sisäistä pakoa.


HS 9.10.2017 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005400746.html

(...)

Tsekkasin vähän tätä Helsingin Sanomien "maailman johtava pakolaisoikeuden tuntija" ja sieltähän putkahti esiin juuri sellainen propagandisti ja "aatteen mies" kuin ennalta jo arvelin.

Lainaus
Hathaway, James C.
James E. and Sarah A. Degan Professor of Law
Director, Program in Refugee and Asylum Law

... He is founding patron and senior adviser to Asylum Access, a nonprofit organization committed to delivering innovative legal aid to refugees in the global South, and counsel on international protection to the U.S. Committee for Refugees and Immigrants. Professor Hathaway sits on the editorial boards of the Journal of Refugee Studies, the Immigration and Nationality Law Reports, and reflaw.org.

http://www.law.umich.edu/FacultyBio/Pages/FacultyBio.aspx?FacID=jch


Asylum Access määrittelee missiotaan seuraavasti.

Lainaus
Our Approach

What We Believe

Asylum Access believes all refugees deserve a fair chance at a new life. All over the world, we challenge barriers that keep refugees from living safely, moving freely, working and attending school – because when refugees can rebuild their lives, nations thrive.

We envision a world in which refugees can live safely, move freely, attend school, work and rebuild their lives. We believe that when refugees enjoy their human rights, they can access effective, lasting solutions.

To achieve this vision, our mission is to make human rights a reality for refugees.  We focus on Africa, Asia and Latin America because most of the world’s refugees remain in these regions.
(...)

http://asylumaccess.org/about/about-and-mission/

Kun rajat kaadetaan ja pakolaiset saavat liikkua vapaasti, niin kansakunnat kukoistavat, kertoo Asylum Access. Eli kyse on "No borders, no nations" -aktivismista, joten ei ihme, että herra on HS toimittelijoille mieleen. Samalla sivuutetaan täysin kolikon toinen puoli - kohdemaiden kansalaisten ihmisoikeudet, kuten oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.

writer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 528
  • Liked: 7274
    • Profiili
SUOMEN turvapaikkapolitiikka on nykyään Euroopan kireimpiä.

Suomen turvapaikkapolitiikka ei ole millään kriteerillä Euroopan kireimpiä.

Toimittaja Petri Sajari väittää, että ns. sisäisen paon soveltaminen tekisi Suomen turvapaikkapolitiikasta muita maita kireämmän, vaikka Suomi otti sen käyttöön vasta hiljattain, kun taas esimerkiksi Ruotsi on soveltanut sitä ties kuinka kauan. Kuten Hathawaykin myöntää:

Lainaus käyttäjältä: HS 9.10.2017
SUOMI tulkitsee sisäistä pakoa hyvin tiukasti. Hathawayn mukaan se on yleistä monissa valtioissa.

Samoin otsikon raflaava vihjaus, että Suomi ehkä rikkoo Afganistanin palautuksissaan lakia, on tahallisen tarkoitushakuinen. Kyse on vain yhden henkilön mielipiteestä, eikä Hathawaykään väitä mielipiteenään, että Suomi rikkoo lakia.

Jos Suomi rikkoo kansainvälistä lakia, sitten niin tekevät muutkin EU-maat. Oikeus päättää, ei Hesarin toimittaja.

Suomen maahanmuuttovirasto alkoi käyttämään sisäisen paon mahdollisuutta turvapaikkahakemuksen hylkäysperusteena VASTA toukokuussa 2016.
Suomen maa-arviot Somaliasta ja Irakista olisivat mahdollistaneet sisäisen paon mahdollisuuden käytön hylkäysperusteena Lokakuusta 2015 lähtien eli Maahanmuuttovirasto rikkoi näiden osalta lakia Lokakuu 2015- Toukokuu 2016 välin.
Suomen maa-arvio Afganistanista olisi mahdollistanut sisäisen paon mahdollisuuden käytön hylkäysperusteena Joulukuusta 2015 lähtien eli Maahanmuuttovirasto rikkoi näiden osalta lakia Joulukuu 2015- Toukokuu 2016 välin.

Lisäksi Suomen maa-arviot olivat sekä Irakin, Afganistanin kuten Somaliankin osalta VUOSIA VÄÄRÄSSÄ eli muiden maiden mielestä näissä oli turvallisia alueita mutta Suomen Maahanmuuttoviraston sekopäät pitivät koko maita vaarallisina ja lätkivät turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita euroopan löysimmin.
Vuonna 2015 Suomi hyväksyi noin 85% irakilaisista ja noin 100% somaleista joka oli yli puolet löysempi linja kuin Ruotsilla ja muihin pohjoismaihin verrattuna linja oli vieläkin löysempi.
Tämä löysä linja houkutteli Suomeen vuonna 2015 monta kertaa niin paljon irakilaisia ja somaleja kuin muihin pohjoismaihin yhteensä tuli.

Suomen Maahanmuuttoviraston johdon ja työntekijöiden täydellisestä epäpätevyydestä tai tietoisesta tulijoiden suomeen haalimisesta kertoo että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti jo vuonna 2013 että Somalia on suurimmalta osalta turvallinen, somaleiden turvapaikkahakemuksia voi hylätä ja somaleja voi palauttaa Somaliaan.
Kyse oli kanteesta jonka eräs Somali oli nostanut saatuaan kielteisen päätöksen ruotsilta vuonna 2012 ja kehotuksen palata Somaliaan.

Suomen maahanmuuttovirasto siis jakoi 2013-2015 melkein jokaiselle somalille turvapaikan tai toissijaisen suojelun vaikka heidän turvapaikkahakemuksensa olisi voinut hylätä ja lähettää kotiinsa somaliaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen mukaan.
Vuodet 2013-2015 samasta päätöksestä johtuen JOKAISEN somalin joka on tuomittu esim. raiskauksesta tai törkeästä pahoinpitelystä olisi voinut karkottaa Somaliaan.
Maahanmuuttovirasto antoi raiskauksiin ja pahoinpitelyihin syyllistyneiden somalien jäädä eli jokainen heidän tulevaisuudessa tekemänsä rikos on Maahanmuuttoviraston johtajien aikaansaama.
.
Myös sisäministeri Päivi Räsänen oli aivan kyvytön, tietämätön ja osaamaton ja hoiti sisäministerin duuninsa todella huonosti antaen maahanmuuttoviraston sekoilla ja Päivi Räsänen sysäsi vielä Päivi Nergin suomalaisten niskoille ja nyt Päivi Nerg kertoo Paula Risikolle mitä sanoa ja mitä mieltä olla.
Vähäiset kiristykset joita tapahtui eli maa-arvioiden päivitys ja sisäisen paon käyttöönotto eli Maahanmuuttovirasto alkoi noudattaa ulkomaalaislakia rikottuaan sitä ensin kuukausikaupalla tapahtui Petteri Orpon aikana.
Orpon suurin virhe oli että rajoja ei suljettu turvapaikkamatkailijoilta rajatarkastuksilla ja muuttamalla yksi lause Suomen laissa niin että rajavartijat lopettavat turvapaikkahakemusten vastaanottamisen kun Suomeen pyritään turvallisen maan kautta Lokakuussa 2015 vaikka Norja näin toimi Lokakuussa 2015.

Paula Risikko on suurin kupla kokoomuksessa IKINÄ.
Ja kokoomuksessa sekoili aiemmin sentään Alexander Stubb...


Pullervo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 930
  • Liked: 7111
  • antikomintern
    • Profiili
Aijaijai. Väärin tykätty ja palautukset seis. Vai mihin ketjuun Kaisa nyt on silmänsä iskenyt? (kuvakaappauksessa pari OikeusElää-beesaajaa mukana)

Härkös-Reija on sitä mieltä, että kokoomus on siirtynyt Hommaforumin maahanmuuttopoliittiselle linjalle. Joku on nyt ymmärtänyt jotain kovin väärin.

Kun allah saapuu kaupunkiin - Barcelonaan, Turkuun, Berliiniin, Brysseliin, Tukholmaan, Pariisiin, Madridiin, Nizzaan, Manchesteriin, Pietariin, Lontooseen, New Yorkin World Trade Centeriin...

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 28 046
  • Liked: 39120
    • Profiili
Aijaijai. Väärin tykätty ja palautukset seis. Vai mihin ketjuun Kaisa nyt on silmänsä iskenyt? (kuvakaappauksessa pari OikeusElää-beesaajaa mukana)

En ole kiittelyitä huomannut, eikä varsinkaan Risikko sellaisia ansaitse. Valtamedian Afganistanista tarjoileman Amnesty-huuhaan kumoaminen ei tosiaankaan tarkoita Risikon linjoilla olemista, kaukana siitä.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Pullervo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 930
  • Liked: 7111
  • antikomintern
    • Profiili
Ilmeisesti Hommaforumista voi löysästi heitellä mitä vain, kun voi luottaa siihen, ettei kukaan tule tänne pahuuden pesään asiaa itse tarkistamaan. Eivätpä täällä sen enempää maahanmuuttovirasto kuin sisäministerikään ole juuri kehuja keränneet toiminnallaan ja toimettomuudellaan, vaikka tarkasteltaisiin vain kuluvaa hallituskautta tai Risikon aikaa sisäministerinä. Pahin, mitä amnestyporukka voi kuvitella, on ilmeisesti se, että hommalaiset kehuisivat ja kiittäisivät poliitikkoa/virkamiestä toimistaan. Tämän pitäisi ilmeisesti loata kyseinen toimija niin, että tämä muuttaa toimintaansa välittömästi, kun väite tuodaan julkisuuteen. Onko niillä joku Amnesty-oppikirja, josta toimintamallinsa ammentavat?
Kun allah saapuu kaupunkiin - Barcelonaan, Turkuun, Berliiniin, Brysseliin, Tukholmaan, Pariisiin, Madridiin, Nizzaan, Manchesteriin, Pietariin, Lontooseen, New Yorkin World Trade Centeriin...

Java

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 4 672
  • Liked: 3859
    • Profiili
Kirjataan se nyt sitten tähän, Risikko ja migri saavat arvosanan 4, asteikolla 4-10, kohdistuen onnistuneisiin palautuksiin ihan mihin tahansa! Risikon ja migrin linja on aivan eri leveleillä jäsen Javan kanssa!!
Älä usko mitään mitä kirjoitan!

Alaric

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 15 587
  • Liked: 29581
  • Ilon ja toivon admin
    • Profiili
Vastaanottopalvelujen keskeyttämisestä huolimatta ainakin 21 perhettä 52:n lapsen kanssa on jäänyt notkumaan Suomeen.

Kai nämäkin nyt ulos saataisiin, jos tahtoa olisi?

https://yle.fi/uutiset/3-9880628 (12.10.2017)

Lainaus
Svenska Yle: Suomessa ainakin 52 paperitonta lasta

Unicefin Suomen toimisto on yllättynyt paperittomien lapsiperheiden määrästä.

Svenska Ylen hankkimien tietojen mukaan Suomi keskeytti viime vuonna vastaanottopalvelut 24:ltä turvapaikkaa hakeneelta perheeltä. Näistä kolme on palannut kotimaahansa. 21 perhettä on jäänyt paperittomina Suomeen.

Vastaanottopalveluiden päättyminen on viime vuoden aikana uhannut kaikkiaan 36:tta kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta perhettä. 12 perhettä on saanut eri syistä jäädä tai palata vastaanottokeskuksiin.

Vastaanottopalveuita on jatkettu muun muassa uusien turvapaikkahakemusten vireilletulon takia tai vastaanottokeskusten johtajien harkinnan perusteella.

Paperittomina maahan jääneitä perheitä on 21 ja heillä on yhteensä 52 lasta.

Unicefin Suomen-toimisto yllättyi paperittomien lasten määrästä

YK:n lastenrahasto Unicefin Suomen-toimiston ohjelmajohtaja Inka Hetemäki epäilee vastaanottokeskusten johdon kyvykkyyttä arvioida lasten kannalta perheiden tarvetta jäädä sijoitetuksi vastaanottokeskuksiin.

– Lapsen parhaan arviointi on monimutkainen prosessi, joka vaatii asiantuntemusta, Hetemäki toteaa.

Hetemäki epäilee, että päätökset ovat vastoin YK:n lasten oikeuksien sopimusta, johon Suomi on sitoutunut. Hän muistuttaa, että sopimuksen pitäisi mennä kaiken muun lainsäädännön edelle.

– Olimme ennakoineet, että paperittomien määrä kasvaa, ja että suomalainen yhteiskunta ei ole varautunut siihen. On kuitenkin tyrmistyttävää, että paperittomien joukossa on näin paljon lapsiperheitä, sanoo Hetemäki.
Hommaforumille kirjoittaminen - käytännön ohjeita ja vinkkejä: https://hommaforum.org/index.php/topic,123992.0.html

Kuntalaisaloite Helsingin suurmoskeijahankkeeseen liittyvästä kansanäänestyksestä: https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/4643

Roope2

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 960
  • Liked: 1139
    • Profiili
Ja jos ei vielä ole lasta, niin ei ole kuin luikaus, kun pulla on uunissa.

MiljonääriPlayboy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 072
  • Liked: 4424
    • Profiili
Ja mikä olisi sitten Svenska Ylen ja Suomen Unicefin mielestä se seuraava askel, JOS vastaanottotoimintoja jatkettaisiin hylsyn saaneille turvapaikkashoppareille? Niinpä, seuraavaksi alkaisi sitten itku siitä, että eihän ketään nyt voi ikuisesti jättää vastaanottokeskukseen asumaan, oh pls think of the children... oleskelulupahan niille on saatava.  :facepalm:

Kummallisesti kumpikaan taho ei ole sanallakaan pohtinut sitä, että miksiköhän se hylsy on ylipäätään napsahtanut? Eli sitä, että kyseessä ovat sosiaaliturvashoppailijat. Kusettajat, jotka eivät alun alkaenkaan ole olleet turvapaikan tarpeessa, mutta ovat siitä huolimattaan ahneuksissaan vaarantaneet lapsensa lähtemällä onkimatkalle.

Ja ylipäätään, miten totaalisen naurettava ajatus on lapsi automaattisena turvapaikka- tai oleskelulupaperusteena. Svenska Ylen ja Suomen Unicefin kannattaisi tutustua kehitysmaiden väestörakenteeseen: niitä lapsia perheineen on sitten vaatimattomasti vaan muutama miljardi.  :facepalm:

Onhan meillä varaa. Mahtuuhan meille.

e:typo
« Viimeksi muokattu: 13.10.2017, 07:30:51 kirjoittanut MiljonääriPlayboy »
PolPolle tiedoksi:
A) kaikki kirjoittamani on sarkasmia
B) Vous êtes les collaborateurs

timo73

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 573
  • Liked: 1041
    • Profiili
Tämä on tätä suvakkimädätyksen loisteollisuutta. Toivottavasti joskus nämä amnestyn ja pakolaisneuvonnan avuliaat pikku innokkaat maanpetturit joutuvat oikeuden eteen ja tuomiot sen mukaisia.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 28 046
  • Liked: 39120
    • Profiili
YK:n lastenrahasto Unicefin Suomen-toimiston ohjelmajohtaja Inka Hetemäki epäilee vastaanottokeskusten johdon kyvykkyyttä arvioida lasten kannalta perheiden tarvetta jäädä sijoitetuksi vastaanottokeskuksiin.

Lapsen parhaan arviointi on monimutkainen prosessi, joka vaatii asiantuntemusta, Hetemäki toteaa.

Hetemäki epäilee, että päätökset ovat vastoin YK:n lasten oikeuksien sopimusta, johon Suomi on sitoutunut. Hän muistuttaa, että sopimuksen pitäisi mennä kaiken muun lainsäädännön edelle.

– Olimme ennakoineet, että paperittomien määrä kasvaa, ja että suomalainen yhteiskunta ei ole varautunut siihen. On kuitenkin tyrmistyttävää, että paperittomien joukossa on näin paljon lapsiperheitä, sanoo Hetemäki.

Sikäli samaa mieltä, että niin romanikerjäläisten kuin laittomasti Suomessa oleskelevien kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden lastenkin kanssa pitäisi lasten edun vuoksi käyttää lähtökohtaisesti huostaanottoa, niin raskas toimenpide kuin se onkin. Esimerkiksi tuossa Svenska Ylen nyyhkyjutussa esitelty perheen Alrayan-tyttö ei ole vielä 3½-vuotiaana oppinut puhumaan, ja se on vanhempien syytä.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 909
  • Liked: 10275
  • #kivapuhuja
    • Profiili

Amnestyn tiedottaja Kaisa Väkiparta vaatii Suomea lopettamaan käännytykset Afganistaniin, koska "palautuspäätöksissä yksikin virhe on liikaa". Twiitin linkin päässä on Amnestyn tarina Norjan Afganistaniin palauttamasta perheestä, jonka isä tapettiin muutama kuukausi paluun jälkeen. Miehen vaimon kerrotaan epäilevän, että tekijänä oli sama ryhmä, jolle perhe oli aiemmin maksanut lunnaat miehen vapauttamiseksi.

Valitsemansa esimerkin – joka on siis pelkkä tarina – perusteella Amnesty ei pysty osoittamaan yhdenkään maan tehneen virheitä palautuspäätöksissä, vielä vähemmän Suomen, mutta siitä huolimatta Amnesty vaatii kaikkia maita jättämään palauttamatta kaikki afganistanilaiset, joilla ei ole ollut perusteita turvapaikkaan.

Kun nyt noiden seuraavien twiittiensä perusteella Kaisa Väkiparta selvästi seuraa hommaa (voisit muuten ottaa tunnuksen ja liittyä keskusteluun), niin voisinpa kysyä tässä, että jos Afganistaniin on palautettu euroopasta tuhansia tp-hakijoita ja yksi on nyt tiedossa, joka on ehkä kuollut alkuperäisten vainoojiensa toimesta, ja että tämä yksikin on liikaa, niin kuinka monta uhria näiden tp-hakijoiden mukana tulleiden terroristien, seksirikollisten ja tappajien tekemänä on meille suomalaisille sopiva määrä? Miten Väkiparta ehkäisisi näiden täällä tulevien uhrien syntymistä? Sillä jos ihmiset palautetaan kotimaihinsa, näistä joku kuolee. Jos nämä jätetään Suomeen, niin joku suomalainen kuolee? Mikä olisi tässä sopiva balanssi ja miten se toteutetaan? Miksi suomalaisille on tärkeämpi estää näiden tp-hakijoiden kuolema kuin omien kansalaistensa kuolema? Tappavathan suomalaisetkin ei kelpaa tällä kertaa oikeaksi vastaukseksi.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Maija Poppanen

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 704
  • Liked: 6034
  • white trash
    • Profiili
Jestas, kun ärsyttää joka kerta tän ketjun otsikko - HS: Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palauttamisessa ongelmia.

Niinku - kuka olis arvannut  :facepalm:

Mehud

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 927
  • Liked: 7888
  • Parempi kuin muslimi! Aina! Oi! Oi! Oi!
    • Profiili
Kaikki palauttamiseen liittyvät ongelmat ovat lähteneen niiden maahan päästämisestä. Jos kansan mielipidettä olisi kysytty niiden maahanpäästämisestä, niin tätäkään ongelmaa ei olisi.
"Se, että eurooppa ei ammu tunkeilijoita rajoilleen, ei kerro euroopan hyvyydestä, vaan sen saamattomuudesta!" - Mehud-

Suojele lastasi monikulttuurisuudelta. Kerro heille tarinoita entisestä Suomesta ja nykyisestä ruotsista. Siinä oppii tyhmempikin kakara äänestämään oikein kun aika koittaa. Näytä itse esimerkkiä!

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 28 046
  • Liked: 39120
    • Profiili
Kun nyt noiden seuraavien twiittiensä perusteella Kaisa Väkiparta selvästi seuraa hommaa (voisit muuten ottaa tunnuksen ja liittyä keskusteluun), niin voisinpa kysyä tässä, että jos Afganistaniin on palautettu euroopasta tuhansia tp-hakijoita ja yksi on nyt tiedossa, joka on ehkä kuollut alkuperäisten vainoojiensa toimesta, ja että tämä yksikin on liikaa, niin kuinka monta uhria näiden tp-hakijoiden mukana tulleiden terroristien, seksirikollisten ja tappajien tekemänä on meille suomalaisille sopiva määrä? Miten Väkiparta ehkäisisi näiden täällä tulevien uhrien syntymistä? Sillä jos ihmiset palautetaan kotimaihinsa, näistä joku kuolee. Jos nämä jätetään Suomeen, niin joku suomalainen kuolee? Mikä olisi tässä sopiva balanssi ja miten se toteutetaan? Miksi suomalaisille on tärkeämpi estää näiden tp-hakijoiden kuolema kuin omien kansalaistensa kuolema? Tappavathan suomalaisetkin ei kelpaa tällä kertaa oikeaksi vastaukseksi.

Tuskin vastaa, joten tässä tiivistettynä:

Eu ihmisoikeustuomarin Pauliine Koskelon linja kun on seuraava: jokainen syntyperäistä eurooppalaista vastaan tehty rikos voidaan ja pitää sopia, mutta ulkomaalaisten rikollisten maahantuonti on ihmisoikeus.

Lainaus
Vuoden 2015 aikana eniten käyttämäni yksittäinen lause oli ”turvapaikan hakeminen on ihmisoikeus”. Annoin medialle lukuisia lausuntoja ja lähipiiristäni alkoi jo kuulua, että eikö sinulla ole koskaan muuta sanottavaa.
Kaisa Väkiparta: Sanoilla on väliä 22.9.2017
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Histon

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 078
  • Liked: 744
  • Puolinuiva
    • Profiili
YLE:n mielestä henkilökohtaisella vainolla ei ole väliä, vaan suojatyöpaikka ja "kototuminen" ovat riittäviä perusteita turvapaikkaan: https://yle.fi/uutiset/3-9930094

Lainaus
Ilman turvapaikkaa jäänyt irakilaisperhe palaa Hämeenlinnasta Bagdadiin: "He eivät välittäneet, olemmeko kotoutuneet vai ei"

Kaksi vuotta Suomessa viettänyt perhe on kotoutunut esimerkillisesti: he käyvät töissä ja koulussa, maksavat veroa eivätkä saa yhteiskunnalta tukia. Keskiviikkona he kuitenkin lähtevät takaisin Irakiin. Mitä tapahtui?
Soinin Ploki 3.6.2017: "Marko Junkkari lankesi Lännen Median ansaan ja kirjoitti arvolleen sopimattoman pakinan Soinista ja seteliselkärankaisista. Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta on mieletön. Se oli Juudas, en minä, joka meni ja hirtti itsensä.[...]Pidän loikkareita luusereina."

ämpee

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 319
  • Liked: 9546
    • Profiili
Onko mitään tietoa miten ulkoministerimme kirjeenvaihto edistyy ??
Irakin pääministeri on kutsunut kansalaisensa kotiin maataan jälleenrakentamaan ja viimeisimmän kutsun yhteydessä esitettiin jopa palkkiota palaajille.
Samaan aikaan ulkoministerimme tuskailee postikorttien kanssa saadakseen sopimuksen palauttamisesta Irakiin, vaikka näyttäisi siltä, että kyse ei ole palauttamisen vaikeudesta vaan vaikeudesta saada palautettavat ymmärtämään tulevaisuutensa olevan kokonaan toisaalla kuin täällä meidän elätettävinä olevina ongelmina.
Sen sijaan että yritettäisiin kotouttaa todistettavasti erittäin huonoin menetelmin, pitää kohdistaa ponnistelut kotiuttamiseen hyvin yksinkertaisin menetelmin, eli aikaansaada työntötekijöitä pitämällä palautettavat erossa vaikeuksissa suojelemalla heitä keskitetysti turvallisissa yksiköissä joissa he saavat kaikessa rauhassa keskenään suunnitella paluutaan kotiin ja vain kotiin.
Jäseneltä ISO: "Kotouttaminen on hölmöläisten puuhaa, kotiutuminen ja yhteiskuntaan integroituminen on maahantulijoiden omalla vastuulla."

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 28 046
  • Liked: 39120
    • Profiili
YLE:n mielestä henkilökohtaisella vainolla ei ole väliä, vaan suojatyöpaikka ja "kototuminen" ovat riittäviä perusteita turvapaikkaan: https://yle.fi/uutiset/3-9930094

Lainaus käyttäjältä: Yle 15.11.0217
Maahanmuuttoviraston näkemyksen mukaan uhka johtui työpaikasta eikä kohdistunut Adnaniin henkilökohtaisesti. Siksi hänelle ei myönnetty turvapaikkaa Suomesta.
...
Mallikelpoisesti kotoutunut perhe pitää kohteluaan epäreiluna. Adnan kysyykin, mitä Suomen hallinto oikein haluaa turvapaikanhakijoilta?

Että turvapaikanhakijoilla on laissa määritellyt perusteet turvapaikan tai suojelun tarpeeseen. Kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakijaperhe voi saada työperäisen oleskeluluvan myös kunnollisen työpaikan kautta, mutta sellaistahan Adhanilla ei ole Suomessa koskaan ollutkaan, eikä hän olisi pystynyt elättämään nelihenkistä perhettään rekrytointitoimistolta saamillaan määräaikaishommilla.

On ilmeisesti alkanut jokin aktivistien kampanja, että pelkän "kotoutumisen" eli määräaikaisen sääliduunin tai lasten koulunkäynnin pitäisi olla peruste oleskelulupaan, kun ensin on saatu suomalaista turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttämällä jalka oven väliin. Ei se ole.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Eisernes Kreuz

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 145
  • Liked: 15033
  • Parodiahorisontti ylitetty!
    • Profiili
Minusta tässä on jo pitemmän aikaa kampanjoitu sen puolesta (esim. Yle ja HS), että jokaisella Suomeen saapuneella olisi lopulta myös oikeus jäädä tänne, riippumatta siitä, täyttääkö henkilö oikeasti turvapaikan myöntämiselle asetetut kansainvälisen oikeuden mukaiset edellytykset.

Kyseessä olisi siis tavallaan elinikäinen palkinto siitä, että tp-hakija on käyttänyt paljon rahaa ja nähnyt kovasti vaivaa matkustaakseen kaukaiseen Suomeen halki Euroopan.
There is freedom of speech, but I cannot guarantee freedom after speech.
- Idi Amin, diktaattori
Hyvää oppi tekee terroristillekin!
- Jari Taponen, ylikomisario

Roope2

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 960
  • Liked: 1139
    • Profiili
YLE:n mielestä henkilökohtaisella vainolla ei ole väliä, vaan suojatyöpaikka ja "kototuminen" ovat riittäviä perusteita turvapaikkaan: https://yle.fi/uutiset/3-9930094

Lainaus
Ilman turvapaikkaa jäänyt irakilaisperhe palaa Hämeenlinnasta Bagdadiin: "He eivät välittäneet, olemmeko kotoutuneet vai ei"

Kaksi vuotta Suomessa viettänyt perhe on kotoutunut esimerkillisesti: he käyvät töissä ja koulussa, maksavat veroa eivätkä saa yhteiskunnalta tukia. Keskiviikkona he kuitenkin lähtevät takaisin Irakiin. Mitä tapahtui?


Yle olisi tarkemmin voinut kertoa, minkälaista duunia ja minkälaisella sopimuksella vanhemmat puurtavat. Vai olisiko koko juttu lässähtänyt siihen ?

Blanc73

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 11 008
  • Liked: 13738
  • Geenivirhe paholainen, Oulun osasto
    • Profiili
Kaisa Väkiparralle ja muille suvakeille kysymys: kuinka moni ”turvapaikanhakija” pystyy todistamaan ikänsä ja tarinansa todeksi? 1-5% 0%? Jos esim Väkiparta saisi valtuudet päättää Suomen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikasta, niin rajoillamme olisi saman tien 100000 läpsyttelijää käsi ojossa. Itseasiassa nettohaitallisten mamujen virta olisi loputon jos sana avoimista ovista lähtisi leviämään. Onko osa suvakeista täysiä kahjoja? Kyllä on.
"Somaleissa on korkeasti koulutettuja runsaasti mm. koneinsinöörejä, Soile Syrjäläinen on huomannut. Heidän todistuksensa on vain jäänyt Somaliaan, hän toteaa."

Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusila: "Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi."

koli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 676
  • Liked: 11064
  • Impivaaran mylvivä härkä
    • Profiili
Päivän paskanjauhaja:


siviilitarkkailija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 16 666
  • Liked: 16650
  • covfefe
    • Profiili
Meidän pitäisi ymmärtää Kaisa Väkipartaa. Hän on ahdistelu- ja rikolliskulttuurien maahantuonnin kannalla ihan itsenään. Näitä on kuten ihmisiä jotka fantasioivat tahdonvastaisesta seksistä. He vain eivät suostu ymmärtämään että heidän oma henkilökohtainen paratiisinsa on toisille helvetti. Mm seksuaali- ja sotarikollisten tunkeminen turvapaikanhakijoiden joukkoon on ollut ja on osa lähtömaiden strategiaa rauhoittaa oma valtionsa.

Kaisa Väkipartojen suurena geneettisenä tahtona on syrjäyttää suomalainen geeniperintö jota hän pitää huonona ja korvata se lähi-idän ja Afrikan geenistöllä jota hän pitää parempana. Siksi hän tekee mm rikollisen tp-hakijan palautuksesta mahdollisimman vaikeaa. Hän tavallaan yhdistää niin asiallisen kuin asiattoman tp-hakijan yhdeksi massaksi ja toivoo että jälkimmäisen rikollisuus voitaisiin kuitata pelkkänä ensimmisen rahoitusasiana.
Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori...

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 051
  • Liked: 11797
  • Ego sum Spartacus
    • Profiili
Tässä huijareiden palauttamisessa tulisi ottaa mallia Israelista.

Lainaus
Israel will begin deporting 20,000 African asylum seekers, mostly from Eritrea and the Sudan, to an unnamed third-party country “without their consent,” Prime Minister Benjamin Netanyahu announced Sunday in a cabinet meeting. According to Israeli media the refugees will be sent to Rwanda, in return for which Israel will pay the African nation $5,000 per head.

Using the term “infiltrators” to refer to Africans who crossed into Israel through the Sinai, Netanyahu said he had reached “stage three” of a plan to remove all asylum seekers.

“Regarding infiltrators, we will discuss one of the aspects of this topic at the cabinet meeting,” Netanyahu said. “Our policy towards infiltrators is three staged: Stage one is halting. We built a fence and enacted laws that completely blocked the flow of infiltrators and today we have zero infiltrators. Second stage is removal. We removed approximately 20,000 out of the existing infiltrators using various measures. Stage three is increased removal.”

The prime minister added that Israel will no longer require asylum seekers to sign a document authorizing their deportation, a controversial practice done in the past and known as “voluntary deportation,” in which Africans were sent to third-party countries Rwanda and Uganda. Refugee groups have alleged the deportations were coerced; the refugees faced imprisonment in Israel, or deportation. 

“This removal is enabled thanks to an international agreement I achieved, which allows us to remove the 40,000 remaining infiltrators without their consent,” Netanyahu continued. “This is very important. It will enable us later to make the ‘Holot’ facility unnecessary and to use part of the vast resources we allocate there for inspectors and increased removal. That is why we are succeeding here. But our goal is to continue removing significantly more then what we have until now.”

Holot is a desert detention facility. At Holot asylum seekers may leave during the day, but must return by evening to be locked behind Holot’s gates. Under orders announced Sunday, the facility will be closed in the next three months. In the weeks leading up to the shut-down, the refugees say they believe they will be deported.

“For years we have been saying the Holot detention facility was not built for a proper purpose, it is meant to break the spirits of asylum seekers [and force us] to leave,” said refugee organizer Mutasim Ali from Darfur on social media. Ali is the first and only Sudanese national who was granted asylum by Israel in a surprise move in 2016. Before receiving his protective status he resided in Holot prison for one year.

The Israeli aid group Hotline for Refugees estimates of the 40,000 African asylum seekers 73 percent are from Eritrea and 19 percent are from Sudan. Those from Eritrea have fled a dictatorship where compulsory conscription is likened to forced servitude by most refugee organizations. Africans fled Sudan to escape a genocide.

Writing from Tel Aviv where the majority of African asylum seekers in Israel live, Bsow Bsow, 32, who fled Sudan for Israel in 2011, told Mondoweiss anxiety is high as Africans brace for a mass uprooting. “First, everyone is very afraid, especially the woman.”

“Today I receive too many phone calls from women asking if it’s going to be the same as when they [Israel] deported Southern Sudanese,” Bsow said, referencing the 2012-2013 deportation of 700-2,000 Africans from South Sudan, of whom 500 were children.

Those deportations were announced shortly after South Sudan was established as an independent country. Unlike South Sudan, Israel does not have diplomatic relations with Sudan or Eritrea, and is unable to land planes full of deportees on the ground in those countries. As a result, Israel negotiated the practice of third party countries accepting asylum seekers in exchange for $5,000 per person, according to Israel’s Channel 10 and Haaretz, which reported the secret agreement over the weekend.

A year after the Africans were transferred to South Sudan, the Israeli daily Maariv reported that 22, including children, had died.

Some journalists and Israeli advocates for refugees have traveled to Africa, reconnecting with deported asylum seekers. Their reports provide insight on what Africans can expect once forced to board a plane

Orit Marom, who works for the Israeli group ASSAF, flew to Ethiopia in 2013 to locate a Sudanese family she knew. They were living in a cramped one-room apartment with relatives. She recounted for the Jerusalem Post:

“We had the fate of these children in our hands, we had the ability to take in these 500 children, and instead of deciding that they would have normal lives and the basic rights children have everywhere, we took them and we threw them to hell. We turned their world upside down, tossing them to a fate of hunger, sickness, and death.”

Three Eritreans who were deported to Rwanda or Uganda were later killed in Libya in 2015 by ISIS, reportedly after seeking to cross the Mediterranean for Europe with other refugees. The three that were taken prisoner and executed by ISIS were identified over social media by a distant relative who lives in Israel, according to +972 Magazine.

http://mondoweiss.net/2017/11/african-seekers-without/