UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: 2016-09-30 HS: Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palauttamisessa ongelmia  (Luettu 29814 kertaa)

Skeptikko

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 879
  • Liked: 8021
    • Profiili
Taas uusi HS-Pravdan itkujuttu, missä vielä valehdellen väitetään Suomen löysästä turvapaikkapolitiikasta, että: "SUOMEN turvapaikkapolitiikka on nykyään Euroopan kireimpiä."

Suomi rikkoo ehkä lakia palauttaessaan lapsia Afganistaniin, sanoo maailman johtava pakolaisoikeuden tuntija HS-haastattelussa
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005400746.html

Lainaus
Lapsen oikeuksien yleissopimuksessa ei sanota, että lapsen etu on lähtökohtaisesti olla vanhempiensa kanssa. Hathawayn mukaan se voi olla hyvä oletus, mutta se ei aina riitä. ”Ajattele kotimaista lastensuojelua: jos esimerkiksi tiedämme, että lapsen vanhemmat käyttäytyvät väkivaltaisesti, otamme lapsen huostaan. Sama ajatus pätee kansainvälisesti.”

Lapsi voi olla alttiimpi joutumaan väkivallan uhriksi kuin aikuinen, joten viranomaisten tulisi Hathawayn mukaan arvioida lapsen kansainvälisen suojelun tarvetta yksilöllisesti.
...
Lasten tilanteen yksilöllisempi arviointi voisi silti johtaa siihen, että entistä useampi lapsi saisi kansainvälistä suojelua, vaikka vanhemmat eivät. Suomen viranomaiset taas eivät halua hajottaa perheitä, mikä voisi tarkoittaa, että oleskelulupia pitäisi myöntää myös vanhemmille.

Hathaway pitää outona ajatusta, että turvapaikanhakijat alkaisivat synnyttää lapsia Suomessa saadakseen oleskeluluvan. ”Samaa hokemaa toistettiin vuosia esimerkiksi Yhdysvalloissa. Kaikki viimeisillään raskaana olevat meksikolaiset tulisivat maahan synnyttämään. Sitä ei koskaan tapahtunut.”

SUOMEN turvapaikkapolitiikka on nykyään Euroopan kireimpiä.
...
Mutta sisäisen paon tulkinnassa on alusta alkaen unohdettu pakolaissopimuksen kohdan alkuperäinen tarkoitus, hän sanoo.

”Turvapaikanhakijoilla on oikeus valtion antamaan suojaan. Ei miliisin, klaanin tai perheen suojaan vaan nimenomaan valtion suojaan.”
En homona toivota tervetulleiksi Suomeen henkilöitä, jotka haluavat tappaa minut:
http://www.bbc.com/news/magazine-33565055

Tanskan pakolaisapu: hallitsematon tulijatulva johtamassa armageddoniin ja yhteiskuntamme tuhoon:
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE7963933/Sammenbrud-truer-flygtningesystem/

SmallFish

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 533
  • Liked: 1270
    • Profiili
On hyvin mielenkiintoista, että HS on siirtynyt vaivihkaisesta propagandasta suoraan valehteluun.

"SUOMEN turvapaikkapolitiikka on nykyään Euroopan kireimpiä."

Kaikki - siis ihan kaikki, ehkä jotain RHC:n/Rasmuksen mammoja lukuun ottamatta - tietävät, ettei tämä yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Jossain Puolassa tai Sveitsissä on TAKUULLA kireämpi tp-politiikka kuin Suomessa. Itse asiassa saattaa olla, että ihan jossain Tanskassakin on kireämpää.

Mitä HS kuvittelee saavansa aikaiseksi valehtelulla, muuta kuin leimautumisen valemediaksi? 
« Viimeksi muokattu: 09.10.2017, 14:44:44 kirjoittanut SmallFish »

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 27 669
  • Liked: 37439
    • Profiili
SUOMEN turvapaikkapolitiikka on nykyään Euroopan kireimpiä.

Suomen turvapaikkapolitiikka ei ole millään kriteerillä Euroopan kireimpiä.

Toimittaja Petri Sajari väittää, että ns. sisäisen paon soveltaminen tekisi Suomen turvapaikkapolitiikasta muita maita kireämmän, vaikka Suomi otti sen käyttöön vasta hiljattain, kun taas esimerkiksi Ruotsi on soveltanut sitä ties kuinka kauan. Kuten Hathawaykin myöntää:

Lainaus käyttäjältä: HS 9.10.2017
SUOMI tulkitsee sisäistä pakoa hyvin tiukasti. Hathawayn mukaan se on yleistä monissa valtioissa.

Samoin otsikon raflaava vihjaus, että Suomi ehkä rikkoo Afganistanin palautuksissaan lakia, on tahallisen tarkoitushakuinen. Kyse on vain yhden henkilön mielipiteestä, eikä Hathawaykään väitä mielipiteenään, että Suomi rikkoo lakia.

Jos Suomi rikkoo kansainvälistä lakia, sitten niin tekevät muutkin EU-maat. Oikeus päättää, ei Hesarin toimittaja.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 094
  • Liked: 11865
    • Profiili
Lainaus
Suomi rikkoo ehkä lakia palauttaessaan lapsia Afganistaniin, sanoo maailman johtava pakolaisoikeuden tuntija HS-haastattelussa

Professori James Hathaway arvioi HS-haastattelussa, että Suomen viranomaiset eivät selvitä riittävän hyvin turvapaikkaa hakevien lasten tapauksia. Hän arvostelee myös tapaa, jolla Suomi tulkitsee turvapaikanhakijoiden sisäistä pakoa.


HS 9.10.2017 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005400746.html

(...)

Tsekkasin vähän tätä Helsingin Sanomien "maailman johtava pakolaisoikeuden tuntija" ja sieltähän putkahti esiin juuri sellainen propagandisti ja "aatteen mies" kuin ennalta jo arvelin.

Lainaus
Hathaway, James C.
James E. and Sarah A. Degan Professor of Law
Director, Program in Refugee and Asylum Law

... He is founding patron and senior adviser to Asylum Access, a nonprofit organization committed to delivering innovative legal aid to refugees in the global South, and counsel on international protection to the U.S. Committee for Refugees and Immigrants. Professor Hathaway sits on the editorial boards of the Journal of Refugee Studies, the Immigration and Nationality Law Reports, and reflaw.org.

http://www.law.umich.edu/FacultyBio/Pages/FacultyBio.aspx?FacID=jch


Asylum Access määrittelee missiotaan seuraavasti.

Lainaus
Our Approach

What We Believe

Asylum Access believes all refugees deserve a fair chance at a new life. All over the world, we challenge barriers that keep refugees from living safely, moving freely, working and attending school – because when refugees can rebuild their lives, nations thrive.

We envision a world in which refugees can live safely, move freely, attend school, work and rebuild their lives. We believe that when refugees enjoy their human rights, they can access effective, lasting solutions.

To achieve this vision, our mission is to make human rights a reality for refugees.  We focus on Africa, Asia and Latin America because most of the world’s refugees remain in these regions.
(...)

http://asylumaccess.org/about/about-and-mission/

Kun rajat kaadetaan ja pakolaiset saavat liikkua vapaasti, niin kansakunnat kukoistavat, kertoo Asylum Access. Eli kyse on "No borders, no nations" -aktivismista, joten ei ihme, että herra on HS toimittelijoille mieleen. Samalla sivuutetaan täysin kolikon toinen puoli - kohdemaiden kansalaisten ihmisoikeudet, kuten oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.

writer

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 327
  • Liked: 6691
    • Profiili
SUOMEN turvapaikkapolitiikka on nykyään Euroopan kireimpiä.

Suomen turvapaikkapolitiikka ei ole millään kriteerillä Euroopan kireimpiä.

Toimittaja Petri Sajari väittää, että ns. sisäisen paon soveltaminen tekisi Suomen turvapaikkapolitiikasta muita maita kireämmän, vaikka Suomi otti sen käyttöön vasta hiljattain, kun taas esimerkiksi Ruotsi on soveltanut sitä ties kuinka kauan. Kuten Hathawaykin myöntää:

Lainaus käyttäjältä: HS 9.10.2017
SUOMI tulkitsee sisäistä pakoa hyvin tiukasti. Hathawayn mukaan se on yleistä monissa valtioissa.

Samoin otsikon raflaava vihjaus, että Suomi ehkä rikkoo Afganistanin palautuksissaan lakia, on tahallisen tarkoitushakuinen. Kyse on vain yhden henkilön mielipiteestä, eikä Hathawaykään väitä mielipiteenään, että Suomi rikkoo lakia.

Jos Suomi rikkoo kansainvälistä lakia, sitten niin tekevät muutkin EU-maat. Oikeus päättää, ei Hesarin toimittaja.

Suomen maahanmuuttovirasto alkoi käyttämään sisäisen paon mahdollisuutta turvapaikkahakemuksen hylkäysperusteena VASTA toukokuussa 2016.
Suomen maa-arviot Somaliasta ja Irakista olisivat mahdollistaneet sisäisen paon mahdollisuuden käytön hylkäysperusteena Lokakuusta 2015 lähtien eli Maahanmuuttovirasto rikkoi näiden osalta lakia Lokakuu 2015- Toukokuu 2016 välin.
Suomen maa-arvio Afganistanista olisi mahdollistanut sisäisen paon mahdollisuuden käytön hylkäysperusteena Joulukuusta 2015 lähtien eli Maahanmuuttovirasto rikkoi näiden osalta lakia Joulukuu 2015- Toukokuu 2016 välin.

Lisäksi Suomen maa-arviot olivat sekä Irakin, Afganistanin kuten Somaliankin osalta VUOSIA VÄÄRÄSSÄ eli muiden maiden mielestä näissä oli turvallisia alueita mutta Suomen Maahanmuuttoviraston sekopäät pitivät koko maita vaarallisina ja lätkivät turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita euroopan löysimmin.
Vuonna 2015 Suomi hyväksyi noin 85% irakilaisista ja noin 100% somaleista joka oli yli puolet löysempi linja kuin Ruotsilla ja muihin pohjoismaihin verrattuna linja oli vieläkin löysempi.
Tämä löysä linja houkutteli Suomeen vuonna 2015 monta kertaa niin paljon irakilaisia ja somaleja kuin muihin pohjoismaihin yhteensä tuli.

Suomen Maahanmuuttoviraston johdon ja työntekijöiden täydellisestä epäpätevyydestä tai tietoisesta tulijoiden suomeen haalimisesta kertoo että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti jo vuonna 2013 että Somalia on suurimmalta osalta turvallinen, somaleiden turvapaikkahakemuksia voi hylätä ja somaleja voi palauttaa Somaliaan.
Kyse oli kanteesta jonka eräs Somali oli nostanut saatuaan kielteisen päätöksen ruotsilta vuonna 2012 ja kehotuksen palata Somaliaan.

Suomen maahanmuuttovirasto siis jakoi 2013-2015 melkein jokaiselle somalille turvapaikan tai toissijaisen suojelun vaikka heidän turvapaikkahakemuksensa olisi voinut hylätä ja lähettää kotiinsa somaliaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen mukaan.
Vuodet 2013-2015 samasta päätöksestä johtuen JOKAISEN somalin joka on tuomittu esim. raiskauksesta tai törkeästä pahoinpitelystä olisi voinut karkottaa Somaliaan.
Maahanmuuttovirasto antoi raiskauksiin ja pahoinpitelyihin syyllistyneiden somalien jäädä eli jokainen heidän tulevaisuudessa tekemänsä rikos on Maahanmuuttoviraston johtajien aikaansaama.
.
Myös sisäministeri Päivi Räsänen oli aivan kyvytön, tietämätön ja osaamaton ja hoiti sisäministerin duuninsa todella huonosti antaen maahanmuuttoviraston sekoilla ja Päivi Räsänen sysäsi vielä Päivi Nergin suomalaisten niskoille ja nyt Päivi Nerg kertoo Paula Risikolle mitä sanoa ja mitä mieltä olla.
Vähäiset kiristykset joita tapahtui eli maa-arvioiden päivitys ja sisäisen paon käyttöönotto eli Maahanmuuttovirasto alkoi noudattaa ulkomaalaislakia rikottuaan sitä ensin kuukausikaupalla tapahtui Petteri Orpon aikana.
Orpon suurin virhe oli että rajoja ei suljettu turvapaikkamatkailijoilta rajatarkastuksilla ja muuttamalla yksi lause Suomen laissa niin että rajavartijat lopettavat turvapaikkahakemusten vastaanottamisen kun Suomeen pyritään turvallisen maan kautta Lokakuussa 2015 vaikka Norja näin toimi Lokakuussa 2015.

Paula Risikko on suurin kupla kokoomuksessa IKINÄ.
Ja kokoomuksessa sekoili aiemmin sentään Alexander Stubb...


Pullervo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 612
  • Liked: 5980
  • antikomintern
    • Profiili
Aijaijai. Väärin tykätty ja palautukset seis. Vai mihin ketjuun Kaisa nyt on silmänsä iskenyt? (kuvakaappauksessa pari OikeusElää-beesaajaa mukana)

Härkös-Reija on sitä mieltä, että kokoomus on siirtynyt Hommaforumin maahanmuuttopoliittiselle linjalle. Joku on nyt ymmärtänyt jotain kovin väärin.

Kun allah saapuu kaupunkiin - Barcelonaan, Turkuun, Berliiniin, Brysseliin, Tukholmaan, Pariisiin, Madridiin, Nizzaan, Manchesteriin, Pietariin, Lontooseen, New Yorkin World Trade Centeriin...

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 27 669
  • Liked: 37439
    • Profiili
Aijaijai. Väärin tykätty ja palautukset seis. Vai mihin ketjuun Kaisa nyt on silmänsä iskenyt? (kuvakaappauksessa pari OikeusElää-beesaajaa mukana)

En ole kiittelyitä huomannut, eikä varsinkaan Risikko sellaisia ansaitse. Valtamedian Afganistanista tarjoileman Amnesty-huuhaan kumoaminen ei tosiaankaan tarkoita Risikon linjoilla olemista, kaukana siitä.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Pullervo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 612
  • Liked: 5980
  • antikomintern
    • Profiili
Ilmeisesti Hommaforumista voi löysästi heitellä mitä vain, kun voi luottaa siihen, ettei kukaan tule tänne pahuuden pesään asiaa itse tarkistamaan. Eivätpä täällä sen enempää maahanmuuttovirasto kuin sisäministerikään ole juuri kehuja keränneet toiminnallaan ja toimettomuudellaan, vaikka tarkasteltaisiin vain kuluvaa hallituskautta tai Risikon aikaa sisäministerinä. Pahin, mitä amnestyporukka voi kuvitella, on ilmeisesti se, että hommalaiset kehuisivat ja kiittäisivät poliitikkoa/virkamiestä toimistaan. Tämän pitäisi ilmeisesti loata kyseinen toimija niin, että tämä muuttaa toimintaansa välittömästi, kun väite tuodaan julkisuuteen. Onko niillä joku Amnesty-oppikirja, josta toimintamallinsa ammentavat?
Kun allah saapuu kaupunkiin - Barcelonaan, Turkuun, Berliiniin, Brysseliin, Tukholmaan, Pariisiin, Madridiin, Nizzaan, Manchesteriin, Pietariin, Lontooseen, New Yorkin World Trade Centeriin...

Java

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 4 445
  • Liked: 3646
    • Profiili
Kirjataan se nyt sitten tähän, Risikko ja migri saavat arvosanan 4, asteikolla 4-10, kohdistuen onnistuneisiin palautuksiin ihan mihin tahansa! Risikon ja migrin linja on aivan eri leveleillä jäsen Javan kanssa!!
Älä usko mitään mitä kirjoitan!

Alaric

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 14 436
  • Liked: 27492
  • Ilon ja toivon mode
    • Profiili
Vastaanottopalvelujen keskeyttämisestä huolimatta ainakin 21 perhettä 52:n lapsen kanssa on jäänyt notkumaan Suomeen.

Kai nämäkin nyt ulos saataisiin, jos tahtoa olisi?

https://yle.fi/uutiset/3-9880628 (12.10.2017)

Lainaus
Svenska Yle: Suomessa ainakin 52 paperitonta lasta

Unicefin Suomen toimisto on yllättynyt paperittomien lapsiperheiden määrästä.

Svenska Ylen hankkimien tietojen mukaan Suomi keskeytti viime vuonna vastaanottopalvelut 24:ltä turvapaikkaa hakeneelta perheeltä. Näistä kolme on palannut kotimaahansa. 21 perhettä on jäänyt paperittomina Suomeen.

Vastaanottopalveluiden päättyminen on viime vuoden aikana uhannut kaikkiaan 36:tta kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta perhettä. 12 perhettä on saanut eri syistä jäädä tai palata vastaanottokeskuksiin.

Vastaanottopalveuita on jatkettu muun muassa uusien turvapaikkahakemusten vireilletulon takia tai vastaanottokeskusten johtajien harkinnan perusteella.

Paperittomina maahan jääneitä perheitä on 21 ja heillä on yhteensä 52 lasta.

Unicefin Suomen-toimisto yllättyi paperittomien lasten määrästä

YK:n lastenrahasto Unicefin Suomen-toimiston ohjelmajohtaja Inka Hetemäki epäilee vastaanottokeskusten johdon kyvykkyyttä arvioida lasten kannalta perheiden tarvetta jäädä sijoitetuksi vastaanottokeskuksiin.

– Lapsen parhaan arviointi on monimutkainen prosessi, joka vaatii asiantuntemusta, Hetemäki toteaa.

Hetemäki epäilee, että päätökset ovat vastoin YK:n lasten oikeuksien sopimusta, johon Suomi on sitoutunut. Hän muistuttaa, että sopimuksen pitäisi mennä kaiken muun lainsäädännön edelle.

– Olimme ennakoineet, että paperittomien määrä kasvaa, ja että suomalainen yhteiskunta ei ole varautunut siihen. On kuitenkin tyrmistyttävää, että paperittomien joukossa on näin paljon lapsiperheitä, sanoo Hetemäki.
"Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta on mieletön." - Timo Soini, 3.6.2017

We all float down here...

Roope2

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 859
  • Liked: 1089
    • Profiili
Ja jos ei vielä ole lasta, niin ei ole kuin luikaus, kun pulla on uunissa.

MiljonääriPlayboy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 983
  • Liked: 4038
    • Profiili
Ja mikä olisi sitten Svenska Ylen ja Suomen Unicefin mielestä se seuraava askel, JOS vastaanottotoimintoja jatkettaisiin hylsyn saaneille turvapaikkashoppareille? Niinpä, seuraavaksi alkaisi sitten itku siitä, että eihän ketään nyt voi ikuisesti jättää vastaanottokeskukseen asumaan, oh pls think of the children... oleskelulupahan niille on saatava.  :facepalm:

Kummallisesti kumpikaan taho ei ole sanallakaan pohtinut sitä, että miksiköhän se hylsy on ylipäätään napsahtanut? Eli sitä, että kyseessä ovat sosiaaliturvashoppailijat. Kusettajat, jotka eivät alun alkaenkaan ole olleet turvapaikan tarpeessa, mutta ovat siitä huolimattaan ahneuksissaan vaarantaneet lapsensa lähtemällä onkimatkalle.

Ja ylipäätään, miten totaalisen naurettava ajatus on lapsi automaattisena turvapaikka- tai oleskelulupaperusteena. Svenska Ylen ja Suomen Unicefin kannattaisi tutustua kehitysmaiden väestörakenteeseen: niitä lapsia perheineen on sitten vaatimattomasti vaan muutama miljardi.  :facepalm:

Onhan meillä varaa. Mahtuuhan meille.

e:typo
« Viimeksi muokattu: 13.10.2017, 07:30:51 kirjoittanut MiljonääriPlayboy »
PolPolle tiedoksi:
A) kaikki kirjoittamani on sarkasmia
B) Vous êtes les collaborateurs

timo73

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 571
  • Liked: 1032
    • Profiili
Tämä on tätä suvakkimädätyksen loisteollisuutta. Toivottavasti joskus nämä amnestyn ja pakolaisneuvonnan avuliaat pikku innokkaat maanpetturit joutuvat oikeuden eteen ja tuomiot sen mukaisia.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 27 669
  • Liked: 37439
    • Profiili
YK:n lastenrahasto Unicefin Suomen-toimiston ohjelmajohtaja Inka Hetemäki epäilee vastaanottokeskusten johdon kyvykkyyttä arvioida lasten kannalta perheiden tarvetta jäädä sijoitetuksi vastaanottokeskuksiin.

Lapsen parhaan arviointi on monimutkainen prosessi, joka vaatii asiantuntemusta, Hetemäki toteaa.

Hetemäki epäilee, että päätökset ovat vastoin YK:n lasten oikeuksien sopimusta, johon Suomi on sitoutunut. Hän muistuttaa, että sopimuksen pitäisi mennä kaiken muun lainsäädännön edelle.

– Olimme ennakoineet, että paperittomien määrä kasvaa, ja että suomalainen yhteiskunta ei ole varautunut siihen. On kuitenkin tyrmistyttävää, että paperittomien joukossa on näin paljon lapsiperheitä, sanoo Hetemäki.

Sikäli samaa mieltä, että niin romanikerjäläisten kuin laittomasti Suomessa oleskelevien kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden lastenkin kanssa pitäisi lasten edun vuoksi käyttää lähtökohtaisesti huostaanottoa, niin raskas toimenpide kuin se onkin. Esimerkiksi tuossa Svenska Ylen nyyhkyjutussa esitelty perheen Alrayan-tyttö ei ole vielä 3½-vuotiaana oppinut puhumaan, ja se on vanhempien syytä.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 491
  • Liked: 9509
  • #kivapuhuja
    • Profiili

Amnestyn tiedottaja Kaisa Väkiparta vaatii Suomea lopettamaan käännytykset Afganistaniin, koska "palautuspäätöksissä yksikin virhe on liikaa". Twiitin linkin päässä on Amnestyn tarina Norjan Afganistaniin palauttamasta perheestä, jonka isä tapettiin muutama kuukausi paluun jälkeen. Miehen vaimon kerrotaan epäilevän, että tekijänä oli sama ryhmä, jolle perhe oli aiemmin maksanut lunnaat miehen vapauttamiseksi.

Valitsemansa esimerkin – joka on siis pelkkä tarina – perusteella Amnesty ei pysty osoittamaan yhdenkään maan tehneen virheitä palautuspäätöksissä, vielä vähemmän Suomen, mutta siitä huolimatta Amnesty vaatii kaikkia maita jättämään palauttamatta kaikki afganistanilaiset, joilla ei ole ollut perusteita turvapaikkaan.

Kun nyt noiden seuraavien twiittiensä perusteella Kaisa Väkiparta selvästi seuraa hommaa (voisit muuten ottaa tunnuksen ja liittyä keskusteluun), niin voisinpa kysyä tässä, että jos Afganistaniin on palautettu euroopasta tuhansia tp-hakijoita ja yksi on nyt tiedossa, joka on ehkä kuollut alkuperäisten vainoojiensa toimesta, ja että tämä yksikin on liikaa, niin kuinka monta uhria näiden tp-hakijoiden mukana tulleiden terroristien, seksirikollisten ja tappajien tekemänä on meille suomalaisille sopiva määrä? Miten Väkiparta ehkäisisi näiden täällä tulevien uhrien syntymistä? Sillä jos ihmiset palautetaan kotimaihinsa, näistä joku kuolee. Jos nämä jätetään Suomeen, niin joku suomalainen kuolee? Mikä olisi tässä sopiva balanssi ja miten se toteutetaan? Miksi suomalaisille on tärkeämpi estää näiden tp-hakijoiden kuolema kuin omien kansalaistensa kuolema? Tappavathan suomalaisetkin ei kelpaa tällä kertaa oikeaksi vastaukseksi.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Maija Poppanen

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 5 275
  • Liked: 5531
  • white trash
    • Profiili
Jestas, kun ärsyttää joka kerta tän ketjun otsikko - HS: Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palauttamisessa ongelmia.

Niinku - kuka olis arvannut  :facepalm:
"Saatan kuvitella hänen viimeiset päivänsä, elämänhallinnan menettäneenä, kaikkialla röykkiöittäin pesemättömiä, vanhentuneita pelikonsoleita ja jostain mystisesti aineellistunut kiiluva asearsenaali, joka kuiskii pahoja korviinsa" MW 17.2.2015

Mehud

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 518
  • Liked: 7345
  • Parempi kuin muslimi! Aina! Oi! Oi! Oi!
    • Profiili
Kaikki palauttamiseen liittyvät ongelmat ovat lähteneen niiden maahan päästämisestä. Jos kansan mielipidettä olisi kysytty niiden maahanpäästämisestä, niin tätäkään ongelmaa ei olisi.
"Se, että eurooppa ei ammu tunkeilijoita rajoilleen, ei kerro euroopan hyvyydestä, vaan sen saamattomuudesta!" - Mehud-

Suojele lastasi monikulttuurisuudelta. Kerro heille tarinoita entisestä Suomesta ja nykyisestä ruotsista. Siinä oppii tyhmempikin kakara äänestämään oikein kun aika koittaa. Näytä itse esimerkkiä!

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 27 669
  • Liked: 37439
    • Profiili
Kun nyt noiden seuraavien twiittiensä perusteella Kaisa Väkiparta selvästi seuraa hommaa (voisit muuten ottaa tunnuksen ja liittyä keskusteluun), niin voisinpa kysyä tässä, että jos Afganistaniin on palautettu euroopasta tuhansia tp-hakijoita ja yksi on nyt tiedossa, joka on ehkä kuollut alkuperäisten vainoojiensa toimesta, ja että tämä yksikin on liikaa, niin kuinka monta uhria näiden tp-hakijoiden mukana tulleiden terroristien, seksirikollisten ja tappajien tekemänä on meille suomalaisille sopiva määrä? Miten Väkiparta ehkäisisi näiden täällä tulevien uhrien syntymistä? Sillä jos ihmiset palautetaan kotimaihinsa, näistä joku kuolee. Jos nämä jätetään Suomeen, niin joku suomalainen kuolee? Mikä olisi tässä sopiva balanssi ja miten se toteutetaan? Miksi suomalaisille on tärkeämpi estää näiden tp-hakijoiden kuolema kuin omien kansalaistensa kuolema? Tappavathan suomalaisetkin ei kelpaa tällä kertaa oikeaksi vastaukseksi.

Tuskin vastaa, joten tässä tiivistettynä:

Eu ihmisoikeustuomarin Pauliine Koskelon linja kun on seuraava: jokainen syntyperäistä eurooppalaista vastaan tehty rikos voidaan ja pitää sopia, mutta ulkomaalaisten rikollisten maahantuonti on ihmisoikeus.

Lainaus
Vuoden 2015 aikana eniten käyttämäni yksittäinen lause oli ”turvapaikan hakeminen on ihmisoikeus”. Annoin medialle lukuisia lausuntoja ja lähipiiristäni alkoi jo kuulua, että eikö sinulla ole koskaan muuta sanottavaa.
Kaisa Väkiparta: Sanoilla on väliä 22.9.2017
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset