UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Status quo  (Luettu 161 kertaa)

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 810
  • Liked: 263
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Status quo
« : 03.10.2020, 17:12:43 »
Kun maailman tilannetta katsoo niin sotilaallisten voimasuhteiden heilahtaminen jonkin osapuolen hyväksi on tekijä, joka aloittaa tilanteen liikkumisen. Heikot valtiot ovat se, joka ensiksi vetää voimakkaiden valtioiden hyökkäykset sisään. Esimerkiksi toisen maailmansodan syttymisessä keskeistä roolia näyttelivät juurikin heikot valtiot, joihin kohdistuvat hyökkäykset eskaloivat toisen maailmansodan. Jos heikot valtiot olisivat kyenneet taistelemaan agressiivisesti vastaan niin toinen maailmansota ei olisi edennyt sillä tavalla kuin se eteni. Suomalaisena on tietenkin helppoa kritisoida heikkoja valtioita nopeasta antaumisesta siksi, että Suomi taisteli kovaa vastaan ja kykeni ottamaan torjuntavoitot Neuvostoliitosta. Jos kaikki Euroopan valtiot toisessa maailmansodassa olisivat toimineet niin kuin Suomi niin Hitler ja Stalin olisivat juuttuneet valtavia tappioita tuottaviin taisteluihin alusta lähtien. Että joka ikinen Euroopan valtio olisi ottanut torjuntavoiton kuten Suomi teki.

Entiset neuvostotasavallat ovat erittäin riippuvaisia fossiilisten polttoaineiden ja metallien viennistä, ja kun fossiilisten polttoaineiden ja metallien vienti vähenee kaivosten tyhjentyessä niin entisten neuvostotasavaltojen taloudellinen tilanne heikkenee, josta seuraa tietenkin turbulenssia koko kansainvälisessä yhteisössä siksi, että entiset neuvostotasavallat sijaitsevat strategisesti erittäin tärkeässä sijainnissa sijaitessaan Aasian ja Euroopan ja Amerikan mahtavien sotilasmahtien keskellä. Tilanne oli rauhallinen niin kauan kuin osapuolien voimasuhteet olivat uskottavalla tasolla suhteessa toisiinsa.

Azerbaidzanilla ja Armenialla on kiista Nagorno-Karabahin alueesta. Taistelu alueesta alkoi jo ennen Neuvostoliiton romahdusta. Uutena käänteenä Turkki on pitkin kesää siirtänyt sotilaallisten harjoitusten varjolla kalustoa Azerbaidzaniin. Paikalla on Bayraktar TB2 droneja, jotka tekivät jälkeä Syyriassa tuhotessaan Syyrian armeijan kalustoa näytöstyyliin. Öljyvarojensa ja Turkin teknologisen tuen ansiosta Azerbaidzan on saanut enemmän sotilaallista voimaa. Voimaintuntonsa siivittäminä Azerbaidzan ja Turkki siis nähtävästi aikoo haastaa Armenian ja Venäjän armeijan taisteluun Nagorno-Karabahissa. Näemmekö Moskovan ja Ankaran ankarassa taistelussa Nagorno-Karabahissa. Armenia ja Azerbaidzan ovat yrittäneet ottaa haltuun Nagorno-Karabahin mineraaleja alueen etnistä koostumusta muuttoliikkeen avulla muuttamalla, mutta siviilit ovat muuttaneet pois Nagorno-Karabahista siksi, että molemmat osapuolet pommittavat siviiliasutuksia ajaakseen vastapuolta edustavat siviilit pois Nagorno-Karabahista. Osapuolet ovat tiettävästi yrittäneet myös pakottaa taisteluja pakenevia siviilejä palaamaan takaisin Nagorno-Karabahiin oikeuttaakseen Nagorno-Karabahin kuulumisen itselleen.

Azerbaidzanin ja Armenian kiista osoittaa kuinka sotilaallinen toiminta tilanteen ratkaisemiseksi alkaa, kun toinen osapuoli, tässä tapauksessa Azerbaidzan, on saavuttanut sotilaallisen yliotteen. Internetissä oleva aineisto osoittaa, että Armenia kokee tappioita kaikilla tasoilla. Armenian propaganda esimerkiksi twitterissä on alkeellista. Kansainvälinen yhteisö ei tue Armenian väitteitä Nagorno-Karabahin kuulumisesta Armenialle. Taistelukentällä taistelut ovat Azerbaidzanin näytöstä, jonka näyttävimpänä elementtinä ovat Dronien tallentamat räjähdykset Armenian sotilaallisissa kohteissa. Näitä videoita on internetissä, mutta joudutte etsimään niitä itse. Näyttää vakavasti siltä, että Armenia on ottamassa tappion taistelussa Nagorno-Karabahin hallinnasta.
« Viimeksi muokattu: 03.10.2020, 21:46:47 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti

Tagit: