Kirjoittaja Aihe: Sotahistoriaketju  (Luettu 381790 kertaa)

pjentti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 219
  • Liked: 3432
  • Dirty old man
Vs: Sotahistoriaketju
« Vastaus #2190 : 31.05.2023, 23:42:49 »
Twiitissä naureskellaan, kuinka z-telefoonissa ei ole edes matopeliä. Palstan huru-ukoille tulee varmasti ensivilkaisulla mieleen PUTE, ei kuitenkaan tarkemmin katsottuna ole, vaikka samankaltaisuutta on lukkoa myöten. PUTEhan oli kotimaista tekoa (olihan?) ja tuo taas mitä ilmeisimmin r-tekoa. Voisiko noilla kuitenkin olla sama alkuperä, vaikka saksalaisten sota-aikainen kenttäpuhelin, josta molemmat maat ovat kopioineet oman version? Tietääkö joku?
BTW pitäkööt EW:nsä, tuo toimii!

« Viimeksi muokattu: 31.05.2023, 23:47:40 kirjoittanut pjentti »
"I'll lead an effective strategy to mobilize trunalimunumaprzure."

Titus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 006
  • Liked: 18202
Vs: Sotahistoriaketju
« Vastaus #2191 : 03.08.2023, 09:46:53 »
Kenraali Talvela poistui natsien tavoin Etelä-Amerikkaan, kun sota oli ohi – Tuore kirja kysyy, mitä hän siellä teki
Paavo Talvela poistui vuonna 1946 Argentiinaan – ilmeisesti armeijan ja teollisuusmiesten yhteisenä turvaamistoimena.

Veli-Pekka Leppänen
9:19
MITEN lähelle kenraali Paavo Talvela sijoittui kansallissosialistisia aatteita? Ja mistä syistä Talvela sodan jälkeen poistui vuosiksi 1946–1949 Argentiinaan, jonne suuri joukko saksalaisia natseja liukeni pakoon tuomioita? Millaisia olivat Talvelan suhteet heihin?

Lainaus
Tällaisia kysymyksiä asettaa ruotsalainen kirjailija Gunilla Boëthius (s. 1945), joka Elämänmittainen salaisuus -kirjassaan pohtii biologisen isänsä Paavo Talvelan arvoituksellisia puolia. Boëthius varmistui oikeasta isästään vasta viitisen vuotta sitten.

Kirjan arvioinut kriitikko Helena Ruuska myös mainitsee kritiikissään Boëthiuksen pohdintoja isänsä yhteydestä kansallissosialismiin.

PAAVO TALVELA (1897–1973) oli jääkäri, heimosotien ja lapualaisten kärkinimiä, jonka suurimmaksi rintamameriitiksi on luettu Tolvajärven hyökkäysvoitto talvisodassa.

Jatkosodassa hän aloitti rintamakomentajana, mutta toimi vuosina 1942–1944 Mannerheimin edustajana Saksan Wehrmachtin päämajassa Berliinissä. Kesällä 1944 hän komensi Aunuksen Ryhmää, palaten vielä loppukesästä Berliiniin.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009756434.html

natseja siellä natsejä täällä...  :facepalm:
that's a bingo!

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 39 813
  • Liked: 129958
Vs: Sotahistoriaketju
« Vastaus #2192 : 03.08.2023, 10:14:18 »
natseja siellä natsejä täällä...  :facepalm:

Tähän liittyen:

Lainaus
Näin somekulttuuri vaikuttaa historian tutkimiseen – tutkija: "Lähdetaikinasta poimitaan rusinoita oman tulkinnan tueksi"

Kuluneen ilmaisun mukaan jokainen sukupolvi kirjoittaa historiaa uudelleen.

Tohtori ja kolmen eri yliopiston dosentti Lasse Laaksonen tunnetaan erityisesti sotahistorian tutkijana.

Yleisellä tasolla Suomen sotien näkökulmasta, ensimmäinen sukupolvi on Laaksosen mukaan se, joka kuvailee historiaa omakohtaisemmin, kun seuraavat sukupolvet ottavat kriittisemmän linjana.

[...]

Sosiaalisen median aikakautta elävä neljäs sukupolvi hakee historian dosentin mukaan enemmän räväkkyyttä.

– Tästä täytyy sanoa, että sensaatiohakuisuus on äärimmäisen suurta. Somekäyttäytyminen heijastuu myös historian tutkimukseen. Voi sanoa, että on tullut paljon pamflettimaisuutta. Tavallaan otetaan lähdetaikina ja poimitaan siitä rusinoita oman tulkinnan tueksi. Sehän ei ole oikeaa tutkimusta, dosentti toteaa.

Laaksonen muistuttaa, että oikeassa tutkimuksessa oikea tulkinta kattaa kaikki relevantit lähteet. Esimerkkinä hän kertoo Suomen ja Saksan väliset historialliset suhteet.

– Jos haetaan vaikka sieltä 1930-luvulta joidenkin kenraalien vierailuja ja todistellaan sillä, että meillä on ollut jo tuolloin tiivistä yhteistyötä, niin se ei ole totta kokonaiskuvassa. Se on kuulunut avain normaaliin protokollaan, Laaksonen huomauttaa.

Toinen Laaksosta häiritsevä nykypolvien piirre on sosiaalisessa mediassa moralisointi sekä tuomarointi.

– Katsotaan menneitä aikoja nykynojatuolin perspektiivistä ja osoitetaan sormella sodanaikaisia ratkaisuja.

– Tai sitten ihmetellään tiikereitä metsästänyttä Mannerheimia, ettei hän huomioinut alkuperäisväestöä. Hän oli kuitenkin aatelisherra ja aikakautensa kasvatti. Ei silloin ajateltu alkuperäisväestöstä, kuten nykyään ajatellaan, Laaksonen sanoo.

Laaksosen mukaan Suomessa tehdään laadukasta historian tutkimusta, mutta hiljaisemmat jäävät äänekkäämpien jalkoihin.

– Jäädään tavallaan niiden sensaatioiden varjoon. Nykyään on mahdollista julkaista eri alustoilla ja siellä haetaan sensaatiota siltä pohjalta, ettei historiaa olla välttämättä luettu ollenkaan, eikä tunneta metodioppia.

– Käydään vanhaa aikakautta läpi nykyarvojen näkökulmasta, niin se ei ole mitään tieteellistä tutkimusta. Se on vastoin historian paradigmaa ja tuottaa aivan vääriä tutkimustuloksia, tohtori täräyttää.
MTV 31.7.2023

Laaksonen ei mainitse nimiä, mutta...
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 49 295
  • Liked: 88958
  • Homman mediaöyhöttäjä. Emeritus.
Vs: Sotahistoriaketju
« Vastaus #2193 : 13.09.2023, 10:13:46 »
Liekö tämä jossain täällä jo?

TALI-IHANTALA TAISTELUT
https://www.youtube.com/watch?v=i9omw7n7LL8&t=2182s

337 472 katselukertaa  13.12.2017
Ennen julkaisematonta materiaalia.Veteraanit muistelevat. Kesäkuussa 1994 pohjoiset jänkäjääkärit matkasivat Jääkäriprikaatin killan johdolla entisille taistelualueille.Käynti Viipurissa,Summassa,Vuosalmella,Äyräpäässä,Portinhoikassa ja tietysti Ihantalassa.(kesto 40min)
“Monikulttuuri ei ole kulttuurien yhteiseloa, vaan niiden sotaa”.
— RushiesBoots

“Maahanmuutto ei ole hopealuoti vaan niskalaukaus.”
— Lucia-pulla

“Muissa EU-maissa on todettu, että maan turvallisuus menee aina EU-hömpötysten edelle.”
— Jäsen Roope

PS. Migri on tuhottava.

Shemeikka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 666
  • Liked: 11058
  • Oulu- Uleåborg
    • Esa Paloniemi- nude but not naked
Vs: Sotahistoriaketju
« Vastaus #2194 : 26.09.2023, 01:07:06 »
Entäpä jos sota olisi mennyt toisin? Uusi vaihtoehtohistoria Germania ilmestyy näillä näppäimillä.
Vain kuolleet kalat kulkevat virran mukana.

https://esapaloniemi.webnode.fi/
Nude but not naked

"Ajattele itse, tai muut päättävät puolestasi." Aku-Kimmo Ripatti

Shemeikka- mamukurssin käynyt suomalainen

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 25 693
  • Liked: 61863
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Vs: Sotahistoriaketju
« Vastaus #2195 : 26.09.2023, 08:53:04 »
Entäpä jos sota olisi mennyt toisin? Uusi vaihtoehtohistoria Germania ilmestyy näillä näppäimillä.

Tuo pitää saada!

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Shemeikka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 666
  • Liked: 11058
  • Oulu- Uleåborg
    • Esa Paloniemi- nude but not naked
Vs: Sotahistoriaketju
« Vastaus #2196 : 26.09.2023, 19:13:28 »
Entäpä jos sota olisi mennyt toisin? Uusi vaihtoehtohistoria Germania ilmestyy näillä näppäimillä.

Tuo pitää saada!

-i-

On jo kaupoissa tilattavissa ja ensimmäinen satsi toimitettu. Minultakin tietysti saa suoraan ostettua.
Vain kuolleet kalat kulkevat virran mukana.

https://esapaloniemi.webnode.fi/
Nude but not naked

"Ajattele itse, tai muut päättävät puolestasi." Aku-Kimmo Ripatti

Shemeikka- mamukurssin käynyt suomalainen

Radio

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 765
  • Liked: 5399
  • Merirosvoradio
Vs: Sotahistoriaketju
« Vastaus #2197 : 27.09.2023, 00:22:33 »
Aiheesta ^ on jo fiktiota. Todellisuus on rikkaampaa. Sen esiin kaivaminen ja korjaaminen ovat oikeaa tiedettä. Valitettavasti historian opetus kouluissamme on ottanut mallia sosialistiemme kaipaamasta SNTL:sta. Eli ryssitty.
https://u24.gov.ua/
Pojat, kansan urhokkaan,
Mi Puolan, Lützin, Leipzigin
Ja Narvan mailla vertaan vuoti,
Viel' on Suomi voimissaan,
Voi vainolaisten hurmehella peittää maan.

Shemeikka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 666
  • Liked: 11058
  • Oulu- Uleåborg
    • Esa Paloniemi- nude but not naked
Vs: Sotahistoriaketju
« Vastaus #2198 : 27.09.2023, 00:26:33 »
Aiheesta ^ on jo fiktiota.

Juu, onhan noita, mutta lisää mahtuu. Genre on suosittu.

Vain kuolleet kalat kulkevat virran mukana.

https://esapaloniemi.webnode.fi/
Nude but not naked

"Ajattele itse, tai muut päättävät puolestasi." Aku-Kimmo Ripatti

Shemeikka- mamukurssin käynyt suomalainen

Melbac

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 074
  • Liked: 2673
Vs: Sotahistoriaketju
« Vastaus #2199 : 27.09.2023, 10:47:37 »
heh,kattelin tossa jotain lehtijuttua jonka piti kertoa historiallisesti ww2 ajasta niin tuli jotain että suomalaisen tuvan emännät oli kullemma jo niin kyllästyneet sotaan jotain jotkut hesan johtajat ajoi niin toivottivat partisaanit tervetulleiksi tms.Voisivat oikeasti nyt vähän katsoa mitä kirjoittavat koska tuskin tohon aikaan emännät olisivat hesan johtajiin olleet kyllästyneitä.:P 

artti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 647
  • Liked: 1726
  • Ajattele isommin Ajattele kaukonäköisemmin
Vs: Sotahistoriaketju
« Vastaus #2200 : 16.10.2023, 17:56:12 »
Ei siitäkään riitelyä motivoinut kiista lammaslaitumista...

Päämotivaatio oli UK:llä pitää kiinni merentakaisista alueistaan, joita sillä on yhä ympäri maailmaa. Jos Argentiinan olisi annettu ottaa Falkland, niin ei se olisi siihen jäänyt, vaan kaikki kynnelle kykenevät toimijat, joiden lähialueilla sijaitsee näitä siirtomaa jämiä, olisivat tunteneet kiinnostusta vastaavaan.

Ei UK:lla oikein ollut muuta mahdollisuutta kuin lyödä luuta kurkkuun. Muuten olisi alkanut dominoilmiö, jota vieä 80-luvun alussa voimissaan ollut Neuvostoliitto olisi piilossa varmasti avustanut.

Samasta syystä UK rakensi äsken kaksi uutta isoa lentotukialusta.

Falklandin kriisi oli ajoitettu niin ovelasti, että juuri vähän aikaisemmin UK oli luopunut katapultillisista isoista lentotukialuksistaan, joilla oli voitu laukaista F-4:sia. Kriisin aikana ei ollut kuin Harriereita ja osa helikoptereista operoi pakko-otetuilta konttialuksilta... Joista tehtiin tilapäislentotukialuksia. Kun kunnon lentotukialuksia ei enää ollut. Oli vain kaksi uutta pikkuista...

Eli Argentiinassa oli katseltu brittilaivaston touhuja.... Ennen päätöksiä. Ilmeisesti brittien päättäväisyys ja kyky improvisoida valtamerilaivasto kuitenkin yllätti?

Buenos Airesin juntta improvisoi kuin Kremlin juntta ja tulos oli samanlainen.
« Viimeksi muokattu: 18.10.2023, 13:18:25 kirjoittanut artti »
Jäljentävä paperi äänestyslapun alla on äänestäjän kuitti
Provosoiminen on toimintaa, jonka tavoitteena on negatiivinen reaktio (omalla vastuulla)
Pelkureilla ei ole demokratiaa
Tulevaisuusorientoidu positiivisesti

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 39 813
  • Liked: 129958
Vs: Sotahistoriaketju
« Vastaus #2201 : 20.10.2023, 22:58:54 »
Helsingin Sanomat: Vuoden 1918 jouluna kauppoihin tuli uutuuslahja, joka lietsoi vihaa suomalaisten välille – Markkinoitiin myös lapsille 19.10.2023

Jutussa ei selitetä, miten sisällissota-aiheinen lautapeli "lietsoi vihaa". Ilmeisesti sillä tarkoitetaan vain, että peleissä oltiin valkoisten puolella eikä puolueettomia.

Lainaus käyttäjältä: Jonna Rönkä, HS
Yli sata vuotta sitten sota-aiheisten seurapelien joulukauppa kävi Suomessa kuumana. Kirja- ja paperikaupoissa myytiin useita erilaisia ajanvietteeksi tarkoitettuja lautapelejä, joiden pelaajat tulivat imaistuksi ensimmäisen maailmansodan tai Suomen sisällissodan tuoksinoihin.

[...]

Suominen sanoo, että sotapelit eivät olleet kovin puolueettomia. Esimerkiksi sisällissotapelien juoni seurasi sodan voittajien näkökulmaa.

”Jos pelissä oli sekä punaisia että valkoisia pelaajia, saattoi toki olla, että punaiset voittivat. Tällöin kuitenkin peliohjeista tuli selvästi esille, mikä oli se toivottavampi lopputulos”, Suominen sanoo.

Sisällissotapeleistä tunnetuin oli Punaisten ja valkoisten taistelu Suomessa 1918. Se oli monimutkainen strategia- ja onnenpeli, jossa voiton pystyivät saavuttamaan joko valkoiset tai punaiset joukot. Pelilauta esitti Etelä-Suomen karttaa ja pelilaudalla liikuttiin karttaan merkittyjä rintamalinjoja pitkin.

Suomisen mukaan vielä enemmän puolueellinen oli myös jouluksi 1918 julkaistu sisällissotapeli Suomen Vapaussota. Sen peliohjeet olivat kantaaottavat:

”Maan satavuotisen sortajan avulla ovat harhaan johdetut joukot nousseet kapinaan laillista hallitusta vastaan.”

Peliohjeissa kerrottiin, että peliä voi pelata kaksi pelaajaa. Arpa ratkaisee, kumpaa puolta pelaaja pääsee pelaamaan. Molemmilla puolilla kerrottiin olevan yhtä suuret voitonmahdollisuudet. Sitten peliohjeet jatkuvat näin:

”Mutta hallituksen joukkojen johtajaa innostakoon tieto, että hän taistelee Suomen nuoren vapauden puolesta. Hänestä riippuu, onko Suomi säilyttävä vapautensa, vai joutuva entistä suurempaan sortoon.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Vänkääjä

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 662
  • Liked: 1391
Vs: Sotahistoriaketju
« Vastaus #2202 : 30.12.2023, 18:22:50 »
Kyselen täällä, josko jollain olisi tietoa.

Sain käsiinni (=ostin 15 eurolla) kuvan kiikarit. Suomesta ja kuolinpesän jäämistöstä. Mukana tuli nahkakotelo ja kiikarin hihnoissa oleva okulaarien sadesuoja (joka näkyy kiikarikuvassa kiikarien alla vasemmalla).
Kiikareilla katsottaessa näkyy asteikko toiselle silmälle.

Mutta varsinaiseen kysymykseen.
Toisessa kuvassa näkyy tuo sadesuoja ja siinä nahkaan painettu heikko kuvio, jossa "S" kirjain ja ilmeisesti kaksi tykkiä ristissä. Osaisiko joku sanoa mikä tuo merkki on? Suojeluskuntalaisten tykistöosasto? Oliko sellaisia edes?

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 152
  • Liked: 23961
  • "Mari Rantanen: Suomeen on turha tulla hillumaan."
Vs: Sotahistoriaketju
« Vastaus #2203 : 10.02.2024, 23:56:34 »
Kirjoitin Venäjä-ketjuun Tucker Carlsonin Putin -haastattelun jälkeen mm:

https://hommaforum.org/index.php/topic,107334.msg3544617.html#msg3544617

Kyllä Putin tuossa sanoo että Saksa hyökkäsi eikä Puola. Sitä ei kerro että Venäjä hyökkäsi 17.9.39.

Joku Hommalta varmaan yksityiskohtia Puolan käytävästä, Danzigista pelinappulana ja Saksan vaatimuksista Itä-Preussin -liikenteeseen.

Eli "tekikö Puola vääriä poliittisia arvioita 1939 kiistassa Saksan ja Itä-Preussin välisistä junakuljetuksista / tieväylistä?"

En hae syyllisiä (koska Hitler), mutta elokuu 39 kiinnostaa paljon. Olisiko Puola joustavuudella jotenkin välttää hyökkäyksen? Siis hiukan tyyliin "olisiko Suomi 39 voinut" jne. jne.

"On käynyt ilmi, että demokratia ja lehdistön vapaus ovat suurimpia niistä tyhjistä korulauseista, jotka milloinkaan ovat ihmismieltä sumentaneet".

Shemeikka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 666
  • Liked: 11058
  • Oulu- Uleåborg
    • Esa Paloniemi- nude but not naked
Vs: Sotahistoriaketju
« Vastaus #2204 : 15.02.2024, 23:16:34 »
Ruotsissa(kin) sota on pinnalla, ja muistellaan menneitä sota-aikoja.

Lainaus
Ruotsi toisessa maailmansodassa- uusi televisiosarja

Kohuttu Historien om Sverige (Ruotsin historia)- sarja saa jatkoa televisiossa. Sarjaa kritisoitiin, koska osin dramatisoidussa dokumentissa Ruotsin ensimmäisiä asukkaita esittivät tummaihoiset näyttelijät.

Ruotsin Televisio SVT: n seuraava suursarja Sverige under andra världskriget (Ruotsi toisessa maailmansodassa), kertoo maan vaiheista ja tapahtumista edellisen suursodan aikana. Sarja esitetään Ruotsin televisiossa vuonna 2025.

Sarja perustuu suurelta osin yleisöltä saatuihin kirjeisiin, päiväkirjoihin, kaitafilmeihin sekä valokuviin.

Ohjelmajohtaja Eva Beckman sanoo Ruotsi toisessa maailmansodassa- sarjan olevan luonnollinen jatko paljon katsotulle Ruotsin historia-sarjalle.

”Ruotsin Televisio SVT:llä on tärkeä tehtävä luoda kestäviä dokumenttisarjoja, jotka elävät pitkään”, Beckman sanoo lehdistötiedotteessa.

Ruotsin kuningaskunta ei osallistunut toiseen maailmansotaan, vaikka maassa oli nk. ”valmiustila”, ja puolustusvoimat oli valmiina puolustamaan Ruotsia Saksan tai Neuvostoliiton hyökkäykseltä. Valmiustilakien nojalla aktiivit kansallismieliset sekä kommunistit oli eristetty nk. ”työkomppanioihin” eri puolille Ruotsia. Tästä huolimatta ruotsalaiset kommunistit suorittivat tihutöitä maan läpi matkaavia saksalaisia sotilasjunia vastaan.

Ruotsalaisia vapaaehtoisia osallistui toiseen maailmansotaan molemmilla puolilla sekä itä-että länsirintamalla. Suomessa palveli pääasiassa talvisodan aikana noin 10 000 ruotsalaista vapaaehtoista ilmavoimissa, ilmatorjunnassa sekä jalkaväessä. Lisäksi Ruotsista tuli Suomeen sotavarustelun työntekijöitä ja haavoittuneita suomalaissotilaita hoidettiin Ruotsin sairaaloissa.

Lähde SVT txt-tv

https://www.kansalainen.fi/ruotsi-toisessa-maailmansodassa-uusi-televisiosarja/
Vain kuolleet kalat kulkevat virran mukana.

https://esapaloniemi.webnode.fi/
Nude but not naked

"Ajattele itse, tai muut päättävät puolestasi." Aku-Kimmo Ripatti

Shemeikka- mamukurssin käynyt suomalainen

Nikolas

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 329
  • Liked: 15205
  • Tiellä Rhodesiasta Zimbabween
    • Kirjoitelmia
Vs: Sotahistoriaketju
« Vastaus #2205 : 16.02.2024, 03:07:44 »

Joku Hommalta varmaan yksityiskohtia Puolan käytävästä, Danzigista pelinappulana ja Saksan vaatimuksista Itä-Preussin -liikenteeseen.

Eli "tekikö Puola vääriä poliittisia arvioita 1939 kiistassa Saksan ja Itä-Preussin välisistä junakuljetuksista / tieväylistä?"

En hae syyllisiä (koska Hitler), mutta elokuu 39 kiinnostaa paljon. Olisiko Puola joustavuudella jotenkin välttää hyökkäyksen? Siis hiukan tyyliin "olisiko Suomi 39 voinut" jne. jne.


Sodan ensimmäinen uhri on totuus.

Lainaus

On 30 January 1933 the National Socialists were swept to power by [250] means of a coalition or Regierung der Nationalen Konzentration (Government of National Concentration) with the Deutschnationale Volkspartei (German National People’s Party). A somewhat attenuated version of monetary reform was introduced. In order to finance the state’s work and rearmament programmes, two dummy corporations called Gesellschaft für Offentliche Arbeiten (Offa) and Metallforschung Gesellschaft (Mefo) were established. These corporations accepted bills of exchange from suppliers who fulfilled state orders. These bills of exchange were then discounted at the Reichsbank at a rate of 4%. They were issued for three months only, which was clearly unsatisfactory in view of the long term nature of the various projects they were financing. They could, however, be extended at three monthly intervals for up to five years.

In January 1939 matters came to a head when the President of the Reichsbank, Hjalmar Schacht, refused extension of three billion Reichsmarks worth of Offa and Mefo bills, because of fears of “inflation”. On 7 January 1939 Schacht sent Hitler a memorandum signed by himself and the eight other board members of the Reichsbank, which contained the following main points.
  • The Reich must spend only that amount covered by taxes.
  • Full financial control must be returned to the Ministry of Finance. (Then forced to pay for anything the army desired.)
  • Price and wage control must be rendered effective. The existing mismanagement must be eliminated.
  • The use of money and investment markets must be at the sole discretion of the Reichsbank. (This meant a practical elimination of Göring’s Four Year Plan).”[251]
Schacht concluded his memorandum with the ambiguous words: “We shall be happy to do our best to collaborate with all future goals, but for now the time has come to call a halt.” [252] By these means Schacht intended to collapse the German economy, which during the period [253] 1933-39 had increased its Gross National Product by 100 percent. From being a ruined and bankrupt nation in January 1933 with 7,500,000 unemployed persons, Hitler had transformed Germany into a modern [254] socialist paradise. He was justifiably angry and rejected the recommendations of the Reichsbank as “mutiny”. [255] Two weeks later Schacht was sacked. Roger Elletson describes this momentous event as follows: “On 19 January 1939, Schacht was summarily dismissed, and the Reichsbank was ordered to grant the Reich all credits requested by Hitler. This decisive action essentially emasculated both the Reichsbank’s control over domestic monetary policy, and the German power base of international Jewry. It had the effect of removing from Jewish bankers the power to deflate and destroy the German economy.

Excluding the implications of the interest rate paid on the MEFO bills, Germany could now be viewed as being on a “Feder System”, rather than a “Schacht System”. The Reichsbank effectively became an arm of the government, with the only real change being in the fact that bills were now monetised, or discounted, under the auspices of the State rather than some Jewish lackey in the Reichsbank presidency.” Thus[256] only in January 1939 did the Reichsbank become an authentic State Bank. Schacht’s dismissal also terminated the transfer of confidential information regarding all Germany’s economic developments, which[257] he had been deviously giving without interruption to Montagu Norman, [258] a fellow mason and Governor of the Bank of England (1920-44).

A new Reichsbank law, which was promulgated on 15 June 1939, made the bank “unconditionally subordinated to the sovereignty of the state.”[259]

Article 3 of the law decreed that the bank, renamed the Deutsche Reichsbank, should be “directed and managed according to the instructions and under the supervision of the Führer and Reichschancellor.” [260]

Hitler was now his own banker, but having departed from the fold of international swindlers and usurers he would, like Napoléon Bonaparte, who in 1800 had established the Banque de France as a state bank, suffer the same fate; an unnecessary war followed by the ruination of his people and country. It was this event which triggered World War II – the realisation by the Rothschilds that universal replication of Germany’s usury-free state banking system would permanently destroy their evil financial empire. In order to provide the Poles with a free hand, which would enable them to antagonise and provoke the Germans, a deceitful and worthless offer to guarantee Poland’s sovereignty was given by [261] Great Britain on 31 March 1939.

During the next five months the Polish government progressively intensified the oppression, harassment of and attacks on the remaining 1.5 million ethnic Germans living in Poland. These attacks,[262] in which over 58,000 German civilians were killed by Poles in acts of wanton savagery, culminated in the Bromberg massacre on 3 September 1939, in which 5,500 people were murdered. Initially, these provocations and atrocities were stoically ignored. Eventually Hitler was compelled to employ military intervention in order to protect the Germans in Poland. On 30 August 1939, in an act of great statesmanship, Hitler again offered to the Polish government the Marienwerder proposals. The four main [263] proposals were as follows:
  • Retention of the existing 1919 borders as determined by the Treaty of Versailles.
  • The return of Danzig (pop. 370,000) to Germany which was 97% German.
  • Construction of a 60 mile (96 km) autobahn and rail link connecting West and East Prussia, from Schönlanke to Marienwerder.
  • An exchange of German and Polish populations.
On the orders of the international bankers, the British Foreign Secretary, Lord Edward Wood Halifax, strongly advised the Polish government not to negotiate. [264] This is how and why World War II was started and disposes of the canard of German culpability. From 1939 onwards, although Germany made at least 28 known attempts at peace without conditions, they were all refused. The ensuing forced war resulted in victory for the international financiers and defeat and slavery for the people of Europe and indeed the world. In Europe this enslavement was finally achieved with the establishment of the Rothschild controlled European Central Bank on 1 June 1998 and the introduction of the euro on 1 January 1999.

   Achievements of the German State Banking System
   
One of the primary benefits which state banking and monetary reform conferred on the German people was the provision of adequate housing. During the period 1933-37 1,458,178 new houses were built to the highest standards of the time. Each house could not be more than two stories [265] high and had to have a garden. The building of apartments was discouraged and rental payments on housing were not permitted to exceed RM25 per month or 1/8 of the income of an average worker. Employees earning higher incomes paid a maximum of RM45 per month.

Interest free loans of RM1,000 (about five months of gross pay) known as Ehestanddarlehen (marriage loans) were paid in certificates to newly-wed couples to finance the purchase of household goods. The loan was repayable at 1% per month, but for each child born 25% of the loan was cancelled. Thus if a family had four children, the loan would have been considered repaid in full. The same principle was applied in respect of home loans, which were issued for a period of ten years at a low rate of interest. The birth of each child also resulted in cancellation of 25% of the loan. Education in schools, technical colleges and universities was free, [266] while the universal health care system provided everyone with free medical care. [267]

Lähde:
  • Stephen Mitford Goodson
  • A History of Central Banking and the Enslavement of Mankind
  • s. 119–123

Lähdeviitteet edellisessä tekstissä:
Lainaus
  • [250] In the election of 6 November 1932 the National Socialists obtained 11,737,398 or 33.1% votes. In the election of 5 March 1933 votes received by the NSDAP increased to 17,277,180 or 43.9% of the popular vote. In the election of 12 November 1933 which was in the form of a referendum, the NSDAP received 39,655,224 or 92.1% of the total votes cast in a turnout of 95.3% of all voters.

  • [251] E. N. Peterson, Hjalmar Schacht: for and against Hitler: A political-economic study of Germany, 1923-1945, The Christopher Publishing House, Boston, 1954, 179.

  • [252] J. Weitz, Hitler’s Banker Hjalmar Horace Greely Schacht, Little, Brown and Company, London, 1999, 17.

  • [253] Ibid., 343. An indication of where Schacht’s true loyalties lay was revealed at his funeral a few days after he had died at the age of 93 on 4 June 1970. One of the wreaths on his coffin had a card, which read “To a companion in hard times – 20 July Foundation.” Members of this organisation had unsuccessfully attempted to assassinate Hitler on 20 July 1944.

  • [254] Of the estimated 7,500,000 persons unemployed, 5,575,492 were registered as unemployed, a further 4,000,000 were partially unemployed. Statistical Year-Book of the League of Nations, 1940, Geneva, 1940, 70. See also B.R. Mitchell, International Historical Studies, Europe 1750-1993, Fourth edition.

  • [255] D. Marsh, The Bundesbank: The Bank That Rules Europe, William Heinemann Ltd, London, 1992, 119.

  • [256] R. E. Elletson, Monetary Parapometrics: A Case Study of the Third Reich, Christian International Publications, Wilson, Wyoming, 1982, 57.

  • [257] D. Irving, The War Path: Hitler’s Germany 1933-1939, Macmillan, London, 1978, 172. Footnote: “Montagu Norman, governor of the Bank of England told the U.S. Ambassador Joseph Kennedy that Schacht was his constant informer over 16 years about Germany’s precarious financial position (U.S. Ambassador Joseph Kennedy reported this to Washington on 27 February 1939.) In 1946 Norman tried to intercede for Schacht at Nuremberg through a fellow Freemason on the British prosecuting team, Harry Phillimore (Schacht was also a freemason). The U.S. team flatly rejected Phillimore’s advances, but the British judge, Birkett successfully voted for an acquittal.” See also D. Irving, Nuremberg The Last Battle, Focal Point Publishers, London, 1996, 271-272. Montagu Norman was also the godfather of Schacht’s youngest grandson, Norman. See Mr. Norman’s Visit to Berlin, The Glasgow Herald, 5 January 1939, two days before Schacht sent his insolent memorandum to Hitler.

  • [258] Montagu Norman was a surreptitious figure, who adopted a cloak and dagger style of travel and was once seen emerging from the cargo hatch of a freighter. Besides the use of the already mentioned nom-de-plume Professor Skinner, he occasionally used his middle name Collet as his surname.

  • [259] D. Marsh, op.cit., 128.

  • [260] Ibid., note 40, 300.

  • [261] This was a blank cheque which was guaranteed to bounce, as England was only prepared to come to Poland’s aid in the event of a German invasion of Poland or a Polish invasion of Germany, but not one from the Soviet Union. The Poles were unaware of this insidious circumscription. The Soviets annexed by far the larger portion of Poland viz. 77,300 square miles as opposed to the 49,800 square miles restored to Germany. State Secretary Ernst von Weizsäcker cited in D.L. Hoggan, The Forced War: When Peaceful Revision Failed, Institute for Historical Review, Costa Mesa, California, 1989, 391, scornfully described “The British guarantee to Poland was like offering sugar to an untrained child before it had learned to listen to reason!”

  • [262] D. L. Hoggan, op.cit., Chap. 16, The Terrified Germans of Poland, 388-390 and the Łódź riots 391- 392. Hoggan also says that “…there was no doubt among well-informed persons by this time [1939] that horrible atrocities were being inflicted every day on the Germans of Poland,” 554.

  • [263] Das Letze Angebot in Verheimlichte Dokumente – Was den Deutschen verschwiegen wird (The Last Offer in Secret Documents – Which are kept hidden from the Germans), Fz-Verlag, Munich, 1993, 172-174. It contains all 16 points.

  • [264] D.L. Hoggan, op.cit., 565-569.

  • [265] From 1932 to 1938 the index for buildings completed rose by 163.2% from 38 to 100.

  • [266] T.L. Stoddard, Into The Darkness: An Uncensored Report From Inside The Third Reich At War, Ostara Publications, Burlington Indiana, 1940, 127.

  • [267] The system was funded by modest deductions from workers’ wages into the Allgemeine Ortskrankenkasse (General Local Health Fund).

Nuo edellä luetellut viitteet olisivat tietenkin melko käyttökelvottomia ilman lähdeluetteloa, joka seuraa tässä:
Lainaus
  • R.E. Elletson, Monetary Parapometrics: A Case Study of the Third Reich, Christian International Publications, Wilson, Wyoming, 1982.

  • D.L. Hoggan, The Forced War: When Peaceful Revision Failed, Institute for Historical Review, Costa Mesa, California, 1989.

  • D. Irving, The War Path: Hitler’s Germany 1933-1939, Macmillan, London, 1978.

  • D. Marsh, The Bundesbank: The Bank That Rules Europe, William Heinemann Ltd, London, 1992.

  • E.N. Peterson, Hjalmar Schacht: for and against Hitler: A political economic study of Germany, 1923-1945, The Christopher Publishing House, Boston, 1954.

  • T.L. Stoddard, Into The Darkness: An Uncensored Report From Inside The Third Reich At War, Ostara Publications, Burlington Indiana, 1940.

  • J. Weitz, Hitler’s Banker Hjalmar Horace Greely Schacht, Little, Brown and Company, London, 1999.

Kiinnitin erityistä huomiota Hogganin teokseen. Poimin siitä joitain valikoituja lainauksia.

Sivulla 9:
Lainaus

This lack of authentic material on the causes of the second World War presented a remarkable contrast to that which existed following the end of the [2] first World War. Within less than two years after the Armistice of November 1918, Professor Sidney B. Fay had discredited for all time the allegation that Germany and her allies had been solely responsible for the outbreak of war in August 1914. This was a fantastic. indictment. Yet, on it was based the notorious war-guilt clause (Article 239) of the Treaty of Versailles that did so much to bring on the explosive situation which, as will be shown in this book, Lord Halifax and other British leaders exploited to unleash the second World War almost exactly twenty years later.


Sivulla 73:
Lainaus

Chamberlain was a formidable figure, but he was soon overshadowed by at least one of his ministers. Edward Frederick Lindley Wood, Earl of Halifax, has been one of the most self-assured, ruthless, clever, and sanctimoniously self-righteous diplomats the world has ever seen. It has been said that Halifax was born great, achieved greatness, and had greatness thrust upon him. He was an angular, tall, and rugged man. He was born with a withered left arm, and he compensated for his physical defect by an avid pursuit of sport, and especially hunting. By the age of nine, after the death of his older brothers, he was sole heir to his father’s title. He received a “first” in modern history at Oxford in 1903, and, after a tour of the Empire, he published a biography of the Anglican church leader, John Keble. He entered the House of Commons as a Conservative in January 1910. He emphatically denied that all men are created equal in his maiden speech in Commons. He called on the English people to remain true to their calling of a “superior race” within the British Empire. It was a “blood and iron” speech in the full sense of the phrase.


Sivulla 74:
Lainaus

Halifax never remotely understood or appreciated the German viewpoint or [98] the problems which confronted Germany. A simple example will illustrate this point. Halifax told Ribbentrop in London on March 11, 1938, that a German action against Austria would be the same as a British action against Belgium. Halifax apparently considered this a fair statement, and a recognition of the fact that Austria was important to Germany and Belgium important to Great Britain. The fact that Austria had been part of Germany for more than one thousand years, and that the legislators of Austria had voted to join Germany after World War I, carried no weight with him. Consequently, he did not recognize the Anschluss as an act of liberation for the Austrian people from a hated puppet regime. No problem confronting Germany could have been more simple for anyone capable of understanding German problems. Sir Nevile Henderson, the British Ambassador in Berlin, was able to comprehend the situation without difficulty, and he never would have made the misleading comparison between Belgium and Austria.


Sivulla 177:
Lainaus

The foreign policy of the British Empire was in the hands of Lord Halifax. The immediate issue was whether or not there would be another Anglo-German war. It was a contest between Halifax and Hitler, the British aristocrat and the German common man.


Stobelius

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 25
  • Liked: 21
Vs: Sotahistoriaketju
« Vastaus #2206 : 16.02.2024, 03:53:04 »
Olisi ihan mielenkiintoista kuulla, mitä mieltä Rusi on nykytilanteesta ja miten näkisi järkevimmäksi edetä tästä eteenpäin.

Lainaus
REHNIN mukaan yksi hänen arvojaan eniten muuttaneista ajoista oli, kun hän puolusti ystäväänsä, vakoilusta syytettyä kansainvälisten suhteiden professoria Alpo Rusia.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010033447.html

Vuodesta 2016 Rusi on toiminut professorina Liettuassa Vytautas Suuren yliopistossa.

Tagit: