Kirjoittaja Aihe: 2016-11-04 Ranska: Oikeus päätti - Homofobiksi nimittely on solvausta  (Luettu 2419 kertaa)

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 186
  • Liked: 40522
Ranskassa on harjoitettu laajamittaista kansanryhmän solvaamista. Tuomio vaikuttaa varsin lievältä, mutta päätös voi olla periaatteellisesti huomattavasti merkittävämpi erilaisissa kunnianloukkaus- ja solvaustapauksissa.

Lainaus
Ranska "La Manif pour tous"

Oikeus päätti: "Homofobiksi" nimittely on solvaamista


Junge Freiheit 4.11.2016 juttu saksaksi

Pariisin vetoomustuomioistuin on tuominnut protestiorganisaatio "Act Up'in" entisen puheenjohtajan Laura Poran maksamaan korvausta "La Manif pour tous'lle" (Mielenosoitus kaikille).

"Act up" oli elokuussa 2013 levittänyt julisteita, joissa oli "La Manif pour tous'n" logo ja kuvassa heteroseksuaalinen pari kahden lapsen kanssa, ja kuvan yli oli kirjoitettu - "homofobit". Vetoomustuomioistuin katsoi, toisin kuin ensimmäisen asteen oikeusistuin, että kyseessä on solvaus.

Pora joutuu maksamaan nyt vahingonkorvauksina 800 euroa vastapuolelle ja korvaamaan heidän 1.500 euron oikeudenkäyntikulunsa.

La Manif pour tous (LMPT) on järjestöjen kollektiivi, joka on samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliittoa (ns. mariage pour tous, l. avioliitto kaikille) vastustavien suurimpien mielenosoitusten järjestäjä Ranskassa. Ranskan kevään myötä siitä tuli merkittävin opposition edustaja. Vuoden 2013 toukokuun lain säätämisen jälkeen kollektiivin vaatimukset ovat laajentuneet homoseksuaalisten avioliittojen ja homovanhemmuuden (adoptio, keinohedelmöitys, sijaissynnytys) vastustuksesta "perinteisen perheen" puolustukseen ja "gender-teorian" opetuksen hylkäämiseen. (Wikipedia: La Manif pour tous)
George Orwell: "All that Oceania's citizens know about the world is whatever the Party wants them to know."

onni4me

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 119
  • Liked: 1963
Minulla on jotain hampaankolossa näitä "normaalin parisuhteen" kannattajia kohtaan, koska satun tuntemaan perheitä, joissa asiat eivät ole menneet aivan halutulla tavalla, syystä tai toisesta, mutta lapset ovat kasvaneet ihan normaaleiksi. Niin oman adoptiotyttärenkin kohdalla. Ei ole kukaan ihmetellyt eikä lapsesta kasvanut mitenkään outo vaan ihan viehättävä heterotyttö.

Sen sijaan Ranska on outo maa, missä voi saada syytteen ja mahdollisen rangaistuksen vaikkapa taloudellisiin faktoihin perustuvasta arviostaan tai kritiikistään. Ja ilmeisesti ranskalaisen talouteen keskittyvän blogin lainaamisesta... Sairas maa ja sairas meininki.

Lainaus
A few days ago I learned, via a French blog, that I was fined 8,000 euros for quoting a French blogger. I would have known earlier, but the letter notifying me of the fine was sent in French.

In an earlier express letter packet, I could make out a few of the words, in particular noting a summons to appear before a tribunal in France. Needless to say, I did not go.

https://mishtalk.com/2013/11/20/mish-fined-8000-euros-for-quoting-french-blog/

Minusta mielenosoituksissa ainakin vasemmisto on kutsunut vastustajiaan aika ronskeilla nimityksillä. Missä syytteet? (Itse kannatan hyvin laajoja sanavapauden määreitä)
Perussuomalaiset on ihan ookoo tappaa koska he saattaisivat heiluttaa persettä - ja myydä sitä - ja sen takia valtion ei tule turvata heidän elämäänsä.
Asraa mukaillen tämä on ihan ookoo asia sanoa täällä modejen mielestä.

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 186
  • Liked: 40522
Eri lähteistä löytyi kuvia Act Up -aktivistien mielenosoituksesta Jérôme Lejeune -säätiön edustalla Pariisissa (4.8.2013). Alimman liitekuvan henkilö on "La Manif pour tous'n" puheenjohtaja. Ympäriinsä roiskittu vereltä näyttävä neste on kuulema keinoverta. Metodi vaikuttaa olevan varsin suosittu etenkin anarko- ja äärivasemmistopiireissä.

EDIT korjaus
« Viimeksi muokattu: 06.11.2016, 11:21:13 kirjoittanut akez »
George Orwell: "All that Oceania's citizens know about the world is whatever the Party wants them to know."

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 186
  • Liked: 40522
Le Monden juttu (2.11.2016) kertoo osapuolten asianajajien reaktioista päätöksen jälkeen.

Lainaus
Järjestön [La Manif pour tous] asianajaja Henri de Beauregard on ilahtunyt päätöksestä ja toteaa, että "La Manif pour tous'n luokitteleminen homofobiseksi on rikollinen teko". Laura Poran asianajaja vuorostaan katsoo päätöksen olevan "erityisen epäoikeudenmukainen". "Minun mielestäni tässä ei ollut kyse loukkauksesta", arvioi Karine Géronimi.

Jutun mukaan asian käsittely ensimmäisessä instanssissa kaatui johonkin prosessivirheeseen.
George Orwell: "All that Oceania's citizens know about the world is whatever the Party wants them to know."

Skeptikko

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 15 464
  • Liked: 27485
Sen sijaan Ranska on outo maa, missä voi saada syytteen ja mahdollisen rangaistuksen vaikkapa taloudellisiin faktoihin perustuvasta arviostaan tai kritiikistään. Ja ilmeisesti ranskalaisen talouteen keskittyvän blogin lainaamisesta... Sairas maa ja sairas meininki.

Britannia on muuten toinen sananvapauden takapajula, jossa yritetään kunnianloukkaussyytteillä lottoon verrattavissa olevaa rahankiristystä tämän tästä. Tästä on aina välillä jotain kritiikkiä maan lehdistössäkin, mutta lainsäädäntöä ja/tai tuomareita ei ole toistaiseksi saatu kuriin:

Libel tourism
https://en.wikipedia.org/wiki/Libel_tourism

Lainaus
Libel tourism is a term, first coined by Geoffrey Robertson, to describe forum shopping for libel suits. It particularly refers to the practice of pursuing a case in England and Wales, in preference to other jurisdictions, such as the United States, which provide more extensive defences for those accused of making derogatory statements.[1]

A critic of English defamation law, journalist Geoffrey Wheatcroft, attributes the practice to the introduction of no win no fee agreements, the presumption that derogatory statements are false, the difficulty of establishing fair comment and "the caprice of juries and the malice of judges."[2] Wheatcroft contrasts this with United States law since the New York Times Co. v. Sullivan case. "Any American public figure bringing an action now has to prove that what was written was not only untrue but published maliciously and recklessly."[2]

Two other critics of English defamation law, the US lawyers Samuel A. Abady and Harvey Silverglate, have cited the example of Irish–Saudi businessman Khalid bin Mahfouz, who by the time of his death in 2009, had threatened suit more than 40 times in England against those who accused him of funding terrorism.[3] Mahfouz also took legal action in Belgium, France and Switzerland against those repeating the accusations. George W. Bush advisor Richard Perle threatened to sue investigative reporter Seymour Hersh in London, because of a series of critical articles Hersh had written about him.[4] In 2006 American actress Kate Hudson won a libel action in England against the British edition of the National Enquirer magazine after it published an article suggesting she had an eating disorder.[5]
...
Analyzing English libel law, the United Nations Human Rights Committee cautioned that: "practical application of the law of libel has served to discourage critical media reporting on matters of serious public interest, adversely affecting the ability of scholars and journalists to publish their work, including through the phenomenon known as "libel tourism." The advent of the internet and the international distribution of foreign media also create the danger that a State party's unduly restrictive libel law will affect freedom of expression worldwide on matters of valid public interest."

How libel tourism became an 'embarrassment' to Britain's reputation - Telegraph
http://www.telegraph.co.uk/news/7301403/How-libel-tourism-became-an-embarrassment-to-Britains-reputation.html

‘LIBEL TOURISM’ AND CONFLICT OF LAWS
https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/S0020589309990029

UK Libel tourism Summary
https://www.article19.org/data/files/pdfs/publications/uk-libel-tourism.pdf

Britain, a destination for "libel tourism" - The New York Times
http://www.nytimes.com/2008/01/20/technology/20iht-libel21.1.9346664.html

Libel tourism may become our newest cottage industry
http://www.irishtimes.com/news/crime-and-law/libel-tourism-may-become-our-newest-cottage-industry-1.1992393
« Viimeksi muokattu: 06.11.2016, 12:28:41 kirjoittanut Skeptikko »
En homona toivota tervetulleiksi Suomeen henkilöitä, jotka haluavat tappaa minut:
http://www.bbc.com/news/magazine-33565055

Tanskan pakolaisapu: hallitsematon tulijatulva johtamassa armageddoniin ja yhteiskuntamme tuhoon:
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE7963933/Sammenbrud-truer-flygtningesystem/

akez

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 186
  • Liked: 40522
Libel tourism is a term, first coined by Geoffrey Robertson, to describe forum shopping for libel suits. It particularly refers to the practice of pursuing a case in England and Wales, in preference to other jurisdictions, such as the United States, which provide more extensive defences for those accused of making derogatory statements.[1]

Shoppailu lisäksi ongelmana ovat epämääräiset ja mielivaltaiset lait, politisoituneet prosessit ja Ranskassa myös anti-rasisti järjestöt. Nuo järjestöt voivat siellä tehtailla kanteita, vaikka eivät olisi edes asianomistajina jutussa. Malliesimerkkinä tapaus Guerlain. Kannattaa myös verrata näissä kahdessa tapauksessa tehdyn rikkeen suuruutta ja niistä annettuja rangaistuksia. Aika mielivaltaista näyttää meno olevan.

Guerlain tuomittiin 6.000 euron sakkoihin rotusolvauksesta

Le Parisien 29.3.2012 juttu
 
Pariisin tuomioistuin tuomitsi Jean-Paul Guerlainin torstaina 6.000 euron sakkoihin rotusolvauksesta hänen puhuttuaan ”neekereistä” (nègres) vuonna 2010. Kysyttäessä tv-lähetyksessä Samsara hajuveden synnystä oli Guerlain vastannut: ”Kerran, ryhdyin hommiin kuin neekeri. En tiedä ovatko neekerit aina tehneet niin (paljon) töitä, mutta lopulta ...” (Pour une fois, je me suis mis à travailler comme un nègre. Je ne sais pas si les nègres ont toujours tellement travaillé, mais enfin...). Tuomioistuin vapautti Guerlainin ensimmäisestä lauseesta, mutta antoi tuomion toisesta.
 
Sakkojen lisäksi hän joutuu maksamaan vahingonkorvausta* kullekin siviilikanteen nostaneista järjestöistä: Mrap, Licra ja SOS Racisme. Guerlainin asianajaja kertoi olevansa ”tyytyväinen” ensimmäisestä lauseesta annettuun tuomioon, mutta ei tiennyt tuleeko hänen oikeudenistunnosta poissa ollut asiakkaansa valittamaan tuomiosta vai ei.
(...)
George Orwell: "All that Oceania's citizens know about the world is whatever the Party wants them to know."

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 392
  • Liked: 24940
  • "Mari Rantanen: Suomeen on turha tulla hillumaan."
"Homofobi"-termi on muutenkin kohtuuton ja järjetön. Eihän ole kehitetty sellaisiakaan leimakirveitä kuin "omakotiasumisfoobikko", "homejuustofoobikko", "henkilöautoliikennefoobikko", "koiranpaskafoobikko", "valkoihoisfoobikko" tms.
"On käynyt ilmi, että demokratia ja lehdistön vapaus ovat suurimpia niistä tyhjistä korulauseista, jotka milloinkaan ovat ihmismieltä sumentaneet".

newspeak

  • Vieras
Minulla on jotain hampaankolossa näitä "normaalin parisuhteen" kannattajia kohtaan, koska satun tuntemaan perheitä, joissa asiat eivät ole menneet aivan halutulla tavalla, syystä tai toisesta, mutta lapset ovat kasvaneet ihan normaaleiksi. Niin oman adoptiotyttärenkin kohdalla. Ei ole kukaan ihmetellyt eikä lapsesta kasvanut mitenkään outo vaan ihan viehättävä heterotyttö.

Ei se väittämä olekaan, että lapsi kasvaa heti kieroon kun isä ja äiti eivät ole vieressä katsomassa. Aika paljon vastapuolen viljelemää olkinukkeilua on tässä taustalla.

Tagit: