Kirjoittaja Aihe: USA:n presidentinvaalit 2020  (Luettu 66497 kertaa)

Kremppamestari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 589
  • Liked: 364
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #270 : 08.11.2019, 11:45:15 »
Miljardööri ja New Yorkin entinen pormestari Michael Bloomberg harkitsee kuulemma asettumista ehdolle demokraattien esivaaleissa.

Jotenkin vaikea uskoa, että hän voittaisi esivaalit. Ikääkin jo 77 vuotta.
Kampin Trump.

l'uomo normale

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 10 433
  • Liked: 6336
  • Je suis. Sivistysporvari. Ihmisenä ja kuluttajana.
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #271 : 08.11.2019, 13:26:35 »
Miljardööri ja New Yorkin entinen pormestari Michael Bloomberg harkitsee kuulemma asettumista ehdolle demokraattien esivaaleissa.

Jotenkin vaikea uskoa, että hän voittaisi esivaalit. Ikääkin jo 77 vuotta.

Nyt vasta. Jo vuonna 2008 hänen arveltiin harkitsevan ehdokkuutta sitoutumattomana. Hänet valittiin aikanaan New Yorkin pormestariksi republikaanina, mutta vaihtoi sitten sitoutumattomaksi kesken virkakautensa. (Piti tsekata tarkemmin Wikipediasta) Ei ne rikkaat ennen tuolleen vaihtaneet demokraateiksi, vaikka valkoisten (sosiaali)liberaalien liukuminen republikaaneista demokraatteihin on jo vuosikymmeniä vanha ilmiö.
And madness and despair are a force.

AcastusKolya

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 529
  • Liked: 1291
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #272 : 09.11.2019, 18:06:25 »
Tehkää testi: https://www.isidewith.com/elections/2020/president

Itse tein myös mahdollisimman monet lisäkysymykset. Tulos 79 % Trump. Siitäkin huolimatta, että kannatin esimerkiksi ilmaista korkeakoulutusta.
Pesunkestävä militaristivaskisti.

matti

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 754
  • Liked: 390
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #273 : 09.11.2019, 19:06:29 »
Tehkää testi: https://www.isidewith.com/elections/2020/president

Itse tein myös mahdollisimman monet lisäkysymykset. Tulos 79 % Trump. Siitäkin huolimatta, että kannatin esimerkiksi ilmaista korkeakoulutusta.

Vastasin siten, miten asiat ovat tällä hetkellä Suomessa (pl. muurit ym.). Tulos: 74% The Donaldia. Ei se vissiin ihan niin hirviä natsi ole suomalaiseen sosialidemokratiaan verrattuna olekaan.

Vaniljaihminen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 446
  • Liked: 6669
  • Kuuntele minua, kuuntelen sinua...
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #274 : 09.11.2019, 19:50:36 »
Mulla:

84% John Kasich
80% Trump
74% Mark Sanford
65% John Delaney
---
23% Kamala
21% Castro
20% Sanders
20% Warren
Sanoja joita ei ole olemassa: vasemmistodiktatuuri, ihmisvelvollisuudet, tasavastuu, maskilisti, suomalaisvastaisuus, fennofobia, ihmisoikeuskerroin, misandria, afromaani

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 225
  • Liked: 10211
  • tökerö, tyhmä ja köyhä
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #275 : 10.11.2019, 00:00:01 »

Normaalia monipuolisempi ja informatiivisempi, suorastaan hyvä testi.

Vedin normaalia enemmän demaripohjalta vastaukset, mutta tulokset:

The Donald 81%
Kasich 81%
Sanford 69%
Delaney (dem) 62%
Weld 53%

sekä mm

Biden 37%
Bernie 26%
Kamala 26%
Pocahontas 22%

Puskistahuutelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 003
  • Liked: 3288
  • Liberaalikonservatiivi ja kansalliskonservatiivi
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #276 : 11.11.2019, 13:31:29 »
Nämä ei suoraan ole Yhdysvaltain presidentinvaaleihin liittyviä, mutta epäsuorasti tästä saa ainakin pientä osviittaa parin osavaltion osalta.

Arizonan toiseksi suurimmassa kaupungissa, Meksikon vastaisen rajan tuntumassa sijaitsevassa Tucsonissa järjestettiin äänestys kansalaisaloitteesta, jonka mukaan Tucsonista tulisi ns. sanctuary city. Aloitteen hyväksyminen olisi virallistanut Tucsonin aseman sanctuary citynä, rajoittanut lakia valvovien elinten kykyä määrittää henkilön maahanmuuttajastatus tietyissä tilanteissa sekä kieltänyt heitä ottamasta yhteyttä liittovaltion lakia valvoviin elimiin liittyen henkilön maahanmuuttajastatukseen. Hyväksyminen olisi tehnyt Tucsonista ensimmäisen sanctuary cityn Arizonassa.

Tucson on liberaali kuten suurkaupungit yleensä. Viimeisen 30 vuoden ajalta kaupungilla on ollut suurimman osan aikaa demokraatti pormestarina ja sisään tuleva uusi pormestari on myös. Lisäksi kaupunginvaltuustossa on selvä demokraattienemmistö. Kyseessä ei siis ole mikään konservatiivien paratiisi.

Äänestyksen tulos oli murskaava: peräti 71,40% äänestäjistä tyrmäsi aloitteen. Aloitteen kaatoivat 58,820 äänestäjää, kun sitä kannatti 23,562 äänestäjää. Tucsonin väestö sanoi siis selkeään ja kuuluvaan ääneen ei epäjärjestykselle ja laittomuudelle, kyllä laille ja järjestykselle.

Demokraatit ovat perinteisesti olleet ns. sanctuary cityjen kannalla. Samaa statusta ollaan ajettu monissa paikoissa onnistuneesti myös piirikuntien ja jopa osavaltion tasolla. Tunnetuin osavaltio, joka on tämän politiikan omaksunut, on Kalifornia. Ja sehän nyt on liberaalein paikka mitä Yhdysvalloista löytyy.

Kolikon toinen puoli on Florida, joka kuvernööri Ron DeSantisin aloitteesta kielsi kokonaan ns. sanctuary cityjen perustamisen. Hän voitti demokraattien ehdokkaan Andrew Gillumin vuonna 2018 pidetyssä kisassa pitkälti presidentti Donald Trumpin antaman vetoavun ansiosta ja kampanjoi tuolloin vahvasti sanctuary state-statusta vastaan. Luvut, joita DeSantis on puolelleen saanut, säikäyttävät varmasti demokraatteja.

DeSantis on yksi maan suosituimmista kuvernööreistä tällä hetkellä. Hänen työnsä jälkeen on tyytyväinen peräti 72 prosenttia floridalaisista. Republikaanien sisällä tyytyväisyys on luonnollisesti suurta, mutta se on myös erittäin yleistä itsenäisten äänestäjien ja jopa demokraattien joukossa. Itsenäisiä äänestäjiä on n. 25 prosenttia osavaltion väestöstä ja yli puolet heistä on tyytyväisiä DeSantisin työhön kuvernöörinä. Lisäksi hän saa tuen yli puolelta äänestäjistä kaikissa demografisissa ryhmissä paitsi mustien kohdalla. Sielläkin hän nappaa 50 prosentin tyytyväisyysasteen.

Tämän tuen arvoa nostaa se tosiasia, että Florida ei ole ollut historiansa aikana selkeästi demokraattien tai republikaanien hallussa. Kyseessä on osavaltio, josta kumpikin puolue taistelee yhä uudelleen ja uudelleen suht tasaisesti niin osavaltion sisäisen lainsäädännön kuin liittovaltion lainsäädännön kentällä. Yleisesti arvioiden 55 prosentin tyytyväisyysaste antaa jo vahvan selkänojan kuvernöörille tehdä työtään missä tahansa osavaltiossa, mutta kun tuki onreilusti yli kaksi kolmesta, se on jo harvinaista koko mittaushistoriassa.

Trump ja republikaanit siis hankkii epäsuoria voittoja sekä liberaalien pelikentällä että vaa'ankieliosavaltioissa. Yksi poliittinen agenda, joka on ollut demokraattien kantavia voimia jo pitkään, saanut lähiaikoina kaksi isoa iskua palleaan ilman, että heillä on ollut mitään palaa kamppailussa. Varmasti aiheuttaa päänvaivaa demokraateille kun mietitään voittavaa strategiaa ensi vuoden vaaleihin.
"Only resolute and urgent action will avert it even now. Whether there will be the public will to demand and obtain that action, I do not know. All I know is that to see, and not to speak, would be the great betrayal."

- Enoch Powell

sancai

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 392
  • Liked: 1829
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #277 : 11.11.2019, 14:05:55 »
^
Huomionarvoista on, että Tucsonin asukkaista enemmistö on latinoita. Liekkö nuivistumisen syy, että meksikolaisten sijaan rajan tulee nykyään honduraslaisia, guatemalalaisia jne. ja amerikanmeksikolaisten sympatiat loppuivat? Seuraavat vaalit tulevat olemaan mielenkiintoiset, koska näemme onko republikaanien kannatus kasvanut latinoiden keskuudessa. Integroitumisen, vaurastumisen ja ikärakenteen vanhenemisen pitäisi johtaa tähän ja Trumpin aikaan vähemmistöjen tulokehitys on ollut huikean hyvä.

Upotteessa mielenkiintoinen kartta viime vaaleista, jonka bongasin internetin syvyyksistä. Latinot ovat vaa'ankieliasemassa vuonna 2020.

Will Rogers

  • Jäsen
  • *
  • Viestejä: 19
  • Liked: 123
  • Finis Coronat Opus
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #278 : 11.11.2019, 19:27:01 »
Olisipa Suomen vaaleissakin tämäntasoisia testejä. Lopussa esitetty koordinaatisto, jossa X-akselilla oli perinteinen vasemmisto-oikeisto -jako, mutta lisäksi Y-akselilla autoritääri-libertaari -jako, oli erittäin kiinnostava ja informatiivinen. Omat mielipiteeni olivat aivan The Donaldin vieressä eli vahvasti oikeistossa X-akselilla, mutta aivan keskustassa Y-akselilla.

Viiden kärki:

Kasich 75%
Trump 72%
Sanford 59%
Weld 41%
Tulsi Gabbard 39%

ja pahnanpohjimmaiset:

Bernie Sanders 11%
Pete Buttigieg 11%
Amy Klobuchar 9%
Joe Biden 4%

Näkemykseni USA:n suunnasta ovat siis täysin vastakkaiset Joe Bidenin kanssa. Tulsi Gabbardin sijoitus oli iloinen yllätys, sen lisäksi että nainen on vetävän näköinen, niin eivät hänen mielipiteensä ihan Kamalia ole (pun intended).

 
"I'm not a member of any organized political party. I am a Finn!"

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 419
  • Liked: 21547
  • Ego sum Spartacus
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #279 : 15.11.2019, 18:35:57 »
Lainaus
X

Demokraattipoliitikko Elizabeth Warren esitteli verosuunnitelmansa.

X

Asiasta uutisoivan Wall Street Journalin mukaan yli 100 prosentin verotaakka olisi seurausta eri verolajien yhdistelmästä. Warrenin esityksessä verotettaisiin sekä varallisuutta että realisoitumattomia voittoja.

X

Jutussa otetaan esimerkiksi miljardööri, jonka 1 000 dollarin suuruinen sijoitus tuottaa kuusi prosenttia voittoa, eli 60 dollaria. Elizabeth Warrenin veromallin mukaisesti näin varakas sijoittaja maksaisi tästä 58,2 prosenttia veroa, eli 35 dollaria. Sen lisäksi koko summasta kannettaisiin kuuden prosentin varallisuusvero, eli 60 dollaria. Lopputuloksena olisi 95 dollarin vero 60 dollarin voitosta ja yhteenlaskettu 158 prosentin veroaste.

X


https://www.verkkouutiset.fi/usan-karkiehdokas-esittaa-yli-100-prosentin-veroa/

HDRisto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 276
  • Liked: 2792
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #280 : 15.11.2019, 19:12:52 »
Ei taida tulla Tulsista presidenttiä koska ei ole syntynyt USAssa. (vrt mutinat Obaman syntymäpaikasta).

"Amerikan Samoassa syntyneet eivät kuitenkaan ole Yhdysvaltain kansalaisia" kertoo wiki.
Ja jatkaa: "Vaikka amerikansamoalaiset eivät voi äänestää Yhdysvaltain presidentinvaalissa, demokraattien ja republikaanien presidenttiehdokkaan esivaalissa he voivat äänestää. He voivat myös äänestää territorion kuvernöörin ja varakuvernöörin vaaleissa".

Tulsi Gabbard s. 12. huhtikuuta 1981 Leloaloa, Amerikan Samoa

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 667
  • Liked: 9618
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #281 : 22.11.2019, 11:16:00 »
https://electionbettingodds.com
Warrenin suosio suli muutamassa viikossa. Biden on taas oddsin ykkönen lukemalla 22.5 %.

Buttigieg hengittää johtokaksikon niskaan. Jos demokraatit haluavat nuoren ehdokkaan, niin Buttigieg on todennäköinen valinta.

Esivaaleihin on aikaa 2 kk 11 pv. Vielä ehtii tulla joku tähdenlento ennen esivaaleja.

Don Nachos

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 650
  • Liked: 659
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #282 : 22.11.2019, 12:37:22 »
^ Noi mittaa vain kansallista suosiota. Esivaalit on paikallisvaaleja joissa voi käydä niin että kansa tiputtaa pois jonkun suosikin. Ilmeisesti vasta viimeinen Super tiistai on sellainen missä äänestää kaikki.
"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Kultti on uskonto jolla on vähän seuraajia. Uskonto on kultti jolla on paljon seuraajia.

Oho

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 217
  • Liked: 1079
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #283 : 22.11.2019, 15:41:54 »
Ilmeisesti vasta viimeinen Super tiistai on sellainen missä äänestää kaikki.

"In the United States, Super Tuesday, in general, refers informally to one or more Tuesdays early in a United States presidential primary season when the greatest number of U.S. states hold primary elections and caucuses."

Elikka super tiistaina on vaan enemman puoluekokouspaikkoja jaossa....


Don Nachos

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 650
  • Liked: 659
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #284 : 23.11.2019, 14:25:22 »
Ilmeisesti vasta viimeinen Super tiistai on sellainen missä äänestää kaikki.

"In the United States, Super Tuesday, in general, refers informally to one or more Tuesdays early in a United States presidential primary season when the greatest number of U.S. states hold primary elections and caucuses."

Elikka super tiistaina on vaan enemman puoluekokouspaikkoja jaossa....
Joo mutta, sama pätee. Mitä laajemmalla alueella äänestetään yhdellä kerralla sitä paremmin noi betting oddsit pätee. Mutta tapana on, että jos alussa, yhden osavaltion vaaleissa pärjää todella huonosti, niin silloin jäädään pois kisasta. Vaikka voisi pärjätä super tiistaina.
"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Kultti on uskonto jolla on vähän seuraajia. Uskonto on kultti jolla on paljon seuraajia.

Puskistahuutelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 003
  • Liked: 3288
  • Liberaalikonservatiivi ja kansalliskonservatiivi
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #285 : 25.11.2019, 11:51:03 »
Alla oleva data saa varmasti demokraattien puoluetoimiston väen tuntemaan selkäpiissä ikäviä väristyksiä.

Tämä data, jonka nyt puran selkokielelle, muuttaa koko Yhdysvaltojen politiikan dynamiikkaa perusteellisesti. Vuosikymmeniä demokraateilla oli lähestulkoon elinikäinen kausikortti siihen, että mustat äänestävät heitä. Viimeisissä kymmenissä presidentinvaaleissa korkeimman mustien ääniosuuden saanut republikaani on Bob Dole - 12 prosenttia.

Nyt tuo on muuttunut. Donald Trumpin kannatus mustien rekisteröityneiden äänestäjien keskuudessa on Rasmussenin ja Emersonin mittauksissa jo 34% eli lähes kolminkertainen Bob Dolen keräämään ennätykselliseen äänipottiin nähden.


Tähän kun lasketaan mukaan Trumpin kampanjan keräämä data, jonka mukaan he ovat saaneet mukaan sellaisia äänestäjiä jotka eivät ole aiemmin äänestäneet lainkaan, on tämä suuri myrskyvaroitus demokraateille. Puhumattakaan tästä ennen viime vaaleja julkaistusta The Gateway Punditin jutusta jonka perusviesti oli selkeä: Trump tarvitsee vain 25% mustien äänistä voittaakseen Virginian, Floridan, Pohjois-Carolinan ja Ohion. Lopulta Trump hävisi näistä vain Virginian, ja senkin niukasti.

Mustien äänet ovat kokonaislukumääräänsä merkittävämpiä, sillä ne käytännössä ratkaisevat sen, että kumpi nappaa delegaatit itselleen vaa'ankieliosavaltioissa. Ilman niitä on mahdotonta voittaa. Nyt Trumpin kannatus mustien keskuudessa on sen verran korkea, että se riittää käytännössä kääntämään kaikki vaa'ankieliosavaltiot Trumpille. Se tarkoittaisi varmaa vaalitappiota demokraateille, sillä he eivät todellakaan pysty kääntämään Louisianan, Idahon ja Missourin kaltaisia, todella syvän punaisia osavaltioita itselleen.

Pelkästään vaa'ankieliosavaltiot tuovat kassaan 156 delegaattia. Tuohon päälle republikaanien kruununjalokivi, ison delegaattimäärän Teksas, ja ollaan jo 194 delegaatissa. Tuosta ei ole enää kuin 76 delegaattia matkaa uudelleenvalintaan ja se tulee helposti täyteen itä- ja länsirannikon, suurelta osin liberaalien osavaltioiden väliin jäävien osavaltioiden delegaateista.  Näihin osavaltioihin kuuluu Alabama, Alaska, Arkansas, Idaho, Kansas, Kentucky, Louisiana, Missouri, Montana, Nebraska, Pohjois-Dakota, Oklahoma, Etelä-Carolina, Etelä-Dakota, Tennessee, Utah, Länsi-Virginia ja Wyoming. Näiltä saa yhteensä 105 delegaattia eli reilusti enemmän kuin mitä tarvitaan.

Data ei valehtele. Pelkästään tämän perusteella ei ole mitään syytä olettaa, että Trump ei voittaisi uutta kautta vuoden päästä.
"Only resolute and urgent action will avert it even now. Whether there will be the public will to demand and obtain that action, I do not know. All I know is that to see, and not to speak, would be the great betrayal."

- Enoch Powell

Julleht

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 659
  • Liked: 1224
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #286 : 25.11.2019, 14:26:28 »
Alla oleva data saa varmasti demokraattien puoluetoimiston väen tuntemaan selkäpiissä ikäviä väristyksiä.
[...]

Kyseisen datan otanta tummaihoisia on 153 ihmistä, sen virhemarginaali heidän osalta on siis 1,96*√((0,345*0,655)/153) = ± 7,5 prosenttiyksikköä suuntaansa.

En tästä ihan hirveän vahvoja johtopäätöksiä lähtisi vetämään vaan odottelisin lisää samansuuntaista dataa ennen voiton kirkossa kuuluttamista. Yleensä osaotannat pilkkoutuvat todella pieniksi perusgallupeissa, kuten tässäkin.

Mielenkiintoista dataa kyllä. Kiitos siitä.
« Viimeksi muokattu: 25.11.2019, 14:29:59 kirjoittanut Julleht »
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?

Kremppamestari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 589
  • Liked: 364
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #287 : 25.11.2019, 14:39:47 »
Tässä vaiheessa ei pysty sanomaan vielä mitään edes demokraattien esivaalista saati lopullisesta.

Demokraattien vaalikin on kutkuttava, kun kaiken kukkuraksi Bloombergkin tuli mukaan. Aikamoinen vaarikerho, Warren ja Buttigieg ottelevat. Eiköhän siitä joukosta joku korjaa potin, mutta mahdotonta sanoa kuka.
Kampin Trump.

Puskistahuutelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 003
  • Liked: 3288
  • Liberaalikonservatiivi ja kansalliskonservatiivi
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #288 : 25.11.2019, 15:19:57 »
Kyseisen datan otanta tummaihoisia on 153 ihmistä, sen virhemarginaali heidän osalta on siis 1,96*√((0,345*0,655)/153) = ± 7,5 prosenttiyksikköä suuntaansa.

En tästä ihan hirveän vahvoja johtopäätöksiä lähtisi vetämään vaan odottelisin lisää samansuuntaista dataa ennen voiton kirkossa kuuluttamista. Yleensä osaotannat pilkkoutuvat todella pieniksi perusgallupeissa, kuten tässäkin.

Mielenkiintoista dataa kyllä. Kiitos siitä.

Syytä ottaa huomioon, että kyseessä ei ollut satunnaisesti haastateltuja mustia vaan kohderyhmäksi oli nimenomaan valikoitu todennäköisesti vaaleissa äänestäviä mustia. Se pienentää virhemarginaalia lopulliseen toteutumaan nähden jonkin verran. Näistä tosiasioista huolimatta Trumpin kannatus mustien keskuudessa jatkaa kasvuaan ja suunta on demokraattien kannalta ajatellen väärä.

Tässä vaiheessa ei pysty sanomaan vielä mitään edes demokraattien esivaalista saati lopullisesta.

Demokraattien vaalikin on kutkuttava, kun kaiken kukkuraksi Bloombergkin tuli mukaan. Aikamoinen vaarikerho, Warren ja Buttigieg ottelevat. Eiköhän siitä joukosta joku korjaa potin, mutta mahdotonta sanoa kuka.

Käytännössä vaadittaisiin jokin ison luokan läpimurto viraltapanon aikana, että asetelma tuosta muuttuisi. Ja sitä ei tule, koska koko tutkinta on yhtä huijausta. Trump on ennakkosuosikki voittamaan vaalit tällä hetkellä. Kun tutkailee dataa, se indikoi erittäin vahvasti jatkokauden puolesta.

Bloombergissä on mielenkiintoista se, että Steve Bannon ennusti jo monta kuukautta sitten hänen astuvan mukaan presidenttikisaan. Maailman yhtenä rikkaimmista ihmisistä hän on sitoutunut lyömään 2,5 miljardia dollaria omaa rahaa vaalikampanjaansa. Se on melkoinen summa rahaa, jolla ostaa itselleen aika paljon näkyvyyttä ja kasaa tehokkaan vaalikoneiston. Vertailun vuoksi: Clintonin kampanja maksoi 1,2 miljardia dollaria, joka oli presidentinvaalien ennätys.

Bloombergin astuminen kisaan voi jopa muuttaa koko demokraattien esivaalin dynamiikan. Aiemmin debatit ovat olleet varsin sisäänpäinlämpiäviä ja kukaan ei ole tosissaan haastanut ketään, vaikka paikkoja olisi ollut. Mm. Bidenin touhut Ukrainassa ja Kiinassa ovat niin ilmeisiä paikkoja laukoa, että ihmiset ovat vaihtaneet kanavaa huomatessaan koko debatin olevan unilääkettä ja United Smile -pelleilyä. Bloomberg voi muuttaa tämän kaiken. Oikeastaan hänen mahdollisuutensa presidenttikisassa jäävät vähäisiksi, ellei hän myös ala järjestämään jonkun asteen ilotulituksia debattien aikana, jolla saisi näkyvyyttä ja huomiota ilman ostettuja mainoksiakin.

Jos hänestä lopulta tulee demokraattien ehdokas, on mielenkiintoista nähdä miten hän brändää itseään aseasioissa. Hän on ollut erittäin voimakas asekontrollin puolestapuhuja, joka rahoittaa mm. voittoa tavoittelematonta Everytown for Gun Safety -järjestöä. Vertailukohtana: Beto O'Rourke kannatti jopa aseiden takavarikointia kansalaisilta ja hänen asekantojaan pidettiin yleisesti vahingollisina puolueelle. Lopulta hän jättäytyi pois kisasta kun kannatus jäi pienemmäksi kuin kolmosolutpullon prosentit.

Jännittämisen aihetta on lähinnä siinä, että kuka demokraattien ehdokas Trumpia vastaan astelee.
"Only resolute and urgent action will avert it even now. Whether there will be the public will to demand and obtain that action, I do not know. All I know is that to see, and not to speak, would be the great betrayal."

- Enoch Powell

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 667
  • Liked: 9618
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #289 : 25.11.2019, 15:23:33 »
^ Noi mittaa vain kansallista suosiota. Esivaalit on paikallisvaaleja joissa voi käydä niin että kansa tiputtaa pois jonkun suosikin. Ilmeisesti vasta viimeinen Super tiistai on sellainen missä äänestää kaikki.

Ei betting odds mittaa suosiota vaan valinnan todennäköisyyttä. Oddsissa asiantuntijat ottavat huomioon primaryjen monimutkaisen äänestystavan.

Warrenin odds on edelleen pudonnut 3 päivän aikana. Helmikuun 3. päivän tilannetta on vaikea ennustaa. Joku musta hevonen voi nousta.

Titus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 538
  • Liked: 7700
  • Don't give me that you do goody good bullshit
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #290 : 25.11.2019, 15:36:37 »
^
Betting odds/vedonlyöntikertoimet on vedonlyöntitoimistojen näkemys vedonlyönnin rahallisesta jakautumisesta. Ei suoraan lopputuleman todennäköisyydestä.

Toimistot haluavat olla tasan keskellä johon vedonlyönnin rahamäärän tuotto asettuu esim kahden vaihtoehdon välillä jolloin kerroinasettelu takaa varman voiton toimimisena voittaneiden ja häviävien vetojen välittäjänä. Toimistot eivät ota riskiä suuntaan tai toiseen.


Mielenkiintoista dataa ja kommenointia.
Tell me something, it's still "We the people," right ?

Skeptikko

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 11 675
  • Liked: 14708
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #291 : 25.11.2019, 15:37:01 »
Vasemmistolaisessa Guardianissakin ollaan huolissaan demokraattiehdokkaiden tasosta. Analyysin mukaan demokraattien ehdokkaat ovat omilla tavoillaan liian omituisten otusten kerhoista vedotakseen laajempiin äänestäjämääriin:

'No one out there': could Democrats' lack of star power see Trump re-elected by default?
https://www.theguardian.com/us-news/2019/nov/22/democrats-2020-candidate-biden-warren-buttigieg-bloomberg

Lainaus
Too old. Too young. Too white. Too leftwing. Anxiety over Democrats’ failure to find a standout candidate is raising fears that, despite astounding unpopularity and potential impeachment, Donald Trump could win re-election by default.

The Democratic primary’s top tier of candidates does not include a person of colour even in the biggest and most diverse field in history. The leader of national opinion polls turned 77 this week and delivered another stumbling debate performance while fending off questions about his son’s foreign business dealings.

The poll leader in Iowa, which will get the first say, is the 37-year-old mayor of a small city who in some surveys is polling close to zero with African American voters. Two more septuagenarians have seen their momentum stall amid criticism that their healthcare reforms are too radical and unaffordable.

And then there are two last-minute would-be saviours: an ageing billionaire from New York and a former east coast governor who this week cancelled a campaign event when only two people showed up.
...
Not even the impeachment inquiry, which this week heard evidence that he attempted to bribe Ukraine for his own political gain, appears likely to derail him. It has been used by his campaign to raise millions of dollars. Republicans and rightwing media remain loyal. “The bottom line: Trump’s rightwing media wall has held,” observed CNN’s Reliable Sources newsletter.

Indeed, Trump is showing resilience in the polls. A survey of 801 registered voters by the Marquette Law School in the all-important state of Wisconsin over 13-17 November showed only the long shot Cory Booker beating Trump in a head-to-head match up (45% to 44%). The president led Biden 47% to 44%, Sanders 48% to 45%, Warren 48% to 43% and Buttigieg 47% to 39%.
« Viimeksi muokattu: 25.11.2019, 15:54:14 kirjoittanut Skeptikko »
En homona toivota tervetulleiksi Suomeen henkilöitä, jotka haluavat tappaa minut:
http://www.bbc.com/news/magazine-33565055

Tanskan pakolaisapu: hallitsematon tulijatulva johtamassa armageddoniin ja yhteiskuntamme tuhoon:
http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE7963933/Sammenbrud-truer-flygtningesystem/

Charlie

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 295
  • Liked: 852
  • Ihan vaan Puurosen iloksi
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #292 : 25.11.2019, 15:56:51 »
^
Betting odds/vedonlyöntikertoimet on vedonlyöntitoimistojen näkemys vedonlyönnin rahallisesta jakautumisesta. Ei suoraan lopputuleman todennäköisyydestä.

Toimistot haluavat olla tasan keskellä johon vedonlyönnin rahamäärän tuotto asettuu esim kahden vaihtoehdon välillä jolloin kerroinasettelu takaa varman voiton toimimisena voittaneiden ja häviävien vetojen välittäjänä. Toimistot eivät ota riskiä suuntaan tai toiseen.
Noihin vedonlyöntikertoimiin ei toimistojen näkemykset vaikuta millään tapaa. Nuo perustuu vedonlyöntipörssien markkinahintoihin. Vedonlyöntipörsseissä pelaajat lyövät vetoa toisiaan vastaan ja välittäjä ottaa pienen komission välistä. Prosentit heiluvat kysynnän ja tarjonnan lainalaisuuksien mukaan.

mikkoellila

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 201
  • Liked: 2414
  • Thybrim multo spumantem sanguine cerno. -Vergilius
    • Sound System-blogi
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #293 : 25.11.2019, 17:08:11 »
Ei taida tulla Tulsista presidenttiä koska ei ole syntynyt USAssa. (vrt mutinat Obaman syntymäpaikasta).

"Amerikan Samoassa syntyneet eivät kuitenkaan ole Yhdysvaltain kansalaisia" kertoo wiki.
Ja jatkaa: "Vaikka amerikansamoalaiset eivät voi äänestää Yhdysvaltain presidentinvaalissa, demokraattien ja republikaanien presidenttiehdokkaan esivaalissa he voivat äänestää. He voivat myös äänestää territorion kuvernöörin ja varakuvernöörin vaaleissa".

Tulsi Gabbard s. 12. huhtikuuta 1981 Leloaloa, Amerikan Samoa

Miten se sitten on voinut asettua ehdolle esivaaleihin?
En halua Euroopan yhteiskuntien muuttuvan sellaisiksi kuin Afrikan ja Lähi-idän yhteiskunnat. En usko afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten käyttäytyvän Euroopassa eri tavalla kuin Afrikassa ja Lähi-idässä. Tästä syystä vastustan Afrikan ja Lähi-idän väestöjen siirtymistä Eurooppaan.

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 419
  • Liked: 21547
  • Ego sum Spartacus
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #294 : 25.11.2019, 17:17:13 »
Ei taida tulla Tulsista presidenttiä koska ei ole syntynyt USAssa. (vrt mutinat Obaman syntymäpaikasta).

"Amerikan Samoassa syntyneet eivät kuitenkaan ole Yhdysvaltain kansalaisia" kertoo wiki.
Ja jatkaa: "Vaikka amerikansamoalaiset eivät voi äänestää Yhdysvaltain presidentinvaalissa, demokraattien ja republikaanien presidenttiehdokkaan esivaalissa he voivat äänestää. He voivat myös äänestää territorion kuvernöörin ja varakuvernöörin vaaleissa".

Tulsi Gabbard s. 12. huhtikuuta 1981 Leloaloa, Amerikan Samoa

Miten se sitten on voinut asettua ehdolle esivaaleihin?

Ei kai tuossa mitään ongelmaa ole.

Lainaus
Gabbard was born on April 12, 1981, in Leloaloa, Maoputasi County, on American Samoa's main island of Tutuila.[16][17] She was the fourth of five children born to Mike Gabbard and his wife Carol (née Porter) Gabbard.[18] Her father is of Samoan and European ancestry. Her mother was born in Indiana and grew up in Michigan.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tulsi_Gabbard#Early_life_and_education

Golimar

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 419
  • Liked: 21547
  • Ego sum Spartacus
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #295 : 25.11.2019, 21:23:50 »

lurkkeri

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 200
  • Liked: 260
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #296 : 25.11.2019, 22:15:44 »
Heh, sain muuten saman tuloksen, mutta Weld meni Trumpin edelle. En ole tyypistä koskaan kuullutkaan. Ehkä olen vähän "libertaarisempi" kuin Trump, mitä se sitten tarkoittaneekaan tässä yhteydessä.

Emo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 31 560
  • Liked: 21940
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #297 : 26.11.2019, 16:46:05 »
Nyt pelataan kovaa peliä Universumissa - ufotkin yrittävät vaikuttaa Yhdysvaltojen presidentinvaaliasetelmiin!

Lainaus käyttäjältä: Hesari
Hävittäjien kerrotaan lähteneen ilmaan, kun Washingtonissa Yhdysvalloissa raportoitiin ilmatilanloukkauksesta, kertoo uutiskanava NBC.
Valkoinen talo suljettiin ja kongressin tilat evakuoitiin, mutta hieman myöhemmin Valkoinen talo avattiin jälleen.

Uutiskanava CNN:n mukaan lentoalus loukkasi Washingtonin ilmatilaa paikallista aikaa kello yhdeksältä aamulla tiistaina. Tapaus laukaisi turvatoimien ketjun. Viranomaisten mukaan kyseessä ei todennäköisesti ollut vihamielinen teko.
Paikallisen poliisin mukaan ilmassa oli tunnistamaton lentoalus.   

https://www.nbcnews.com/news/us-news/airspace-violation-washington-d-c-white-house-lockdown-n1091356

Ei todennäköisesti ollut vihamielinen teko? Mistä sen tiedämme? Nöyristelemmekö jo vihreitäkin miehiä?
« Viimeksi muokattu: 03.12.2019, 07:52:30 kirjoittanut Emo »

Kremppamestari

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 589
  • Liked: 364
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #298 : 27.11.2019, 19:47:50 »
Bloombergin mukaantulo kisaan on vaikuttanut juuri päinvastoin kuin ennustettiin. Maltilliset Biden ja Buttigieb nousussa ja Warren luisussa.
Kampin Trump.

qwerty

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 049
  • Liked: 9616
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #299 : 03.12.2019, 07:20:59 »
 ?

Sama animaationa :)

Tuo puhe on toissa vuodelta, kun Wilmingtonissa nimettiin kunnallinen uima-allas hänen mukaansa. Siksi että oli siellä uimavalvojana opiskeluaikanaan. Kenellekkään tulee tuskin mieleen käyttää tuota vastavaalimainonnassa ;) Tubesta löytyy vartin mittainen pätkä kyseisestä tilaisuudesta.
« Viimeksi muokattu: 03.12.2019, 07:23:46 kirjoittanut qwerty »