UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: USA:n presidentinvaalit 2020  (Luettu 409988 kertaa)

MW

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 24 198
  • Liked: 18157
  • Kiltti ja ystävällinen, mutta niin nuiva.
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2310 : 29.10.2020, 23:06:04 »
En tiedä kuinka paljon jenkit ovat kiinnostuneita esim. Ranskan behead-hippasista, mutta luulisi pelaavan Trumpin laariin.

hoksa

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 175
  • Liked: 383
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2311 : 29.10.2020, 23:41:39 »
Icecube ja 50 cent, nuo eurooppalaistenkin tuntemat rap-musiikin jenkkiläiset supertähdet, ovat siirtyneet Trumpin joukkoihin. Osittain siksi en juurikaan hämmentynyt tiedosta, että lähes puolet jenkkilän afro-populasta kannattaa Trumpia, koska ovathan herrat varsin ihailtuja sankareita myös 'omiensa' parissa.

Eikä tämmöiset ikonineegerit lähtisi riskeeraamaan uraansa Trumpia kannattamalla, ellei siihen löydy hyvin painavia syitä. Ensimmäinen syy on tietysti Trumpin antirasistisuus, versus umpirasisti Biden.

Oikein hyvältä näyttää. Olisko se toripäivä se 6. perjantai? Ei tarttis huolia voitonmaljojen määrästä..

Keksin Trumpissa kolme asiaa, jotka noihin etnisiin ryhmiin vetoaa ja kysymysmerkin.

Ensimmäisenä Trump on presidenttikautensa aikana saanut aikaan asioita jotka ovat oikeasti parantaneet näiden ihmisten elämää. Toisena heihin vetoaa tämä hänen sitkeys taistella Washintonin eliittiä vastaan jolta mustat nuoret eivät koe saaneensa mitään. Kolmantena semmoinen tietty macho äijämeininki mikä Trumpissa on vetoaa näihin mustiin ja latinojätkiin, vaikka se meistä tuntuu vulgääriltä. Ainakaan se ei heille ole samanlainen miinus kuin meille.

Kysymysmerkkinä. Varsinkin mustat on pienestä pitäen niin vahvasti opetettu äänestämään demokraatteja että edelleen jaksan epäillä kuinka moni tässä aidosti on vaihtanut kantaansa. Vaikka jotkut Rasmussenin gallupit sanoisi mitä. Ja vetoavatko nämä mustat julkkikset lopulta niin paljon tavalliseen mustaan. Nähtäväksi jää. Ja vielä se että pelottaako demokraattipuolueen liberaalius etnisiä vähemmistöjä jotka ovat paljon konservatiivisempia, tähän asti se ei ole äänestyskäytöksessä näkynyt mutta näkyisikö nyt.
« Viimeksi muokattu: 29.10.2020, 23:46:43 kirjoittanut hoksa »
"Mitä me tehdään työpaikoilla, jos meillä ei oo planeettaa, millä elää" - Mariyam Abdulkarim

Juhani Harju

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 79
  • Liked: 130
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2312 : 29.10.2020, 23:44:35 »
Kyllä Trumppi tyyppinä käy monelle mustalle. Orange is new black.

zupi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 930
  • Liked: 5299
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2313 : 30.10.2020, 00:09:36 »
"If all the votes are added up in PA, Trump is going to lose." - Pennsylvania AG Josh Shapiro, 31.10.2020

“I do not accept the rules imposed by others.... And in periods of regime change, the normal rules don’t apply.” - Soros

Sir

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 563
  • Liked: 166
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2314 : 30.10.2020, 00:19:55 »
Mutta kun USA eli United States of America on liittovaltio niin se ei katos toimi. Vai meinaatko että jos EU olisi sivistysvaltio niin popular votella pitäisi valita meidänkin EU-presidentti? Eiku... ainiin sitä ei saanut edes äänestää missään.

Jos EU:lle valittaisiin samanlaiset valtaoikeudet omaava presidentti kuin USA:lla on, niin se pitäisi ehdottomasti valita suoralla kansanvaalilla (siirtoäänivaalitapaa käyttäen). Miksi ei? Siksikö, että jos muutat Saksaan, niin sinulta vietäisiin osa äänioikeuttasi pois tai jos saksalainen muuttaisi Suomeen, niin hänen poliittinen vaikutusvaltansa pitäisi siitä kasvaa?
trumpery = something without use or value; rubbish; trash; worthless stuff. Dictionary.com

Sir

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 563
  • Liked: 166
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2315 : 30.10.2020, 00:23:19 »
Economist näköjään laittaa ihan läskiksi. Urpot on vakaasti sitä mieltä että Biden voittaa 96% todennäköisyydellä. Paras vitsi on, että urpot sääti kaksi kuukautta sitten algoritmejaan jotka laski Bidenin todennäköisyyttä kahdella prosenttiyksiköllä. Eli ilman tuota säätöä oddsit olisi tällä hetkellä 98% Bidenille. Siis tilantaeessa jossa popular vote on +7,8. Näiden pellejen mallihan antaa yli 100% todennäköisyyksiä jos tuosta mennään vähänkin yli.

Tuskinpa nuo ovat tuolla tavoin lisättävissä toisiinsa. Kahden prosenttiyksikön nousu ei tarkoittanut kiinteää +2% siihen, mitä malli muuten näyttäisi.
trumpery = something without use or value; rubbish; trash; worthless stuff. Dictionary.com

Sir

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 563
  • Liked: 166
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2316 : 30.10.2020, 00:33:03 »
2020 pitää tapahtua kummia ettei vuoden 2000 tapahtumat uusiudu. Demokraattisissa osavaltioissa hyväksytään äänet jos ne saapuvat 3 päivän sisällä ja ne on leimattu viimeistään äänestyspäivänä. Niiden osavaltioiden tulos selviää vasta 3 päivän kuluessa vaaleista.

Todenäköisyys että voittaja olisi selvillä 05 aamulla on aika pieni, ellei olematon. Jos näyttää siltä että Biden voittaa, niin tulosta puidaan eri oikeuksissa vielä pitkään. Jos Trump on voitolla mutta niin pienellä marginaalilla että se voi muuttua kun kaikki äänet on laskettu, niin silloin odotetaan kaikkia ääniä vaikka demokratiaa vastustava Trump ja Republikaanit yrittävätkin sen estää.

Käsittääkseni esim. Florida ja Arizona laskevat äänet hyvin nopeasti. Jos Biden voittaa nuo, niin sitten se jää akateemiseksi kysymykseksi, miten suurella erolla hän voittaa jonkun Wisconsinin tai Michiganin. Jos Trump voittaa nuo, niin sitten voi tosiaan kestää pitkään ennen kuin saadaan varmistus sille, kuka koko vaalit lopulta voittaa. Eli jos vaalit menevät niin kuin mielipidekyselyt tällä hetkellä näyttävät, niin sitten tulos voi hyvinkin olla päivänselvä 05 aamulla. En nyt pitäisi tuon todennäköisyyttä "olemattomana". vaikka tietenkään se ei ole mitenkään varma.

Lainaus
Ainoa mahdollisuus että tulos selviäisi vaaliyönä on että Trump voittaisi niin selvin luvuin ettei loput äänet sitä enää voi muuttaa. Demokraatit eivät ole demokratiaa vastaan samalla tavalla kuin Republikaanit ja he tuskin haastavat tulosta oikeuteen, kuten Trump ja Republikaanit tulevat tekemään jos Biden voittaa.

Tämän todennäköisyys on minusta hyvin pieni. 538 antaa tällä hetkellä 3%:n mahdollisuuden sille, että Trump voittaa kaikki äänet. Jos voittaisi, niin sitten tulos olisi selvä. Jos ei voita, mutta näyttää voittavan valitsijamiehet sellaisella marginaalilla, kuin voitti Clintonin viime kerralla, niin sitten voidaan joutua odottamaan niitä viimeisiä postiääniä useampikin päivä.
trumpery = something without use or value; rubbish; trash; worthless stuff. Dictionary.com

nochWunder

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 461
  • Liked: 2007
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2317 : 30.10.2020, 01:06:17 »
Demokraatit vihaavat demokratiaa. He ovat julistautuneet koko systeemin puolueeksi viestien, että koko demografian äänet kuuluvat heille.

Demokraatit ovat luihuja aristokraattisia paskiaisia, jotka kuvittelevat olevansa kansan rakastamia ja täten parempia ihmisiä, oikeutettuja ottamaan hieman isomman siivun kakusta.

Kaksinaamaisia käärmeitä ovat. Kiva naama, hellä puhe ja kulissien takana täysi roisto. Rikollinen mafia koko porukka.
Kyvytön muodostamaan virheetöntä tekstiä, pahoittelen!

Alarik

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 913
  • Liked: 5567
  • Harvinainen valkoinen leijona
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2318 : 30.10.2020, 01:52:49 »
...Trump vaikuttaa olevan omien taustatahojensa sätkynukke eikä taatusti ole millään lailla ns. meidän mies (lähinnä lippua heilutteleva "patriootti"), mutta näistä kahdesta aivan varmasti se parempi vaihtoehto...

"Meidän mies" riippuu siitä mitä sillä tarkoitetaan?

Yrittihän Trump kehua meidän metsienhoitoa maasta taivaaseen, mutta täällä silmäätekevät (medioiden suopealla avustuksella) kusta lorotti sitten omaan silmään, jolla tarkoitan asiantuntijoina esiintyviä jotka ei ymmärrä muusta kuin kotipihansa haravoinnista, helv*tin rake'ajat.
Ja koronakriisin aivan alussa, kun meillä oli suuri epävarmuus onko terveydenhuoltomme yhtään valmis, eikä hallitukselta saanut siitä mitään irti - niin kertoihan Trump koronatiedotuksessaan (USAn lääketieteen asiantuntijoilla teettämän arvion mukaan) meidän valmiustilanteen koronaan olevan yksi parhaimmista, ja näytti lähetyksessä paperin. Paljon enempää ei pysty pyytää.

Ja vaikka kommentoi tänään myös Ranskan päättömyyksiä:
Lainaus
Our hearts are with the people of France. America stands with our oldest Ally in this fight. These Radical Islamic terrorist attacks must stop immediately. No country, France or otherwise can long put up with it!
Ei taida moni valtiojohtaja uskaltaa muuta kuin varovasti ihan pikkuisen "tuomita". Ja heti Trumpin tviitti-ketjussa tuosta suuttuneet Bideniläiset intoilee, osa että kohta loppuu tuomitsemiset ja osa vaatii islamistien sijaan tuomitsemaan valkoisen ylivallan terroristeineen.

Edit: ylläolevaan jatkoa Trumpilta
Lainaus
My Administration has suspended the entry of refugees from terror-compromised nations such as Syria, Somalia and Yemen. Biden’s plan surges refugees 700% into Minnesota, Michigan & Pennsylvania—burdening schools & hospitals while opening the floodgates to Radical Islamic Terror.
Edit 2: tuossa turvapaikanhakijoiden kysymyksessä on iso ero poltiikassa, kun Trump ei suosi sitä, mutta jos tulee valituksi niin Biden avaa rajat auki. Enkä ihmettelisi, jos EUn (Merkelin ja Macronin) kanssa pian tulisi suunnitelma, jolla saavat aikaan sotia ja levottomuuksia ja aiheutettua suuret pakolaisvirrat Eurooppaan ja USAan.
« Viimeksi muokattu: 30.10.2020, 02:36:27 kirjoittanut Alarik »

Alarik

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 913
  • Liked: 5567
  • Harvinainen valkoinen leijona
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2319 : 30.10.2020, 03:01:22 »
Economist näköjään laittaa ihan läskiksi. Urpot on vakaasti sitä mieltä että Biden voittaa 96% todennäköisyydellä...

Meilläkin mediat lyö läskiksi. Missään ei uutisoida USAn kovimmasta talousnoususta ikinä +33,1% yhdellä kvartaalilla. Ei edes pientä uutista YLEllä (puoli miljardia ei selvästikään riitä heille kattavaan uutisointiin), ei IL/IS, eikä edes Taloussanomissa ja Kauppalehdessä se oli piilotettu pieneksi jatkoksi kotimaan talousuutisen loppuun. Ne piilottelee "omalle politiikalleen" epäedullisia uutisia kellarissa, jossa epäedullisina hetkinä Bideniäkin piilotellaan.
Mihin mediaa tarvii, kun ei niissä ole enää edes maailman tärkeimpiä uutisia?

Taitaa niitä vit*ttaa ja viinaa menee niin ettei tärisevin käsin pysty yhtä juttua kirjoittaa. Vielä enemmän siellä vit*ttaa, kun ne krapuloissaan tajuaa että - Trump pääsi USAn historiankirjoihin tuolla 33,1% ennätys-kvartaalinousulla koska tämä ikinä kovin talousnousun ennätys tehtiin juuri Trumpin aikana.
« Viimeksi muokattu: 30.10.2020, 03:06:14 kirjoittanut Alarik »

migri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 339
  • Liked: 7962
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2320 : 30.10.2020, 06:43:35 »
Toivottavasti Trump voittaa ja minäkin ateistina rukoilen sen puolesta.

Tällä hulluudella ei tunnu olevan mitään rajaa. Nyt partiotytötkin pyytelevät jo twiittiä anteeksi :(

Gutfeld on the cancel culture takedown
Girl Scouts slammed for congratulating Justice Amy Coney Barrett; 'The Five' reacts.
https://www.youtube.com/watch?v=j2hodc73nVc
"Just because you're offended, doesn't mean you're right" - Ricky Gervais

jka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 330
  • Liked: 7207
  • Kuka vei meidän munat?
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2321 : 30.10.2020, 07:38:07 »
Economist näköjään laittaa ihan läskiksi. Urpot on vakaasti sitä mieltä että Biden voittaa 96% todennäköisyydellä. Paras vitsi on, että urpot sääti kaksi kuukautta sitten algoritmejaan jotka laski Bidenin todennäköisyyttä kahdella prosenttiyksiköllä. Eli ilman tuota säätöä oddsit olisi tällä hetkellä 98% Bidenille. Siis tilantaeessa jossa popular vote on +7,8. Näiden pellejen mallihan antaa yli 100% todennäköisyyksiä jos tuosta mennään vähänkin yli.

Tuskinpa nuo ovat tuolla tavoin lisättävissä toisiinsa. Kahden prosenttiyksikön nousu ei tarkoittanut kiinteää +2% siihen, mitä malli muuten näyttäisi.

Kun muutos tehtiin niin Biden oli Economistin mukaan 90%, joka näkyy siis nykyisessä käppyrässä 88%:na. Toki 96%:ssa tilanne ei ole enää sama mutta ei paljon puutukaan. Puhutaan takuuvarmasti yli prosenttiyksiköstä edelleen.

Valli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 207
  • Liked: 3507
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2322 : 30.10.2020, 08:01:48 »
Ice Cube, 50cent ja nyt Lil Wayne. Outoa.


P

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 809
  • Liked: 10121
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2323 : 30.10.2020, 09:04:07 »
Miksi ei? Siksikö, että jos muutat Saksaan, niin sinulta vietäisiin osa äänioikeuttasi pois tai jos saksalainen muuttaisi Suomeen, niin hänen poliittinen vaikutusvaltansa pitäisi siitä kasvaa?

Siksi, että saksalaiset eivät saisi liikaa valtaa. Käytännössä, jos vaalituloksen perustuisivat EU:ssa tai USA:saa pelkkään äänimäärään, niin EU-parlamentista, kongressista ja edustajienhuoneesta ei löytyisi, kuin EU:ssa saksalaisia, ranskalaisia, espanjalaisia, italialaisia ja puolalaisia. Suomen äänillä, jotka vastaavat yhden suurkaupungin ääniä ei juuri EU-parlamenttiin pääsisi.

Sama USA:ssa liittovaltion hallinnon valitsivat enemistöäänillä California, Texas, New York...

Siksi, jos edes leikitään, että liittovaltion kaikilla osilla on edustus ja niillä on edes jotain vaikutusvaltaa. Siksi.

Siksi saksalaisen, tai kalifornialaisen vaikutusvalta per nenä on teoriassa pienempi. Ja muuttaessa pienempään osavaltioon se "kasvaa".

Etkö tälläistä perusasiaa ollut ymmärtänyt? Käsittääkseni et ihan lukiolainen ole enää? ;)

« Viimeksi muokattu: 30.10.2020, 09:14:06 kirjoittanut P »
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

justustr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 971
  • Liked: 3974
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2324 : 30.10.2020, 09:36:12 »
Trumpin kauden saavutuksia pohdiskellaan alfa-tv:n Sanna Ukkola livessä:
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=72515808
Mukana pohtimassa itse isä Soini, joka saattaa aiheuttaa täällä hylkimisreaktioita. Paneeli kannattaa silti katsoa sillä siellä on muutamia ihan hyviä huomioita.

Jabban suusta (ei sanatarkasti vaan sisällöllisesti):
"Jos Trumppia arvioisi puhtaasti tämän aikaansaannoksien perusteella jättäen huomiotta persoonan, esiintymisen ja epäonnistuneen korona-hoidon, niin kausi on ollut monessa mielessä menestys ainakin keskiverron keskiluokkaisen amerikkalaisen äänestäjän näkövinkkelistä."
 
 

Dangr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 444
  • Liked: 2497
  • Vihtaasi on kustu!
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2325 : 30.10.2020, 10:21:25 »
Raivoa Trumppia vastaan viisivuotta hommalla.
Bidenistä paljastuu oikeasti samaa ja pahempaa kuin mistä Trumppia on syytetty ja mistä olet ollut kauhuissasi.
Puolustaudu sillä että kyllähän Trumppikin.
Raivoa edelleen Trumppia vastaan ja kannata Bideniä

Elämme mielenkiintoisia aikoja ystävä hyvä.
« Viimeksi muokattu: 30.10.2020, 15:40:03 kirjoittanut Dangr »
"– Me emme halua riisua kansalaisiamme aseista tällaisena aikana, kun Euroopan turvallisuustilanne huononee, sosiaalidemokraattien sisäministeri Milan Chovanec sanoi Tšekin parlamentissa keskiviikkona." Kansalainen.fi
Bhutan: "One Nation, One People"

zupi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 930
  • Liked: 5299
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2326 : 30.10.2020, 10:27:04 »
Tämä on aihealueeltaan ehkä vähän laajempi, mutta sopinee kuitenkin tähän ketjuun.

Glenn Greenwaldin mitta täyttyi Biden-sensuroinnin vuoksi.

(twiitti pois)

Aika tiukkaa tekstiä.

https://greenwald.substack.com/p/my-resignation-from-the-intercept

(...)

Edit. Se Greenwaldin torpedoitu kirjoitus löytyy muuten tuolta:

https://greenwald.substack.com/p/article-on-joe-and-hunter-biden-censored

Nopeasti vilkaisten ei sinänsä mitään uutta. Saa sitten nähdä, onko kirjoituksella aiempaa enemmän vaikutusta, kun nuo asiat kirjoittaa mm. Pulitzerilla palkittu toimittaja, joka ei ole todellakaan mikään Trump-fani.

Greenwald piipahti myös Tuckerin haastattalelussa:


Onkohan se Greenwaldkin Putinin agentti...  :flowerhat:

Laitetaan tähän pari muutakin. Vastuullinen ja luotettava faktamedia...

"If all the votes are added up in PA, Trump is going to lose." - Pennsylvania AG Josh Shapiro, 31.10.2020

“I do not accept the rules imposed by others.... And in periods of regime change, the normal rules don’t apply.” - Soros

potta

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 319
  • Liked: 480
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2327 : 30.10.2020, 11:06:57 »
Tucker Carlson kertoo Hunter Biden-asiakirjalähetyksen kadonneen mystisesti matkan varrella:
Tucker Carlson claims documents his team sent through a mail service regarding Hunter Biden suddenly went missing. #FoxNews #Tucker
Tucker: Hunter Biden documents suddenly vanish

Videolinkki:
https://www.youtube.com/watch?v=Wuul_R-vwhI
Lähetys on nyt mennyt perille, flashdrive oli löydetty lojumassa UPS:n tilojen lattialta. Joku/jokin oli siis avannut suljetun paketin ja poistanut flashdriven sen sisältä.

Videolinkki:
https://www.youtube.com/watch?v=lXgO7L0rcAQ

Sir

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 563
  • Liked: 166
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2328 : 30.10.2020, 11:21:18 »
Siksi, että saksalaiset eivät saisi liikaa valtaa. Käytännössä, jos vaalituloksen perustuisivat EU:ssa tai USA:saa pelkkään äänimäärään, niin EU-parlamentista, kongressista ja edustajienhuoneesta ei löytyisi, kuin EU:ssa saksalaisia, ranskalaisia, espanjalaisia, italialaisia ja puolalaisia. Suomen äänillä, jotka vastaavat yhden suurkaupungin ääniä ei juuri EU-parlamenttiin pääsisi.

Sekoitat (ehkä tarkoituksella) kaksi asiaa. Liittovaltion parlamentissa, jossa on useita edustajia, on ehkä perusteltua antaa pienille liittovaltion osille enemmän painoarvoa, jotta ne pysyvät mukana liitossa. Ei ehkä niin paljoa, kuin USA:ssa tehdään (Wyomingilla ja Kalifornialla molemmilla 2 senaattoria, vaikka Kalifornian väkiluku on 80-kertainen), vaan esim. niin kuin EU-parlamentissa tehdään (Saksalla enemmän paikkoja kuin Maltalla, mutta suhde ei mene suoraan väkilukujen suhteessa). Mutta minä puhuin siis vain ja ainoastaan (hypoteettisen) EU-presidentin valinnasta. Presidentti on yksi henkilö. Hän ei voi olla osin saksalainen, osin italialainen, osin suomalainen, vaan hän on, mitä on. EU:ssa yksikään maa ei ole niin iso, että pelkästään sen äänillä voisi kukaan tulla valituksi presidentiksi. Minusta tällaisessa valinnassa ei ole mitään perustetta painottaa yhden EU-kansalaisen ääntä toisen EU-kansalaisen kustannuksella vain sen perusteella, missä nämä sattuvat asumaan.

Lainaus
Sama USA:ssa liittovaltion hallinnon valitsivat enemistöäänillä California, Texas, New York...

USA:ssa suurin osavaltio on Kalifornia, jossa asuu n. 40 miljoonaa ihmistä. Tämä on himpun verran enemmän kuin 10% koko maan väestöstä. On siis ihan turha luulo, että kukaan tulisi USA:n presidentiksi vain Kalifornian äänillä, jos siellä siirryttäisiin suoraan kansanvaaliin. Kerro minulle, miksi henkilön, joka asuu Kaliforniassa painoarvo liittovaltion presidenttiä valittaessa pitäisi kasvaa, jos hän sattuu muuttamaan Wyomingiin? Huomaa, että presidentti ei edusta mitään paikkaa, vaan hän edustaa koko maata. Tällä hetkellä vaaleissa ovat vastakkain Delawaressa asuva Biden ja Floridassa asuva Trump. Kun ihmiset ympäri maata äänestävät jompaa kumpaa näistä kahdesta (tai sitten niitä muita ehdokkaita), niin he eivät todellakaan painota tässä sitä, että Biden tulisi ajamaan juuri Delawaren asioita tai Trump Floridan. Ja tietenkin, kun USA:sta puhutaan, niin siellä on vielä sekin älyttömyys, että osa maan kansalaisista ei saa äänestää presidentistä lainkaan. Jos satut asumaan Washington DC:ssä, Puerto Ricossa tai Guamissa, niin sinun painoarvosi vaaleissa on pyöreä nolla, vaikka tietenkin presidentin valta noihin alueisiin (no, ennen kaikkea Washingtoniin) on ihan yhtä suuri kuin muuallekin.

Lainaus
Siksi, jos edes leikitään, että liittovaltion kaikilla osilla on edustus ja niillä on edes jotain vaikutusvaltaa. Siksi.

Ok, kerro minulle, mikä edustus on USA:n liittovaltion toimeenpanovallassa (=presidentti) _millään_ osavaltiolla sen jälkeen, kun jompi kumpi herroista Trump tai Biden on valittu. Esim. viime vaaleissa Trump oli vielä New Yorkin asukas. Mikä edustus New Yorkilla oli hänen suhteensa? Todellisuudessa New York äänesti selvällä enemmistöllä Trumpia vastaan.

Lainaus
Etkö tälläistä perusasiaa ollut ymmärtänyt? Käsittääkseni et ihan lukiolainen ole enää? ;)

Sinä et tunnu tajuavan eroa parlamentin ja presidentin välillä. Ehkä sitten olet vielä peruskoulussa.
trumpery = something without use or value; rubbish; trash; worthless stuff. Dictionary.com

Muuttohaukka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 268
  • Liked: 3714
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2329 : 30.10.2020, 11:52:41 »
Itselläni ei ole oikeastaan kovinkaan paljoa tunteita pelissä näissä vaaleissa.
---
Samoin. Ei ole mitään tunteita tässä vaalissa. En jaksa uskoa Trumpin voittoon. En osin ole paneutunut mitenkään erityisin tavoin vaalisisältöön.
Molemmat pahemmat. Miten ihmeessä tuota maailman mahtivaltiosta ei löydy muita kuin Trump ja Biden?

Otaksumani on, että Biden voittaa ja kaatuu ennen neljän vuoden matkaa. Harris on se presidentti.
Kannatuksista en tiedä muuta kuin uutisten valottamat lukemat. Amerikkalainen maailma on niin vieras, jota en kykene käsittämään. Yksi vierailu siellä ei avannut mitään muuta kuin lihavuuden ja tapaamieni ihmisten yksinkertaisen tietoisuuden maailman menosta. Ei ole paljon se.

Minun elämääni kumpikaan, eikä amerikkalainen tajunta vaikuta millään tavoin. Kumpikaan ei pahmmin kiinnosta. Ainoa kiinnostava olisi, jos tuo Harris nousisi valtapallille. Sekin vain mielenkiinnosta uutuuteen ja erittäin hetkellistä sellaista.

Vaaliseurantani on vain voittajan kauden alun seuraaminen ja huikentumana se presidentin juhlaillan tanssi.

Kysyin metsätysporukalta, että kumpaa kannatatte. Tä?

Veturinainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 037
  • Liked: 6152
  • Nuivuus perustuu kognitioon, ei rasismiin.
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2330 : 30.10.2020, 12:00:34 »
Kommentointisi osoittaa vakavia puutteita Yhdysvaltain poliittisen järjestelmän ymmärtämisessä. Korjaan nyt vain muutaman kohdan.

Sekoitat (ehkä tarkoituksella) kaksi asiaa. Liittovaltion parlamentissa, jossa on useita edustajia, on ehkä perusteltua antaa pienille liittovaltion osille enemmän painoarvoa, jotta ne pysyvät mukana liitossa. Ei ehkä niin paljoa, kuin USA:ssa tehdään (Wyomingilla ja Kalifornialla molemmilla 2 senaattoria, vaikka Kalifornian väkiluku on 80-kertainen), vaan esim. niin kuin EU-parlamentissa tehdään (Saksalla enemmän paikkoja kuin Maltalla, mutta suhde ei mene suoraan väkilukujen suhteessa).

Yhdysvaltain kongressi koostuu kahdesta kamarista, joista senaatti edustaa osavaltioiden näkökulmaa ja edustajainhuone kansalaisten. Tämän vuoksi senaatissa jokaisella osavaltiolla on yhtäläinen painoarvo väkiluvusta riippumatta.

Lainaus
kun USA:sta puhutaan, niin siellä on vielä sekin älyttömyys, että osa maan kansalaisista ei saa äänestää presidentistä lainkaan. Jos satut asumaan Washington DC:ssä, Puerto Ricossa tai Guamissa, niin sinun painoarvosi vaaleissa on pyöreä nolla, vaikka tietenkin presidentin valta noihin alueisiin (no, ennen kaikkea Washingtoniin) on ihan yhtä suuri kuin muuallekin.

Ei pidä paikkaansa DC:n osalta. DC:n asukkaat saavat äänestää. Territorioiden asukkaat puolestaan voivat osallistua esivaaliprosessiin (en käy tarkemmin läpi), vaikka eivät varsinaisessa vaalissa saakaan äänestää, joten painoarvo ei heidänkään osaltaan ole "pyöreä nolla".



Kyseessä ei ole "pakolaiskriisi" vaan sosiaaliturvamotivoitunut turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttökriisi. (Veturinainen)

"Ei ole koskaan paluuta siihen Suomeen, joka meillä vielä muutamia vuosia sitten oli. Asia on hyväksyttävä ja sen kanssa on opittava elämään." (SPR:n puheenjohtaja Pertti Torstila)

zupi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 930
  • Liked: 5299
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2331 : 30.10.2020, 12:24:43 »
Itselläni ei ole oikeastaan kovinkaan paljoa tunteita pelissä näissä vaaleissa.
---
Samoin. Ei ole mitään tunteita tässä vaalissa. En jaksa uskoa Trumpin voittoon. En osin ole paneutunut mitenkään erityisin tavoin vaalisisältöön.
Molemmat pahemmat. Miten ihmeessä tuota maailman mahtivaltiosta ei löydy muita kuin Trump ja Biden?

(...)

Tässä alkaa olemaan kyse jo vähän isommista asioista kuin vain Trumpista ja Bidenista. Eli siitä, pystyykö mätien poliitikkojen, mätien virkahenkilöiden, läpimädän valtamedian ja taustalla hääräävien megafirmojen / superrikkaiden koalitio saamaan ihmiset uskomaan ja kannattamaan täysiä valheita ja pähkähulluja ideologioita. Taustalla hääräävä paskasakki on ihan sama mikä se on Euroopassakin. Täällä ovat tavoitteensa jo saavuttaneet, mutta USAssa on vielä toivonkipinä jäljellä. Ei Suomessa / Länsi-Euroopassa eletä enää missään demokratiassa, vaan jonkinlaisessa näennäisdemokratiassa, tyyliin Pohjois-Korea. Erona tosin on se, että täällä ihmisillä olisi mahdollisuus itse etsiä sitä tietoa ja selvittää asioita, mutta ei, pää kun on liian syvällä omassa perseessä. Pitää aina uskoa vastuulliseen ja luotettavaan valtamediaan sekä instituutioihin... Missään nimessä ei saa "ravistella systeemiä". Jos tällaista yrittää, niin kimppuun hyökätään joka helvetin suunnasta.

Edit. Heitetäänpä tämä "yhteensopivana" tähän.

https://issuesinsights.com/2020/10/30/is-america-going-to-let-the-party-of-riots-re-education-camps-coups-intolerance-and-segregation-win-the-white-house-tuesday/

Lainaus
Tuesday’s election is without question the most important in most of our lifetimes. America can pick the soft tyranny, guaranteed to grow harder, of the Democrats, or stand athwart history, to borrow a phrase from William F. Buckley, and yell stop. Voters must choose wisely. There’s a future at stake.

President Donald Trump is not a perfect man, nor is the Republican Party a faultless institution. But the Democrats, as constituted today, are flawed beyond repair. (...)

Lainaus
The Democrats’ plans also include robbing workers of their freedom; dictating Americans’ choice of automobiles; forcing on the country a crackpot green energy plan that will severely damage the economy while providing zero environmental benefits; transforming the country into a socialist “paradise”; and establishing single-party governance.

Democrats don’t wish for a civil society but a political society, coercive (and rotten) to its core. They want Americans to live as the Democratic Party requires them to, not as emancipated citizens who make their own choices. The European model of the collective before the individual is the paradigm.

Our main point: The Democratic Party no longer believes in a nation liberated from government reach. Its objective is to use the political power of the state to supervise, bully, and plot against a people who were meant to be free. Simply put, it does not believe in America.
« Viimeksi muokattu: 30.10.2020, 14:53:37 kirjoittanut zupi »
"If all the votes are added up in PA, Trump is going to lose." - Pennsylvania AG Josh Shapiro, 31.10.2020

“I do not accept the rules imposed by others.... And in periods of regime change, the normal rules don’t apply.” - Soros

Socrates

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 214
  • Liked: 195
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2332 : 30.10.2020, 12:38:54 »
No mikä nyt on totuus tästä aivan valtavasta ennakkoäänien massasta, joka kuulemma kohta mm Texasissa ylittää kaikki 2016 annetut äänet?

Kaikkialla ei äänestäjäksi rekisteröinnin yhteydessä kirjata puoluekantaa, mutta siellä missä kirjataan, voidaan varmasti jotain päätelmiä voittajasta tehdä.

Valtamedian mukaan liikkeellä on valtava demokraattien vyöry, jota Trumpin vaalipäivän menestys ei voi kääntää. Muutakin lukee.

Luto2

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 85
  • Liked: 61
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2333 : 30.10.2020, 12:39:13 »
---
[/quote]
Samoin. Ei ole mitään tunteita tässä vaalissa. En jaksa uskoa Trumpin voittoon. En osin ole paneutunut mitenkään erityisin tavoin vaalisisältöön.
Molemmat pahemmat. Miten ihmeessä tuota maailman mahtivaltiosta ei löydy muita kuin Trump ja Biden?

[/quote]

Hienoa että on mielipiteitä.
Mihinköhän huono mielipiteesi Trumpista perustuu; rasisti, fasisti, sovinisti, corona ja kaikki muu mitä valtamedia kertoo?
Vai etkö pidä hänen saavutuksistaan joista valtamedia vaikenee?

Sir

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 563
  • Liked: 166
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2334 : 30.10.2020, 12:42:03 »
Pörssien kuplat on ihan eri asia eikä liity vedonlyöntiin millään tavalla ja johtuu täysin eri asoista joita vedonlyönnissä ei ylipäätään ole edes olemassa.

Millä peruteellla? Molemmissa kyse on juuri siitä, että arbitraasia harjoittavat koittavat arvata sitä, mitä muut psykologisesti ajattelevat. Jos 1998 olit sitä mieltä, että dot-com osakkeet olivat ihan liian korkealla tasolla ja päivä toisensa jälkeen shorttasit niitä, niin aika paljon tuli paskaa käteen. Paljon parempaa tiliä teit, jos tajusit, että vaikka ne olivat yliarvostettuja, niin ihmiset uskoivat niihin ja pumppasivat sinne rahaa romahdukseen asti. Täsmälleen sama pätee vedonlyönnissä, jossa vetoa ei pidetä kiinni itse tapahtumaan asti, vaan nollataan se oma veto lyömällä sitä vastaan samansuuruinen toiseen päin menevä veto. Nettomääräisesti vedonlyöntikerrointa heiluttaa siis se, mitä ne ei-ammattilaiset puuhaavat. Jos he eivät uskoneet, että Bidenin voittotodennäköisyys parani 50-50 tilanteesta kesän lopussa 65-35 tilanteeseen tällä hetkellä, niin se ammattilainen ei voinut tuota väliä rahastaa.

Lainaus
Vedonlyönnin kaikki anomaliat on täysin tutkittu ja tunnettu juttu ja yksikään anomalioista ei johda siihen että vedonlyöntikertoimet olisi 30% pielessä oikeasta todennäköisyydestä joka siis olisi tällä hetkellä tilanne jos verrataan kahvinporomallintajia ja vedonlyöntikertoimia.

Siis annapa tälle jokin viite. Siis etenkin, kun puhutaan vedonlyönnistä hyvin harvinaisten tapausten suhteen, ei päivittäisestä ravista, vaan kerran neljässä vuodessa tapahtuvasta presidentinvvaalista. Ja mistä tuo 30%? 538 antaa tällä hetkellä 89% Bidenin voittotodennäköisyydelle. RCP:n vedonlyöntikertoimien keskiarvo on 63.5%.

Lainaus
Tuo siis edellyttäisi että vaikkapa Trumpin kannattajat löisi oleellisesti enemmän vetoa oman ehdokkaansa puolesta kuin vastapuolen kannattajat oman ehdokkaansa puolesta. Vaikka noin kävisi suurimmalla tunnetulla  tavalla niin vaikutus kertoimiin olisi edelleen se muutama prosenttiyksikkö, ei 30 kuten tällä hetkellä. Olet harvinaisen heikoilla hangilla jos väitteesi on edelleen että juuri ne "Trump voittaa 100% varmuudella" tyypit vaikuttaisi millään tunnetulla tavalla oleellisesti vedonlyöntikertoimiin enemmän kuin ne jotka ovat sitä mieltä että"Biden voittaa 100% varmuudella".

Ensinnäkin, mistä tuo muutama prosenttiyksikkö? Toiseksi, palaan siihen, että tässä lyödään nyt jälleen kerran vetoa asiasta, joka tapahtui viimeksi 4 vuotta sitten. Oppi siitä viime kerrasta meni ei-ammattilaisille ennen kaikkea siihen, että "gallupit on väärässä" ja etenkin niin, että "gallupit on väärässä Trumpia vastaan". Onko mitään erityistä syytä olettaa, että tämä oppi pätee edelleen? Gallupien tekijäthän myös ovat oppineet viime kerrasta. Kyse ei siis ole samasta asiasta kuin jos lyötäisiin vetoa futiksen MM-kisoista. Se on paljon standardisoidumpi asia.

Lainaus
Pörssin kuplat liittyy taas yritysten ja erityisesti uusien teknologioiden lyhyen tähtäimen voittomahdollisuuksien yliarvioimiseen tai suurimmaksi osaksi puhtaasti velkasykleihin. Mitään näitä ilmöitä ei ole vedonlyönnissä. Sellaista ilmiötä kuin "kupla" ei edes tunneta vedonlyönnissä. Meillä voi olla ylikertoimia jotka johtuu täysin tunnetuista anomalioista mutta ei koskaan edes 30% ylikerrointa näin triviaalissa kohteessa jossa ei tarvitse veikata kuin voittaja.

Jos pörssikurssien ennustaminen olisi triviaalia, niin kukaan ei häviäisi siellä. Ihan riippumatta siitä, mikä kuplan talouden fundamentaaleissa aiheuttaa, niin sen pitää viime kädessä aina perustua ihmisten psykologiaan. Kukaan ei osta osaketta kuplan huipulla, jos uskoo, että kohta kurssit romahtavat. Ja siis pörssipuolella tieteellistä tutkimusta on takuulla tehty paljon enemmän kuin vedonlyönnissä.

Lainaus
Kuten jo sanoin niin ammattilaisilla ei edes ole vetoja auki kuin lyhyen ajan. Veto suljetaan luonnollisesti lyömällä veto toiseen suuntaan. Keskimäärin siis lyövät vetoja tasan molempien puolesta. Luonnollisesti näillä on itse arvoitu haarukka jossa todennäköisyys pitäisi olla. Jos menee yli jommalta kummalta puolelta niin tehdään treidi toiseen suuntaan ja suljetaan kun menee yli toiselta puoelta. Ihan samaa mitä itse harrastin 2016 ja jonka periaatteen selitin jo silloin.

Niin, kuten sanottua, tämä tarkoittaa sitä, että ammattilainen voi tehdä rahaa vain ja ainoastaan sillä, miten paljon ihmisten käsitykset voittotodennäköisyyksistä elävät. Mitä ne voittotodennäköisyydet todellisuudessa ovat näin harvoin tapahtuvan asian kohdalla eivät välttämättä ole missään tekemisissä tämän kanssa. Ja kuten sanottua, tällä kertaa ihmisten psykologiaan voi hyvinkin vaikuttaa se, että viime kerralla Trumpin ennustettiin häviävän, mutta hän voitti.

Lainaus
Kuten jo sanoin tuntemani ammattilaiset ovat lyöneet satojen tuhansien eurojen arvosta vetoja jo nyt ja ovat mahdollisesti kymmeniä tunhansia voitolla jo nyt. Tämä siis jo ennen kuin vaaleja on edes käyty. Ei näillä ole vetoja suuria määriä auki. Kyse on treidauksesta ja arbitraasista. Ilmeisesti täysin tuntemattomia käsitteitä sinulle. Ei tuossa ole merkitystä kumpaan suuntaan mennään ja kenen puolesta lyö vedon.

Arbitraasi on hyvinkin tuttu käsite. Se, mihin suuntaan mennään, riippuu ennen kaikkea siitä, mitä muut vedonlyöjät uskovat tapahtuvan. Jos lähdetään siitä oletuksesta, että gallupit eivät oikeasti mittaa äänestäjien todellisia mielipiteitä (mikä oletus sinun on pakko tehdä, jos heität gallupit roskakoriin), niin tarkalleen miten ammattilainen ennustaa sen, miten muiden vedonlyöjien käsitykset muuttuvat? Hänellä on pakko olla jokin malli, jonka perusteella hän koittaa mallittaa sitä, miten muut vedonlyöjät käyttäytyvät. Tämä ei mitenkään välttämättä ole sama malli, joka ennustaisi "todellista" voittotodennäköisyyttä ihan niin kuin arbitraasia harrastava päivätreidaaja 1990-luvun lopulla ei olisi tehnyt tiliä sillä, että olisi shortannut tekno-osakkeita.

Lainaus
Ensinnäkin USA kusee postiäänestyksellä lopulta koko demokratiansa. Uskallan väittää että jos USA jatkaa nykyistä postiäänestysmalliaan niin seuraavan 50 vuoden aikana tapahtuu 100% varmuudella joku katastrofaalinen skandaali joka potentiaalisesti on suurin uhka demokratialle koko USA:n historiassa. Suurempi uhka siis kuin poliittinen tilanne joka johti sisällissotaan. 50 vuodessa järjestetään 12 vaalit. Eli todennäköisyys pelkästään tuolle on 8% jokaisessa vaalissa jos postiäänestys on edes nykyvaalien tasolla puhumattakaan että laajenee ilman että sihen tehdään minkäänlaisia muutoksia.

LOL. Hyvä tehdä tuollainen ennuste, kun postiäänestystä muutetaan joka vaalikerta. Esim. nyt se on monessa osavaltiossa erilainen kuin oli 2016. Ja mistä vedit tuo 50 vuotta? Täysin hihasta.

Lainaus
Toiseksi, jo kuukausi sitten ennustelin täälläkin että meillä on muutaman prosentin todennäköisyys että jompi kumpi ehdokas kupsahtaa koronaan. Trumphan sen jo saikin. Nyt kyse on enää siitä että saako sen myös Biden ja kuinka hänelle kävisi samassa tilanteessa. Ja vaikka Biden ei koronaa saisikaan niin näyttää siltä että Biden istuu lopun ajan kampanjaa peukalo perseessä bunkkerissaan nimenomaan koronaa peläten samaan aikaan kun Trump paahtaa ympäri osavaltioita. Mikä on tämän vaikutus vaaleihin? Todennäköisyysarvoissa takuulla useampi prosenttiyksikkö vielä tuon lisäksi että sattuuko jompi kumpi kupsahtamaan koronaan.

Mistä tuo arvio? Heittelet lukuja täysin hatusta.

Lainaus
Kolmanneksi. Ennustan että seuraavan 50 vuoden aikana tapahtuu USA:ssa useampaa kertaluokkaa vakavampia asioita kuin on nähty tämänvuotisissa BLM-mellakoissa. Jälleen todennäköisyys siis 8% luokkaa per vaalivuosi.

Öh, miten tämä liittyy yhtään mihinkään? On erittäin epätodennäköistä, että tässä viimeisen viikon aikana tapahtuu mitään merkittäviä mellakoita. Kesän protestien vaikutus on jo gallupeihin sisältynyt. Kuten sinulle olen moneen kertaan sanonut, mielipidemittausten mukaan suurempi osa amerikkalaisista on BLM:n puolella kuin sitä vastaan.

Lainaus
Neljänneksi ihan hypoteettinen skenaario, mutta josta saa hyvin kuvan mitä todennäköisyydet oikeasti tarkoittaa. Minä väitän että meillä on vähintään 1% todennäköisyys jokaisessa vaalissa että jompikumpi ehdokkaista kärähtää lapsipornosta. Eli yksi sadasta.

Ensinnäkin, mistä tuo luku? Ei se tule mitenkään todeksi sillä, että alleviivaat sen. Toiseksi, mikä on todennäköisyys sille, että tuo kärähdys tapahtuu kampanjan viimeisellä viikolla, eikä kauan ennen sitä?

Lainaus
Pelkästään lonkalta heittämällä voin siis helposti tuottaa tapahtumia joiden yhteenlaskettu todennäköisyys on vähintään 20% per vaalivuosi

Niin, sinäpä sen sanoit, "lonkalta heittämällä". Minäkin voin heittää lonkalta jotain, mutta miten tämä todistaisi yhtään mitään siitä, mitä alle viikon vaaleista päässä vaaleista eri mallit ennustavat oikein? 538:n malli sisältää juuri noita käänneihmeellisyyksiä. Sen todennäköisyydet olivat alun perin alempia, mutta vähitellen lähestyvät gallupeja johtuen juuri siitä, että tuollaisten käänteiden todennäköisyys tapahtua ennen vaaleja pienenee, mitä lähemmäs vaalipäivää tullaan.
trumpery = something without use or value; rubbish; trash; worthless stuff. Dictionary.com

justustr

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 971
  • Liked: 3974
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2335 : 30.10.2020, 12:43:38 »
Jännä juttu, että vedonlyöntikertoimet eivät ole muuttuneet muutamaan päivään mihinkään. Kertoimienhan pitäisi elää jo pelkästään laitettujen panosten kautta vaikka todennäköisyydet eivät muuttuisikaan.

Tulee mieleen, että petsaaminen on lopahtanut eli kaikki ne, jotka ylipäätään pelaa jenkkivaaleja ovat jo laittaneet panoksensa.

Voisiko tästä tehdä päätelmiä jopa kiinnostuksesta itse vaalehin (ähky iskee)? Ennakkoäänestyshän on ollut aivan hurjaa. Ehkä vaalipäivänä ei nähdäkään sellaista ryntäystä kuin odotetaan.   

zupi

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 930
  • Liked: 5299
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2336 : 30.10.2020, 13:00:37 »
No mikä nyt on totuus tästä aivan valtavasta ennakkoäänien massasta, joka kuulemma kohta mm Texasissa ylittää kaikki 2016 annetut äänet?

Kaikkialla ei äänestäjäksi rekisteröinnin yhteydessä kirjata puoluekantaa, mutta siellä missä kirjataan, voidaan varmasti jotain päätelmiä voittajasta tehdä.

Valtamedian mukaan liikkeellä on valtava demokraattien vyöry, jota Trumpin vaalipäivän menestys ei voi kääntää. Muutakin lukee.

Tuoltahan noita voi katsella:

https://targetearly.targetsmart.com/

Tosiaan Teksasissa näyttäisi olevan jo annettu yli 90 % vuoden 2016 äänistä, republikaaneilla selvä johto. Toisaalta esim. Pennsylvaniassa demokraateilla on ihan karmaiseva johto, mutta siellä ääniä on annettukin vasta reilu 30 % vuoden 2016 määrästä.

Kansallisella tasolla luku on muuten 52.3 %, ja demokraatit ovat antaneet suhteessa republikaaneihin 2.6 %-yksikköä enemmän ääniä vuoteen 2016 verrattuna.

Edit. Selvennyksenä vielä, että nuo luvut ovat siis "mallinnettuja". Varmasti tiedetään vain noin 20 % äänestäneen puoluekanta, 20 % verrattuna siis vuoden 2016 äänimäärään. Tuossa kohtaa ero demokraattien hyväksi on suurempi, tarkalleen ottaen 6.4 %-yksikköä (verrattuna vuoteen 2016).

Lainaus
A highlight of TargetEarly is its early and absentee partisan affiliation reporting. For some states, TargetSmart is able to collect official party registration information for voters. In other cases, state governments do not make this information available. When official party registration information is not available, TargetSmart does the next best thing which is to predict the party affiliation of voters. Like any prediction there may be inaccuracies. We are careful to label our predictions as "Modeled" so you can understand this is a prediction of party affiliation.

Lainaus
TargetSmart has developed a proprietary partisanship classification model to determine the likely political affiliation of a voter. This predictive model is trained using survey data and incorporates various data points such as vote history, party affiliation (where available), consumer interests, and demographic information to make a prediction of how likely a person is to align with the Democratic party. Those marked as Unaffiliated did not fall into a score range where we could make a confident prediction of affiliation.

The partisan model was constructed using over 56,000 survey respondents, both over the phone and online. Model scores are expressed from 0-100, representing the probability that a person identifies as a Democrat. The model was used to score over 256 million voting age persons nationwide.
« Viimeksi muokattu: 30.10.2020, 13:21:06 kirjoittanut zupi »
"If all the votes are added up in PA, Trump is going to lose." - Pennsylvania AG Josh Shapiro, 31.10.2020

“I do not accept the rules imposed by others.... And in periods of regime change, the normal rules don’t apply.” - Soros

jka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 330
  • Liked: 7207
  • Kuka vei meidän munat?
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2337 : 30.10.2020, 13:08:05 »
Millä peruteellla? Molemmissa kyse on juuri siitä, että arbitraasia harjoittavat koittavat arvata sitä, mitä muut psykologisesti ajattelevat.

Heti ensimmäinen väite niin päin persettä kuin ylipäätään voi olla. Sori, ei riitä motivaatio jatkamaan jos ei edes perusasiat ole alkuunkaan hallussa.

Hämeenlinnan Oraakkeli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 872
  • Liked: 4473
  • لا يوجد إله غيره من الشيطان والنبي محمدا أو خادمته
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2338 : 30.10.2020, 13:21:31 »
Voiko jossakin lyödä vetoa siitä kumpi ehdokas saa enemmän ääniä? Biden taitaisi olla aikas selvä voittaja.

Muuttohaukka

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 268
  • Liked: 3714
Vs: USA:n presidentinvaalit 2020
« Vastaus #2339 : 30.10.2020, 13:30:40 »
---
Samoin. Ei ole mitään tunteita tässä vaalissa. En jaksa uskoa Trumpin voittoon. En osin ole paneutunut mitenkään erityisin tavoin vaalisisältöön.
Molemmat pahemmat. Miten ihmeessä tuota maailman mahtivaltiosta ei löydy muita kuin Trump ja Biden?

[/quote]

Hienoa että on mielipiteitä.
Mihinköhän huono mielipiteesi Trumpista perustuu; rasisti, fasisti, sovinisti, corona ja kaikki muu mitä valtamedia kertoo?
Vai etkö pidä hänen saavutuksistaan joista valtamedia vaikenee?
[/quote]

No, ei ole mielipidettä Trumpin rasismista, fasismista, sovinismista, pottujen keitosta etenkään. En tiedä Trumpin saavutuksista, valtamedian vaientamasta   
 amerikkalaisesta politiikasta yhtään mitään. Miten voisin olla pitää tai olla pitämättä Trumpin saavutuksista, jos niistä noin vaietaan?
Hyvin harva suomalainen tietää amerikkalaisesta politiikasta. Oma kokemukseni sieltä ei ollut kovin ihmeellinen.

Se nyt pitää havainnoida, että mikä on äänestysprosentti, jonka on nyt ennustettu nousevan 10- 15% verran. Väliluku noin 330milj. Äänestäjiä on noin 150 miljoonaa. Äänioikeutettuja on 70  miljoonaa enemmän.

Kerro sinä nyt, mikä on se Trumpin saavutus ihan lyhyesti ranskalaisin viivoin.

Tagit: