2016-12-05 Kokoomuksen Outi Mäkelä huolissaan alenevasta maanpuolustustahdosta

[Impi Waara]

Koska maa ei tahdo puolustaa omiaan, laskee tahto puolustaa maata.

Koska maa valtio ei tahdo puolustaa omiaan, laskee tahto puolustaa maata valtiota. Korjasin. Ei kai Suomen maassa mitään vikaa ole? On syytä olla tarkkana termien kanssa.

Kiitos oikaisusta. Olin liian tuohduksissa kirjoittaessani 

[JKN93]

SDP:ssä ihmetellään samaa. Eikö näillä nyt lamppu vieläkään sytytytä, että armeijan määrärahojen leikkaaminen ja maan täyttäminen kehitysmaalaisilla toisten varojen alämisellä ja sen päälle vielä kaikenlainen vihamielisyys kansallismielisyyttä kohtaan johtaa juuri tähän. Juuri tämän vuoksi epäilen, että osa näistä avointen rajojen ystävistä ja muista Suomen mädättäjistä toimii joko Putinin hallinnon laskuun tai sitten ainakin tuhotakseen suomalaisten maanpuolustustahdon Venäjän tekemän valloituksen helpottamiseksi:

SDP:n Mika Kari huolissaan maanpuolustustahdon heikentymisestä
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/mika_kari_sd_maanpuolustustahto-58391

Tämä on harhaanjohtavaa realistisesti,kun mikähän näiden ideologinen syy siihen sitten muka olisi,eivät kyllä hyötyisi siitä mitään,kun EU:n ideologian puolesta kuitenkin ilmoittavat olevansa...(nämä mädättäjät)

Pikemminkin tämä matuinvaasiokin ja nykyinen maanpuolustustahtoa laskenut ilmapiiri on tahallista EU johdon ja hallituksemme Suomen kansallisvaltion heikentämistä ja kansan yhtenäisyyden rikki repimistä,kansallismielisyyden alasajoa,jotta tulevaisuudessa(jos nykyinen suuntaus jatkuu),Suomen maanpuolustuksenkin hoitaa EU armeija,EU:n yhteinen turvallisuus politiikka ja yleinen liittovaltioistumis kehitys muutenkin.

[JKN93]

Suomi ei muuten ole koskaan ollut niin rähmällään kuin nykyään.

Aiheeseen liittymättä, on ollut ja vielä pahemmin. 
-Ei oikeistoa hallitukseen
-Neuvostovastaisuuden "kriminalisointi"
-NL:n käyttö sisä- ja ulkopolitiikassa
- Arkistojen julistaminen salaisiksi vuosikymmeniksi
-...

Näitä riittäisi, kunhan eivät olisi niin kuuminta hottia  julkistaa kansalle. Joku voisi vaikka joutua elinaikanaan vankijaan maanpetoksesta ja eihän se käy!

Vastaava tilanne on nykyään EU:n suhteen. Lisäksi nyt ollaan vielä vapaaehtoisesti luovutettu lainsäädäntö ja rahapolitiikka "neuvostoliitolle" ja kovasti haluttaisiin vielä luovuttaa puolustuspolitiikkakin. Sitten ihmetellään kun maanpuolustustahto hiipuu! 

EU on tosiaan menossa kaikilla mittareilla samaan NL suuntaan,jos nyky kehitys ei muutu.

[Risto A.]

Suomalaiset nuoret miehet rintamalle tapettaviksi. Samaan aikaan matut hoitaisi suomeen uuden babyboomin.

Nerokas suunnitelmahan tuo, jos tavoitteena olisi vaihtaa suomalaisten naamanväri nopeimmalla mahdollisella aikataululla. Yhden sukupolven aikana.
 

[Lahti-Saloranta]

Suomi ei muuten ole koskaan ollut niin rähmällään kuin nykyään.

Aiheeseen liittymättä, on ollut ja vielä pahemmin. 
-Ei oikeistoa hallitukseen
-Neuvostovastaisuuden "kriminalisointi"
-NL:n käyttö sisä- ja ulkopolitiikassa
- Arkistojen julistaminen salaisiksi vuosikymmeniksi
-...

Näitä riittäisi, kunhan eivät olisi niin kuuminta hottia  julkistaa kansalle. Joku voisi vaikka joutua elinaikanaan vankijaan maanpetoksesta ja eihän se käy!

Muistan 60-luvun loppupuoleta kunnallisvaalit joiden teemaksi Ahti Karjalainen nimesi kansanäänestyksen ulkopolitiikasta, kyseessä siis kunnallisvaalit. Silloin oltiin tosi rähmällään mutta onneksi ei ollut näitä blankolakeja vaikka neuvostovastaisuus pyrittiin kriminalisoimaan. Ei onnistuttu koska enemmistö äänioikeutetuista oli sodan kokeneita ja kokoomus oli vielä isänmaan asialla, tosin pannassa hallitusvastuusta.

[Risto A.]

Outi Mäkelä (ja muut naiset) muuten tietää, että he eivät tule olemaan rintamilla puolustamassa maataan. Maanpuolustustahto rajoittuu näillä missä tahansa tilanteessa siihen, että voivat yksinkertaisesti vaatia nuoria miehiä menemään tapettaviksi.

Itse puolustan vain omaa lähipiiriäni. Jos suvakista saa kartongin tupakkaa vaihtokaupassa vihollisen kanssa, otan kartongin ja suvakki saa uuden kodin.

[xor_rox]

Hyperfederalisti on hyvä ja katsoo peiliin. Sillä tavalla se kansa nimittäin reagoi, kun poliittinen johto visioi Euroopasta ilman kansallisvaltioita. Ei pitäisi tulla yllätyksenä.

[b_kansalainen]

Kiitos oikaisusta. Olin liian tuohduksissa kirjoittaessani 

Itsekin olen vasta hiljattain sisäistänyt, mikä ero on hallinnollisessa Suomen valtiossa ja Suomen maassa suomalaisineen.

Ranskan kuningas Ludvig XIV sanoi: "Valtio olen minä". Moni muu on sanonut: "Valtio olemme  me" (= kansalaiset). Takaako edustuksellinen ja välillinen demokratia kansan tahdon toteutumisen? Tilastotieteilijä vastaa "kyllä". Ammattipolitiikko vastaa "kyllä". Korruption, lobbaamisen ja yleisen poliittisen kähminnän havainnut kansalainen vastaa "ei". Etenkin kun valtio ei ole vain vaaleilla äänestetty edustajisto vaan myös poliitikkojen valitsema virkamieskunta. Edustuksellisen demokratian puute on myös se, että ensin puolueisiin kuuluva vähemmistö valitsee ehdokkaat, joista puolueisiin kuulumaton enemmistö äänestää edustajat, mikä johtaa vähemmistön valtaan. Sitten ko. vähemmistö valitsee virkamiehet. Ei siis ihme, että usko valtioon kansakuntana voi alkaa horjumaan.

[Keza]

Ei se huolissaan oleminen ja koulutuksen lisääminen mitään auta. Olisikohan kannattanut harkita ennen kuin avasi rajat kehitysmaiden holtittomalle maahanmuutolle ja ajettiin armeijan määrärahat vielä alas. Kuka nyt haluaisi tapattaa itseään jonkun jonkun Orpon, Sipilän, Stubbin yms kaltaisten poliitikkojen ja kutsumattomien elintasopakolaisten puolustamiseksi, etenkin kun aseistuksen määrä ja laatukin on niin huonoa:

Kokoomuksen Outi Mäkelä huolissaan alenevasta maanpuolustustahdosta
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/outi_makela_maanpuolustustahto-58560

Kansanedustaja Outi Mäkelä (kok.) on huolissaan tuoreesta tutkimustuloksesta, jonka mukaan suomalaisten maanpuolustustahto on laskenut.

Maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan julkaiseman kyselytutkimuksen mukaan 71 prosenttia kyselyyn vastanneista on sitä mieltä, että suomalaisten olisi puolustauduttava aseellisesti, jos Suomeen hyökätään – vielä vuosi sitten aseellista puolustautumista kannatti 78 prosenttia vastanneista.

Täällä taas "kansallismieliset/isänmaalliset" julistaa, ettei isänmaa ole puolustamisen arvoinen. LOL!!!
Epäilen vahvasti, ettei valtaosa 1939-45 sotineista suomalaisista sotineet Kallion, Rytin, Tannerin jne puolesta. En minäkään aikoinaan ryöminyt mudassa ja vannonut sotilasvalaa Kekkosen ja kuka perkele silloin oli pääministerinä, valtiovarainministerinä jne takia vaan ihan aidosta isänmaalisuudesta. Mutta niinhän yleensäkin suurimmat keuhkoajat tuottavat lähinnä lämmintä ilmaa.

Ja jee talvisodan syttyessähän aseistus oli huippuluokkaa, kyllä käpykaarti aina on verukkeita keksinyt.

[MW]

Hyperfederalisti on hyvä ja katsoo peiliin. Sillä tavalla se kansa nimittäin reagoi, kun poliittinen johto visioi Euroopasta ilman kansallisvaltioita. Ei pitäisi tulla yllätyksenä.

Juuri näin. Ei ole juuri intoa lähteä höökimään irakilaisten sotilaskarkurien puolesta.

Kun se kansa nyt tuppaa olemaan se kansa. johon ei irakilaiset sotilaskarkurit kuulu.

[orientexpressen]

Ei Suomea ensisijaisesti yleisellä maanpuolustustahdolla puolusteta idän totalitaristista diktatuuria vastaan vaan tarpeeksi hyvin varustetulla ja johdetulla armeijalla. Keskeisin sellaisen luomiseen vaikuttava tekijä taas on puolustusbudjetin koko.

Puolustusbudjettia vaan harva tuntuu olevan halukas kasvattamaan, kaikista maanpuolustustahtopuheista huolimatta. Toivottavasti tämä ei johdu siitä harhaluulosta, että paras tapa puolustaa maata olisi laittaa talvisotaa mukaillen 700.000 korpisoturia itärajan metsiin kiväärin ja kokardin kanssa, toivoen parasta ja vain itseensä luottaen.

[MW]

Hommathan hoidetaan, mutta satuessa tulisi olemaan huvittavaa nähdä, kuinka hätäiseen "rikkaus ja voimavara" hylkää laivan.

Ihan niin kuin hylkäsivät ne edellisetkin. Ei noilla nomadeilla ole edes käsitystä isänmaasta, niillä on heimo.

Tavallaan ymmärrettävistä syistä: länsimaisen sivistyksen synty alkoi maanviljelystä, joka sitoi ihmiset paikkaan.

Kamelinlaiduntaminen taas ajaa etsimään aina uusia paikkoja paskottavaksi.

[Ajattelija2008]

Minulla ainakin maanpuolustustahto on kovasti heikentynyt, kun Juha Sipilä pyrkii täyttämään maan muiden maiden sotilaskarkureilla. Kuka sellaista hallitusta haluaa puolustaa?

[Risto A.]

Täällä taas "kansallismieliset/isänmaalliset" julistaa, ettei isänmaa ole puolustamisen arvoinen. LOL!!!
Epäilen vahvasti, ettei valtaosa 1939-45 sotineista suomalaisista sotineet Kallion, Rytin, Tannerin jne puolesta. En minäkään aikoinaan ryöminyt mudassa ja vannonut sotilasvalaa Kekkosen ja kuka perkele silloin oli pääministerinä, valtiovarainministerinä jne takia vaan ihan aidosta isänmaalisuudesta. Mutta niinhän yleensäkin suurimmat keuhkoajat tuottavat lähinnä lämmintä ilmaa.

Ja jee talvisodan syttyessähän aseistus oli huippuluokkaa, kyllä käpykaarti aina on verukkeita keksinyt.

Mun mielestä, täysin rehellisesti sanottuna, Suomi ja suomalaiset eivät ole puolustamisen arvoisia. Hidasta, vähä-älyistä, byrokratiaa palvovaa hihhulisakkia, lähestulkoon koko kansa. Ehkä 1% suomalaisista olisi puolustamisen arvoisia. Nämä ei vain tarvitse kenenkään muun apua. Jos suomalainen on pätevä, se on sitä ihan oikeasti.

Suomi ja suomalaiset isossa mittakaavassa ihan oikeasti valitsee ilomielin mieluummin köyhän ja kurjan valtion, kuin varakkaan ja menestyvän valtion. Ajatus siitä, että täällä asuttaisiin kuin Sveitsissä tai Kanadassa on suomalaisille kammottava painajainen.

Ei tämänkaltaisella kansalla ole mitään syytä edes haluta jatkaa olemassaoloaan. Halu kuolla kaatopaikalle, täysin muun maailman unohtamana, on toiveista suurin suomalaisilla. Etenkin eliitillä. Ymmärtäähän sen.

[Ernst]

Maanpuolustustahtoani heikensi eniten taistelijan varustus mallia Halonen.

Saatte kyllä  kokardin, mutta tuotte miinat mukananne.

[Uimakoulutettava]

Koska maa ei tahdo puolustaa omiaan, laskee tahto puolustaa maata.

Koska maa valtio ei tahdo puolustaa omiaan, laskee tahto puolustaa maata valtiota. Korjasin. Ei kai Suomen maassa mitään vikaa ole? On syytä olla tarkkana termien kanssa.

Olennaiset termit:

1. Suomen kansalaisten enemmistö tahtoi Merkelin-Sipilän hallitusopposition valtaan.

2. Suomen kansalaisten enemmistö todennäköisesti tahtoo Merkelin-Sipilän hallitusopposition jatkavan vallassa.

Monissa Euroopan maissa sentään on väestönsiirtohumanitaarisuutta vastustava turvapaikanhakukriittinen puolue, Suomessa UlkoministerinSalkkulaiset.

Että näin.

Ja kokoomushan asianahan se tunnetusti onkin: "Koti, uskonto ja isänmaa".

+

"Saat mitä tilaat"

+

"Suomi kuntoon"

=

"Tosi on". Nyt kaikki kansallistalkoisiin!

Edit.
Kansallispankki TV-mainos, Kop 1984 - Tosi On
https://www.youtube.com/watch?v=mKKrz6bwIEg

[b_kansalainen]

^Ajatusten tonavaa.

Todellinen puolustustahto mitataan sitten kun tilanne tulee iholle. Siihen asti gallupit ja henkilökohtaiset valinnat on arvioita.

[xor_rox]

^Ajatusten tonavaa.

Todellinen puolustustahto mitataan sitten kun tilanne tulee iholle. Siihen asti gallupit ja henkilökohtaiset valinnat on arvioita.

Arvelen, että kyseinen galluppi on yksi suurimmista pelotteista, jotka laittavat vihulaisen miettimään, että kannattaako maata yrittää miehittää. Arvelen lisäksi, että todellisuudessa suomalaisten maanpuolustustahto on galluppejakin paljon huonompi ja sen näihin uusiin varuskuntiin ympäri maakuntia sijoitetut Somaliasta, Irakista ja Afganistanista saapuneet sotilaskuntoiset nuoretmiehet jo tietävätkin.

[Martin]

Vaatii jonkinlaista taitoa olla yhtä aikaa huolissaan alenevasta maanpuolutustahdosta ja nousevasta kansallismielisyydestä.

Ei tuossa ihan selvää ristiriitaa ole. Lasken itseni kansallismieliseksi mutta maanpuolustustahto on kovasti alenemaan päin..

Maanpuolustustahdolla tarkoitan tahtoa puolustaa tätä mokuverohelvettiä. Kotia ja isänmaatani puolustan kyllä.

[Skeptikko]

Juuri näin. Ei ole juuri intoa lähteä höökimään irakilaisten sotilaskarkurien puolesta.

Entäs "ei miinoja"-Halosen, "rajat auki"-Orpon, Juudas-Soinin, Stubbin, Kataisen, miesvihamielisten femakkojen, rodullistettujen tyttöjen tai vastaavien puolesta?

[Skeptikko]

Arvelen, että kyseinen galluppi on yksi suurimmista pelotteista, jotka laittavat vihulaisen miettimään, että kannattaako maata yrittää miehittää. Arvelen lisäksi, että todellisuudessa suomalaisten maanpuolustustahto on galluppejakin paljon huonompi

Jotenkin tuli mieleen nämä (virheellisesti) Ciceron sanoiksi väitetyt sanat nykyisistä mädättäjäpoliitikoistamme:

Cicero
https://en.wikiquote.org/wiki/Cicero

A nation can survive its fools, and even the ambitious. But it cannot survive treason from within. An enemy at the gates is less formidable, for he is known and carries his banner openly. But the traitor moves amongst those within the gate freely, his sly whispers rustling through all the alleys, heard in the very halls of government itself. For the traitor appears not a traitor; he speaks in accents familiar to his victims, and he wears their face and their arguments, he appeals to the baseness that lies deep in the hearts of all men. He rots the soul of a nation, he works secretly and unknown in the night to undermine the pillars of the city, he infects the body politic so that it can no longer resist. A murderer is less to be feared. The traitor is the carrier of the plague. You have unbarred the gates of Rome to him.

Ja myös Ciceron oikeat versio on myös ajankohtainen nykyäänkin:

But why are we speaking so long about one enemy; and about that enemy who now avows that he is one; and whom I now do not fear, because, as I have always wished, a wall is between us; and are saying nothing about those who dissemble, who remain at Rome, who are among us?

[Skeptikko]

Ei tuossa ihan selvää ristiriitaa ole. Lasken itseni kansallismieliseksi mutta maanpuolustustahto on kovasti alenemaan päin..

Miksi tapattaa itsensä, kun muutamassa hetkessä suuret johtajamme ovat kuitenkin antamassa maamme ilmaiseksi (tai oikeastaan vielä maksavat karmeat summat siitä) islamisteille ja muille vastaaville?

[Lasse]

Jos Outi Mäkelä tarkoittaa maanpuolustustahdolla halua ryhtyä aseelliseen toimintaan tänne tulevia innovaattoreita ja rodun jalostajia kohtaan, on hän vaarallinen natsi ja rikollinen kansanmurhaan yllyttäjä.

Moinen toiminta pitää pysäyttää avoimen yhteiskunnan ja läntisten arvojen nimessä!

Emmekö oppineet Imatrasta mitään?

[l'uomo normale]

Metro-lehden pääkirjoituskolumnissa toimittajapoju selvitti kerran kansallismielisyyden ja patriotismin eron. Nationalismi puolustaa omaa etnisyyttä ja on pahaa. Patriotismi on valmiutta vaikka asein puolustaa jotain maa-aluetta ja siellä vallitsevaa ideologiaa ja se on hyvä juttu. Ei mitään eroa oikeastaan neukku-ideologian hyvä neuvostopatriotismi vs. paha vähemmistökansain nationalismi tai isovenäläinen sovinismi -jaotteluun.

Kertokaa ensin mitä haluatte puolustaa: kansakuntaa ja sen jäseniä ja kultuuria vai Hesarin lasipalatsia ja vokkeja? Kohta en ole asiasta kyllin varma. Minun isänmaallisuuteni, se mitä se nyt on, kytkeytyy kansakuntaan. Abstraktioihin perustuvia järjestelmiä voin palvella orjana tai päiväläisenä,

[Arvoton]

Välillä meinaa unohtua itseltäkin asia, että Venäjää monet kunnon ihmiset Mäkelän tapaan epäilevät, kun samaan aikaan afrikkalaistavat ja islamilaistavat maata johdonmukaisesti ja vakaasti. Seurauksena jo nyt vainajat ja raiskatut. Tulevaisuuden mellakat ja lopulta sodat maan sisällä.

[Ari-Lee]

Kokoomuksen Outi Mäkelä huolissaan alenevasta maanpuolustustahdosta
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/outi_makela_maanpuolustustahto-58560

Ihmettelen kyllä sitä, kuinka kansanedustaja voi olla niin ignorantti, että tällainen näin tärkeä asia kuin olemassaolon kulmakivi maanpuolustustahto, ja sen rappeutuminen syistä, mitä viimeiset 3 hallitusta ovat tarkoituksenmukaisesti aiheuttaneet, selviää vasta myöhemmissä tutkimuksissa.

Maanpuolustus - rapauttamista jo 20 vuotta - Suomen hallitus. Valheellista isänmaallista politiikkaa - Kokoomus.
Tähän käy edsmenneen kunnioitetun rajavartiomestari, ja Suomussalmen Raatteenportin sotamuseon perustajan, Leo Karttimon sanat:

"Kansakunnan yhtenäisyys löytyy hyökkääjän aseen piipusta." -Leo Karttimo
(Sanat hän kirjoitti lehtiartikkelissaan viimeisinä elinvuosinaan ja hän keskittyi arvostelemaan maanpuolutustahdon alasajoa. Hän myös toivoi, että tositarpeen tulleen olisi edes miehiä, sotilasvöitä ja kokardeja.)

[MW]

Metro-lehden pääkirjoituskolumnissa toimittajapoju selvitti kerran kansallismielisyyden ja patriotismin eron. Nationalismi puolustaa omaa etnisyyttä ja on pahaa. Patriotismi on valmiutta vaikka asein puolustaa jotain maa-aluetta ja siellä vallitsevaa ideologiaa ja se on hyvä juttu. Ei mitään eroa oikeastaan neukku-ideologian hyvä neuvostopatritismi vs. paha vähemmistökansain nationalismi tai isovenäläinen sovinismi -jaotteluun.

Kertokaa ensin mitä haluatte puolustaa: kansakuntaa ja sen jäseniä ja kultuuria vai Hesarin lasipalatsia ja vokkeja? Kohta en ole asiasta kyllin varma. Minun isänmaallisuuteni, se mitä se nyt on, kytkeytyy kansakuntaa. Abstraktioihin perustuvia järjestelmiä voin palvella orjana tai päiväläisenä,

Liittyy maahan, ja siihen, miten se elanto kaivetaan siitä, lihana tai viljana.

Meillä ei ole mitään syytä jakaa maatamme. Me olemme sen viljelleet. Ja siten rajamme määritelleet.

Saatanan hesarit kuvittelee tosiaan, että toimeentulo viriää jostain pankista, joltain tililtä. Mitä voi jakaa, loppumattomasti.

Ei se mene niin.

[td]

Ketä kiinnostaa puolustaa maata, jossa sisään imuroitava haittaväki kuorii kermat kakun päältä. Itsenäistä ja omasta kansastaan huolehtivaa valtiota lähes kaikki haluavat puolustaa. Nykyisenkaltaista EU:n talutusnuorassa kulkevaa mokulandiaa puolustaminen kiinnostaa todella rajoitetusti.

Niin, tässäpä jatkossa, hyvinkin pian tulee olemaan iso ero maanpuolustuksella ja "maan"-puolustamisella.

[MW]

Ketä kiinnostaa puolustaa maata, jossa sisään imuroitava haittaväki kuorii kermat kakun päältä. Itsenäistä ja omasta kansastaan huolehtivaa valtiota lähes kaikki haluavat puolustaa. Nykyisenkaltaista EU:n talutusnuorassa kulkevaa mokulandiaa puolustaminen kiinnostaa todella rajoitetusti.

Niin, tässäpä jatkossa, hyvinkin pian tulee olemaan iso ero maanpuolustuksella ja "maan"-puolustamisella.

Sitten kun nuo omahyväiset paskat hajoittavat systeemin totaalisesti, tulee nälkä. Ja silloin ihmiset ruukavat käydä epäystävälliseksi, tai jotain.

[Skeptikko]

Metro-lehden pääkirjoituskolumnissa toimittajapoju selvitti kerran kansallismielisyyden ja patriotismin eron. Nationalismi puolustaa omaa etnisyyttä ja on pahaa. Patriotismi on valmiutta vaikka asein puolustaa jotain maa-aluetta ja siellä vallitsevaa ideologiaa ja se on hyvä juttu. Ei mitään eroa oikeastaan neukku-ideologian hyvä neuvostopatritismi vs. paha vähemmistökansain nationalismi tai isovenäläinen sovinismi -jaotteluun.

Islam ei ole minun edustamani ideologia vaan se edustaa syvää pahuutta, jonka oppeihin kuuluu esimerkiksi meidän homojen tappaminen. En aio puolustaa islamia, aatetta johon kuuluu minun tappamiseni. Ilmeisesti kuitenkin maamme poliittinen johto kokee islamin edustavan maassamme vallitsevaa ideologiaa, kun se on osoittautunut täysin haluttomaksi estämään sen aatteen vyörymistä maahamme ja suorastaan edistänyt tätä islamisaatiota erilaisin tavoin.