Kansan Uutisten mukaan perussuomalaiset tekivät murhayrityksillä raakaa politiikkaa, mikä osoittaa, että he yrittävät päästä 50 prosentin puolueeksi ja kaapata vallan.
...
Uusimman KU:n pääkirjoituksessa totesin, että perussuomalaiset pyrkii tietoisesti heikentämään luottamusta suomalaisen yhteiskunnan instituutioihin pyrkiessään samanlaiseen vallankeikaukseen kuin hengenheimolaisensa Unkarissa. Sunnuntain jälkeen lisättävää on oikeastaan vain se, että tämä näyttää vielä suunnitellummalta ja koordinoidummalta toiminnalta kuin on kuviteltu.
Perussuomalaiset tekee murhan yrityksilläkin politiikkaa. Tämä on pohjanoteeraus tähän mennessä, mutta eiköhän lisää ole tulossa. Gallup-huumassaan puolueella ei näytä olevan mitään pidäkkeitä eikä rajaa.
Nyt on jo pakko sanoa, että mitenkäs ne lääkkeet.
Sama toimittaja:
Tohtori Halla-aho ja herra Hyde
Kommentti: Perussuomalaisten puheenjohtaja hillitsee itsensä livenä, mutta ei somessa.
[...]
Kevään vaalikeskusteluissakin nähtiin, että Halla-aho pystyy lähes malttamaan mielensä mediajulkisuudessa.
Somessa piru pääsee irti.
Blogilla maineensa luonut puheenjohtaja on siirtynyt pääasiassa Facebookiin ja Twitteriin, ja kuuluu niissä öyhöttäjien eturiviin. Kontrasti Joensuussa puhuneeseen puoluejohtajaan ei voisi olla suurempi, kun hän sosiaalisessa mediassa yllyttää kannattajiaan jopa yksityisten kansalaisten kimppuun. Nykykielellä maalittaa.
Vaihtoehto totuuksille
Joensuussa Halla-aho sanoi median ja muiden puolueiden tietävän, että ”me olemme ainoa todellinen vaihtoehto vallitseville totuuksille”.
Oikeammin olisi sanoa, että perussuomalaiset on vaihtoehto totuuksille. Mestari itse on antanut tästä näyttöjä viime päivinäkin.
Jo alkuviikolla tuli käsiteltyä Porvoon ampumistapausta, jossa perussuomalaiset Halla-ahon johdolla kylvivät epäluottamusta poliisiin.
Ohisalo ei sanonut näin, vaan että ”turvapaikan hakeminen on perusoikeus maailmanlaajuisesti”. ”Kaiken muun edelle” -sanat lehti keksi omasta päästään jutun verkkoversioon. Virheellistä otsikkoa ei ole korjattu vieläkään.
Jokainen joka luki itse jutun, pystyi helposti toteamaan, että otsikko on hatusta vetäisty. Halla-aho kuitenkin kiihotti kannattajiaan valeuutisella, koska se sopii niin hyvin hänen ja puolueensa agendaan.
Iltalehdellä oli varaa myöntää, että otsikossa on virhe. Halla-aho ja muut asialla elämöineet perussuomalaiset eivät ole oikaisseet omaansa. Haluttu vaikutus saatiin taas: vihreä sisäministeri panee turvapaikan hakijoiden oikeudet suomalaisten edelle.
[...]
Monet ovat puheen jälkeen huomauttaneet, että kaikki muut paitsi perussuomalaiset pystyvät puhumaan maahanmuutosta joutumatta rikostutkinnan kohteeksi.
[...]
Maahanmuutosta puhuminen ilman vihaa kärjistävää retoriikkaa ei kuitenkaan ole sitä, mitä perussuomalaiset havittelevat. He haluavat muuttaa toimivaa lakia, eivät omaa käyttäytymistään. Siksi eduskunnassa on syyskaudella luvassa paljon uhriutumista sananvapaudesta, jota siis kaikki muut osaavat käyttää nykyisenkin lain puitteissa.
Kansan Uutiset 30.8.2019
”Kaiken muun edelle” -sanat lehti keksi omasta päästään jutun verkkoversioon. Virheellistä otsikkoa ei ole korjattu vieläkään. (..) Iltalehdellä oli varaa myöntää, että otsikossa on virhe.
Iltalehti myöntää, että otsikko on virheellinen, mutta kieltäytyy korjaamasta sitä?
Ohisalo ei sanonut näin, vaan että ”turvapaikan hakeminen on perusoikeus maailmanlaajuisesti”.
...
Jokainen joka luki itse jutun, pystyi helposti toteamaan, että otsikko on hatusta vetäisty.
...
Haluttu vaikutus saatiin taas: vihreä sisäministeri panee turvapaikan hakijoiden oikeudet suomalaisten edelle.
Jokainen joka luki itse jutun, pystyi helposti toteamaan, että sisäministeri väisti kysymykset suomalaisten turvallisuudesta ja löysän turvapaikkapolitiikan seurauksista hokemalla monotonisesti, että "turvapaikan hakeminen on perusoikeus ". Kun turvapaikanhakijoiden perusoikeuksien toteutuminen ei millään merkityksellisellä perusteella (EIT:n tuomiot, kansainvälisen pakolaissopimuksen velvoitteet, muiden EU-maiden linjaukset jne.) edellytä Suomelta edes nykyisenlaista saati Ohisalon ajamaa vielä löysempää turvapaikkapolitiikkaa, voi Ohisalon sanoa asettavan turvapaikanhakijat Suomen ja suomalaisten edelle. Muun väittäminen on saivartelua.
Ahkerasti twiittaava sisäministeri ei itse ole tätä kiistänyt, kommentoinut tai edes linkittänyt keskusteluun Iltalehden haastattelusta. Sen sijaan hän linkitti tilillään Kirkon ja kaupunki -lehden haastatteluun, jossa Ohisalo syyttää Suomea (toki ilman mitään perusteluja) turvapaikanhakijoiden oikeusturvan vaarantamisesta viime vuosina, vaikka myöntää, ettei palautuskieltoa ole hänen tietääkseen rikottu. Puhumattakaan, että palautuskieltoa olisi rikottu
järjestelmällisesti, kuten vihreät turvapaikkaprosessia kritisoidessaan ja pakkopalautusten lopettamista vaatiessaan ovat antaneet viime vuodet ymmärtää.