2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Kni]

Miksi presidentin tai puoluejohtajan pitäisi olla poliittisesti korrekti?

Ei tarvitsekaan, mutta Suomessa näin kuitenkin on, varsinkin presidentti. Puoluejohtaja voi räksyttää jos on oppositiossa mutta hallituksessa olo pehmentää, mikä on jo nähty.

[-PPT-]

Toinen sija olisi melkoinen sulka hattuun ja täysin realistinen tavoite, pystyihän keskisuuren puolueen Haavistokin siihen. Ketä jollain kepulla ja demareilla on muka laittaa ehdolle?

Toiseksi sijoittumisessa olisi tietenkin toivottavaa että Niinistö tulisi uudelleenvalituksi suoraan ensimmäisellä kierroksella. Toisella kierroksella turpaan saaminen 70-30 ei näyttäisi hyvältä.

[Puskistahuutelija]

Halla-aho puhuu tärkeistä asioista ja on äänestämisen arvoinen henkilö kunnallis- ja eduskuntavaaleissa, mutta puheenjohtajaksi hänestä ei välttämättä ole. Puheenjohtajalla täytyy olla tietynlaista karismaa ja luonnetta. Jos mietimme viime vuosien puoluejohtajia niin karisma paistaa suuresta osasta läpi.

Halla-aholla on saman verran karsimaa, kuin kuivalla taulusienellä. Hän on pikemminkin kuiva asiapoliitikko, kuten Elina Lepomäki. Lepomäen ajatukset ovat myös hyviä, mutta hänessä ei ole luontaista karismaa puolueen johtavaan virkaan.

Perussuomalaisten pitäisi löytää joukostaan joku yllä mainittuja ominaisuuksia omaava, maahanmuuttokriittinen puheenjohtaja. Se antaisi sekä puolueessa että kentällä viestin, että maahanmuuttokriittisyys on puolueessa iso teema ja että siihen panostetaan.

[Jack]

Halla-ahon presidenttitiellä on yksi lähes ylitsepääsemätön ongelma. Vaikka hän saisikin paljon ääniä, liian moni äänestäjistä ei äänestä häntä vaikka mikä olisi. Presidentiksi valittavan pitää olla siedettävä vaihtoehto yli puolelle äänestäjistä. Hänen on ensiksi saatava tarpeeksi ääniä varsinaisilta kannattajilta päästäkseen toiselle kierrokselle, ja sen jälkeen hänen pitää saada ääniä niiltä, joiden mielestä hän on kahdesta pahasta vähemmän huono vaihtoehto. Ja tähän kysymykseen Halla-ahon yritys mahdollisesti tökkäisi, ellei hän pystyisi täydellisesti uudistumaan.

Tietenkin voidaan spekuloida erilaisilla epätodennäköisillä vaihtoehdoilla kuten sillä, että vastakkain olisivat Arhinmäki ja Halla-aho. Antaisiko yli puolet äänestäjistä todellakin äänensä Vasemmistoliiton ehdokkaalle, eli pidettäisiinkö Halla-ahoa niin pahana, vai voittaisiko Halla-aho sentään tällaisessa lähes mahdottomassa tilanteessa.

Presidenttiehdokkuutta voidaan tietysti ajatella myös siltä kannalta, että sen kautta saa tehokkaasti poliittisia kantojaan julkisuuteen, ja muutkin ehdokkaat joutuvat käsittelemään niitä. Tämä kai lienee peruste sille, miksi pienpuolueetkin nimittävät joskus omia ehdokkaitaan, vaikka heillä ei ole mitään mahdollisuuksia tulla valituksi.

[Ernst]

Halla-ahon paluu kotimaan politiikkaan on verrattavissa erään tunnetun (PHYI) profeetan elämänvaiheisiin. Profeetta joutui lähtemään kotikaupungistaan vuosiksi, mutta palasi voitokkaasti voimistuttuaan poissaolonsa aikana.

Päinvastoin kuin tämä tunnettu profeetta, Halla-aho osaa lukea eikä hänen tiedetä hankkineen asemaansa väkivallan ja ryöstelyn avulla.

[Taikakaulin]

En halua Halla-ahosta presidenttiä enkä puoluejohtajaa, koska molempien toimintaa rajoittaa poliittinen korrektius. Haluan Halla-ahosta suora- ja rohkeasanaisen kansanedustajan, kaupunginvaltuutetun ja kansankiihottajan, jota muut uskaltavat seurata kun ensin joku on avannut ladun.

Näin minkäin sen mieluiten näkisin. Halla-aho sopii paremmin puolueen linjojen määrittelijäksi ja viisaaksi mestariksi, jota kaikki kuuntelee. Suoraan eturivissä esiintyväksi puheenjohtajaksi hän ei sovi. Toki parempi Halla-ahokin kuin nykyinen pj.

[-PPT-]

Koko pakkahan menee uusiksi jos Niinistö ei haluakaan toiselle kaudelle. Mahdollista sinänsä mutta kyllä presidentin virka nykymuodossaan vastaa leppoisia eläkepäiviä.

[Phantasticum]

Joudun ihmettelemään. Taas. Halla-aholla ei ollut aikaa tulla Linnan juhliin, koska omien sanojensa mukaan hän jäi töihin tappelemaan uudesta turvapaikkamenettelyasetuksesta ja Euroopan turvapaikkavirastosta. Kaikesta päätellen tiistaina 6.12. ja keskiviikkona 7.12. Brysselissä tapahtui jotain merkittävää tällä saralla ja ehkä vielä torstaina 8.12. juhlimistavasta riippuen.

Halla-aho kutsui Linnan juhlia myös pönöttämiseksi. Linnan juhlat on vuoden arvokkain juhla, johon vain ani harvalla on etuoikeus päästä. En muista kenenkään (ääri)oikeistolaisen edustajan kutsuneen Linnan juhlia pönöttämiseksi, vaan ilmiö on tuttu lähinnä poliittisen kentän vasemmalta laidalta.

Ja muutenkin. Onko järkevää ilmoittaa joulukuussa 2016 paluusta kotimaan politiikkaan huhtikuussa 2019, kun tähän on aikaa vielä yli kaksi vuotta? Onko kyseessä pelko perussuomalaisen puolueen kutistumisesta marginaaliluokkaan? Lupaako Halla-aho ehdokkaaksi asettautuessaan ehtiä Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksiin, mikäli hän tulee valituksi? Vai onko hänen todellinen motiivinsa toimia vain äänien kerääjänä?

[Maailmanmies]

Tavallaan ymmärrettävää, että pettymys purkautuu johonkin kun Halla-ahon äänestäminen ei johtanutkaan suoraan Impivaaraan tai Orbanmaiseen valtionhallintoon.

Orbanmaisesta valtionhallinosta tuskin olisi mitään haittaa. Maahanmuutto kuntoon, tuulivoimatuet pois, jne. Jos joku siitä valittaa niin se on suvakkiporukka. Mitäpä se haittaa?

[Uuno Nuivanen]

Halla-ahon paluu kotimaan politiikkaan on verrattavissa erään tunnetun (PHYI) profeetan elämänvaiheisiin. Profeetta joutui lähtemään kotikaupungistaan vuosiksi, mutta palasi voitokkaasti voimistuttuaan poissaolonsa aikana.

Päinvastoin kuin tämä tunnettu profeetta, Halla-aho osaa lukea eikä hänen tiedetä hankkineen asemaansa väkivallan ja ryöstelyn avulla.

En usko hänen myöskään raiskanneen pikkutyttöjä.

[Vredesbyrd]

Ken tulee Halla-ahon tilalle mepiksi kaupunginvaltuustoon pääsemisensä jälkeen?

[Uuno Nuivanen]

Joku tuuraa kaapunninvaltuustossa. Koskas mepin pesti päättyy?

[Lalli IsoTalo]

Halla-aho sopii paremmin puolueen linjojen määrittelijäksi ja viisaaksi mestariksi, jota kaikki kuuntelee. Suoraan eturivissä esiintyväksi puheenjohtajaksi hän ei sovi.

Näkisin asiat siten, että puheenjohtajan tehtävät eivät ole kiveen hakatut, ja että JH-a voi delegoida lähimiehilleen osan niistä tehtävistä, joissa hän ei koe olevansa parhammillaan. Tämä delegointilinja olisi eritysen hyvin perusteltavissa sillä, että diktaaturia kokeiltiin, ja se johti hallitusvastuussa olevan puolueen kannatuksen rpmahtamiseen 50%:lla, joka historiallisen kammottava tulos Suomessa.

Notta siitä vaan delegoimaan!

[Lalli IsoTalo]

Onko järkevää ilmoittaa joulukuussa 2016 paluusta kotimaan politiikkaan huhtikuussa 2019, kun tähän on aikaa vielä yli kaksi vuotta? Onko kyseessä pelko perussuomalaisen puolueen kutistumisesta marginaaliluokkaan? Lupaako Halla-aho ehdokkaaksi asettautuessaan ehtiä Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksiin, mikäli hän tulee valituksi? Vai onko hänen todellinen motiivinsa toimia vain äänien kerääjänä?

Voihan se olla sitäkin, mutta mielestäni todennäköisempi syy olisi Soinin heikentynyt terveys ja siitä johtuva syrjäänvetäytyminen, ja sen luonnollisena seurauksena oleva JH-a:n puoluejohtajaehdokkaaksi asettuminen.

[dothefake]

Ketjussa on melko osuvaa ounastelua, jos saan sanoa.

[Kni]

Tietenkin voidaan spekuloida erilaisilla epätodennäköisillä vaihtoehdoilla kuten sillä, että vastakkain olisivat Arhinmäki ja Halla-aho. Antaisiko yli puolet äänestäjistä todellakin äänensä Vasemmistoliiton ehdokkaalle, eli pidettäisiinkö Halla-ahoa niin pahana, vai voittaisiko Halla-aho sentään tällaisessa lähes mahdottomassa tilanteessa.

OT
Olen joskus leikitellyt ajatuksella, että presidentinvaalin toisella kierroksella pitäisi olla 1. kierroksen kolme parasta, joista eniten ääniä saanut valittaisiin, riippumatta siitä saiko yli puolet vai ei.

Viime presidentinvaalissa Haavisto pääsi toiselle kierrokselle lähinnä siksi, että häntä äänestivät myös sellaiset jotka halusivat ehdottomasti tiputtaa Väyrysen pois toiselta kierrokselta. Tavallaan annettiin siis negatiivisia ääniä.

Kolme ehdokasta voisi avata monelle tilannetta jos vastakkain on kaksi täysin vastakkaista ehdokasta, joista kumpikaan ei ole hyvä. Varmaan tässä ongelmaakin olisi, mutta on mielenkiintoista spekuloida asialla.
/OT

[Kulttuurirealisti]

En halua Halla-ahosta presidenttiä enkä puoluejohtajaa, koska molempien toimintaa rajoittaa poliittinen korrektius. Haluan Halla-ahosta suora- ja rohkeasanaisen kansanedustajan, kaupunginvaltuutetun ja kansankiihottajan, jota muut uskaltavat seurata kun ensin joku on avannut ladun.

Näin minkäin sen mieluiten näkisin. Halla-aho sopii paremmin puolueen linjojen määrittelijäksi ja viisaaksi mestariksi, jota kaikki kuuntelee. Suoraan eturivissä esiintyväksi puheenjohtajaksi hän ei sovi. Toki parempi Halla-ahokin kuin nykyinen pj.

Uskon että esim. Terho ja Huhtasaari ovat ihan hyvissä väleissä Halliksen kanssa ja kuuntelevat ja arvostavat hänen käsityksiään. Ja Jussi Niinistö varmaan myös. Jos Timo Il-Soinin terveys ei kestä, Halla-aho voi olla kotimaan poliitikkona ihan hyvässä asemassa kertoa miten maahanmuuttopolitiikkaa tehdään. Onhan Terho tosin aika kettu kaveri, että varmasti kuuntelee monia muitakin kuin Halla-ahoa.

[Jaakko Sivonen]

Ken tulee Halla-ahon tilalle mepiksi kaupunginvaltuustoon pääsemisensä jälkeen?

Hän on nytkin kaupunginvaltuutettu. Valtuustohommat ovat sivutoimisia.

Joku tuuraa kaapunninvaltuustossa. Koskas mepin pesti päättyy?

2019. Eduskuntavaalit ja europarlamenttivaalit ovat silloin kuukauden päässä toisistaan.

[Noottikriisi]

Kaikkia ei tietenkään asedirektiivi hetkauta suuntaan taikka toiseen. Sekin on ihan ymmärrettävää, jos ei itsellä aseita ole. Minua kiinnostaa tässä aseiden lisäksi myös se tosiasia, että Halla-aho hoitaa hänelle osoitetun homman tyylikkäästi ja laittaa itsensä likoon. Tällä kertaa se sattui olemaan asedirektiivi, johon hänet on valittu ryhmänsä (ECR) edustajaksi.

Jos joku kaipaa Jussin hyvästä työstä todisteita niin voi käydä lukemassa 781-sivuisen säikeen toiminta-ampujien sivuilta, jossa ollaan monella tapaa tyytymättömiä direktiivin käsittelyyn ja tämänhetkiseen vaiheeseen mutta yhdestä asiasta kaikki ovat samaa mieltä; Halla-ahossa ei ole ääni mennyt hukkaan.

EU:n ase- tai mitkään muutkaan direktiivit eivät kiinnosta minua yhtään. Suomen pitäisi yksinkertaisesti jättää meille haitalliset huomiotta.

Halla-aholla ei ole vähintäkään vaikutusta yhtään mihinkään mutta keskittämällä tarmonsa EU-puuhasteluun hän antaa uskottavuutta tuolle helvetinkoneelle joka jauhaa Suomen paskaksi.

Kritisoisin Halla-ahon eu-puuhastelua aivan riippumatta siitä mihin hän siellä keskittää tarmonsa. Se kaikki on pelkästään haitallista Suomelle antaessaan herkkäuskoisille käsityksen että tässä tehdään jotain Suomen hyödyksi.

[Vredesbyrd]

Aivan, se olikin, ettei kansanedustaja voi samaan aikaan olla meppi.

Kaikista suurin jokeripokeripoks tullevat olemaan ensimmäiset maakuntavaalit, sillä keitä persut sinne ehdottavat? Pirkko Ruohonen-Lerner olisi varmaan kaikille osapuolille maukas ehdokas.

[Cate]

Tekisi mieli äänestää Halla-ahoa kuntavaaleissa, että olisi edes joku varteenotettava henkilö vastustamassa megamoskeijaa. Mutta hän ei ole kuluvalla kaudella osallistunut yhteenkään kokoukseen! Eikä osallistu tulevallakaan ennen kuin 2019. Siihen mennessä on varmaan tontti jo luovutettu.

Tämä on ihan arpapeliä, kun ei tiedä kuka kivapersu sinne tulee varamieheksi.😐

[paksu]

Hallla-ahon paluu kotimaan politiikkaan on paras uutinen politiikan saralta pitkiin aikoihin.

Sitä jäsenneltyä järjen ääntä, joka lyö luun kurkkuun koko suvakkileirille, ei olekaan kuultu/nähty Suomen kamaralla sitten mestarin Brysseliin lähdön.

Oletan että Halla-ahon kunnallisvaaliehdokkuus tarkoittaa mm. scriptan uudelleen virkistymistä. Ja sitä toden totta kaivataan.

[Faidros.]

Kritisoisin Halla-ahon eu-puuhastelua aivan riippumatta siitä mihin hän siellä keskittää tarmonsa. Se kaikki on pelkästään haitallista Suomelle antaessaan herkkäuskoisille käsityksen että tässä tehdään jotain Suomen hyödyksi.

Tässä kohdassa yleensä esitetään se oma vaihtoehto. Kiukku ja kakka on tosin hyväksyttävää ja  "sota" tai "pohjoismainen kansallissosialistinen diktatuuri" on tietenkin vaihtoehto, mutta se olisi uskallettava sanoa ääneen, edes nimimerkin takaa.

[paksu]

Tekisi mieli äänestää Halla-ahoa kuntavaaleissa, että olisi edes joku varteenotettava henkilö vastustamassa megamoskeijaa. Mutta hän ei ole kuluvalla kaudella osallistunut yhteenkään kokoukseen! Eikä osallistu tulevallakaan ennen kuin 2019. Siihen mennessä on varmaan tontti jo luovutettu.

Tämä on ihan arpapeliä, kun ei tiedä kuka kivapersu sinne tulee varamieheksi.😐

Juu ei tosiaan kannata Jussia äänestää jos kuvittelee tämän istuvan kunnanvaltuustossa. Mepille kunnallisvaalit ovat ensisijaisesti ponnahduslauta takaisin eduskuntaan ja tietysti tapa kerätä puolueelle ääniä.

Halla-ahon äänisaalis on kuitenkin itsessään uutinen ja aina osoitus siitä mikä on nuivuuden kannatus suuren yleisön keskuudessa. Jos Jussi saa järisyttävän äänisaaliin niin paitsi että suvakkileiri saa siitä paskahalvauksen (taas kerran) se pönkittää koko nuivaskenen olemassaoloa. Pitää ymmärtää iso kuva.

[f-35fan]

Jussi on ainoa oikea valinta Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi!
Ei ole olemassa mitään niin sanavalmista kuin Halla-aho. Jussi pistää kaikille jauhot suuhun ja eikä housut tutise.
Terho pääse lähelle mutta hänessä on sellaista liukkautta joka vähentää uskottavuutta.

Nyt on laitettava loppu soinilaiselle pelleilyltä. Perussuomalaisten sielut ovat ovat myyty paholaiselle (Kokoomukselle) ulkoministerin ja puolustusministerin salkuista.
Jussi Niinistö on hyvä puolustusministerinä, mutta siihen tämä yhden asian liike jääkin.

Presidenttiehdokkuus on tärkeä osa perussuomalaista valtapeliä. Siihen ei pitäisi ketään soinilaista päästä.

Maahanmuuttoasian sekä kansallismielisyyden edistämiseen ei ole mitään niin hyvä ehdokasta kuin Halla-aho. Sanavalmiudessa ja tiedoissa muut jäävät toiseksi mukaan lukien tasavallan presidentti Sauli Niinistö.

Ei ole mitään estettä siihen etteikö Jussista tulisi presidenttiä. Ei ehkä tällä kertaa mutta sitten seuraavalla kerralla.

Jussi, mediastrategiasi on kyllä täysin päin vittua. Mielelläni lukisin kirjoituksisasia mutta ne hajoavat kuin se kuuluisa pieru Saharaan. Jostain kumman syystä Facebook-kirjoituksia ei pääse näkemään, jos ei ole tiliä. Ennen oli helppo löytää kaikki super-suositusta Scriptasta. Miksi olet tappanut hyvin lypsävän lehmän?

[Emo]

Hallla-ahon paluu kotimaan politiikkaan on paras uutinen politiikan saralta pitkiin aikoihin.

Joo, onhan se tietty parempi että sieltä palaa Halla-aho eikä joku muhammed 17v käytyään vähän rintamalla.

[Vaniljaihminen]

Mun mielestä Halla-ahon paikka on eduskunnassa. Siellä hän parhaiten saa aikaan, ei niinkään soolona vaan sillä että hän pystyy puhujana tekemään muistakin edustajista nuivia. Eduskunnassa on liian paljon tunneihmisiä, joka puolueessa, hyviä puhujia on todella vähän ja sellainen nykyaikana sataa aina vasemmiston laariin.

[Taikakaulin]

Jussi Halla-aholta yllätys: Tekee paluun Suomen politiikkaan, ehdolla jo 2017

Toimittaja ei ole ajan hermoilla. Siinä olisi pitänyt lukea: Jussi Halla-aholta ullatus.

Noin muuten ei asia sinänsä minään yllätyksenä tullut. Minulle oli itsestäänselvää, että Jussi on vain yhden kauden Brysselissä. Toki kiva saada asiaan tämmöinen varmistus.

Toisaalta tuo kunnallisvaaliehdokkuus ehkä tuli vähän puskista. Minua ei sinänsä haittaa vaikka Jussi olisi vain keräämässä ääniä Helsingin ps:n ryhmälle. Se ryhmä on nykyään läpeensä nuivaa, kun maailmanhalaajakrisut ovat tulleet kaapista ulos, joten pelkoa äänien menemisistä luopioiden hyväksi ei ole.

[Lalli IsoTalo]

Terho pääse lähelle mutta hänessä on sellaista liukkautta joka vähentää uskottavuutta.

Hyvin sanottu! Mutta tämä liukkaus - näin spekuloin - näkyy vain niille jotka ovat seuranneet PS:n meininkiä. Oletettu lipevyys saattaa hyvinkin olla näkymättömissä muille puolueille ja niiden kannattajille.

Jussi, mediastrategiasi on kyllä täysin päin vittua. Mielelläni lukisin kirjoituksisasia mutta ne hajoavat kuin se kuuluisa pieru Saharaan. Jostain kumman syystä Facebook-kirjoituksia ei pääse näkemään, jos ei ole tiliä. Ennen oli helppo löytää kaikki super-suositusta Scriptasta. Miksi olet tappanut hyvin lypsävän lehmän?

Hyvin sanottu!

1. FB:ssä kirjoitukset eivät oikeastaan ole kirjoituksia, vaan lyhyitä soundbitejä tekstimuodossa.
2. Tekstisoundbitet katoavat muun kommentoinnin ja data virran sekaan, eikä niitä löydä myöhemmin.
3. Monet eivät halua liittyä FB:iin.

Nuo Scriptan tekstit epäilemättä vaativat paljon enemmän aikaa kuin FB-kommentointi, jonka ehtii hoitaa wc-käynnin aikana.

[Noottikriisi]

Kritisoisin Halla-ahon eu-puuhastelua aivan riippumatta siitä mihin hän siellä keskittää tarmonsa. Se kaikki on pelkästään haitallista Suomelle antaessaan herkkäuskoisille käsityksen että tässä tehdään jotain Suomen hyödyksi.

Tässä kohdassa yleensä esitetään se oma vaihtoehto. Kiukku ja kakka on tosin hyväksyttävää ja  "sota" tai "pohjoismainen kansallissosialistinen diktatuuri" on tietenkin vaihtoehto, mutta se olisi uskallettava sanoa ääneen, edes nimimerkin takaa.

Sinä siis esitit tuossa omat vaihtoehtosi. Minä en kannata niitä.

Minä kannatan että Halla-aho keskittyy kirjoittamaan scriptaan ja Suomen uutisiin, haastaa Soinin puheenjohtajuuden, palaa Suomen politiikkaan ja ajaa eroa Eurosta ja vastustaa EUn liittovaltiokehitystä.

Ne olisivat Suomen edun mukaista toimintaa toisin kuin nykyinen EU-byrokratian tukeminen toimimalla sen osana.