Kirjoittaja Aihe: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan  (Luettu 1260720 kertaa)

Lyyti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 388
  • Liked: 1040
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6540 : 19.05.2019, 20:20:10 »
Katsoin koko keskustelun. Minusta se oli ihan asiallinen, enkä oikein nää miten muutenkaan tätä pitäisi käydä kuin puhumalla omasta näkökulmastaan. Se myös on ihan tervettä että näkökulmat ovat erit. Tälle Nordmanille hatunnnosto siitä että uskalsi lähteä mukaan.

Kenenkään kanssa ei tarvitse olla yksi yhteen samaa mieltä, enkä itsekään ole. Nordmanin kanssa olen samaa mieltä siitä että huumorissa on tiettyjä sopimuksia. Osoittautuu kuitenkin, että kaupallisella nykyhuumorilla voi olla lakiin kirjattua mielipiteenilmaisua suppeampi koodisto käytössä. Siinä suhteessa kyseessä on kaksi eri asiaa. Mitähän mieltä Nordman on Ville Rannan hyväntahtoisuudesta halla-aho-piirroksissaan?

Olen kaikkien kanssa eri mieltä hahmohuumorin luonteesta. Omasta mielestäni minkkiturkkisen möläyttelijän hauskuus ei ole siinä tiedänkö kyseisenlaista henkilöä, vaan hahmon ristiriitaisuus. Uunossa on samanlainen ristiriita: mies tekee mitä vain ettei hänen tarvitsisi tehdä mitään.

Samaa mieltä olen siitä että Pekka ja Pätkä neekereinä on aikansa kuva, jota tuskin on tehty pahoin aikein. En kieltäisi. En loukkaannu norjalaisesta Pirkka-mieshahmostakaan joka ryyppää ja kuuntelee ac/dc:tä.

Hesarin juttu ei ollut kovin hyvin kirjoitettu. Aistin asenteellisuutta ja Nordmanin "ole hiljaa" oli laitettu Jussin suuhun. Se oli myös hyväntahtoinen, leppoisa tokaisu, mikä jutusta ei välittynyt.
Vastuullista öyhötystä vuodesta 2017.

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 845
  • Liked: 9572
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6541 : 19.05.2019, 20:25:56 »
Juttu edustaa ihan omanlaistaan maagisen realismin muotoaan. Kirjoittajalla on selkeästikin suuria vaikeuksia ymmärtää että Halla-aho on oikeasti toimittajan valitsemassa todellisuudessa läsnä. Omasta mielestäni tämä on aikalailla traagista suomalaisen laatujournalismin kannalta.

Täähän on taas sellainen aihe, jossa suomalaisen journalismin luotettavuus ja objektiivisuus tulevat kunnolla esille, koska jokainen paikan päällä ollut toimittaja on kirjoittanut erilaisen jutun.

Pitkästä tilaisuudesta on poimittu vähän jotain tekosyyksi omaan agendaan liityvälle fantasiatarinaa, ja uutisoinnin luotettauus nojaa kokonaan siihen, että toimittajaa ei saa maalittaa nimittelemällä häntä valehtelijaksi. Koko demokratia on vaarassa jos yleisö menettää uskonsa hänen luotettavuuteensa, vaikka se luotettavuus lähtisi ihan vain sillä, että toimittaja pistäytyisi A-klinikalla, koska tällainen temppuilu ei pysy yleisöltä salassa. Joku päihdepsykoosi pitää olla jos siihen pystyy uskomaan itse.


Edit: Koko totuus näkyy löytyvän YouTubesta.

https://www.youtube.com/watch?v=XbyKUbUVJro
« Viimeksi muokattu: 19.05.2019, 20:34:07 kirjoittanut törö »
Paras saatavilla oleva kirja suomesta ja suomalaisuudesta.

https://issuhub.com/user/book/166

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 974
  • Liked: 9033
  • köyhää suomalaista paskasakkia
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6542 : 19.05.2019, 20:39:15 »
Ei taida koomikko muistaa, että Ylellä oli vuonna 2007 romanien itsensä ideoima huumoriohjelma Manne-tv (myöhemmin Romano-tv), joka "teki pilaa valtaväestön ennakkoluuloista romaneita kohtaan". Se joutui kuitenkin romaniaktivistien tulilinjalle "rasismista" (!). Aktivistit vetivät vähemmistövaltuutetun toimiston tuella huumoriohjelman tekijät oikeuteen syrjinnästä, mutta hävisivät lopulta KHO:ssa.

Myrkytetyssä nykyilmapiirissä, kun mm. kiihottamistuomioista on tehty 2010-luvulla poliittisen vallankäytön väline, KHO:n äänestyspäätös (tuolloin 4-1) voisi olla toisenlainen, eikä mimosanhipiäinen Yle enää edes sallisi moisen ohjelman tuottamista.

OT.

Manne-TV joutui myrskyyn aluksi koska Ylen sisältä käsin lähinnä naistoimittajat protestoivat Ylen ohjelmaa vastaan. Hyökkäystä johti Ylen naispuolinen aluetoimittaja Pohjanmaalta (en muista nimeä). Ei auttanut että ohjelma oli mustalaisten ideoima ja esittämä. Ja kun muu ei auttanut niin Ylen sisältä oltiin yhteydessä kaikenlaisiin valtion kustantamiin mustalaisorganisaatioihin. Vasta sitten fanaatikko Miranda Vuolasranta tms tuomitsi ohjelman. Vuolasranta kunnostautui muistaakseni myös Raikku Frimanin ja Kiba Lundbergin tuomitsijana.

Vaikka Ylen aktivistit kuinka yrittivät, eivät voineet muuta kuin että ohjelman nimi muutettiin Romano-TV:ksi.

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 379
  • Liked: 64899
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6543 : 19.05.2019, 21:09:47 »
Hesarin juttu ei ollut kovin hyvin kirjoitettu. Aistin asenteellisuutta ja Nordmanin "ole hiljaa" oli laitettu Jussin suuhun. Se oli myös hyväntahtoinen, leppoisa tokaisu, mikä jutusta ei välittynyt.

Toimittajan virhe (tai "virhe", sillä puhujan kyllä tunnisti helposti Areenan tallenteelta ilman kuvaakin), joka on sittemmin korjattu juttuun, heijastaa käytyä keskustelua siitä, kuka saa sanoa ja mitä.

Nordmanin suusta "ole hiljaa" oli leppoisaa komiikkaa, joka sai yleisön nauramaan, kuten oli tarkoituskin. Sen sijaan kun toimittaja pani sanat jutussaan virheellisesti Halla-ahon suuhun, toimittaja antoi muiden juttuun upotettujen vinkkien kautta Halla-ahosta vaikutelman autoritaarisena öykkärinä, joka haluaa vaientaa muut jopa keskusteltaessa sananvapaudesta, ja piispa Teemu Laajasalosta vaikutelman lampaana, joka antaa tämän tapahtua.
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

räsänen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 036
  • Liked: 3270
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6544 : 19.05.2019, 22:09:45 »
Arttu Seppänen on tarkastanut asian Homma-foorumilta ja korjannut "virheensä".

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006111332.html
Lainaus
Oikaisu 19.5. kello 19.08: Toisin kuin jutussa alun perin kirjoitettiin, Joonas Nordman sanoi Teemu Laajasalolle ”ole hiljaa”, eikä Jussi Halla-aho.

Aapo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 832
  • Liked: 2065
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6545 : 19.05.2019, 23:55:14 »
Täyttä paskaa, nepparit saavat tehdä kierosilmäisistä kossuajuovista suomalaisista vitsiä kyllä kenenkään pahastumatta: https://www.youtube.com/watch?v=quh2qMPKwIs

Tuo kyseinen video ei nyt ehkä kuitenkaan ole aivan valtavirran komediaa. Minusta on vähän kohtuutonta vaatia ihmisiä pahastumaan sellaisesta videosta, jonka olemassaolosta juuri kukaan ei tiedä.
"Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity."

- Robert J. Hanlon

Mandula

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 232
  • Liked: 2662
  • Klamydia - Suomi-neidon elätit
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6546 : 20.05.2019, 07:59:41 »
Täyttä paskaa, nepparit saavat tehdä kierosilmäisistä kossuajuovista suomalaisista vitsiä kyllä kenenkään pahastumatta: https://www.youtube.com/watch?v=quh2qMPKwIs

Tuo kyseinen video ei nyt ehkä kuitenkaan ole aivan valtavirran komediaa. Minusta on vähän kohtuutonta vaatia ihmisiä pahastumaan sellaisesta videosta, jonka olemassaolosta juuri kukaan ei tiedä.

Valtamedia ja vihervasemmistohan toimii juuri noin. Käskevät pahastumaan asioista kertomalla niistä oman valheellisen versionsa, jolloin valtamedia alkaa rummuttaa tätä valheellista versiota joka tuutista ja tavallinen ihminen voi joko uskoa kaiken mitä tuutista tulee tai mennä katsomaan tuon oudon videon itse ja todeta että ei siitä tarvitsekkaan pahastua. Esim. V niinkuin ketutus.
Klamydia - Suomi on sun

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 21 845
  • Liked: 9572
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6547 : 20.05.2019, 08:10:02 »
Täyttä paskaa, nepparit saavat tehdä kierosilmäisistä kossuajuovista suomalaisista vitsiä kyllä kenenkään pahastumatta: https://www.youtube.com/watch?v=quh2qMPKwIs

Tuo kyseinen video ei nyt ehkä kuitenkaan ole aivan valtavirran komediaa. Minusta on vähän kohtuutonta vaatia ihmisiä pahastumaan sellaisesta videosta, jonka olemassaolosta juuri kukaan ei tiedä.

Näistäkään ei jostain syystä olla pahastuttu, vaikka ne tiedetäänkin.

https://www.riemurasia.net/video/Pulttibois-Mannet-korjaa-autoa/164213#paradeJump
Paras saatavilla oleva kirja suomesta ja suomalaisuudesta.

https://issuhub.com/user/book/166

kilohauli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 817
  • Liked: 1575
  • tiedeuskovainen
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6548 : 20.05.2019, 20:26:14 »
Täyttä paskaa, nepparit saavat tehdä kierosilmäisistä kossuajuovista suomalaisista vitsiä kyllä kenenkään pahastumatta: https://www.youtube.com/watch?v=quh2qMPKwIs

Tuo kyseinen video ei nyt ehkä kuitenkaan ole aivan valtavirran komediaa. Minusta on vähän kohtuutonta vaatia ihmisiä pahastumaan sellaisesta videosta, jonka olemassaolosta juuri kukaan ei tiedä.

Nyt ymmärsit kirjoitukseni pointin väärin. Minä en pahastu, jos keenerit tai hiekkakeenerit haluavat tehdä pilkkaa minusta tai muista pottunokista. Toisinpäin tämä ei toimi. Jos suomalainen lähtee veistelemään afrikkalaisten ja lähi-itäläisten yliedustusten mukaista huumoria (toki yliedustusten aiheet ovat brutaaleja), seuraa siitä fatwa, yleinen paheksunta, Niinistöltä Valtteri-monologin kaltainen turahdus, santaa vaginaan koko naisasialiitto unionilla, loputon pöyristymisten sarja, yms yms... Kaksoisstandardi siis.
« Viimeksi muokattu: 20.05.2019, 20:28:48 kirjoittanut kilohauli »
"Minusta Suomi on autettu, onkse 60 vuotta sitten, Afrikasta käsin. Silloin on Afrikasta lähetetty rahaa Suomeen."
"Syö paskaa ja kuole pois!"
-Abdirahim Hussein

"Vuoden 2015 pakolaiset tilastoitu Ruotsissa: 163 000 tuli – 4 500 käy töissä"

Aapo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 832
  • Liked: 2065
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6549 : 20.05.2019, 23:55:06 »
Valtamedia ja vihervasemmistohan toimii juuri noin.

Toisten ihmisten matalilla standardeilla ei voi oikeuttaa omia matalia standardejaan. Ks. whataboutism.

Kaksoisstandardi siis.

Et välttämättä ole tuon suhteen väärässä. Halusin lähinnä huomauttaa, että valitsit melko surkean esimerkin tuon pointin esille tuomiseksi. Satunnaiseen YouTube-videoon vetoaminen, jolla ei juurikaan ole katsojia, on varsin heikko todiste kaksoisstandardien olemassaolosta.
"Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity."

- Robert J. Hanlon

kilohauli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 817
  • Liked: 1575
  • tiedeuskovainen
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6550 : 21.05.2019, 08:58:01 »
Et välttämättä ole tuon suhteen väärässä. Halusin lähinnä huomauttaa, että valitsit melko surkean esimerkin tuon pointin esille tuomiseksi. Satunnaiseen YouTube-videoon vetoaminen, jolla ei juurikaan ole katsojia, on varsin heikko todiste kaksoisstandardien olemassaolosta.

Mielestäni tuo video oli aikoinaan ihan kohtalaisessa määrin esillä, voin olla väärässäkin. Mutta edelleen, Seksikäs-Suklaa saa irvailla aika vapaasti suomalaisten kummallisuuksista, ja pitääkin saada, mutta joku supisuomalainen koomikko ei omaa samaa vapausastetta tehdä huumoria lähi-itäläisistä tai afrikkalaisista. Myöntänet sen että jälkimmäisestä nousisi haloo, ensimmäisestä ei.
"Minusta Suomi on autettu, onkse 60 vuotta sitten, Afrikasta käsin. Silloin on Afrikasta lähetetty rahaa Suomeen."
"Syö paskaa ja kuole pois!"
-Abdirahim Hussein

"Vuoden 2015 pakolaiset tilastoitu Ruotsissa: 163 000 tuli – 4 500 käy töissä"

Mandula

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 232
  • Liked: 2662
  • Klamydia - Suomi-neidon elätit
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6551 : 21.05.2019, 10:22:23 »
Valtamedia ja vihervasemmistohan toimii juuri noin.

Toisten ihmisten matalilla standardeilla ei voi oikeuttaa omia matalia standardejaan. Ks. whataboutism.


Välillä on hyvä alentua vastapuolen tasolle, jotta saa perspektiiviä keiden kanssa on tekemisissä.
Klamydia - Suomi on sun

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 725
  • Liked: 5760
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6552 : 22.05.2019, 01:14:23 »
Kirkkopäivien keskustelutilaisuus oli leppoisa ja muutenkin hauskaa seurattavaa. Kaikki kunnia Laajasalolle järjestelyistä ja oivaltavista puhujavalinnoista. Ennakkoon ulisseet tahot saivat hienosti nenilleen. Ei olisi kannattanut tehdä kärpäsestä härkästä.

Ehdottomasti lisää näitä. Kaikkia ei voi miellyttää.
"Onko paavi kristitty?" "Ei."

Mandula

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 232
  • Liked: 2662
  • Klamydia - Suomi-neidon elätit
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6553 : 22.05.2019, 07:50:20 »
Kirkkopäivien keskustelutilaisuus oli leppoisa ja muutenkin hauskaa seurattavaa. Kaikki kunnia Laajasalolle järjestelyistä ja oivaltavista puhujavalinnoista. Ennakkoon ulisseet tahot saivat hienosti nenilleen. Ei olisi kannattanut tehdä kärpäsestä härkästä.

Ehdottomasti lisää näitä. Kaikkia ei voi miellyttää.

Ehkä se oli niin leppoisa ja hauska, kun kaikki ulisijat ja rähisijät boikotoivat kyseistä tapahtumaa. Lisää näitä  8)
Klamydia - Suomi on sun

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 725
  • Liked: 5760
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6554 : 22.05.2019, 12:20:16 »
^ Ulisijat ja rähisijät pelkäsivät tilaisuuden inhimillistävän Halla-ahoa. He olivat kerrankin oikeassa.

Pelätty puheenjohtaja inhimillistyi heti kättelyssä roimasti vaietessaan pidätelläkseen naurua. Kauheaa!  :flowerhat:
"Onko paavi kristitty?" "Ei."

Roope

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 32 379
  • Liked: 64899
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6555 : 08.06.2019, 15:03:37 »
Olkiukkoja, aasinsiltoja ja videonauhaa.

Lainaus
Veera Tyhtilä: Sananvapaus ja oikeistopopulismi

Niihin aikoihin, yli vuosikymmen sitten, keskustelin erään tuttavaporukan kanssa usein libertarismista. Erityisesti oikeistolibertarismista, eli ideologiasta, joka kannattaa henkilökohtaista ja taloudellista yksilönvapautta ja laissez-faire -markkinataloutta.

[...]

Puhuttiin arvoista niin perustavanlaatuisella tasolla, että en osannut enää kommunikoida. Maahan kaatunutta lähimmäistä tulee auttaa, eikö niin? ”Riippuu siitä, onko se likainen, tai jos se vuotaa verta, niin voiko siitä saada tartuntaa.”

Yritin, halusin, ymmärtää ja he neuvoivat minut erääseen siihen aikaan viikoittain järjestettävään keskiviikkokerhoon, jota järjesti silloin vielä tuntemattomampi hahmo Jussi Halla-aho. Myönnettäköön, ettei kukaan halunnut oppaaksi mukaan. Hekin vierastivat.

Osallistuminen ei ollut vaikeaa. Tapaamisia järjestettiin Helsingin keskustan kuppilassa lähellä muutenkin kuhisevaa ravintolaelämää. Astuin sisään tuttuun oluthuoneeseen. Paikka oli tunnelmallinen ja mukava. Seurue oli helppo tunnistaa ja parilla kysymyksellä varmistaa. Mainittu Jussi istui kulmapaikalla, eikä mitenkään erityisesti johtanut keskustelua. Hän oli mahdollistaja, jonkinlainen magneetti. Olin päättänyt, etten provosoi. Olin tullut ymmärtääkseni, mikä johtaa niin jyrkkään maailmankatsomukseen. Otin oluen, kyselin ja kuuntelin. Moni paikallaolijoista oli yrittäjä. Usea puhui aseharrastuksesta. Täällä ei köyhien edustus näkynyt. Sijainti ja hinta epäilemättä rajasivat osallistujahalukkuutta.

Myös keskustelun peruskulku oli helppo hahmottaa melko nopeasti. Oli argumentteja siitä, miten naisten tulisi pysyä kotona. Miten työtön tai yksinhuoltaja on itse aiheuttanut tilanteensa. Miten köyhien tai kouluttamattomien ei tulisi saada osallistua demokratiaan, sillä he eivät ymmärrä riittävästi. Moni päättelyketju oli puutteellisuudessaan sellainen, että ihan ilman asennettakin pystyi huomauttamaan logiikan puutteen. Sanoinkin, ja tästä jonkinlaisena kiitoksena sain myös Halla-ahon huomion. Myöhempinä vuosina on käynyt ilmi, että hän on retoriikassaan paljon taitavampi. Moni hänen puheistaan tai teksteistään rakentuu siten, että jonossa on kolme asiaa, joista kuka tahansa haluaa olla samaa mieltä. Neljäs on äärimmäinen ja kohtuuton, mutta menee läpi muiden vanavedessä.

Jouduin usein lähtemään noista kokouksista hyvin aikaisin pois, sillä ihmisten tapa puhua ja ajatella alkoi sattua ihan fyysisesti. Vatsalihakset kiristyivät, oksetti, päätä alkoi särkeä. Kävelin kaupungin katuja saadakseni henkistä happea. Sama olo on tullut viime aikoina joskus, kun olen katsonut Handmaid’s Tale –sarjaa. Vielä vahvemmin siksi, että tunnen tietäväni, kuinka lähellä tuo todellisuus saattaisi olla.

Noihin samoihin aikoihin norjalainen Anders Breivik suunnitteli joukkomurhaa suvaitsevaisen vasemmiston lapsia ja nuoria vastaan, pyrkimyksenään tuhota ”vasemmistolaisen eliitin” tuleva sukupolvi. Breivik koki olevansa osa kansainvälistä poliittista liikettä, joka vastustaa muslimien maahanmuuttoa varsinkin Euroopassa. Kyse oli nettikirjoittajien verkostosta, joka levitti aatettaan ennen kaikkea digitaalisesti, mutta järjesti myös kokoontumisia. Sosiaalinen media yhdisti yksinäisiä susia ja erilaiset ääriryhmät alkoivat saada voimaa toisistaan. Viimeistään iskut New Yorkin World Trade Centerin kaksoistorneihin 11.9.2001, saivat suuren yleisön kallistumaan länsimaiden suojelun puolelle. Tapahtuman jälkeen alkoi netissä levitä aluksi lukuisia blogi-kirjoituksia, joita kannatteli patriotismi, sotakiihko ja muslimiviha. Hyvin pian nuo helposti huomiota saavat ajattelutavat pesiytyivät myös journalismiin. Eräs ensimmäisistä kulttihahmoksi nousseista toimittajista oli toimittaja Ann Coulter, joka avoimesti vaati pommituksia ja muslimijohtajien teloituksia.

Liekki sai nopeasti lisää happea, kun esimerkiksi Pamela Geller ja Robert Spencer liittyivät avoimen vihamieliseen joukkoon. Jälkimmäinen on pitkälti luonut islamofobisen käsitteistön, jossa esimerkiksi asiayhteydestään irrotetut arabiankieliset termit tulkitaan uhkaavina. Nämä netissä ja tietyissä journalistisissa julkaisuissa levinneet ajatukset sulautuivat konservatiiviseen valtavirtaan ja alkoivat vaikuttaa politiikkaan aluksi puoluepolitiikan ulkopuolelta

Vuosina 2004-2008 ajattelutapa alkoi levitä myös korkean tason politiikkaan ja esimerkiksi Daniel Pipes, joka toimi mm. USA:n Rauhaninstituutin johtajana, esitti että: ”Kaikkiin muslimeihin tulisi suhtautua turvallisuusriskinä.” Blogeista nousi pian esiin ”Eurabia”-termi, joka viittasi nimenomaan arabien Euroopan valloitukseen. Tähän liittyi olennaisesti monikulttuurisuuden ja maahanmuuton kritiikki. Näistä blogeista ovat ohjenuoransa saaneet niin Breivik, kuin Jussi Halla-Ahokin. Breivik toteutti suunnitelmansa vuonna 2011 siteeraten manifestissa useita nettisivuilta löytämiään samanmielisiä kirjoittajia.

Kävin noissa keskiviikkokerhoissa joitakin kertoja. Kerran tullessani sain tietää, että kokoontumista oli viivästetty, sillä oli kätevää pitää Suomen Sisun vuosikokous samassa yhteydessä, kun samoja osallistujia oli niin paljon. Minut kutsuttiin pöydän kulmaan istumaan. Tuohon aikaan Sisu oli vielä avoimesti natsimielinen järjestö sekä kuvissaan että sanoissaan. Istuin ja ihmettelin. Vain kerran minut huomattiin, kun järjestölle piti valita sihteeri. Kaikki pöydän miehet kääntyivät katsomaan minua, odottaen. Mietin, että ihmeellinen voima tuo naiseus: Olisin saanut kaiken heidän viestintänsä ja kirjanpitonsa hoidettavaksi, vaikkei kukaan heistä tuntenut minua. Kieltäydyin.

Olen pitänyt kokousten keskustelut omana tietonani, kuten kirjoittajien tapana on, vaikken sinänsä ollutkaan taustamateriaalimatkalla. Luotettavuus on kuitenkin joka suuntaan menetettävissä vain kerran. Tähän sen sijaan kysyin erikseen luvan: Kun vuosi sitten oli tapaamassa ulkoministeri Timo Soinia, hän itse ihmetteli, miten olikaan tullut luoneeksi sellaisen hirviön. Että mikä olisi ollut se oikea vaihe heittää ulos ääriajattelun edustajat.

Ja tämä lienee tärkeää meidän kaikkien kannalta. Kun nyt, yli kymmenen vuotta noiden ensikohtaamisten jälkeen, kirjoitan tätä tekstiä, on tuo tiettyä ajattelua korostava linjaus nousemassa maailmassa kaikkialla. Intia, yksi maailman suurimmista demokratioista, on juuri äänestänyt nationalistit johtoon. Euroopan fasistit ovat julkisesti ilmoittaneet yhdistyvänsä, perussuomalaisten Laura Huhtasaari hymyillen joukoissaan mukana. Silti edelleen, kun olen maininnut aikovani kirjoittaa tämän tekstin, olen kuullut samoja kommentteja. Älä. He eivät ansaitse huomiota. Yllytät vain. Mutta nyt on aika puhua ja sydämenhyvyyttä kokevien ihmisten aika yhdistyä. Sillä vaikeneminen ei auta.

Jälleen kerran: Sananvapaus, kuten muutkin ihmisoikeudet, tähtää kaikkien tasavertaiseen yhteisymmärrykseen ja ihmisten ja kansojen väliseen rauhaan. Sanaleikit, vääristely tai olkiukot eivät muuta tätä perusajatusta mihinkään.

Vihapuhe on pyrkimystä rajoittaa sananvapautta luomalla pelkoa. Toimintalogiikka on siis sama kuin terrorismilla, joka jo ihan määritelmänsä mukaan pyrkii luomaan kauhua ja hallitsemaan sillä. Mekanismi on samanlainen kuin niillä vallanpitäjillä, jotka luovat lakeja rajoittaakseen kansalaisvapauksia ja ihmisoikeuksia lainsäädännöllä. Jos vihapuheen lietsojat siirtyvät altavastaajan asemasta valtaan, he jatkavat sananvapauden rajoittamista virallisten reittien kautta. Näitä ovat lainsäädäntöön vaikuttamisen lisäksi pyrkimys vaikuttaa median hallintakoneistoihin ja siirtää päätäntävaltaa hallituksen ohjenuoraan. Tämä näkyy esimerkiksi hyökkäyksinä vapaan median edustajia kohtaan tilanteissa, joissa he kysyvät epämiellyttäviä kysymyksiä. Tätä tapahtuu tällä hetkellä monessa maailman kolkassa, myös Suomessa, myös korkean tason poliitikkojen toimesta.

Halla-aho ei tietenkään määrittele talousajatteluaan libertarismiksi, enkä minäkään niin kuvittele. Hän määrittelee sen oikeistokonservatismiksi. Ideologiassa ei ole siis kysymys ajattelusta, jossa siirrettäisiin maahanmuuttajilta jääviä kustannuksia köyhille suomalaisille, vaan siitä, että kumpikaan näistä tahoista ei ansaitse tukea. Halla-ahon sanoin: Työikäisen ihmisen kuuluu ansaita elantonsa itse. Tämä Halla-ahon näkemys on mediassa jäänyt usein harmillisen varjoon toimittajien keskittyessä maahanmuuttolinjauksiin. Empatia ei ole noita ajattelumalleja yhdistävä piirre.

Noilta ajoilta Jussi Halla-aho jäi yli kymmeneksi vuodeksi Facebook-kaverikseni, eikä minulla siis ole mitään illuusioita hänen ajattelustaan. Normaalipäivitykset olivat pääasiassa ulkomaalaisten tekemistä rikoksista kertovien juttujen postauksia, joiden alla räyhäävä lauma alkoi riehua nyt jo muualtakin tutuilla sävyillä. Eikä hänelle tietenkään ole millään lailla epäselvää, että olen eri mieltä. Halusin kuitenkin edelleen pysyä kartalla siitä, mitä heidän leirinsä miettii. Poistin kaveruuden vuosia myöhemmin, ettei väärinkäsityksiä syntyisi. Tämä teki arkipäivistä helpompia. Ei tarvinnut nähdä sitä myrkkyä päivittäin.

Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että kuunteleminen, keskustelu ja pyrkimys ymmärrykseen on kaiken toiminnan ehto. Jussi Halla-aholle tahtoisin esittää suoran pyynnön: Se aggressiivinen uhkailu, jota moni kannattajasi harrastaa, on mekanismiltaan terrorismin pikkuserkku. Perustuu vaientamiseen ja sananvapauden vähentämiseen. Ole ystävällinen ja pyydä julkisesti kannattajiasi käymään asiallista keskustelua, johon ei liity pilkka, uhka tai voimien esittely. Aiheet, joista haluamme puhua, ovat tärkeitä, niistä pitää saada puhua, tässä maassa ja muualla, ilman pelkoa.

Tuo sama kiristävä tunne vatsassa nousee jälleen, kun katson äärioikeiston vähittäistä leviämistä Euroopassa. Se on kuin vaientamisen aalto, tunnen sen itsekin tarpeena olla hiljaa, jättää puuttumatta. Nyt ei kuitenkaan ole aikaa olla hiljaa.

Veera Tyhtilä

Veera Tyhtilä on näytelmäkirjailija ja elokuvakäsikirjoittaja sekä Suomen PENin puheenjohtaja.
Suomen PEN 5.6.2019

Jäi epäselväksi, kannattaako Tyhtilä/Suomen PEN itsesensuuria vai ei. Ajatus, että kaikista ihmisistä ja poliitikoista nimenomaan sananvapausrikoksesta tuomion saanut Jussi Halla-aho pyrkisi rajoittamaan muiden sananvapautta, on absurdi ja neuvostoliittohenkinen. Sen sijaan esimerkiksi Vihreiden eduskuntavaaliohjelmassa esitettiin tavoitteeksi totalitaristista ja koko maailmassa ainutlaatuista lakia "järjestäytyneen rasismin kriminalisoimisesta".

Mainittu tapaaminen:
Lainaus
Suomen PEN:in johto tapasi ulkoministeri Timo Soinin

Suomen PEN:in puheenjohtaja Venla Hiidensalo ja varapuheenjohtaja Veera Tyhtilä kävivät tänään maanantaina 21.5. tervehtimässä ulkoministeri Timo Soinia. Tapaamisessa keskusteltiin muun muassa kansainvälisestä ihmisoikeustilanteesta, vihapuheesta ja itsesensuurista.
...
Suomen Pen 21.5.2018
Mediaseuranta - Maahanmuuttoaiheiset uutiset, tiedotteet ja tutkimukset

Pullervo

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 5 698
  • Liked: 20073
  • antikomintern
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6556 : 11.06.2019, 21:18:57 »
Halla-ahon puhe Paasikivi-Seurassa tänään kirjallisessa muodossa. Koko juttu linkistä.

https://www.suomenuutiset.fi/jussi-halla-ahon-puhe-perussuomalaisten-ulko-turvallisuuspolitiikasta-paasikivi-seuran-kokouksessa/

Lainaus
Jussi Halla-ahon puhe perussuomalaisten ulko- ja turvallisuuspolitiikasta Paasikivi-Seuran kokouksessa (11.6.2019)

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho piti tänään puheen Paasikivi-Seuran kokouksessa. Suomen Uutiset julkaisee puheen, joka käsitteli perussuomalaisten näkemyksiä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, kokonaisuudessaan:

Ulko- ja turvallisuuspolitiikka ei juurikaan ole noussut puheenaiheeksi viimeisen puolen vuoden aikana järjestetyissä lukuisissa vaalipaneeleissa. Silloin, kun aihetta on sivuttu, on yleensä muodikkaasti mainittu niin sanotut uudet uhkakuvat kuten hybridivaikuttaminen, ilmastonmuutos, yhteiskunnan eriytyminen ja erilaisten väestöryhmien syrjäytyminen.

Yksittäisistä turvallisuuspoliittisista teemoista ovat eniten olleet esillä ilmavoimien hävittäjähankinnat. Poliittisen kartan vasemmalta laidalta on useampaankin kertaan sanottu, että hävittäjillä ei voida torjua ilmastonmuutosta tai syrjäytymistä. Tämä on tietysti totta. Toisaalta hävittäjillä ei ole tarkoituskaan torjua ilmastonmuutosta tai syrjäytymistä. Niillä on tarkoitus torjua Suomeen kohdistuvaa perinteistä, aseellista hyökkäystä.

Tällä aloituksella haluan kiinnittää huomion siihen, että keskusteluun tuntuu mahtuvan vain yksi aihe kerrallaan, mikä se sitten onkin. Kuitenkin turvallisuuspolitiikka täytyy ymmärtää hyvin laaja-alaisena kokonaisuutena. On olemassa monenlaista turvallisuutta: aineellista, aineetonta, fyysistä, sotilaallista. Erityyppisiin uhkakuviin pitää valmistautua erityyppisin keinoin, eikä yksi uhkatekijä sulje pois muita.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikka on Suomessa ollut aina hankala puheenaihe. Toisen maailmansodan jälkeen ja aina kommunismin romahdukseen saakka Suomi oli tunnetusti hyvin ahtaassa raossa ja liikkumatila oli vähäinen. Soraääniä kavahdettiin, koska – aivan aiheellisesti – pelättiin, että jokin ulkoinen taho käyttäisi suomalaisten sisäisiä ristiriitoja omien tarkoitusperiensä edistämiseen. Ulkopoliittinen päätöksenteko oli hyvin voimakkaasti keskittynyt presidentille. Ulkopolitiikasta tuli jonkinlainen salatiede, josta käytävään keskusteluun ei kenen tahansa sopinut ottaa osaa ja jossa tiettyjen taikasanojen toistelu oli keskeisellä sijalla.

(...)

Lisäys:

Jälkilähetys keskusteluineen on katsottavissa ainakin tämän artikkelin videosta (kesto 1:16:08). Halla-ahon puhe alkaa n. kohdassa 00:05:30.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006139327.html
Lainaus
Halla-aho: Suomen olisi ollut järkevää liittyä Natoon 1990-luvulla (11.6.2019)

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho avasi puolueen näkemyksiä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta tänään tiistaina Paasikivi-Seura ry:n kokouksessa.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikka ei ole perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan ollut puolueelle minkäänlainen varsinainen profiilikysymys. Hän myös toteaa, että aihealuetta koskevat kysymykset jakavat puoluetta ja sen jäseniä.

Halla-aho avasi perussuomalaisten näkemyksiä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta tänään tiistaina Paasikivi-Seura ry:n kokouksessa.

(...)
« Viimeksi muokattu: 11.06.2019, 21:30:55 kirjoittanut Pullervo »
Kun allah saapuu kaupunkiin
Turkuun, Barcelonaan, Berliiniin,
Brysseliin, Tukholmaan, Pariisiin,
Madridiin, Nizzaan, Manchesteriin,
Pietariin, Lontooseen, New Yorkin World Trade Centeriin...

Make M

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 922
  • Liked: 2386
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6557 : 15.06.2019, 22:54:26 »
Lisäys:
.....
Jälkilähetys keskusteluineen on katsottavissa ainakin tämän artikkelin videosta (kesto 1:16:08). Halla-ahon puhe alkaa n. kohdassa 00:05:30.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006139327.html
.....

Harvinaista herkkua, kun Halla-ahoon suhtaudutaan arvovaltaisessa seurassa arvostavasti ja kunnioittaen.

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 341
  • Liked: 8321
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6558 : 16.06.2019, 00:32:03 »
Harvinaista herkkua, kun Halla-ahoon suhtaudutaan arvovaltaisessa seurassa arvostavasti ja kunnioittaen.

Mikseipä suhtauduttaisi? Ei tarvitse olla kovinkaan nero tajutakseen, että halutessaan Halla-aho on hyvinkin mahdollinen tasavallan presidentti. Sopii miettiä keitä muut puolueet asettaisivat vastaehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa.
qui non est mecum adversum me est

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 652
  • Liked: 6536
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6559 : 16.06.2019, 07:24:54 »
Mikseipä suhtauduttaisi? Ei tarvitse olla kovinkaan nero tajutakseen, että halutessaan Halla-aho on hyvinkin mahdollinen tasavallan presidentti. Sopii miettiä keitä muut puolueet asettaisivat vastaehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa.

Onko Jussilla edes teoreettista mahdollisuutta Haaviston vihreää aaltoa vastaan?
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

valkovuokko

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 493
  • Liked: 921
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6560 : 16.06.2019, 08:02:27 »
Huomenna 17.6.19   Halla-aho osallistuu Kultarantakeskustelujen paneeliin. Kas, kas!

https://www.presidentti.fi/uutinen/kultaranta-keskustelujen-ohjelma-2019/

Titus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 197
  • Liked: 6710
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6561 : 16.06.2019, 10:48:38 »
Onko Jussilla edes teoreettista mahdollisuutta Haaviston vihreää aaltoa vastaan?

Antaa haaviston edustella ja vihreiden tehdä työ Jussin puolesta. Näkyvää roolia oppositiossa josta kokoomuksen lynkkaamista ja hallityksen arvostelua omilla vaihtoehdoilla.

Eli, jos valitetaan energian ilmastonmuutosveroista, niin täytyy esittää oma vaihtoehto energiantuotannolle ja verotukselle.
Tell me something, it's still "We the people," right ?

Lyyti

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 388
  • Liked: 1040
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6562 : 16.06.2019, 11:03:41 »
Mikseipä suhtauduttaisi? Ei tarvitse olla kovinkaan nero tajutakseen, että halutessaan Halla-aho on hyvinkin mahdollinen tasavallan presidentti. Sopii miettiä keitä muut puolueet asettaisivat vastaehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa.

Onko Jussilla edes teoreettista mahdollisuutta Haaviston vihreää aaltoa vastaan?

Omissa naiveissa laskuissani 2030 melko varma valinta, jos maailma jatkaa menoaan, ja JHa nykylinjallaan. 2024 riippuu enempi siitä miten Euroopan tilanne kehittyy. Voi olla Haaviston vuosi.
Vastuullista öyhötystä vuodesta 2017.

Make M

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 922
  • Liked: 2386
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6563 : 16.06.2019, 11:16:46 »
Harvinaista herkkua, kun Halla-ahoon suhtaudutaan arvovaltaisessa seurassa arvostavasti ja kunnioittaen.

Mikseipä suhtauduttaisi? Ei tarvitse olla kovinkaan nero tajutakseen, että halutessaan Halla-aho on hyvinkin mahdollinen tasavallan presidentti. Sopii miettiä keitä muut puolueet asettaisivat vastaehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa.

Olisin yllättynyt jo Jussilta löytyisi halu pyrkiä presidentiksi. Presidentin hommissa on aivan liikaa muodollisuuksia, edustamisia ja kielen pitämistä keskellä suuta. Jussi ei voisi enää olla Jussi tuossa tehtävässä.

Titus

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 197
  • Liked: 6710
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6564 : 16.06.2019, 11:19:02 »

^

Mitä velvollisuuksia pressalla on "edustaa kieli keskellä suuta(matuasioita tarkoitat?)" jos ei ole aikomuksia jatkokaudelle.
Tell me something, it's still "We the people," right ?

Supernuiva

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 371
  • Liked: 5159
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6565 : 17.06.2019, 00:06:02 »
Halla-ahon presidenttiys tarkoittaisi sitä, että yli puolet äänestäjistä voisi äänestää häntä. Tulisiko niin käymään, kaiken suvakkiuden keskellä? Muistettava myös se, että "tolkun ihmiset" äänestävät vaaleissa yhden aatteen kiihkoilijoita vähemmän, joten suvakkipuoli aktivoituisi äänestämään vaikka "itse pirua", jos toinen ehdokas olisi Halla-aho.

newspeak

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 725
  • Liked: 5760
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6566 : 17.06.2019, 00:18:55 »
Mikseipä suhtauduttaisi? Ei tarvitse olla kovinkaan nero tajutakseen, että halutessaan Halla-aho on hyvinkin mahdollinen tasavallan presidentti. Sopii miettiä keitä muut puolueet asettaisivat vastaehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa.

Onko Jussilla edes teoreettista mahdollisuutta Haaviston vihreää aaltoa vastaan?

Onkohan Haaviston tarkoitus alkaa kilpailemaan ehdokkuuksissa Väyrysen kanssa?
"Onko paavi kristitty?" "Ei."

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 341
  • Liked: 8321
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6567 : 17.06.2019, 00:25:04 »
Halla-ahon presidenttiys tarkoittaisi sitä, että yli puolet äänestäjistä voisi äänestää häntä. Tulisiko niin käymään, kaiken suvakkiuden keskellä? Muistettava myös se, että "tolkun ihmiset" äänestävät vaaleissa yhden aatteen kiihkoilijoita vähemmän, joten suvakkipuoli aktivoituisi äänestämään vaikka "itse pirua", jos toinen ehdokas olisi Halla-aho.

No kuka se 'itse piru' olisi? Ei juuri ole varteenotettavia ehdokkaita presidentiksi.
qui non est mecum adversum me est

Jaska Pankkaaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 172
  • Liked: 6668
  • Finlayson, Fazer ja nyt myös Firas
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6568 : 17.06.2019, 03:05:23 »
Halla-ahon presidenttiys tarkoittaisi sitä, että yli puolet äänestäjistä voisi äänestää häntä. Tulisiko niin käymään, kaiken suvakkiuden keskellä? Muistettava myös se, että "tolkun ihmiset" äänestävät vaaleissa yhden aatteen kiihkoilijoita vähemmän, joten suvakkipuoli aktivoituisi äänestämään vaikka "itse pirua", jos toinen ehdokas olisi Halla-aho.

No kuka se 'itse piru' olisi? Ei juuri ole varteenotettavia ehdokkaita presidentiksi.
Vaikka Jussia vastassa 2. Kierroksella olisi joku aaaarikommunisti kuten satu hassi tai martin scheisse niin ei Jussista pressaa tulisi ; kylla cuck ja kesKusta sentaan saman arwopohjan omistavat. Rahan-taatelikin vouttaiteriksisi vaikka ajaisi iranin mallista suvaitsevaa iSlamia kunhan alyaisi pitaa suunsa alkosta kiinni.

Edit: lisataan viela etta paaministeriksi Jussi voi paastakin ja sehan se on tarkeampaa :)
« Viimeksi muokattu: 17.06.2019, 03:07:17 kirjoittanut Jaska Pankkaaja »
Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable. J.F Kennedy

migri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 748
  • Liked: 5153
Vs: 2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan
« Vastaus #6569 : 17.06.2019, 03:57:02 »
Huomenna 17.6.19   Halla-aho osallistuu Kultarantakeskustelujen paneeliin. Kas, kas!

https://www.presidentti.fi/uutinen/kultaranta-keskustelujen-ohjelma-2019/
Mielenkiintoista.

Moderaattori: Olli Seuri, toimittaja, Yle
Panelistit:
Antti Rinne, pääministeri (sd.)
Jussi Halla-aho, Perussuomalaisten puheenjohtaja
Mika Aaltola, ohjelmajohtaja, Ulkopoliittinen instituutti
Anna-Liina Kauhanen, Berliinin-kirjeenvaihtaja, Helsingin Sanomat

Tuohan Anna-Liina on oikein tuttu, eli tarinaa riittää.

Esim. tällaisia..

Maahanmuuttopolitiikan uskottavuutta paikataan hätäratkaisuilla
Vastaanottokeskukset palavat Saksassa, Välimereen hukkuu tuhansia ja äärioikeisto lisää kannatusta pitkin Eurooppaa. Maahanmuuttopolitiikan uskottavuutta paikataan nyt hätäratkaisuin. Päätöksillä olisi kiire, kirjoittaa Anna-Liina Kauhanen.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002837127.html (taitaa olla vain tilaajille nykyään?)

Anna-Liina Kauhanen pelasi orwellilaisen stasikortin
professorinajatuksia.blogspot.com/2018/10/anna-liisa-kauhanen-pelasi.html

Turvallisuuteen liittyen esim. tämä:
Anna-Liina Kauhanen ja looginen itsestäänselvyys
Helsingin Sanomien Anna-Liina Kauhanen oli huomannut tänä aamuna, ettei Strasbourgin ampumisissa ollut kyse yksittäistapauksista.  Hän oli myös tullut siihen tulokseen, ettei poliisi- ja tiedustelutoimilla voida mitenkään estää kaikkia islamistien iskuja.
professorinajatuksia.blogspot.com/2018/12/anna-liina-kauhanen-ja-looginen.html

Mistä tunnistaa natsin?
Väittely siitä, keitä Chemnitzin mellakoihin oikein osallistuu, kertoo siitä, miten äärioikeiston ajatuksista tulee valtavirtaa, kirjoittaa HS:n Berliinin-kirjeenvaihtaja Anna-Liina Kauhanen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005815718.html

Äärioikeisto lähti kosto­retkelle Saksassa ja näytti, että sen uhka on otettava todesta
Kun kansalaiset lähtevät kostoretkille ja lynkkaamaan ulkomaalaisten näköisiä, oikeusvaltio on epäonnistunut ja vakavassa kriisissä, kirjoittaa HS:n Berliinin-kirjeenvaihtaja Anna-Liina Kauhanen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005806652.html

jne....

Mahtaako tuoda paneelikeskusteluun ideologiaansa... YLE:n "Moderaattori" varmaan tällaisen käytöksen oikaisee :roll:

+ Mika Aaltola oli Trumpista (ja paljon muusta) täysin väärässä. No, Tampereen Yliopistolta ja sitä rataa...
« Viimeksi muokattu: 17.06.2019, 04:02:38 kirjoittanut migri »
"Just because you're offended, doesn't mean you're right" - Ricky Gervais