Blogissa vaaditaan mm. etnistä puhdistusta Suomeen, sehän on vähintäänkin samaa, mitä Arjalainen Germaaniveljeskunta ja Seppo Lehto ajavat. En tosin pyrkinyt rinnastamaan blogia varsinaisiin natseihin, vaan seppo lehtoihin. Sitä se mielestäni nimittäin on.
Aika vakava syytös. missä kohtaa blogissani vaadin etnistä puhdistusta?
Aika vakava syytös. Missä kohtaa viesteissäni väitän sinun vaativan etnistä puhdistusta? Viittasin blogiin http://one.xthost.info/vapauspuolue/ohjelma.html, kohtiin 4 ja 5 tarkemmin sanottuna.
Edellä mainittu sivu sisältää hahmotteluvaiheessa olevan "puolueohjelman", jonka panin näkyville saadakseni aikaan keskustelua. Muutamia kommentteja on nyt esitetty, eivätkä ne ole aivan sellaisia kuin odotin.
Ensinnäkin olen hämmästynyt siitä, että "puolueen" sivuja ja niillä esitettävää ohjelmaluonnosta verrataan Seppo Lehdon tuotoksiin ja johonkin germaaniveljeskuntaan, josta en ole koskaan kuullutkaan. En tunne Sepppo Lehtoa henkilökohtaisesti, mutta olen nähnyt hänen blogejaan ja Youtube-videoitaan. Lisäksi olen törmännyt erilaisiin "törkyblogeihin", joiden väitetään olevan Seppo Lehdon tuotantoa, mutta joita Lehto ei ilmeisesti ole tunnustanut omikseen.
Suomalaisen Vapauspuolueen sivuilla ei ole mitään niistä elementeistä, jotka ovat tunnusomaisia Seppo Lehdon tuotannolle. Sivuilla ei kirjoiteta sanallakaan "ryssistä" tai "Karjalan palauttamisesta" tai "neekereistä", mitkä ovat Lehdon mieliaiheita. Teksti on pyritty pitämään siistinä ja asiallisena, eikä sivuilla ole alatyylisiä sanoja ja ilmaisuja kuten Seppo Lehdon blogeissa ja videoissa on. Kaikenlaista "huonon maun" osoittamista on pyritty välttämään. Valitettavasti tässä suhteessa tapahtui alussa pieni lipsahdus, kun sivun "logon" taustakuvaksi valittiin humoristinen kuva, jota ehkä ymmärrettiin väärin. Kuva muutettiin paremmin puolueen rauhanomaiseen imagoon sopivaksi, joten ei pitäisi olla enää mitään ongelmia.
Mitä tulee puolueen periaatteisiin, niitä ei ehkä ole osattu muotoilla aivan kaikkia tyydyttävästi ja niin, ettei niistä syntyisi väärinkäsityksiä. Juuri tämän vuoksi periaateohjelmasta haluttiinkin saada aikaan keskustelua - eli huonot kohdat korjataan, jos siihen on aihetta.
Mistään etnisistä puhdistuksista ei puolueohjelman kohdissa 4. ja 5. tietenkään ole kyse vaan pelkästään siitä, että Suomen kansalaisuutta ei tule myöntää sellaisille, jotka eivät aidosti ole sisäistäneet suomalaisia arvoja ja perinteitä. Tämän vuoksi ehdotetaan, että kansalaisuus myönnettäisiin pääsääntöisesti vasta toinen polven maahanmuuttajille eli Suomessa syntyneille. Ohjelmassa ei ehdoteta kenenkään karkottamista Suomesta vaan ainostaan sitä, että muun maan kuin Suomen kansalaiset olisivat ulkomaalaislakien alaisia. He saisivat elää normaalia elämää, käydä työssä, perustaa perheen ja niin edelleen, mutta vasta heidän lapsistaan voisi tulla täysivaltaisia Suomen kansalaisia.
Jos edellä mainittu ehdotus tuntuu liian jyrkältä ja syrjivältä, miettikääpä seuraavia asioita.
Miksi Viro on ollut nihkeä myöntämään kanlaisuutta maassa asuville venäläisille? Olisiko virolaisten pitänyt suin päin tunnustaa virolaisiksi pelkän katuosoitteen perusteella kaikki ne ihmiset, jotka ovat tulleet maahan venäläismiehityksen seurauksena - miehityksen, jonka tavoite oli Viron kansan ja kielen ja kulttuurin hidas hävittäminen ja maan sulauttaminen osaksi Venäjää? Monet näistä ihmisistä tunnustavat todelliseksi ainoaksi isänmaakseen Venäjän ja he nauravat mitättömälle Virolle ja sen vironkieliselle alkuperäisväestölle. He haluaisivat Viron kansalaisuuden pelkästään taloudellisten etujen vuoksi ja siksi, että "virolaisina" he pääsivät mukaan politiikkaan ja voisivat siten nakertaa Viron itsenäisyyttä sisältä päin. Siitäkin huolimatta, että venäläsmieliset tahot ovat syyttäneet Viroa etnisistä puhdistuksista Viron tiukka kansalaisuuspolitiikka on ollut järkevää ja Viron kansan etujen mukaista. Suuri osa suomalaisistakin sisimmässään myöntää tämän - joitakin "safkalaisia" lukuun ottamatta.
Viro on vain yksi esimerkki tilanteista, joissa maahan ja sen itsenäisyyteen vihamielisesti suhtautuvat tahot yrittävät päästä maan kansalaiksi jotta he voisivat sisältä päin tuhota maan. Samanlaisia esimerkkejä löytyy muualtakin. Englantiin sekä muihin Euroopan maihin on muuttanut vuosikymmenien aikana satoja tuhansia tai jopa miljoonia ihmisiä vieraista kulttuureista, ja monet näistä ihmisistä avoimesti vihaavat sitä maata, jonka kansalaisuus heille ollaan myöntämässä tai on jo myönnetty. Saatuaan kansalaisuuden he ovat turvassa karkotukselta ja voivat entistä avoimemmin julistaa vihaansa uutta "isänmaataan" kohtaan.
Brittiläisissä moskeijoissa kaikuvat joka viikko vihasaarnat Yhdistynyttä Kuningaskuntaa ja sen kansaa ja hallitusta vastaan, ja näiden saarnojen vihan täyttämistä kuulijoista jotkut räjäyttelevät pommeja ja tekevät muita terroritekoja. Välillä muutamat heistä käyvät sotimassa pyhää sotaa "oman" maan asevoimia vastaan Afganistanissa tai muualla vierailla taistelutantereilla. Minkä maan tai valtion tai aatteen sotilaita he tällöin oikeastaan ovat?
Miksi nämä vihaa täynnä olevat ihmiset ansaitsisivat kansalaisuuden? Hehän ovat vihollisia. Heidän todellinen isänmaansa on islam. He eivät lopeta ennen kuin todellinen isänmaa on voittanut ja kukistanut sen "isänmaan", jonka tuore passi heillä on taskussaan.
Eurooppalaiset poliitikot ovat sinisilmäisyydessään ja hyväuskoisuudessaan typeryksiä, kun he eivät tajua mitä on tekeillä. Vihasaarnaajat nauravat partaansa ja ihmettelevät, kuinka kukaan voi olla niin hölmö, että kutsuu vihollisen kotiinsa, elättää häntä ja kaiken lisäksi kustantaa sen, kun vihollinen käy tuhoamissotaa kutsujaansa vastaan. Tuhon ja hävityksen keskellä kutsuja sitten ihmettelee itseään syytellen huuli pyörenä, että "mitä minä tein väärin". Olisiko pitänyt sopeutua vieläkin enemmän ja toteuttaa viholl... arvostetun vieraan kaikki hulluimmatkin toiveet.
Edellä mainituista syistä Suomalainen Vapauspuolue kannattaa tiukempaa linjaa kansalaisuuksien myöntämisessä. Vai onko jonkun mielestä sopimatonta edellyttää, että ihmisen on oltava suomalainen saadakseen Suomen kansalaisuuden? Vai pitäisikö "kansalaisuusturismia" helpottaa entisestäänkin?
On käsittämätöntä, että jotkut tulkitsivat puolueohjelmamme tietyt kohdat "etnisten puhdistusten" kannattamiseksi. Siitä ei todellakaan ole kyse vaan pelkästään kansalaisuuspolitiikan jämäköittämisestä niin, että Suomen kansalaisiksi tulevat vain ne joille Suomi arvoineen ja kulttuureineen on aidosti isänmaa. Puolueohjelmassa todetaan, että ulkomaalainen muslimi ei voi olla Suomen kansalainen. Pitäisikö voida? Onko tässä jotain väärin?
Mitä tulee etnisiin puhdistuksiin niin tietyt tahot Suomessa ovat avoimesti esittäneet niitä, eikä se ole herättänyt mitään huomiota. Kukaan ei ole saanut syytettä tai joutunut tuomiolle.
Mikko Ellilä esimerkiksi julkaisi "thinker to thinker" -blogissaan vuodenvaihteessa 2006-2007 kolmiosaisen mielipidekirjoituksen roduista ja maahanmuutosta.
Ensimmäisessä kirjoituksessaan "yhteiskunta koostuu ihmisistä" (19.12.2006) Ellilä esitti rotuopilliset perusnäkemyksensä, joiden mukaan ihmisten biologiset geneettiset ominaisuudet ovat yhteydessä yhteiskuntien menestymiseen. Huonoiten menestyvät yhteiskunnat, joiden asukkaiden pääosa on mustia afrikkalaisia eli neekereitä. Ellilä maalailee synkän tulevaisuudenkuvan Euroopasta, jonka elintaso laskee ja rikollisuus lisääntyy, kun sinne muuttaa neekereitä. Ihminen ei mahda biologialleen mitään, Ellilä todisteli.
Seuraavan kirjoituksessa "Väestopolitiikkaa" (12.1.2007) Ellilä esittää teesinsä vierasperäisen aineksen poistamisesta. Hänen mukaansa "Euroopan hyvinvoinnista huolestuneiden ihmisten ei pitäisi ainoastaan vastustaa uusien neekerien, arabien, turkkilaisten, iranilaisten yms. aineksien rahtaamista Eurooppaan, vaan myös kannattaa Euroopassa jo olevien neekerien, arabien ym. vierasperäisten elementtien palauttamista alkuperämaihinsa." "Kun rikollisten karkoitusmenettely on saatu pyörimään kunnolla, seuraavaksi tärkeintä on eurooppalaisten veronmaksajien kustannuksella elävien afrikkalaisten ja lähi-itämaalaisten pummien oleskelulupien lakkauttaminen", Ellilä esittää.
Ellilä ehdottaa jatkuvia karkotuksia: "Tällä hetkellä Suomi vastaanottaa kiintiöpakolaisia tietyn määrän per vuosi. Systeemi pitäisi saada toimimaan toisinpäin: Suomesta ja koko Euroopasta pitäisi karkoittaa tietty määrä afrikkalaisia ja lähi-itämaalaisia per vuosi." Karkotuksen perustana olisi tulotaso. "Karkoitusjärjestelmän pitäisi olla eräänlainen pumppu, joka pumppaa ei-toivottua ainesta eli roskaväkeä pois Euroopasta. Karkoituksien kohdemaiden pitäisi olla eräänlaisia kaatopaikkoja, jonne Euroopasta pois pumpattu paskasakki valuu. "
Kolmannessa kirjoituksessaan "Multikultikauden jälkeen" (20.1.2007) Ellilä pohtii keinoja ei-toivottujen kansalaisten vähentämiseksi. "Euroopan maissa asuvien ei-toivottujen ulkomaalaisten karkoittamisen jälkeen ainoaksi ongelmaksi jäävät Euroopan valtioiden kansalaisuuden saaneet afrikkalaiset ja lähi-itämaalaiset, joita on Euroopassa kymmeniä miljoonia", Ellilä kirjoittaa ja esittää ehdotuksen.
"Kaikki avioliiton, pakolaisuuden, perheenyhdistämisen tai opiskelun perusteella annetut oleskeluluvat pitäisi taannehtivasti mitätöidä. Kaikki näillä perusteilla annettuihin oleskelulupiin perustuvat kansalaisuushakemukset pitäisi hylätä takautuvasti Suomessa esimerkiksi viimeisen 15 vuoden ajalta ja Ranskassa viimeisen 40 vuoden ajalta."
Tällaisia asioita on esittänyt Mikko Ellilä. Onko kukaan syyttänyt häntä "etnisten puhdistusten" kannattamisesta? Onko kukaan vihjaillut, että hänen ehdotuksensa ovat "seppolehtomaisia"? Onko joku esittänyt viittauksia Germaaniveljeskuntiin? Ellilän ehdotukset ovat paljon radikaalimpia kuin "Suomalaisen Vapauspuolueen" ohjelmassa esitetyt ehdotukset, joita muotoiltaessa oli toki mielessä myös se, mitä Ellilä sekä eräät muut ovat asiasta kirjoittaneet.
Ehkä pitää muuttaa puolueohjelman kiistanalaiset kohdat 4. ja 5. väljempää maahanmuuttoa ja helpompaa kansalaisuuden myöntämistä suosiviksi. Ehkä niistä silloin ei tule mieleen mitään seppolehtoja...
p.s. Erään kirjoittajan tunnuksesta allekirjoittaneelle ei jostakin syystä tule mieleen leppoisa kokoomushurtta vaan tämä
http://files.sharenator.com/g252010-s281x396-856.jpgOnneksi en muodosta käsityksiäni pelkkien kuvien perusteella enkä siis tee mitään epätodellisia rinnastuksia - en siitäkään huolimatta, että sanasta "valtakunta" ei ehkä ensimmäisenä tule mieleen nykyinen EU-Suomi.
