UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk  (Luettu 1857772 kertaa)

Ajattelija2008

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 7 693
  • Liked: 9677
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9720 : 16.05.2019, 11:52:37 »
https://odds.watch/trump-2020
Vedonlyönti antaa Trumpille 46.3 % todennäköisyyden re-elektioon, mikä on korkein lukema ainakin 12 kuukauteen.

Jimmy Carterista laskien re-elektion todennäköisyys on ollut 2/3 istuvalla presidentillä. Trumpin lukema on vielä kaukana tuosta 67 %:ista.

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 881
  • Liked: 9365
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9721 : 16.05.2019, 12:05:19 »
Nyt kun Alabama sääti tiukan aborttilain mutta aiemmin New York ääti aborttilain joka sallii hyvin viime hetkenkin abortin

Mikä estää matkustamasta helpomman abortin perässä? Onko se niin että vakuutus ei korvaa joten maksaa aivan saatanasti? Jos ei tuo syy niin mikä?

Pistää kysymään että onko valkoisten konservatiivimiesten mielestä musta rikollisuus Amerikassa liian alhaista koska aborttilakeja halutaan tiukemmiksi.

Alarik

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 714
  • Liked: 4802
  • Harvinainen valkoinen leijona
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9722 : 17.05.2019, 05:56:20 »
Totuus meille paljastettiin tammi-helmikuussa: "Aina se Trump liioittelee tai valehtelee". "Demokraatit yrittää puhua järkeä - törkeää vallan väärinkäyttöä" "Ja onneksi oikeusprosessi kumoaa myrkyttävän Trumpin" - ja muutamia muita totuudensiemeniä
Satunnaisesti hakukoneella otettuna, osa onnistuu neutraalimmin ja osa paremmin faktoin:
Lainaus
YLE: Oikeuslaitos estää Trumpin hätätilan julistuksen, ministeriö varoittaa – demokraattien mielestä julistus olisi laiton teko...kuvailevat mahdollista julistusta törkeäksi vallan väärinkäytöksi...Tämä ei ole hätätila, eikä presidentin pelonlietsonta tee siitä sellaista, tiedotteessa linjataan. Schumer ja Pelosi lisäävät...
YLE: Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola arvioi, että hätätilajulistus jäädytetään muutaman päivän kuluessa oikeuskäsittelyn ajaksi, joten sillä ei ole heti konkreettisia seurauksia. Poliittisesti hän pitää hätätilan julistamista epäviisaana...mielestä koko tapauksessa on hyvin paljon kyse siitä, että Trumpille on tärkeää säilyttää kasvonsa...
Kauppalehti: Trump liioitteli puheessaan...Trump sanoi laittomien rajaylitysten olevan kansallinen hätätila, vaikka todellisuudessa laittomat rajaylitykset eivät lisääntyneet vuoden 2018 viimeisinä kuukausina...
Iltalehti: Donald Trumpin hätätilajulistus ei saanut kannatusta edustajainhuoneessa. Demokraattienemmistöinen edustajainhuone tyrmäsi hätätilan äänestyksessä...
MTV: Trumpin ratkaisu on herättänyt huolta maailmanmahdin päättäjissä. Demokraatit ovat syyttäneet presidenttiä vallan väärinkäytöstä, ja myös monet Trumpin omista republikaaneista ovat pitäneet ratkaisua vaarallisena...Trumpin arvostelijoiden mukaan rajalla ei ole hätätilannetta...
Uusisuomi: Eurasia Groupin perustaja ja johtaja, New Yorkin yliopiston professori Ian Bremmer arvioi...”Kansallisen hätätilan julistus, jonka tuomioistuimet kuitenkin peruuttavat, antaa mahdollisuuden avata hallinto uudelleen ja on todennäköisin tie ulos”, hän tviittaa.
Uusisuomi: Yalen yliopiston oikeustieteen professori Bruce Ackerman on aiemmin arvioinut, että Yhdysvaltain perustuslain mukaan Trump ei voi julistaa kansallista hätätilaa omin päin...Trumpin uhkausta hätätilan julistamisesta on pidetty outona ja poikkeuksellisena...
Talouselämä: Trumpin perjantaina julistama kansallinen hätätila on saanut jyrkän vastaanoton...New Yorkin osavaltion syyttäjä Letitia James ilmoitti..."Emme suvaitse tällaista vallan väärinkäyttöä ja taistelemme sitä vastaan ...Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola arvioi..."Tämä myrkyttää suhteen kongressiin, eikä vain demokraatteihin...Samalla USAn tilan kohentaminen unohtui", hän jatkaa.
Keskisuomalainen: Trump on hätätila, huusivat mielenosoittajat New Yorkissa...osoitettu mieltä presidentti Donald Trumpin hätätilan julistamista vastaan...osa protestoijista huusi Trumpin itse olevan hätätilanne...Myöskään julkisuudessa esitetyt todisteet muurien tehottomuudesta eivät horjuttaneet presidentin uskoa ideaansa...Schumer ja Pelosi...pyysivät republikaanikollegoitaan mukaan puolustamaan perustuslakia, jota presidentti on heidän mukaansa rikkonut.

Tänään kerrottiin Washingtonexaminerin jutussa taas totuus:
Lainaus
Pelosi says border situation 'is a crisis'
Pelosi said in a Thursday press conference that the southern border is a “crisis,”...“We have never not said that there was a crisis....
when asked if there is an actual crisis at the border. “But, yes, it is a crisis. We’ve always said...
Meksikon rajalla on siis "ei-ei ole kriisi". Taikka sitten se siis ei ole "ei ole kriisi".
Tämä tarkoittanee, että demokraatit ja oikeusistuimet hyväksyy sen, ettei rajalla todellakaan ole olemassa "ei ole kansallista hätätilaa"-tilannetta. Joten Trump oli siis lopultakin kaukonäköisen ja ennakoivan sijaan pelkkä huono poliitikko, kun julisti kansallisen hätätilan rajalle. Se oli väärin ja valehtelua. Oikea tapa olisi ollut julistaa "mikä-mikä kansallinen hätätila".
Oikein jännittää, kun odotan kuinka kaikki lehdet ja mediat Suomessa uutisoivat tästä...hohhoijjaa...odotan vielä vähän aikaa.

Don Nachos

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 870
  • Liked: 753
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9723 : 17.05.2019, 12:59:52 »
Nyt kun Alabama sääti tiukan aborttilain mutta aiemmin New York ääti aborttilain joka sallii hyvin viime hetkenkin abortin

Mikä estää matkustamasta helpomman abortin perässä? Onko se niin että vakuutus ei korvaa joten maksaa aivan saatanasti? Jos ei tuo syy niin mikä?

Pistää kysymään että onko valkoisten konservatiivimiesten mielestä musta rikollisuus Amerikassa liian alhaista koska aborttilakeja halutaan tiukemmiksi.
Hyviä kysymyksiä. Kyse on köyhistä (ja yleensä värillisistä). Varakasta ei tälläiset lait haittaa mitenkään.

Lainaus
That doesn’t mean everyone can access the procedure. As of 2014, 90 percent of US counties lacked an abortion clinic, according to the Guttmacher Institute. Many states have only one clinic. Federal Medicaid funding can’t be used to pay for most abortions, and many states restrict state Medicaid funding as well. That, combined with the expense of travel and the need to take time off work, can put the procedure out of reach for some low-income people.

Restrictions on Medicaid funding, as well as geographical concerns, have made abortion access particularly difficult for Americans of color. Abortion is often talked about in terms of “choice,” Dr. Krystal Redman, the executive director of the group Spark Reproductive Justice Now, told Vox earlier this year. But “historically, black folks and brown folks have not had the ability to choose.”
https://www.vox.com/2019/5/16/18626744/alabama-abortion-law-legal-50-states-roe
Eli täysin laillisenakin, abortin hankkiminen on tehty todella vaikeaksi köyhille. Tälläinen laki vaikeuttaa sitä edelleen.

Käytännössähän tämä tarkoittaa että köyhät ja erityisesti värilliset köyhät lisääntyvät samalla, kun keskiluokka voi valita oman elämän, "holtittoman" suuren perheen hankkimisen sijaan. Aborttien kieltämistä ajavien konservatiivien onkin turha itkeä sitä kuinka heidän mielestä valkoinen väestö vähenee. Se on hyvin pitkälle juuri näiden konservatiivien "syytä".

Taustallahan on politiikka ja tyhmien kusettaminen. 60-luvulla kun demokraatit siirtyivät oikealle, sinne missä ns. moderate republicans oli ollut, jouduttiin republikaaneissa miettimään viestintää uudestaan. Konsultit keksivät ratkaisuksi identiteettipolitiikan. Sen sijaan että keskityttäisiin enää keskiverto konservatiiviin, aletaan kosiskelemaan erityisryhmiä. Kaksi identiteettipolitiikan kohdetta oli abortin vastustajat sekä ase-aktiivit. Siihen asti republikaanit olivat olleen Pro Choice sillä se on osa sitä kuinka valtion ei pidä puuttua kansalaisten elämään. Tämä strategia onnistui ja republikaanit saivat taakseen eri "ääriryhmät" joiden tuella he pystyivät edelleen menestymään vaaleissa, kun perus konservatiivit hylkäsivät heidät.

Niinpä nyt kun väitetään demokraattien siirtyneen "äärivasemmalle", niin todellisuudessa osa siirtyy keskeltä takaisin omalle paikalle hieman vasemmalle. Jos oma puolue on äärioikealla, niin silloin kaikki tuntuu olevan "äärivasemmalla".
"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Kultti on uskonto jolla on vähän seuraajia. Uskonto on kultti jolla on paljon seuraajia.

Ari Ojala

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 51
  • Liked: 55
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9724 : 17.05.2019, 13:13:30 »
Niinpä nyt kun väitetään demokraattien siirtyneen "äärivasemmalle", niin todellisuudessa osa siirtyy keskeltä takaisin omalle paikalle hieman vasemmalle. Jos oma puolue on äärioikealla, niin silloin kaikki tuntuu olevan "äärivasemmalla".

Tutkimukset osoittaa demokraattien siirtyneen huomattavan paljon vasemmalle kun taas republikaanit ovat siirtyneet vain hieman oikealle. Huomattavaa on, että vielä 1980 luvulla kongressiiin valituilla demokraateilla ja republikaaneilla oli jonkin verran päällekkäisyyttä arvokartalla.

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 031
  • Liked: 10524
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9725 : 17.05.2019, 18:11:54 »
Hyviä kysymyksiä. Kyse on köyhistä (ja yleensä värillisistä). Varakasta ei tälläiset lait haittaa mitenkään.
Näinpä, varakkaalla on varaa käydä ostamassa se parin dollarin kortsupakkaus huoltsikalta.

Lainaus
Eli täysin laillisenakin, abortin hankkiminen on tehty todella vaikeaksi köyhille. Tälläinen laki vaikeuttaa sitä edelleen.

Käytännössähän tämä tarkoittaa että köyhät ja erityisesti värilliset köyhät lisääntyvät samalla, kun keskiluokka voi valita oman elämän, "holtittoman" suuren perheen hankkimisen sijaan. Aborttien kieltämistä ajavien konservatiivien onkin turha itkeä sitä kuinka heidän mielestä valkoinen väestö vähenee. Se on hyvin pitkälle juuri näiden konservatiivien "syytä".

Taustallahan on politiikka ja tyhmien kusettaminen. 60-luvulla kun demokraatit siirtyivät oikealle, sinne missä ns. moderate republicans oli ollut, jouduttiin republikaaneissa miettimään viestintää uudestaan. Konsultit keksivät ratkaisuksi identiteettipolitiikan. Sen sijaan että keskityttäisiin enää keskiverto konservatiiviin, aletaan kosiskelemaan erityisryhmiä. Kaksi identiteettipolitiikan kohdetta oli abortin vastustajat sekä ase-aktiivit. Siihen asti republikaanit olivat olleen Pro Choice sillä se on osa sitä kuinka valtion ei pidä puuttua kansalaisten elämään. Tämä strategia onnistui ja republikaanit saivat taakseen eri "ääriryhmät" joiden tuella he pystyivät edelleen menestymään vaaleissa, kun perus konservatiivit hylkäsivät heidät.

Niinpä nyt kun väitetään demokraattien siirtyneen "äärivasemmalle", niin todellisuudessa osa siirtyy keskeltä takaisin omalle paikalle hieman vasemmalle. Jos oma puolue on äärioikealla, niin silloin kaikki tuntuu olevan "äärivasemmalla".

Lähde Vox on kyllä sitä itseään. Tosin osattiin siellä nostaa esille se tärkein.
Lainaus
Federal Medicaid funding can’t be used to pay for most abortions, and many states restrict state Medicaid funding as well.

Se on vähän sellainen juttu että jos et halua hankkia rahaa abortiin, niin ajattele ennen kuin panet. Jostain syystä on siellä vasemmalla fine tappaa sikiö/lapsi kohtuun, vaikka 10 minuuttia ennen synnytystä, mutta seksiin liittyvän vastuullisuuden käsite on ehdoton ei. Kaikkien pitäisi vain saada paneskella ilman huolta huomisesta, ja jos sattuu poksahtamaan paksuksi niin ei hätää liittovaltio maksaa viulut niin ei tartte kantaa vastuuta itse siitä omasta toiminnastaan.

Ei sitä ole tehty vaikeaksi köyhille, ainoastaan asetettu köyhille vaatimus maksaa se itse. Kuten yllä, on se jotenkin vinksahtanutta että ollaan olevinaan niin vastuullisia niin vastuullisia mitä tulee naimiseen, mutta lapsen hankkiminen, ei sehän ei käy. Edelleen paras tapa estää raskaus on käyttää ehkäisyä, jos köyhää ei huvita, niin sitten se on köyhän ongelma. Lapselle tietysti se on vmäinen paikka mutta viimeistään se hetki on aika sille köyhällekin ottaa niskasta itseään kiinni ja tehdä elämälleen jotain.

Keskiluokka ja rikkaammat tämän jo ymmärtävätkin. He ymmärtävät että lapset tuovat mukanaan vastuuta ja kuluja, ja sitten käytetään ehkäisyä jotta moisilta vältyttäisiin. Sehän on niin väärin niin väärin. Kyl keskiluokkaa ja rikkaita pitää verottaa enemmän jotta voidaan maksaa köyhien vastuuttomuus.

Kyllä republikaanit olivat aikanaan hyvinkin Pro choice, kunnes se alkoi tarkoittamaan sitä että valtio maksaa ja verorahoilla moinen kustannetaan. Sitten se on muuttunut.

Kuten Ojala hienolla graafillaan näytti, republikaanit eivät liikkuneet oikealle, vaan pysyivät siellä. Demokraattien siirtyessä voimakkaasti vasemmalle, se republikaanien oikealla oleminen tietysti näyttää äärimmäiseltä.

Katsotaampas, Amazonilla maksaa 36kpl paketti kortsuja normaalisti $15,70 + parin taalan postit, jos tuohon ei ole varaa niin se on kyllä ihan oma häpeä. https://www.amazon.com/Trojan-Ultra-Thin-Lubricated-Condoms/dp/B0073RBUZ2?ref_=Oct_BSellerC_10786691_0&pf_rd_p=549eb4ea-1adc-5ef5-b3eb-c644c38c5c54&pf_rd_s=merchandised-search-10&pf_rd_t=101&pf_rd_i=10786691&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=9D9KS4C4TK2GR3VV6V29&th=1

Kun taas abortti maksaa keskimäärin sen $600. https://www.lifenews.com/2018/01/03/how-much-does-an-abortion-cost-in-the-united-states/

Kertauksena yksinkertainen lääke siihen ettei vasemmiston tarvitse parkua aborttioikeudesta. Korostetaan ja kannustetaan ihmisiä vastuulliseen panemiseen, ajattelemaan ja käyttämään ehkäisyä, tietenkin demokraattien/vasemmiston mielestä valtion tulisi maksaa myös tämä ehkäisy, mikä oikeastaan tarkoittaa että valtion pitää holhota ihmisiä, ja jos ihmiset tekevät virheitä niin ei heille voi asettaa mitään vastuita.

Noin muuten, Trump julkaisi 2018 taloudelliset sitoumuksensa, sen mukaan Trump tienasi viime vuonna vähintään 434 miljoonaa taalaa. https://edition.cnn.com/2019/05/16/politics/donald-trump-financial-disclosure/index.html
Lainaus
(CNN)President Donald Trump reported income of at least $434 million in 2018, according to his annual financial disclosure released Thursday by the White House.

That includes $40.8 million in revenue from his Trump International Hotel in Washington, DC, just blocks from the White House.
Trump reported that his Mar-a-Lago resort in Florida generated $22.7 million, a slight drop from the $25.1 million he disclosed for 2017.
Overall, Trump's income appears to have gone down from last year, when he reported making at least $450 million.

On se Trump todella huono bisnesmies, on on.
“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”

törö

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 22 489
  • Liked: 10557
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9726 : 17.05.2019, 20:59:53 »
Taustallahan on politiikka ja tyhmien kusettaminen. 60-luvulla kun demokraatit siirtyivät oikealle, sinne missä ns. moderate republicans oli ollut, jouduttiin republikaaneissa miettimään viestintää uudestaan. Konsultit keksivät ratkaisuksi identiteettipolitiikan. Sen sijaan että keskityttäisiin enää keskiverto konservatiiviin, aletaan kosiskelemaan erityisryhmiä. Kaksi identiteettipolitiikan kohdetta oli abortin vastustajat sekä ase-aktiivit. Siihen asti republikaanit olivat olleen Pro Choice sillä se on osa sitä kuinka valtion ei pidä puuttua kansalaisten elämään. Tämä strategia onnistui ja republikaanit saivat taakseen eri "ääriryhmät" joiden tuella he pystyivät edelleen menestymään vaaleissa, kun perus konservatiivit hylkäsivät heidät.

Niinpä nyt kun väitetään demokraattien siirtyneen "äärivasemmalle", niin todellisuudessa osa siirtyy keskeltä takaisin omalle paikalle hieman vasemmalle. Jos oma puolue on äärioikealla, niin silloin kaikki tuntuu olevan "äärivasemmalla".

Noilla teknokraattien omilla jutuilla ei ole enää paljonkaan merkitystä, koska kansa on oppinut näkemään niiden läpi. Republikaanit opettelevat jo elämään sen kanssa, että kansa äänestää mieluummin junttia kuin jotain markkinointiväen keksimää kiiltokuvaa, ja kohta demokraatit ovat samassa tilanteessa, koska niiden kiiltokuvista ei ole haastamaan republikaanien junttia. Kiiltokuvia tehtaillaan nyt liukuhihnalta, mutta mitään suosittua ei synny.

Briteilläkin politiikka on ihan eri näköinen kuin kymmenen vuotta sitten, koska teknokraatit eivät ole enää valehtelemassa parhain päin sitä, että kaikki menee niiden takia päin vittua, ja Saksa on siirtynyt karismaattisien johtajien aikaan sen takia, ettei teknokraattien friikkisirkus edes haluja tapella vallasta kun siihen sisältyy liikaa vastuuta. Merkel saa tuurata suurta johtajaa sen aikaa, että se löytyy jostakin.

Kehitys näkyy selvästi Suomessakin, koska teknokraatit eivät saaneet taiottua Sinteille kannatusta pajon paskan vertaa, vaikka yritys oli kova, ja nousussa ovat ne kaksi junttipuoluetta, joille muut nostelevat nokkaansa. Mikään ei ole epätrendikkäämpää kuin persut ja demarit, mutta kansansuosio on kuitenkin ihan eri asia.
« Viimeksi muokattu: 17.05.2019, 21:13:50 kirjoittanut törö »

Leickmann

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 60
  • Liked: 294
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9727 : 18.05.2019, 14:13:55 »
Aborttikysymyksen voi nähdä myös vasemmistolaisen identiteettipolitiikan näkökulmasta niin, että vasemmisto/liberaalit/demokraatit haluavat mahdollisimman paljon abortteja, koska he haluavat vähentää mustien määrää. Suurin osa aborteista kohdistuu mustiin. Demokraattien tukema Planned Parenthood -aborttitehtailuprojekti oli aiemmalta nimeltään Negro Project. Ehkä demokraatit haluavat abortoida mustat, koska ovat rasisteja?
"Minä työstän aina täysillä, olin sitten sängyssä tai sahalla." - Teuvo Hakkarainen, 2015

"Timbelle vielä jälkikäteen vinkkinä: Jos tuijottelet tarpeeksi kottaraisenpönttöön, se alkaa tuijottaa takaisin sinuun - ja saattaa osallistua Puoluekokoukseenkin äänestysoikeudella." - Kokoliha

simppali

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 843
  • Liked: 6779
  • junior koodari
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9728 : 19.05.2019, 02:29:11 »
Kohta pissi-liisit ja muut kierähtävät päinmakuulta selälleen, koska ;

https://yle.fi/uutiset/3-10790743

"Yhdysvaltain presidentti Donald Trump harkitsee armahtavansa sotarikoksista syytettyjä ja tuomittuja amerikkalaissotilaita, kertoo sanomalehti New York Times (siirryt toiseen palveluun).

Lehden mukaan Trump on pyytänyt valmisteltavaksi papereita, jotta miesten armahdukset saataisiin valmiiksi toukokuun loppuun mennessä, jolloin Yhdysvalloissa vietetään Muistopäivää.

Armahdusta suunnitellaan muun muassa Navy Seals -erikoisjoukkojen päällikölle Edvard Gallagherille, jonka on määrä olla oikeudessa lähiviikkoina. Gallagheria syytetään aseettomien siviilien ampumisesta sekä vangitun vihollistaistelijan surmaamisesta puukolla Irakissa.

Lisäksi armahdettujen joukossa olisi New Tork Timesin mukaan maavoimien erikoisjoukkoihin Vihreisiin baretteihin kuulunut Mathew Golsteyn. Häntä syytetään aseettoman afgaanin surmaamisesta vuonna 2010.

Monet asiantuntijat kertovat, että sotarikoksista tuomittujen armahtaminen on poikkeuksellista Yhdysvalloissa. Vieläkin poikkeuksellisemmaksi tilanteen tekee se, että nyt armahtaminen saattaisi koskea myös niitä, jotka eivät ole edes joutuneet oikeuden eteen vastaamaan syytteisiin.

Sotarikosarmahdusten pelätään vaikuttavan siihen, miten sotilaat noudattavat jatkossa sotalakeja. Lisäksi armahdukset voivat vaikuttaa asiantuntijoiden mukaan kurin ja järjestyksen ylläpitämiseen joukoissa.

Valkoinen talo ei ole kommentoitunut tietoja armahduksista".

Don Nachos

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 870
  • Liked: 753
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9729 : 20.05.2019, 11:56:18 »
Lainaus
If Iran wants to fight, that will be the official end of Iran. Never threaten the United States again!
Niinkuin aikaisemmin sanoin, Trump maalaa itseään nurkkaan kun ei osaa pitää suutaan kiinni. Sotahaukat ovat jo varmaan luvanneet asefirmoille Iranin sodan aiheuttamat miljardin tilaukset.

En usko että sotahaukat enää tässä vaiheessa  perääntyy suunnitelmistaan. Joko Trump antaa Boltonille potkut ja homma kuivuu siihen tai sotahaukat järjestää sellasen false-flag iskun että Trumpin on pakko toimia ettei näytä heikolta.
"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Kultti on uskonto jolla on vähän seuraajia. Uskonto on kultti jolla on paljon seuraajia.

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 881
  • Liked: 9365
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9730 : 21.05.2019, 09:04:52 »
USAn yhteydessähän aborttikysymys on paradoksaalinen kun valkoiset konservatiivit haluavat nopeuttaa vähemmistöksi joutumistaan estämällä mustia hidastamasta väestönkasvuaan.
« Viimeksi muokattu: 21.05.2019, 09:11:52 kirjoittanut -PPT- »

DuPont

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 109
  • Liked: 3354
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9731 : 21.05.2019, 23:47:37 »
USAn yhteydessähän aborttikysymys on paradoksaalinen kun valkoiset konservatiivit haluavat nopeuttaa vähemmistöksi joutumistaan estämällä mustia hidastamasta väestönkasvuaan.
Aborttikysymyksessä vaan ratkaisevia ovat nuo arvo/moraalikysymykset, eivät rotukysymykset.

Don Nachos

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 870
  • Liked: 753
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9732 : 22.05.2019, 10:28:31 »
Aborttikysymyksessä vaan ratkaisevia ovat nuo arvo/moraalikysymykset, eivät rotukysymykset.
Arvo Pohjan moraali?
En tiedä mihin viittaat, mutta melkoinen vitsi Arvo Pohja tässä on. Syntymätön ihminen on maailman tärkein asia joka heti synnyttyään muuttuu samojen ihmisten mielestä lähinnä ongelmajätteeksi. Politiikkaa ja valtapolitiikkaa. Viimeiset dinosaurukset takertuu valtansa rippeisiin.
"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Kultti on uskonto jolla on vähän seuraajia. Uskonto on kultti jolla on paljon seuraajia.

migri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 156
  • Liked: 7339
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9733 : 22.05.2019, 12:03:30 »
Noilla mustilla köyhillä ei näytä olevan varaa kortsuihin / ehkäisyyn mutta yhteiskunnan elätettäväksi on "oikeus" synnyttää kakaralauma.
"Just because you're offended, doesn't mean you're right" - Ricky Gervais

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 031
  • Liked: 10524
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9734 : 22.05.2019, 12:55:27 »
Aborttikysymyksessä vaan ratkaisevia ovat nuo arvo/moraalikysymykset, eivät rotukysymykset.
Arvo Pohjan moraali?
En tiedä mihin viittaat, mutta melkoinen vitsi Arvo Pohja tässä on. Syntymätön ihminen on maailman tärkein asia joka heti synnyttyään muuttuu samojen ihmisten mielestä lähinnä ongelmajätteeksi. Politiikkaa ja valtapolitiikkaa. Viimeiset dinosaurukset takertuu valtansa rippeisiin.

Niin kysymyshän on vastuusta ja yhteiskunnan roolista henkilökohtaisen vastuun kantajana. Republikaanit ja konservatiivit ovat sitä mieltä että ihmisten pitäisi olla vastuullisia ja nussia vastuullisesti, sitten kantaa vastuunsa omista lapsistaan ja näiden kasvatuksesta että ylläpidosta. Kyllä demokraattien mielestä taasen yhteiskunnan pitää holhota kaikkia kohdusta hautaan, ihmisiltä pitää poistaa vastuuta ja antaa sitä yhteiskunnalle. Onhan se toki sellainen juttu että osassa osavaltioissa abortti on laillinen synnytyksen käynnistyttyäkin.

Demokraattien tai edistyksellisten mielestä siis, jokaiselle pitäisi taata valtion työpaikka, valtion toimeentulo, mukava asunto, kiva koulutus, lapsille ylläpito, täydellinen terveydenhuolto, mukava parisuhde jne... Tässä se arvopohjien ero on, konservatiivien mielestä jokaisen tulee olla oman onnensa seppä, progressiivisten tai sanotaan selvästi, kommunistien mielestä valtio on jokaisen onnen tae. Koska valtio huolehtii älä sinä päätäsi vaivaa. Ai koulu ei maistu, no ei se mitää tässä päättötodistus, ai työnteko ei maistu, no ota tästä fyrkkaa jolla elät, ai tulit sitten poksahtaneeksi paksuksi etkä halua lasta vielä, no ei hätää lekuri hoitaa...

Tuollaisissa utopioissa on yleisesti vain yksi ongelma, kun ne oman onnensa sepät lähtevät, ne valtion sepät huomaavat että fyrkat loppuu, mitäs sitten tehdää?
“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 881
  • Liked: 9365
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9735 : 22.05.2019, 19:00:11 »
USAn yhteydessähän aborttikysymys on paradoksaalinen kun valkoiset konservatiivit haluavat nopeuttaa vähemmistöksi joutumistaan estämällä mustia hidastamasta väestönkasvuaan.
Aborttikysymyksessä vaan ratkaisevia ovat nuo arvo/moraalikysymykset, eivät rotukysymykset.

Ehkä joo mutta silti voidaan sanoa että valkoiset konservatiivit ovat sitä mieltä että Amerikassa ei ole tarpeeksi ghettoneekereitä.

AcastusKolya

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 570
  • Liked: 1345
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9736 : 22.05.2019, 22:46:08 »
Ehkä joo mutta silti voidaan sanoa että valkoiset konservatiivit ovat sitä mieltä että Amerikassa ei ole tarpeeksi ghettoneekereitä.
Miksi ghettoneekeri (tai neekeri ylipäätään)  ei kykene hillitsemään sikiämistään kun se onnistuu ghettovalkoiselta?
Pesunkestävä militaristivaskisti.

Puskistahuutelija

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 140
  • Liked: 4135
  • Liberaalikonservatiivi ja kansalliskonservatiivi
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9737 : 23.05.2019, 17:11:00 »
Kaikki varmaankin ovat tietoisia siitä että Justin Amash on vaatinut Trumpin virasta poistamista. Amash on ensimmäinen republikaani koko kongressissa, joka on asettunut Trumpin virasta poistamisen kannalle. Mielenkiintoinen näkökanta libertaarille.

Nyt vauras DeVosin perhe, joka on ennen tukenut Amashia rahallisesti, katkaisi kaiken rahallisen tuen hänelle. Noh, toivottavasti Amash on tyytyväinen. Ensi vuoden vaaleissa hän lähtee vaihtoon, mikäli osaan yhtään ennustaa. Trumpin vastustajiksi profiloituneilla republikaaneilla oli tapana käydä huonosti 2018 välivaaleissa. Trumpia tukeneet puolestaan suurelta osin voittivat omat vaalinsa.

Lainaus
Wealthy DeVos Family Ends Support for Lone Republican Backing Impeachment

The powerful DeVos family said on May 22 that it will no longer provide financial backing to a Michigan congressman who is the first and only Republican to call for the impeachment of President Donald Trump.

DeVos family members have not donated to Rep. Justin Amash (D-Mich.) during the current campaign cycle and do not plan to do so in the future, according to the spokesman for the family’s RDV Corp., Nick Wasmiller.

After Amash accused Trump of impeachable conduct, two pro-Trump Republicans announced they will challenge him in the state’s primary election. Amash has not faced a primary challenge since 2014. That year, the DeVos family donated $65,000 to his campaign.

Loput: https://www.theepochtimes.com/wealthy-devos-family-ends-support-for-lone-republican-backing-impeachment_2933865.html

Puhuttaessa Trumpin kannattajista, yksi niistä on Fred Keller. Hänet valittiin edustamaan Pennsylvanian 12:tta vaalipiiriä isolla marginaalilla. Hän päihitti demokraattiehdokas Marc Friedenbergin 68,1% äänisaaliilla 31,9:ää vastaan.

Kyseessä on republikaanienemmistöinen vaalipiiri, mutta voittomarginaali oli silti odottamattoman iso. Tuo lupaa hyvää Trumpin uudelleenvalinnan kannalta.

Lainaus
Republican Wins US House Seat in Pennsylvania Special Election

Republican Fred Keller won the special election in Pennsylvania to fill a House of Representatives seat that has been vacant for four months.

Keller secured 68 percent of the vote to defeat Democrat Marc Friedenberg. Republican Tom Marino vacated the seat in January. Keller will serve the rest of Marino’s term, which ends in 2021.

“I’m honored to have the support of the hardworking people of the 12th Congressional District and for their trust in electing me to represent them in Congress,” Keller said in a statement. “Tonight is the beginning of us working together to address the issues that the people have told us will positively impact every family across central and northeast Pennsylvania.”

President Donald Trump held a rally in Pennsylvania ahead of the election to support Keller. Trump received 66 percent of the vote in the state in 2016.

“Great news for Republicans: Fred Keller has just won the hard fought for Pennsylvania Congressional contest in a LANDSLIDE, over 70% of the vote,” Trump wrote on Twitter. “Thanks to the thousands who showed up for the Rally last night. Congratulations to Fred and his wonderful family!”

Loput: https://www.theepochtimes.com/republican-wins-house-seat-in-pennsylvania-special-election_2932898.html
Blogikirjoituksia maahanmuutosta, eurosta, EU:sta, Yhdysvalloista, Kiinasta ja paljon muusta

https://historianpaluu.blogi.net/

Infernaalinen_aviomies

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 427
  • Liked: 45
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9738 : 25.05.2019, 22:13:45 »

Kyllä, syyttäjillä on kokemusta nimenomaan siitä harkinnasta, onko pöydällä riittävästi todistusaineistoa syytteen nostamiseen. Kuten edellisessä viestissäni kirjoitin.

Olet siis käynyt läpi kaikkien allekirjoittaneiden syyttäjien taustat, tullut vakuuttuneeksi että näin se on, näkemättä ainoatakaan viittausta lakiin? Kyllä, auktoriteettiusko ja näennäisen auktoriteetin taakse piiloutuminen on aina hyvä metodi.

Koska harrastat lakien lukemista, tunnet varmasti todistustaakan käsitteen. Todistustaakkahan on sillä taholla joka esittää väitteen. Jos aiot kyseenalaistaa ex-syyttäjien kompetenssin, on mainittu todistustaakka sinulla. Kyseistä kirjettä on siteerannut usea luotettava lähde (mm. NYT ja CNN), joilla on toimituksellinen linja ja joilla on velvollisuus tarkistaa totena esittämänsä faktat.

Syy siihen että ihmiset palkkaavat juristeja ajamaan asioitaan on se, että juristit tuntevat lain ja lain tulkinnan. Etenkin amerikkalaiset lait, joista minulla on hieman kokemusta vaikka en sikäläinen juristi olekaan, ovat pitkiä kuin nälkävuosi ja paljon meiläkäisiä pykäliä koukeroisempia. Yhtäällä olevasta selkeästä pykälästä voi olla aivan toisaalla poikkeus, ja kolmannessa paikassa vielä poikkeuksesta kaksihaarainen poikkeus. Siksi on oleellista että kuuntelemme, mitä amerikkalaiset syyttäjät sanovat Muellerin keräämästä näytöstä.

Jos et halua alkaa ruotimaan allekirjoittajalistaa, voit varmasti ainakin avata sitä, miksi haluaisit keskustella oikeuden estämisen kieltävästä lainkohdasta. Sitä varten voit avata vaikka uuden ketjun.

Lainaus
Ei tässä ole kyse mistään teoreettisesta kiertelystä, vaan yksinkertaisesta asiasta. Muellerin porukka tutki asiaa perinpohjin ja laati raportin löytämästään aineistosta. Syyttäjien mukaan aineisto riittäisi helposti syytteiden nostamiseen, mikäli Trump istuvana presidenttinä ei olisi immuuni syytteille.
Presidentti ei ole immuuni syytteille, OLC:n muistio ei ole laki, Muellerilla oli kaikki valta nostaa syytteet Trumpia vastaan tai jättää nostamatta

Mueller itse näkee asian erilailla, mutta varmasti sinä tiedät paremmin.

Tiedätkö muuten mitä on executive privilege?

Maailmassa on asioita mihin voi vaikuttaa, ja asioita mihin et voi vaikuttaa. Tässä kannattaisi hyväksyä tosiasiat eikä koittaa generoida irrelevantteja lillukanvarsia siinä toivossa että keskustelu haarautuisi sivupolulle.

Valli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 031
  • Liked: 2949
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9739 : 25.05.2019, 22:43:05 »
Demokraatit tekivät muuten melkoisen typerän tempun vaatimalla Muelleria todistamaan. Kenellekään ei ilmeisesti tullut mieleen että kuulustelussa on mukana myös joukko republikaaneja jotka osaavat varmasti kysellä todella hankalia kysymyksiä mm. Steelestä, Carter Pagesta yms.

Mueller yrittää nyt parhaansa mukaan luikerrella eroon koko touhusta ja jos Mueller kuulusteluun joutuu siitä ei varmasti tule julkista vaan se hoidetaan suljettujen ovien takana.

Mutta itsehän Mueller on monttunsa kaivanut joten laitetaan popparit valmiiksi.

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 031
  • Liked: 10524
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9740 : 25.05.2019, 23:03:55 »
Koska harrastat lakien lukemista, tunnet varmasti todistustaakan käsitteen. Todistustaakkahan on sillä taholla joka esittää väitteen. Jos aiot kyseenalaistaa ex-syyttäjien kompetenssin, on mainittu todistustaakka sinulla. Kyseistä kirjettä on siteerannut usea luotettava lähde (mm. NYT ja CNN), joilla on toimituksellinen linja ja joilla on velvollisuus tarkistaa totena esittämänsä faktat.

Niin todistustaakka ko asiassa on ollut Muellerilla. Mueller ei kyennyt tekemään päätöstä ja sen päätöksen todisteiden pohjalta tekivät Barr ja Rosenstein. Joten kun sinä väität että todisteet riittävät Trumpin asettamiseen syytteeseen rikoksesta, kuitenkaan niitä todisteita luettelematta, kuitenkin vedoten todisteisiin joiden pohjalta päätös on jo tehty, niin sinulla ja kirjeen allekirjoittajien todistustaakka on jäänyt toteutumatta.

Yksinkertaisesti olen sen tainnut kysyä, näytä ne kohdat Muellerin tiimin raportista joissa Trumpin osoitetaan syyllistyneen rikokseen, sitten listaa ne lainkohdat joista ko rikoksen määritelmä löytyy ja jonka perusteella väität ko rikoksen tapahtuneen. Ei näy, ei kuulu. Tiedäthän että NYT ja CNN valehtelevat jatkuvasti eivätkä todellakaan tarkista totena esittämiään faktoja. Molemmat ovat vedonneet usein nimettömiin lähteisiin ja sitten jääneet housut kintuissa nolosti kiinni. Ajatella CNN:ällä on jopa wikisivusto joka näitä listaa. https://en.wikipedia.org/wiki/CNN_controversies

Eli lyhyesti, koska kirjelmässä ei eritellä sitä kuinka rikos on tapahtunut, mihin lakiin vedotaan, vaikka ollaan niin olevinaan, Oikeusministeri joka on tällä hetkellä korkein syyttäjäviranomainen, on todennut että rikosta ei tapahtunut. Niin kyllä, minun todistustaakkani on nyt toteen näytetty, sinun ja kirjelmän allekirjoittajien esittämä väite taasen ei. Vaikka sitä kovasti yritätkin jälleen julistetulla auktoriteetilla perustella.

Lainaus
Syy siihen että ihmiset palkkaavat juristeja ajamaan asioitaan on se, että juristit tuntevat lain ja lain tulkinnan. Etenkin amerikkalaiset lait, joista minulla on hieman kokemusta vaikka en sikäläinen juristi olekaan, ovat pitkiä kuin nälkävuosi ja paljon meiläkäisiä pykäliä koukeroisempia. Yhtäällä olevasta selkeästä pykälästä voi olla aivan toisaalla poikkeus, ja kolmannessa paikassa vielä poikkeuksesta kaksihaarainen poikkeus. Siksi on oleellista että kuuntelemme, mitä amerikkalaiset syyttäjät sanovat Muellerin keräämästä näytöstä.

Jos et halua alkaa ruotimaan allekirjoittajalistaa, voit varmasti ainakin avata sitä, miksi haluaisit keskustella oikeuden estämisen kieltävästä lainkohdasta. Sitä varten voit avata vaikka uuden ketjun.

Kuten kirjoitin, olisihan se kiva nähdä mihin lainkohtaan ja lainmääritelmään se syyttäjäjoukko vetoavat. Mihin Muellerin raportin kohtiin he vetoavat. Mutta kun he eivät sitä tee ja sinä tiedät sen, mutta koska se nyt on vain näppärä auktoriteetti niin kyllä sen taakse on niin kiva mennä.

Kuten kirjoitin, haluan kovasti keskustella siitä oikeuden estämisen kieltävästä lainkohdasta, koska Trumpin väitetään nyt syyllistyneen oikeuden estämiseen, kuitenkaan yksilöimättä tarkasti kuinka ja mihin lain kohtaan tarkemmin vedoten. Se laki on hyvin yksioikoisen tärkeä ketjussa joka kertoo Trumpista ja tämän presidenttiydestä.

Lainaus
Mueller itse näkee asian erilailla, mutta varmasti sinä tiedät paremmin.

Tottakai tiedän, hämyinen kristallipalloni näyttää minulle näkyjä, kuten sellaisia joissa Barr julkilausui että Mueller kysyttäessä ei löytäynyt oikeuden estämistä koska OLC muistio. Mutta mistäs minä mitään tiedän, syytteitä ei nostettu, Muellerin tiimi ei halua Muellerin todistavan kongressille julkisesti, koska öö, sehän tarkoittaa sitä että myös republikaanit pääsevät kysymään ikäviä kysymyksiä ja sehän ei käy.

Lainaus
Maailmassa on asioita mihin voi vaikuttaa, ja asioita mihin et voi vaikuttaa. Tässä kannattaisi hyväksyä tosiasiat eikä koittaa generoida irrelevantteja lillukanvarsia siinä toivossa että keskustelu haarautuisi sivupolulle.

Ei, kyseessä ei ole lillukanvarsi, vaan asia johon itse vetosit ja vieläpä itse vastasin tuohon kysymykseen.

Sinähän väitit.
Lainaus
Lainkohtien siteeraaminen, vuodoista puhuminen, demokraattien syyttäminen ja muu oheisselittely on vain yritysta viedä huomiota siltä tosiasialta, että Trump on jäänyt kiinni lain rikkomisesta, ja jää viikottain uudestaan kiinni mm. haasteiden (subpoena) toteuttamatta jättämällä. Tämä on vakava asia mistä jokaisen omilla aivoillaan ajattelevan ihmisen tulisi olla vakavasti huolissaan, ja kertoo meille sen että Euroopan pitää tiivistää rivinsä, koska taustatukea USA:sta voi olla jatkossa turha haikailla.

Tähän sopii hienosti se kysymys jonka poimit ja vastauksen pätkä jonka jätit poimimatta.
Tiedätkö muuten mitä on executive privilege? Asia jonka eräs Trumpin edeltäjä otti oikein sydämensä asiaksi. Sen turvin Trump nyt jätti noudattamatta vihaisten demokraattien haasteita.

Mutta tosiaan luovutaan niistä lillukanvarsista ja hyväksytään tosisasiat yhdessä. Trump voitti 2016 presidentin vaalit, Clinton hävisi. 2 vuoden jälkeen Muellerin tiimi ei löytänyt rikollista yhteistyötä venäläisten kanssa eikä oikeastaan oikeuden estämistäkään. Trumpia vastaan ei nostettu syytteitä. Oikeuden estämisestä aloitettiin tutkinnat jo ennen kuin Mueller nimitettiin ja Mueller vain otti sen tutkinnan hoiviinsa. Joten näiden tosiasioiden myöntäminen ei liene sinullekaan lainkaan hankalaa etkä yritä enää vedota syyttäjien kirjelmiin siitä kuinka kyllä trump on oikeasti rikollinen ja kuinka omilla aivoillaan ajattelevat™, jotka lukevat ajatuksensa CNN:ältä tai NYT:ltä, näkevät päivänselvästi asioita joita eivät kysyttäessä kykene kertomaan.

No onneksi Trump on nyt asetttanut Barrin tutkimaan ja julkaisemaan salattuja asiakirjoja. Kenties kohta näemme kuika korruptoitunut Trumpin edeltäjän hallinto olikaan, tiedäthän se jolla ei ollut pienintäkään skandaalia tai tahraa julkikuvassaan.
“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”

koojii

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 569
  • Liked: 6054
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9741 : 25.05.2019, 23:10:52 »

Syy siihen että ihmiset palkkaavat juristeja ajamaan asioitaan on se, että juristit tuntevat lain ja lain tulkinnan. Etenkin amerikkalaiset lait, joista minulla on hieman kokemusta vaikka en sikäläinen juristi olekaan, ovat pitkiä kuin nälkävuosi ja paljon meiläkäisiä pykäliä koukeroisempia. Yhtäällä olevasta selkeästä pykälästä voi olla aivan toisaalla poikkeus, ja kolmannessa paikassa vielä poikkeuksesta kaksihaarainen poikkeus. Siksi on oleellista että kuuntelemme, mitä amerikkalaiset syyttäjät sanovat Muellerin keräämästä näytöstä.


Todella iso ero suomalaiseen järjestelmää on Yhdysvalloissa siinä, että sen maan oikeusjärjestelmä on tapaoikeuteen perustuva:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tapaoikeus

"Tapaoikeus eli tavanomainen oikeus on kirjoitettujen säädösten rinnalla oleva oikeuslähde, joka on syntynyt vallitsevan oikeuskäytännön vakiinnuttua aikojen kuluessa velvoittavaksi säännökseksi. Tapaoikeutta pidetään yleensä oikeudellista ratkaisua tehtäessä yhtä sitovana ja arvokkaana kuin lainsäädäntövaltaa käyttävän hallinnon säätämiä lakeja. Pitkäaikaisen tavan noudattamatta jättämisen katsotaan myös horjuttavan oikeusvarmuutta. Tapaoikeus on toissijainen oikeuslähde, jota käytetään kirjoitetun säädöksen puuttuessa. Uusi laki kumoaa sen kanssa ristiriidassa olevan tapaoikeuden, mutta tapaoikeus voi myös olla syynä kirjoitetun lain muuttamiseen"

Suomessa ja muualla Euroopassa taas oikeusjärjestelmänä on säädösoikeus. Poikkeuksena tuosta on Iso-Britannia ja Irlanti joissa oikeusjärjestelmän on tapaoikeus.

Yhdysvalloissa oikeusjärjestelmä on siinä mielessä hieno, että esimerkiksi Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden (SCOTUS) tuomioiden taustakeskustelutkin ovat julkisia kun tuomarit pohtivat tehtävää käsillä olevaa päätöstä eri kanteilta. Suomessa perustelut ovat useimmiten luokkaa "Ei valituslupaa" ja jos jonkun tuomion saa niin nehän on salaisia mitä tuomarit siellä keskenään pohtivat taustakeskusteluita esittelijän kanssa. Mitä kuullut joskus taustatietoja suomalaisen "korkean oikeuden" esittelijältä, niin lentävä lause mitä usein kuulee tuomareiden suusta on, että "onko meillä tällainenkin laki?" ja naureskelua päälle.

 ;D

Tarkemmin en tuota voi avata ettei missään nimessä koskaan paljastu kyseinen "syvä kurkku".

P

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 568
  • Liked: 9562
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9742 : 26.05.2019, 14:31:04 »
Kaikki varmaankin ovat tietoisia siitä että Justin Amash on vaatinut Trumpin virasta poistamista. Amash on ensimmäinen republikaani koko kongressissa, joka on asettunut Trumpin virasta poistamisen kannalle. Mielenkiintoinen näkökanta libertaarille.

Nyt vauras DeVosin perhe, joka on ennen tukenut Amashia rahallisesti, katkaisi kaiken rahallisen tuen hänelle. Noh, toivottavasti Amash on tyytyväinen. Ensi vuoden vaaleissa hän lähtee vaihtoon, mikäli osaan yhtään ennustaa. Trumpin vastustajiksi profiloituneilla republikaaneilla oli tapana käydä huonosti 2018 välivaaleissa. Trumpia tukeneet puolestaan suurelta osin voittivat omat vaalinsa.

Lainaus
Wealthy DeVos Family Ends Support for Lone Republican Backing Impeachment

The powerful DeVos family said on May 22 that it will no longer provide financial backing to a Michigan congressman who is the first and only Republican to call for the impeachment of President Donald Trump.

DeVos family members have not donated to Rep. Justin Amash (D-Mich.) during the current campaign cycle and do not plan to do so in the future, according to the spokesman for the family’s RDV Corp., Nick Wasmiller.

After Amash accused Trump of impeachable conduct, two pro-Trump Republicans announced they will challenge him in the state’s primary election. Amash has not faced a primary challenge since 2014. That year, the DeVos family donated $65,000 to his campaign.

Loput: https://www.theepochtimes.com/wealthy-devos-family-ends-support-for-lone-republican-backing-impeachment_2933865.html

Puhuttaessa Trumpin kannattajista, yksi niistä on Fred Keller. Hänet valittiin edustamaan Pennsylvanian 12:tta vaalipiiriä isolla marginaalilla. Hän päihitti demokraattiehdokas Marc Friedenbergin 68,1% äänisaaliilla 31,9:ää vastaan.

Kyseessä on republikaanienemmistöinen vaalipiiri, mutta voittomarginaali oli silti odottamattoman iso. Tuo lupaa hyvää Trumpin uudelleenvalinnan kannalta.

Lainaus
Republican Wins US House Seat in Pennsylvania Special Election

Republican Fred Keller won the special election in Pennsylvania to fill a House of Representatives seat that has been vacant for four months.

Keller secured 68 percent of the vote to defeat Democrat Marc Friedenberg. Republican Tom Marino vacated the seat in January. Keller will serve the rest of Marino’s term, which ends in 2021.

“I’m honored to have the support of the hardworking people of the 12th Congressional District and for their trust in electing me to represent them in Congress,” Keller said in a statement. “Tonight is the beginning of us working together to address the issues that the people have told us will positively impact every family across central and northeast Pennsylvania.”

President Donald Trump held a rally in Pennsylvania ahead of the election to support Keller. Trump received 66 percent of the vote in the state in 2016.

“Great news for Republicans: Fred Keller has just won the hard fought for Pennsylvania Congressional contest in a LANDSLIDE, over 70% of the vote,” Trump wrote on Twitter. “Thanks to the thousands who showed up for the Rally last night. Congratulations to Fred and his wonderful family!”

Loput: https://www.theepochtimes.com/republican-wins-house-seat-in-pennsylvania-special-election_2932898.html

Ja muutenkin puoluepolitiikassa on ollut tapana lojaliteetti ja että julkisesti ei omia hirveästi arvostella. Puolueen sisällä tosin tilanne on toinen. Ei ole yllätys rahoituksen katkeaminen, kun puolueen edustaja alkaa vaatia omasta puolueesta olevalle presidentille kenkää..
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Don Nachos

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 870
  • Liked: 753
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9743 : 29.05.2019, 12:46:02 »
^ Jos ottaa rahaa DeVosin perheeltä niin silloin on korruptoitunut ja osa ongelmaa. Ehkä mies löysi omantunnon?

Lainaus
YHDYSVALTAIN kansallisen turvallisuuden neuvonantaja John Bolton kertoi keskiviikkona Abu Dhabissa, että Iran oli ”melko varmasti” säiliöaluksiin kohdistuneiden iskujen takana.

Juu ja kohta Bolton esittelee kongresissa miinanpalaa jossa lukee: Made In Iran, jonka löysi Shellin parkkikselta mustasta laukusta.
"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Kultti on uskonto jolla on vähän seuraajia. Uskonto on kultti jolla on paljon seuraajia.

Valli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 031
  • Liked: 2949
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9744 : 29.05.2019, 19:48:40 »
Tässä hyvin tiivistettynä Muellerin itkut ja viimeinen ponnistus demokraattien auttamiseksi.


Kuten myös arvata saattaa Mueller ei aio todistaa. Olisi ilmeisesti tullut liian hapokkaita kysymyksiä.

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 031
  • Liked: 10524
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9745 : 29.05.2019, 20:06:29 »
Kyllä taas nähtiin Muellerin kertomana melkoinen määrä perversiota.
Lainaus
https://www.breitbart.com/politics/2019/05/29/robert-mueller-collusion-obstruction/

Lainaus
“If we had confidence the president DID NOT commit a crime we would have said so. We did not however make a determination if the president did commit a crime.”

Syytön kunnes toisin todistetaan on nyt muuttunut muotoon, syyllinen kunnes toisin todistetaan. Tosin tämä on hyvin huomionarvoinen seikka josta kanattaa mm infernaalisen aviomiehen ottaa koppi,
Lainaus
On the subject of whether President Trump ever criminally obstructed his investigation, Mueller was more vague — saying his team was not confident the president did not commit a crime. However, he did not say his team was confident the president did commit a crime either.

Mueller myös kieltäytyi todistamassa kongressin edessä, kertoen että hänen raporttinsa on hänen todistuksensa.

Täysi transcripti tilaisuudesta. https://www.breitbart.com/politics/2019/05/29/full-transcript-robert-mueller-statement-on-trump-russia-investigation/

Demokraattien Nadler lähti jo laukalle ja mitä ilmeisimmin demokraatit tulevat aloittamaan impeachment menettelyn. https://www.breitbart.com/politics/2019/05/29/jerry-nadler-mueller-report-clearly-shows-trump-lying-about-obstruction-and-collusion/

Sirkus jatkuu, se on 2020 vaaleja ajatellen mahtava juttu että demokraatit lähtevät laukalle.

Mitä tulee Nachoseen, katsotaan nyt lähteekö Trump sotaan Iraniin, jos ei lähde niin ennustuksesihan osuvat ihan yhtä mainiosti kuin ennenkin. juniorin oransseja haalareita odotellen, joiden piti ihan heti kohta tapahtua.
“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”

Infernaalinen_aviomies

  • Jäsen^^
  • **
  • Viestejä: 427
  • Liked: 45
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9746 : 30.05.2019, 22:20:11 »
Koska harrastat lakien lukemista, tunnet varmasti todistustaakan käsitteen. Todistustaakkahan on sillä taholla joka esittää väitteen. Jos aiot kyseenalaistaa ex-syyttäjien kompetenssin, on mainittu todistustaakka sinulla. Kyseistä kirjettä on siteerannut usea luotettava lähde (mm. NYT ja CNN), joilla on toimituksellinen linja ja joilla on velvollisuus tarkistaa totena esittämänsä faktat.

Niin todistustaakka ko asiassa on ollut Muellerilla. Mueller ei kyennyt tekemään päätöstä ja sen päätöksen todisteiden pohjalta tekivät Barr ja Rosenstein. Joten kun sinä väität että todisteet riittävät Trumpin asettamiseen syytteeseen rikoksesta, kuitenkaan niitä todisteita luettelematta, kuitenkin vedoten todisteisiin joiden pohjalta päätös on jo tehty, niin sinulla ja kirjeen allekirjoittajien todistustaakka on jäänyt toteutumatta.

Niin, tai siis ne 800 liittovaltion syyttäjää tekivät päätöksen että todistusaineisto riittää selkeästi, ilmiselvästi syytteeseen oikeuden estämisestä, jos sellaisen voisi istuvaa presidenttiä vastaan nostaa. Tästähän meillä oli jo puhe, joten mistä kenkä puristaa? Jos faktat eivät miellytä, niin niihin kannattaa silti sopeutua. 

Mueller itse antoi juuri lausunnon, mihin ylläolevassa viestissäsi viittaat. Siinä hän alleviivasi jälleen, että ei onnistunut päätymään tulokseen että presidentti olisi syytön, mikä on kriittisin asia Trumppia koskien mitä hän voi sanoa. Hänen ulostuloaan kuvaillaankin mediassa virkarikossyytteen nostamisen todennäköisyyttä lisääväksi interventioksi.

Yksinkertaisesti olen sen tainnut kysyä, näytä ne kohdat Muellerin tiimin raportista joissa Trumpin osoitetaan syyllistyneen rikokseen, sitten listaa ne lainkohdat joista ko rikoksen määritelmä löytyy ja jonka perusteella väität ko rikoksen tapahtuneen.

Tehdään edelleenkin niin että kirjoita sinä omat viestisi, ja minä kirjoitan omani. Vai haluatko että puolestani ehdotan että listaat miksi mainitut 800 syyttäjää ovat epäpäteviä tms?

Eli lyhyesti, koska kirjelmässä ei eritellä sitä kuinka rikos on tapahtunut, mihin lakiin vedotaan, vaikka ollaan niin olevinaan, Oikeusministeri joka on tällä hetkellä korkein syyttäjäviranomainen, on todennut että rikosta ei tapahtunut. Niin kyllä, minun todistustaakkani on nyt toteen näytetty, sinun ja kirjelmän allekirjoittajien esittämä väite taasen ei.

Valitettavasti asia ei mene ensinkään noin. Ei sinun todistustaakkasi ole ensinkään hoidettu sillä että heität ilmaan erilaisia väitteitä ja pyyntöjä, asiain todistaminen edellyttää sellaisen loogisen tarinan rakentamista joka perustuu konkreettisiin ja selvästi itse asiaan liittyviin faktoihin. Eivät ne 800 syyttäjää muutu epäuskottaviksi sillä, että ovat itse valinneet kirjeensä sanamuodon.

Kuten kirjoitin, olisihan se kiva nähdä mihin lainkohtaan ja lainmääritelmään se syyttäjäjoukko vetoavat. Mihin Muellerin raportin kohtiin he vetoavat. Mutta kun he eivät sitä tee ja sinä tiedät sen, mutta koska se nyt on vain näppärä auktoriteetti niin kyllä sen taakse on niin kiva mennä.

Jos asia sinua kiinnostaa, mikään ei estä sinua hakemasta tuota tietoa netistä. Voit vaikka avata sille em. oman ketjun täällä tai jollain muulla palstalla, jotta voit löytää jonkun jota kiinnostaa asiasta kanssasi keskustella. Se on sinänsä oikein hyvä juttu että asiat kiinnostavat.

Pullervo

  • Global Moderator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 6 207
  • Liked: 23361
  • antikomintern
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9747 : 31.05.2019, 03:32:53 »
Presidentti Trump julisti siirtolaiskriisin vuoksi kansallisen hätätilan maan etelärajalle ja asettaa International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) -lain nojalla kaikille Meksikosta tuleville tuotteille 5 % tullin 10.6.2019 alkaen ja lisäksi tariffi nousee asteittain, ellei Meksiko estä laitonta siirtolaisuutta kauttaan Yhdysvaltoihin. Tulli nousee 10 %:iin 1.7., 15 %:iin 1.8., 20 %:iin 1.9. ja 25 %:iin 1.10.2019, jolle tasolle se jää, ellei Meksiko täytä vaatimuksia. Meksikoon asettuneet yritykset, jotka siirtävät työpaikansa ja tuotantonsa Yhdysvaltoihin, eivät joudu kärsimään tulleista.

Meksikon passiivisuus, kun sadattuhannet laittomat siirtolaiset kolmansista maista käyttävät sen maaperää hyväkseen ja kauttakulkevat laittomasti Yhdysvaltoihin, muodostaa hätätilan ja poikkeuksellisen uhan Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle ja taloudelle. Lisäksi Meksiko rikkoo tällä menettelyllään Yhdysvaltain kansallista suveriniteettiä.

Kartellit ja kojootit uhkaavat Yhdysvaltain etelärajaa ja presidentin korkein velvollisuus on suojella maata ja kansalaisia. Kansakunta ilman rajoja ei ole kansakunta.

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-president-regarding-emergency-measures-address-border-crisis/

Lainaus käyttäjältä: White House/press release
Statement from the President Regarding Emergency Measures to Address the Border Crisis (30.5.2019)

As everyone knows, the United States of America has been invaded by hundreds of thousands of people coming through Mexico and entering our country illegally.  This sustained influx of illegal aliens has profound consequences on every aspect of our national life—overwhelming our schools, overcrowding our hospitals, draining our welfare system, and causing untold amounts of crime.  Gang members, smugglers, human traffickers, and illegal drugs and narcotics of all kinds are pouring across the Southern Border and directly into our communities.  Thousands of innocent lives are taken every year as a result of this lawless chaos.  It must end NOW!

Mexico’s passive cooperation in allowing this mass incursion constitutes an emergency and extraordinary threat to the national security and economy of the United States.  Mexico has very strong immigration laws and could easily halt the illegal flow of migrants, including by returning them to their home countries.  Additionally, Mexico could quickly and easily stop illegal aliens from coming through its southern border with Guatemala.

For decades, the United States has suffered the severe and dangerous consequences of illegal immigration.  Sadly, Mexico has allowed this situation to go on for many years, growing only worse with the passage of time.  From a safety, national security, military, economic, and humanitarian standpoint, we cannot allow this grave disaster to continue.  The current state of affairs is profoundly unfair to the American taxpayer, who bears the extraordinary financial cost imposed by large-scale illegal migration.  Even worse is the terrible and preventable loss of human life.  Some of the most deadly and vicious gangs on the planet operate just across our border and terrorize innocent communities.

Mexico must step up and help solve this problem.  We welcome people who come to the United States legally, but we cannot allow our laws to be broken and our borders to be violated.  For years, Mexico has not treated us fairly—but we are now asserting our rights as a sovereign Nation.

To address the emergency at the Southern Border, I am invoking the authorities granted to me by the International Emergency Economic Powers Act.  Accordingly, starting on June 10, 2019, the United States will impose a 5 percent Tariff on all goods imported from Mexico.  If the illegal migration crisis is alleviated through effective actions taken by Mexico, to be determined in our sole discretion and judgment, the Tariffs will be removed. If the crisis persists, however, the Tariffs will be raised to 10 percent on July 1, 2019.  Similarly, if Mexico still has not taken action to dramatically reduce or eliminate the number of illegal aliens crossing its territory into the United States, Tariffs will be increased to 15 percent on August 1, 2019, to 20 percent on September 1, 2019, and to 25 percent on October 1, 2019.  Tariffs will permanently remain at the 25 percent level unless and until Mexico substantially stops the illegal inflow of aliens coming through its territory.  Workers who come to our country through the legal admissions process, including those working on farms, ranches, and in other businesses, will be allowed easy passage.

If Mexico fails to act, Tariffs will remain at the high level, and companies located in Mexico may start moving back to the United States to make their products and goods.  Companies that relocate to the United States will not pay the Tariffs or be affected in any way.

Over the years, Mexico has made massive amounts of money in its dealings with the United States, and this includes the tremendous number of jobs leaving our country.

Should Mexico choose not to cooperate on reducing unlawful migration, the sustained imposition of Tariffs will produce a massive return of jobs back to American cities and towns.  Remember, our great country has been the “piggy bank” from which everybody wants only to TAKE.  The difference is that now we are firmly and forcefully standing up for America’s interests.

We have confidence that Mexico can and will act swiftly to help the United States stop this long-term, dangerous, and deeply unfair problem.  The United States has been very good to Mexico for many years.  We are now asking that Mexico immediately do its fair share to stop the use of its territory as a conduit for illegal immigration into our country.

The cartels and coyotes are having a greater and greater impact on the Mexican side of our Southern Border.  This is a dire threat that must be decisively eliminated.  Billions of dollars are made, and countless lives are ruined, by these ruthless and merciless criminal organizations.  Mexico must bring law and order to its side of the border.

Democrats in Congress are fully aware of this horrible situation and yet refuse to help in any way, shape, or form.  This is a total dereliction of duty.  The migrant crisis is a calamity that must now be solved—and can easily be solved—in Congress.  Our broken asylum laws, court system, catch-and-release, visa lottery, chain migration, and many other loopholes can all be promptly corrected.  When that happens, the measures being announced today can be more readily reduced or removed.

The United States is a great country that can no longer be exploited due to its foolish and irresponsible immigration laws.  For the sake of our people, and for the sake of our future, these horrendous laws must be changed now.

At the same time, Mexico cannot allow hundreds of thousands of people to pour over its land and into our country—violating the sovereign territory of the United States.  If Mexico does not take decisive measures, it will come at a significant price.

We therefore look forward to, and appreciate, the swift and effective actions that we hope Mexico will immediately install.

As President of the United States, my highest duty is the defense of the country and its citizens.  A nation without borders is not a nation at all.  I will not stand by and allow our sovereignty to be eroded, our laws to be trampled, or our borders to be disrespected anymore.

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1134240653926232064

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1134240657621438464

e: lisäys; e2: typo
« Viimeksi muokattu: 31.05.2019, 22:03:13 kirjoittanut Pullervo »

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 9 031
  • Liked: 10524
  • Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9748 : 31.05.2019, 05:15:05 »
Niin, tai siis ne 800 liittovaltion syyttäjää tekivät päätöksen että todistusaineisto riittää selkeästi, ilmiselvästi syytteeseen oikeuden estämisestä, jos sellaisen voisi istuvaa presidenttiä vastaan nostaa. Tästähän meillä oli jo puhe, joten mistä kenkä puristaa? Jos faktat eivät miellytä, niin niihin kannattaa silti sopeutua. 

Mueller itse antoi juuri lausunnon, mihin ylläolevassa viestissäsi viittaat. Siinä hän alleviivasi jälleen, että ei onnistunut päätymään tulokseen että presidentti olisi syytön, mikä on kriittisin asia Trumppia koskien mitä hän voi sanoa. Hänen ulostuloaan kuvaillaankin mediassa virkarikossyytteen nostamisen todennäköisyyttä lisääväksi interventioksi.

Niin, termit ilmiselvästi ja riittää, ovat varsin hienoja, kun todisteita ei esitetä tai eritellä. Todisteet ovat selviä, todistusaineisto riittää, mutta ei me ei kerrota mitä ne ovat, tai mistä ne löytää, tai oikeastaan mitään muutakaan. 300 miljoonan immeisen maassa varmasti löytyy parikin tuhatta entistä demokraattisyyttäjää, joille 2016 tappio on ylitsepääsemätön asia.

Kuka kuvailee? Mueller antoi lausunnon jossa käänsi syyttömyysolettaman päälaelleen. "Jos Trump ei olisi tehnyt rikosta niin oltais me niin sanottu". Tai no alkuperäisestä lähteestä. “If we had confidence the president DID NOT commit a crime we would have said so. We did not however make a determination if the president did commit a crime.”

Elikkä Suomeksi, Jos meillä olisi varmuus tai olisimme luottavaisia siitä ettei Presidentti tehnyt rikosta, sanoisimme sen, me emme kuitenkaan tehneet päätöstä siitä syyllistyikö Presidentti rikokseen. Mueller ei suositellut todisteisiin vedoten viraltapanoa, koska? Niin juuri koska ei kyennyt tekemään työtään. Clintonin keississä silloin aiemmin, Kenn Starr suositteli viraltapanotutkintaa kongressissa raportissaan. http://www.rightgrrl.com/starr_report/report.pdf
Lainaus
There is Substantial and Credible Information that President Clinton Committed Acts that May Constitute Grounds for an Impeachment.

Siellä se on 5 sivulla, Miksi Mueller ei tehnyt niin vaan päätyi höpöttämään raportistaan joka on monitulkintainen eikä suoraan sano mistään oikein mitään?

Lainaus
Tehdään edelleenkin niin että kirjoita sinä omat viestisi, ja minä kirjoitan omani. Vai haluatko että puolestani ehdotan että listaat miksi mainitut 800 syyttäjää ovat epäpäteviä tms?
Selvästi et kykene listaamaan niitä rikoksia, etkä siteeraamaan kohtaa Muellerin raportista joihin sinä vetoat, joihin sinä vetoat noiden 800 syyttäjän vetoavan, jotka ovat selvät jokaiselle omilla aivoillaan ajattelevalle? Minäpä kerron miksi 800 syyttäjää ovat epäpäteviä. He eivät listaa rikoksia tai lainkohtia joita heidän mielestään on rikottu. Koska he eivät näin tee, he kertovat olevansa poliittisella agendalla liikenteessä ja käyttävänsä statuksiaan syyttäjinä savuverhona poliittiselle agendalleen. Asia joka on helposti jokaiselle omilla aivoillaan ajattelevalle nähtävissä.

Lainaus
Valitettavasti asia ei mene ensinkään noin. Ei sinun todistustaakkasi ole ensinkään hoidettu sillä että heität ilmaan erilaisia väitteitä ja pyyntöjä, asiain todistaminen edellyttää sellaisen loogisen tarinan rakentamista joka perustuu konkreettisiin ja selvästi itse asiaan liittyviin faktoihin. Eivät ne 800 syyttäjää muutu epäuskottaviksi sillä, että ovat itse valinneet kirjeensä sanamuodon.

Sinä esitit väitteen, 800 lakimiestä esittävät väitteen, te ette perustele asiaanne muuten kuin "loogisella tarinalla". Kun teiltä pyytää lisätietoa tai tarkennuksia, ette kykene niitä antamaan vaan lähdette laukalle, hakemaan vauhtia jostain ja tarraamaan kiinni mihin vain, jotta teidän alkuperäistä väitettänne ei tarkasteltaisi sellaisena kuin se on. Perustelemattomana, poliittisena kannanottona.

Lainaus
Jos asia sinua kiinnostaa, mikään ei estä sinua hakemasta tuota tietoa netistä. Voit vaikka avata sille em. oman ketjun täällä tai jollain muulla palstalla, jotta voit löytää jonkun jota kiinnostaa asiasta kanssasi keskustella. Se on sinänsä oikein hyvä juttu että asiat kiinnostavat.

Niin pyysin sinulta, lainkohtia mitä Trump on rikkonut, Lain määritelmää, kohtaa Muellerin raportista, sinun väitteesihän on ollut että Trump rikkoi lakia, sadat syyttäjät ovat sitä mieltä, jokaiselle omilla aivoillaan ajattelevalle se on selvää. Minä olen kahlannut läpi Muellerin raportin, kahlannut läpi mediaraportteja, olen hakenut tietoa siten että olen tyytyväinen tällä hetkellä sen määrään. Minkä vuoksi pyysinkin sinulta perusteita väitteillesi, niitä lainkohtia, Muellerin raportin kohtaa jne... Koska tiedän että sinä et ole Muellerin raporttia lukenut, tai tarkastellut lakeja tai oikeastaan mitään sen kummempaa, kuin ehkä lukenut CNN:ää tai NYT:tä ja muodostanut mielipiteesi niiden pohjalta.

Vielä yksinkertaisemmin. Sinusta Trump on rikkonut lakia, mitä lakia ja miten? Todisteet pöytään kiitos, ei se ole kovin vaikeaa. Näytät Muellerin raportista kohdat joissa Mueller yksiselitteisesti sanoo Trumpin rikkoneen lakia, sitten näytät Muellerin raportista kohdan mitä lakia Trump sitten rikkoi, sitten kerrot miksi sinusta asia on niin. Kaksi lainausta ja pari lausetta, sen kummempaa se ei ole. Paitsi tietysti jos et ole lukenut Muellerin raporttia, vaan erinäisten uutistoimistojen juttuja siitä, sitten asia voi olla huomattavan vaikea. Kuinka on?
“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”

Don Nachos

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 870
  • Liked: 753
Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017 -> 1 viesti/jäsen/vrk
« Vastaus #9749 : 31.05.2019, 11:50:19 »
Al Capone oli syytön mies. Vaikka oli murhannut monta ihmistä. Koska syyttäjä ei löytänyt todisteita, ei Al Caponea voitu syyttää tekemistään murhista. Ihminen voi olla samaan aikaa syyllinen ja teknisesti syytön.

Trump puhuu käyttäen samaa kieltä kuin New Yorkin mafia pomot: Oleta aina että sinua kuunnellaan. Mafiapomo pystyy tilaamaan murhan, niin ettei oikeus pysty päättämään tilattiinko murha vai kukkalähetys.

Se että tälläistä keskustelua presidentistä edes käydään on jo aika melkoista.

Meksiko keissistä: Voiko valtio estää kansalaisten maasta poistumisen?
Itä-saksa sitä ainakin yritti. Ampumalla, kun kukaan ei kuunnellut puhetta. En usko että niin isoa veroa amerikkalaislle yrityksille voidaan lätkäistä että Meksiko alkaisi omia kansalaisiaan ampumaan.
"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Kultti on uskonto jolla on vähän seuraajia. Uskonto on kultti jolla on paljon seuraajia.