Hm jaa, esität siis ettet tiedä tuota siinä toivossa että keskustelu siirtyisi käsittelemään BLM:ää. Se ei käy.
Sinä väität että BLM mellakoi aidon yhteiskunnallisen epäkohdan vuoksi. Mikä se epäkohta on? Minä olen lukenut BLM manifestit, tiedän tarkalleen ne asiat mitä BLM ajaa ja vastustaa. Mikä on totaalisen eri juttu kuin median kuva siitä. Siksi kysyin sinulta. Koska tiedän että sinä et tiedä, etkä ole lukenut BLM:n manifesteja, mutta julistat papukaijamaisesti median kertomana että se on aito yhteiskunnallinen epäkohta.
Sinusta on näemmä ok käyttää hymiötä kun puhutaan valkoisen ylivallan kannattajasta joka on ajanut autolla mielenosoittajia päin, saaden siitä kuuden vuoden tuomion. Muutenkin tässä koko hommassa ns. haisee rotta, kun Trump hätääntyi BLM-liikkeestä niin että alkoi kampanjoimaan "law and order" teemalla, ja sitten kun hänen kannattajansa hyökkäävät parlamenttiin aikomuksenaan tappaa kansanedustajia, hän kutsuu heitä isänmaan ystäviksi ("patriots"). Toki Trumpin koko kaudessa haisee rotta joten tässä ei sinänsä ole mitään uutta vaan valehtelu, tekopyhyys ja itsekkyys ovat leimanneet "presidentin" toimintaa alusta asti.
Niin, Demokraattien perustaman KKK:n jäsen hyökkää Demokraattien BLM:n jäsenten päälle, niin kyllä siinä on hymyilemistä. Sillä jos Trumpin kannattajat hyökkäisivät Trumpin kannattajia vastaan, näkisimme sinulta ihan saman reaktion. Eikä tuota helmiä hapuvaa feikattua paheksuntaa. Muuten niistä jotka sinne parlamenttii ovat hyökänneet, iso osa on jo todettu Antifa ja BLM tyypeiksi. Tyypillisiä Trump kannattajia.
Sinänsä USA:lla on käynyt tuuri siinä että Trump oli niin kertakaikkisen epäpätevä. Mikäli asialla olisi ollut taitavampi populistinen demagogi olisi voinut käydä niinkin että jenkkilän instituutiot eivät olisi kestäneet, vaan vaalien tulos olisi mitätöity ja presidentti jatkanut toiselle kaudelle. Mikä olisi voinut johtaa vaikka mihin. Sikäli on hyvä toivoa että mm. Josh Hawleyn maine on nyt mennyt niin perusteellisesti ettei hän pääse ehdolle.
Miksi Josh Hawleyn maine on mennyt? Siksi että hän käytti laillista asemaansa, laillisesti prosessin mukaisesti tammikuun 6 päivä? Niin juuri, nimeä Josh Hawleyn rikos tai se mistä se maine meni?
Tämä on totta ja asiaa tutkitaan USA:ssa. Ilmeisesti on löydetty merkkejä siitä, että jotkut republikaanit ja poliisit olisivat auttaneet hyökkääjiä pääsemään parlamenttiin sisälle.
Michiganissa oli muuten hieman samantyyppinen hallintorakennuksen valtaus aiemmin, joten tämä ei tässäkään vaiheessa välttämättä ole "yksittäistapaus". Michiganissa ei onneksi kuollut ihmisiä.
Michiganissa oli samantyyppinen valtaus. Oliko Trump puhumassa silloin sielläkin? On myös tullut julki se että Capitolin poliisipäällikkö on pyytänyt kongressin että senaatin turvallisuusviranomaisia (sergeant of arms) kutsumaan kansalliskaartia tai apuvoimia. Kongressin vastaava vastaa Pelosille, senaatin McConnelille, kumpikin sanoi ettei tarvitse. Ja koska etukäteen suunnitellusta höökimisestä on sinustakin nyt näyttöä, niin tiedäthän mitä se tarkoittaa? Puheet ja syytteet siitä että Trump yllytti väen hyökkäämään ja valtaamaan capitolin, menettivät juuri pohjansa.
Vastaa rehellisesti kysymykseen. Mitä spontaania ja yllytettyä on ennakkoon suunnitellussa hyökkäyksessä? Aivan.
Ahaa. Rikkaita suosivat veronkevennykset, ympäristönormien löysentäminen ja minimipalkan polkeminen ovatkin siis nimenomaan demokraattien linjaa. Republikaanit sitten varmaan kannattavat kaikille sosiaaliturvaa ja terveydenhuoltoa.
Itse asiassa kaikkia yrittäjiä ja yrityksiä auttavat veronkevennykset auttavat myös niitä köyhempiä yrittäjiä. Ympäristönormien löysentäminen idioottimaiselta tasolta järkevämmälle tasolle auttaa kaikkia muita paitsi suuria yrityksiä. Minimipalkka on ns lähtöpalkka miltei kaikkialla. Hyvä duunari saa nopeasti parempaa palkkaa kuin minimipalkkaa ja koulusta vasta valmistuneille joilla ei ole kokemusta se on alku, ei loppu. Demokraattien linja on että korkeat yritysverot auttavat suuria yrityksiä jotka kykenevät välttelemään niitä. Ympäristönormien idioottimaisuus auttaa suuria yrityksiä koska ne voidaan rahalla hoitaa pois. Minimipalkan korotukset hyödyttävät suuria yrityksiä koska he voivat siirtää tuotannon pois ja välttää täten sen minimipalkan.
Demokraattien kaikille sosiaaliturva ja terveydenhuolto on jotain kammoksuttavaa. Siis todella, onko Liittovaltiolla varaa maksaa siitä 2 biljoonaa taalaa joka vuosi? 4,8 biljoonan budjetin josta pari biljoonaa on jo puhdasta velkarahaa, sijaan 6,8 biljoonaa vuosittain ei tunnu missään.
Aa, haluat siis jutella Sanna Marinista. Trump ennusti että heti vaalien jälkeen kukaan ei edes puhu koronasta mitään. Hän oli osittain oikeassa sikäli että hän itse menetti loputkin mielenkiinnostaan koko epidemiaan heti vaalien jälkeen, koska hänen fokuksensa kiinnittyi yrityksiin varastaa vaalitulos itselleen. USA:ssa on kuollut koronaan n. 1200 henkilöä/miljoona asukasta. Suomessa luku on 123.
En halua jutella Sanna Marinista, vaan totean että Koronan hoito on epäonnistunut Suomessa Marinin toimesta ihan yhtälailla kuin Yhdysvalloissa Trumpin toimesta. Molemmissa paikoissa voidaan sitten hyvin hävittää CDC ja THL, koska niillä mitään tee jos kerran hoitovastuu on pääministerillä/presidentillä. Ja näin heti vaalien jälkeen Yhdysvalloissa koronasta huolimatta, aiotaan avata nyt talouksia siellä missä demokraateilla on lockdownit olleet jo pitkään.
Lockdownit eivät muuten auta lainkaan tartuntojen kehityksessä. Siitä tuli ihan tutkimuksin joka noudattaa sinun tarkoin vaalimiasi kriteereitä.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13484 Results
Implementing any NPIs was associated with significant reductions in case growth in 9 out of 10 study countries, including South Korea and Sweden that implemented only lrNPIs (Spain had a non‐significant effect). After subtracting the epidemic and lrNPI effects, we find no clear, significant beneficial effect of mrNPIs on case growth in any country. In France, e.g., the effect of mrNPIs was +7% (95CI ‐5%‐19%) when compared with Sweden, and +13% (‐12%‐38%) when compared with South Korea (positive means pro‐contagion). The 95% confidence intervals excluded 30% declines in all 16 comparisons and 15% declines in 11/16 comparisons.
Conclusions
While small benefits cannot be excluded, we do not find significant benefits on case growth of more restrictive NPIs. Similar reductions in case growth may be achievable with less restrictive interventions.
Että sellaista.
Suuria rauhansopimuksia, tosiaan. Arabien rauhantarjouksessa Israelille tarjottiin suhteiden normalisointia jos he vetätyvät miehitysalueilta. Trump on painostanut arabimaita normalisoimaan suhteita, joten Israel on ilahtunut saadessaan osaan arabimaista ainakin nimellisesti normalisoidut suhteet luopumatta miehityksestään. Tämä ei välttämättä ole pidemmän päälle kovin hieno diili. Mitä tulee talouteen, Obaman kaudella alkanut noususuhdanne jatkui Trumpin kaudelle, se on totta. Toki sittemmin homma on kussut, osittain siksikin että Trump päätti olla tilaamatta hengityskoneita jne. epidemian alkuvaiheessa, koska pelkäsi sen pelästyttävän osakemarkkinat. Että sellaista "johtajuutta".
Tuo jatkuva valehtelusi on jokseenkin nättiä. Tulee vähän sellainen fiilis että keskustelenko lainkaan rehellisen ihmisen kanssa vai enkö. Vassareiden kanssa keskustellessa tuo itselleen valehtelu on selviö, sekä tuo kuinka asiat menivät uudelleen keksiminen. Arabien rauhantarjous Israelille? Mistä sen voi käydä lukemassa? Koska tuo pelkistyksesi ei todellakaan kuvaa sitä mitä itse olen niitä "tarjouksia" lukenut. Kenties jokin niistä on mennyt ohi, mielenkiinnolla odotan lähdettäsi.
Obaman kauden taloussuhdanne ei jatkunut Trumpin kaudella, Trumpin kauden taloussuhdanne oli ihan omanlaisensa. Sitten valeeseen eli Hengityskoneisiin. Kenen vastuulla on epidemioihin varautuminen? Aivan, osavaltioilla. New York joka kaipasi eniten niitä hengityskoneita, myi varastoistaan pois niitä melkoisesti, muutama vuosi takaperin. New Yorkin ja Californian demokraattijohto ovat myös kiitelleet Trumpia kun tämä hommasi niitä hengityskoneita yli tarpeen.
Oikeastaan hengityskoneista ei todellisuudessa ollut pulaa Yhdysvalloissa missään vaiheessa. Koska kapasiteettia ei koskaan ylitetty.
Asia ei kylläkään mene noin vaan valtakunnanoikeudenkäynti voidaan käydä Trumpin kauden jälkeen. Kyseessä ei ole mikään taannehtiva säännöstö vaan Trumppia arvioidaan teon tekohetken mukaisella säännöstöllä. Mikäli näin ei olisi, olisi presidentti oikeudellisesti omituisen immuuni virkakautensa sen loppuosan, jonka aikana impeachment-prosessia ei ehdittäisi käydä loppuun. Mikä on ristiriidassa sen kanssa että kukaan ei ole lain yläpuolella.
Valtakunnanoikeudenkäynti ei ole rikosoikeudellinen oikeus. Vaan poliittinen teatteri ja laissa lukee Judgment in Cases of impeachment shall not extend further than to removal from Office.. Se on vähän sitten sellaista että kuinka potkaista lain mukaisesti joku virasta, joka ei enää ole virassa. Tämän hetken säännöstön mukaan, Trumpia ei voida potkia virasta tai rankaista muuten tämän astuttua virasta pois. Sen vuoksi säännöstöä olisi muutettava jotta moinen olisi mahdollista. Rikosoikeudellisesti Trump on vieläkin vastuussa. Mutta siinä se onkin, Kukaan ei kykene näyttämään toteen sitä rikosta mistä Trumpia Impeachmentissa syytetään, rikosoikeudessa.
Kannattaa muuten seurailla mitä Georgiassa tapahtuu: puuhailevat osavaltiotason rikostutkintaa Trumpin toimista vaalivilpin yrittämisessä:
ATLANTA — Prosecutors in Georgia appear increasingly likely to open a criminal investigation of President Trump over his attempts to overturn the results of the state’s 2020 election, an inquiry into offenses that would be beyond his federal pardon power.
Tämä on siis se tyyppi, joka kuukausitolkulla väitti että vaalit olisi varastettu häneltä. Se on tosin tunnettua että epävakaalle persoonallisuudelle on juurikin ominaista syyttää muita omista rötöksistään.
Puuhailevat? Ovat avoimia, entiset syyttäjät, entiset viranomaiset ja nykyiset ovat lisääntyvästi avoimempia tai enenevissä määrin todennäköisemmin avaamassa rikostutkintaa. Tyhjä ja turha uutinen joka perustuu valeeseen. Ei jatkoon.
Muissa uutisissa, Iran on ilmoittanut rikkovansa sopimusta entisestään. Lisäämällä rikastusta nykyisestä. Biden aikoo palata Iran soppariin ehdoitta.
Loppuun Bonus, Trump on järjestänyt noin 600kpl MAGA rallyja nyt. Niistä yhdessä on nyt väitetysti esiintynyt väkivaltaa. Eli viimeisimmässä. Prosenttilaskua käyttäen MAGA rallyista 99,8% ovat olleet rauhanomaisia. Joskin noin 300 maga rallya on kokenut väkivaltaa BLM:n ja Antifan tahoilta.
