Kirjoittaja Aihe: Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017–2021 -> 1 viesti/jäsen/vrk  (Luettu 2312988 kertaa)

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 411
  • Liked: 27280
Haluaako joku vielä kertoa, että Venäjä ei ole Trumpin puolella?


LOL   ;D

Minua hämmästyttää miten ihmiset ovat niin käsittämättömän naiiveja, että ottavat Venäjän sanomiset sellaisenaan todesta. Tämähän oli perinteistä venäläistä maskirovkaa, jonka puitteissa pyritään sotkemaan toisen maan asioita.

Jos Venäjä haluaisi pitää heikon valepresidentti Bidenin vallassa ja vesittää Trumpin mahdollinen uudelleenvalinta 2024, niin silloin ilman muuta pyrittäisiin luomaan mielikuva Trumpista Venäjän ja Putinin hyvänä ystävänä. Tällainen tarinahan ruokkii nimenomaan demokraattien retoriikkaa, jonka puitteissa Venäjä vaikuttaa vaaleihin ja järjesti Trumpin presidentiksi ja sen takia pitäisi äänestää VP Bidenia. Hyvin moni lankesi tähän valheeseen jo 2020. Eli jos Venäjä nimenomaan ei halua Trumpia presidentiksi kannattaa loata hänet Venäjän "ystävänä".

Lienee kuitenkin täysin selvää, että juuri VP Biden olisi Venäjän etu ja Trump suoranainen kauhistus. VP Bidenin käytännössä mahdollisti Ukrainan sodan heikolla suorituksellaan. Sodan alkamisen jälkeen VP Biden on ollut myös takeena siitä, että Ukraina ei saa suoraa sotilaallista apua. Mitään vastaavaa ei olisi koskaan tapahtunut jos Trump olisi presidentti. VP Biden on siis kaikin puolin lottovoitto Putinille, joka tietenkin haluaa, että hän jatkaa mahdollisimman pitkään.
Sosialisti on mätä ydintä myöten.
 - kansanviisaus

sancai

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 036
  • Liked: 6466
Jos Venäjä haluaisi pitää heikon valepresidentti Bidenin vallassa ja vesittää Trumpin mahdollinen uudelleenvalinta 2024, niin silloin ilman muuta pyrittäisiin luomaan mielikuva Trumpista Venäjän ja Putinin hyvänä ystävänä. Tällainen tarinahan ruokkii nimenomaan demokraattien retoriikkaa, jonka puitteissa Venäjä vaikuttaa vaaleihin ja järjesti Trumpin presidentiksi ja sen takia pitäisi äänestää VP Bidenia. Hyvin moni lankesi tähän valheeseen jo 2020. Eli jos Venäjä nimenomaan ei halua Trumpia presidentiksi kannattaa loata hänet Venäjän "ystävänä".

Lienee kuitenkin täysin selvää, että juuri VP Biden olisi Venäjän etu ja Trump suoranainen kauhistus. VP Bidenin käytännössä mahdollisti Ukrainan sodan heikolla suorituksellaan. Sodan alkamisen jälkeen VP Biden on ollut myös takeena siitä, että Ukraina ei saa suoraa sotilaallista apua. Mitään vastaavaa ei olisi koskaan tapahtunut jos Trump olisi presidentti. VP Biden on siis kaikin puolin lottovoitto Putinille, joka tietenkin haluaa, että hän jatkaa mahdollisimman pitkään.
Luulisi Putinin hyökänneen Ukrainaan Venäjä-myönteisen eikä Venäjä-kielteisen presidentin aikana, mikäli tilanne muka oli näin. Vuoteen 2022 odottamisessa ei olisi ollut mitään järkeä, mikäli Trump olisi ollut oikeasti heikompi tai ystävällisempi presidentti Venäjälle. Tiedämme kuitenkin, että vielä vuonna 2014 Ukrainassa ei ollut juuri mitään armeijaa ja Venäjä on joutunut tässä odottamaan ja seuraamaan, miten Ukraina on vahvistanut puolustustaan lännen avulla vuosi vuodelta vahvemmaks, kunnes näki tilaisuutensa koittaneen.

Jaakko Sivonen

  • Nimellinen
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 473
  • Liked: 5886
-No voisit selittää, miksi sitten Trump pisti pakotteet Nordstream-2 putken rakentamiselle, joka esti sen valmistumisen? Pakoitteet poisti Biden lähes ensitöikseen valintansa jälkeen.

-Voisit selittää, miksi Trump salli ensimmäisenä presidenttina puolustusaseiden mm. ne Javelinit ja NLAW:t toimittamisen Ukrainalle. Obama oli estänyt aseiden toimittamisen.

-Voisit selittää, miksi Trump painosti Saksaa lisäämään puolustusbudjettiaan ja piikiteli puolustautumisen laiminlyömisestä?

Odotan kiinnostuksella vastauksiasi?

Kysymyksesi eivät ole relevantteja, koska minun kysymykseni oli "haluaako joku vielä kertoa, että Venäjä ei ole Trumpin puolella?" -- se ei siis ollut "haluaako joku vielä kertoa, että Trump ei ole Venäjän puolella?"

Mainittakoon tosin, että Trump yritti kiristää Zelenskyiä osana sitä aseapua; sehän oli Trumpin ensimmäisen virkasyytteen peruste:

Lainaus käyttäjältä: Wikipedia
The inquiry reported that Trump withheld military aid and an invitation to the White House to Ukrainian president Volodymyr Zelenskyy in order to influence Ukraine to announce an investigation into Trump's political opponent Joe Biden and to promote a discredited conspiracy theory that Ukraine, not Russia, was behind interference in the 2016 presidential election. [...] Trump blocked but later released payment of a congressionally mandated $400 million military aid package to allegedly obtain quid pro quo cooperation from Volodymyr Zelenskyy, the president of Ukraine.
https://en.wikipedia.org/wiki/First_impeachment_of_Donald_Trump

Minua hämmästyttää miten ihmiset ovat niin käsittämättömän naiiveja, että ottavat Venäjän sanomiset sellaisenaan todesta. Tämähän oli perinteistä venäläistä maskirovkaa, jonka puitteissa pyritään sotkemaan toisen maan asioita.

Jos Venäjä haluaisi pitää heikon valepresidentti Bidenin vallassa ja vesittää Trumpin mahdollinen uudelleenvalinta 2024, niin silloin ilman muuta pyrittäisiin luomaan mielikuva Trumpista Venäjän ja Putinin hyvänä ystävänä. Tällainen tarinahan ruokkii nimenomaan demokraattien retoriikkaa, jonka puitteissa Venäjä vaikuttaa vaaleihin ja järjesti Trumpin presidentiksi ja sen takia pitäisi äänestää VP Bidenia. Hyvin moni lankesi tähän valheeseen jo 2020. Eli jos Venäjä nimenomaan ei halua Trumpia presidentiksi kannattaa loata hänet Venäjän "ystävänä".

Jos Venäjä harjoittaa systemaattisesti käänteispsykologiaa, kuten väität, eikö Venäjän valtion-TV:n pitäisi tuolla logiikalla rohkaista Suomea hakemaan Nato-jäsenyyttä, jos he haluavat sen estää? Eivät kuitenkaan ole niin tehneet.

Luulisi Putinin hyökänneen Ukrainaan Venäjä-myönteisen eikä Venäjä-kielteisen presidentin aikana, mikäli tilanne muka oli näin. Vuoteen 2022 odottamisessa ei olisi ollut mitään järkeä, mikäli Trump olisi ollut oikeasti heikompi tai ystävällisempi presidentti Venäjälle. Tiedämme kuitenkin, että vielä vuonna 2014 Ukrainassa ei ollut juuri mitään armeijaa ja Venäjä on joutunut tässä odottamaan ja seuraamaan, miten Ukraina on vahvistanut puolustustaan lännen avulla vuosi vuodelta vahvemmaks, kunnes näki tilaisuutensa koittaneen.

John Boltonin mukaan Trump aikoi vetäytyä Natosta, jos olisi voittanut toisen presidenttikauden. Jos Putin oli tietoinen niistä aikeista, hänen olisi kannattanut odottaa Naton heikentymistä Trumpin päätöksen seurauksena.
Malo periculosam libertatem quam quietum servitium

arctic-tern

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 647
  • Liked: 2890
  • Lapintiira on vapaa lintu.
Kysymyksesi eivät ole relevantteja, koska minun kysymykseni oli "haluaako joku vielä kertoa, että Venäjä ei ole Trumpin puolella?" -- se ei siis ollut "haluaako joku vielä kertoa, että Trump ei ole Venäjän puolella?"

Trumpin puolella olivat myös Taliban ja Kim Jong Un? Ennen vanhaan vihollisten kanssa yhteisen kielen löytämisestä annettiin Nobelin rauhanpalkintoja.

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 411
  • Liked: 27280
Jos Venäjä haluaisi pitää heikon valepresidentti Bidenin vallassa ja vesittää Trumpin mahdollinen uudelleenvalinta 2024, niin silloin ilman muuta pyrittäisiin luomaan mielikuva Trumpista Venäjän ja Putinin hyvänä ystävänä. Tällainen tarinahan ruokkii nimenomaan demokraattien retoriikkaa, jonka puitteissa Venäjä vaikuttaa vaaleihin ja järjesti Trumpin presidentiksi ja sen takia pitäisi äänestää VP Bidenia. Hyvin moni lankesi tähän valheeseen jo 2020. Eli jos Venäjä nimenomaan ei halua Trumpia presidentiksi kannattaa loata hänet Venäjän "ystävänä".

Lienee kuitenkin täysin selvää, että juuri VP Biden olisi Venäjän etu ja Trump suoranainen kauhistus. VP Bidenin käytännössä mahdollisti Ukrainan sodan heikolla suorituksellaan. Sodan alkamisen jälkeen VP Biden on ollut myös takeena siitä, että Ukraina ei saa suoraa sotilaallista apua. Mitään vastaavaa ei olisi koskaan tapahtunut jos Trump olisi presidentti. VP Biden on siis kaikin puolin lottovoitto Putinille, joka tietenkin haluaa, että hän jatkaa mahdollisimman pitkään.

Luulisi Putinin hyökänneen Ukrainaan Venäjä-myönteisen eikä Venäjä-kielteisen presidentin aikana, mikäli tilanne muka oli näin.

Niinhän sitä luulisi. Nyt pitäisi vain päättää kumpi on kumpi.

Ainakin minulle oli täysin selvää, että Trump ei ollut venäjämyönteinen huolimatta kauniista puheistaan. Katsos, Trump on mm. paljastanut kertoneensa Putinille, että jos tämä menee Ukrainaan, Moskova pommitetaan maan tasalle. Xi:lle hän ilmoitti tekevänsä Pekingistä parkkipaikan jo Xi koskee Taiwaniin. Putin varmaan myös otti muutaman vinkin siitä, miten Trump julkisesti käsitteli Pohjois-Korean ja Iranin herroja.

Todistat oikeastaan vain ponttini yllä: ei naiivisti pidä uskoa kaikkea mitä julkisesti kerrotaan.

Trumpin ns. ystävyys Putinin kanssa on kokonaan demokraattien keksimä narratiivi, jolla on erinomaisen vähän ankkurointia todellisuudessa. Obaman Moskovan sänkyyn kusevat Trumpin palkkaamat huorat ja muut älyvapaat väitteet ovat kuitenkin uponneet moneen. Samaan aikaan kun demokraatit pyörittivät tätä täysin absurdia lokakampanjaa Trumpia vastaan, heidän oma eliitti oli sotkeutunut Venäjän ja Ukrainan afääreihin.

Todellisuudessa Trumpin taktiikka oli lyödä diktaattoreille nyrkki pöytään, sen jälkeen pidettiin tapaamien, jossa Trump kertoi marssijärjestyksen ja sen jälkeen Trump kehui julkisesti "hyviä suhteitaan" ja "ystävyyttään". Ts. kun hän sai diktaattorit tottelemaan, suhteet oli kunnossa ja oltiin kavereita.

Lainaus
Vuoteen 2022 odottamisessa ei olisi ollut mitään järkeä, mikäli Trump olisi ollut oikeasti heikompi tai ystävällisempi presidentti Venäjälle. Tiedämme kuitenkin, että vielä vuonna 2014 Ukrainassa ei ollut juuri mitään armeijaa ja Venäjä on joutunut tässä odottamaan ja seuraamaan, miten Ukraina on vahvistanut puolustustaan lännen avulla vuosi vuodelta vahvemmaks, kunnes näki tilaisuutensa koittaneen.

On selvä, että Putin ei uskaltanut hyökätä Ukrainaan Trumpin aikana. Jo Pohjois-Korean uhkaaminen ydinaseilla oli niin selvä viesti Trumpilta, että ei kannata edes kokeilla.

Kun valepresidentti Joke Biden valittiin oli epäselvää miten kovaa linjaa USA vetää Trumpin jälkeen. Afganistanin fiasko sekä USA:n sisäpoliittinen kaaos VP Bidenin aikana kuitenkin osoitti, että USA on VP Bidenin alla sekaisin kun käkikello.
Putinin oli siis iskettävä nyt kun USA:lla on täysin toimimaton johto, joka ei uskalla tehdä mitään, hän oli oikeassa: USA ei uskalla mennä sisään Ukrainaa läksyttämään Putinia. Putinin virhearvio oli ukrainalaisten puolustustahto ja lännen sanktiohalu, jotka osoittautuivat olevan paljon suuremmat kun kukaan uskalsi arvata.
Sosialisti on mätä ydintä myöten.
 - kansanviisaus

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 073
  • Liked: 2144
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
Krimin valtaus ja itäosien "kansantasavaltojen" perustaminen tapahtui silloin kun Obama oli presidentti ja Biden varapresidentti. Nyt käynnissä oleva sota alkoi kun Biden on presidentti.

62 prosenttia amerikkalaisista on sitä mieltä että Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan mikäli Trump olisi edelleen presidentti.
https://thehill.com/homenews/administration/595919-62-percent-of-voters-say-putin-wouldnt-have-invaded-ukraine-if-trump/

« Viimeksi muokattu: 13.04.2022, 14:39:00 kirjoittanut Pallopääkissa »
Kissafani

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 411
  • Liked: 27280
Minua hämmästyttää miten ihmiset ovat niin käsittämättömän naiiveja, että ottavat Venäjän sanomiset sellaisenaan todesta. Tämähän oli perinteistä venäläistä maskirovkaa, jonka puitteissa pyritään sotkemaan toisen maan asioita.

Jos Venäjä harjoittaa systemaattisesti käänteispsykologiaa, kuten väität, eikö Venäjän valtion-TV:n pitäisi tuolla logiikalla rohkaista Suomea hakemaan Nato-jäsenyyttä, jos he haluavat sen estää?

Ei tietenkään.

Suomen ja Venäjän välillä ei ole mitään kolmansia osapuolia johon voisi vaikuttaa. Suomi päättää jäsenyydestä ja Venäjä vastustaa sitä. Ei ole mitään järkeä, että Venäjä yrittäisi estää Suomen Nato-jäsenyyden kannattamalla Suomen jäsenyyttä.

Koskien Venäjää ja Trumpia mukana on kolmas osapuoli, valepresidentti Biden - tai oikeastaan demokraattinen puolue - johon voi vaikuttaa. Jos siis Venäjä haluaa estää Trumpin valinnan 2024, Venäjän kannattaa radioaktiivisena paariavaltiona ilmoitta olevansa Trumpin kannalla, jotta demokraatit saisivat ammuksia vaalikampanjaansa eli voisi syyttää Trumpia Venäjän ystäväksi.

Tämä on juuri venäläistä ns. maskirvokaa, jonka puitteissa yritetään yllyttää vihollinen tekemään päätöksiä omaksi edukseen pelaamalla osapuolia toisiaan vastaan. Ts. sanotaan täsmälleen päin vastoin kun halutaan tapahtuvan.

Lainaus
John Boltonin mukaan Trump aikoi vetäytyä Natosta, jos olisi voittanut toisen presidenttikauden.

Uskotko oikeasti Boltonin paskapuheisiin? Ennen kun siteeraa lähteitä, kannatta selvittää onko heillä joku motiivi lausunnoilleen. Boltonin tapauksessa hänet erotettiin 2019 Trumpin neuvonantajakaartista koska hän halusi vetää USA:n uusiin sotiin.

Bolton on tunnettu sotahaukka, joka halusi hoitaa kaikki ulkopoliittiset konfliktit asein. Trumpin ajatus oli saada USA pois ikuisista sodista. Intressikonflikti oli ilmeinen ja Bolton heitettiin ulos ovet paukkuen. Tämän jälkeen katkeroitunut Bolton alkoi levittelemään kaiken maailman tarinoita Trumpista, joilla ei ollut mitään muuta lähdettä kun hän itse.

Tässä on WaPon juttu aiheesta:

https://www.washingtonpost.com/politics/2022/03/04/bolton-says-trump-might-have-pulled-us-out-nato-if-he-had-been-reelected/

Lainaus
“I didn’t know what the president would do,” Bolton said. “He called me up to his seat seconds before he gave the speech. And I said, look, go right up to the line, but don’t go over it. I sat back down. I had no idea what he’d do.”

Bolton said he thought Trump would “put his foot over it, but at least he didn’t withdraw then.”

“In a second Trump term, I think he may well have withdrawn from NATO,” Bolton said. “And I think [Russian President Vladimir] Putin was waiting for that.”

Lienee selvä, että Bolton puhui ihan omiaan ja vain "arvaili" ja "luuli" kaiken näköistä saadakseen Trumpin näyttämään huonolta.

Lainaus
Jos Putin oli tietoinen niistä aikeista, hänen olisi kannattanut odottaa Naton heikentymistä Trumpin päätöksen seurauksena.

Mitään vetäytymistä Natosta ei koskaan ollut edes keskusteltu. Se oli Boltonin (ja demokraattien) keksimä tarina, jolla haluttiin saada Euroopan Nato-liittolaiset varpailleen ja vastustamaan Trumpin politiikkaa yleisestikin.

USA:n vetäytyminen Natosta ei liene edes mahdollista purkamatta koko Nato. USA toimii nimittäin jonkinlaisena välikätenä Naton jäsenmaiden kesken joka mm. ratifioi päätökset. Jos USA lähtee kävelemään, koko organisaatio menee uusiksi eli käytännössä Nato hajoaa.
Sosialisti on mätä ydintä myöten.
 - kansanviisaus

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 073
  • Liked: 2144
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
Ei Trump ole vaatinut USA:n eroa NATO:sta eikä NATO:n lakkauttamista. Trump vaati NATO:n jäsenmaita maksamaan vaaditut maksuosuudet NATO:n ylläpidosta eli "fair share". Lisäksi vaati nostamaan kansallisia puolustusbudjettejaan vähintään 2 prosenttiin BKT:sta. USA on aina maksanut ylivoimaisesti suurimman osan NATO:n ylläpidosta ja se on osaltaan saanut monet jäsenmaat maksamaan pienempiä maksuja NATO:lle sekä välttämään kansallisten puolustusbudjettien nostoa. Tietyt maat ovat aina maksaneet vaaditut osuudet tai sen yli kuten USA, Britannia, onko Turkki myös. Vastaavasti Saksa on käytänössä aina ulkoistanut puolustusksen USA:lle ja Britannialle ja antanut siksi niiden pitää tukikohtia Saksassa. Saksan puolustusbudjetti ja NATO-maksut ovat olleet ennen Ukrainan sotaa ollut kroonisesti alimitoitettuja. Samalla Saksa on kuitenkin leuhkinut kaukomailla tapahtuvia operaatioita kun on sanonut että "Saksaa puolustetaan Hindukusilla". Nojoo tämä kuuluisi enemmän NATO-ketjuun....
Kissafani

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 387
  • Liked: 27622
  • Apukeittiöpsykologi
Lainaus
Meanwhile on Russian state TV:

Host Evgeny Popov says it's time for the Russian people to call on Americans to change "the regime in the U.S." before its term expires "and to again help our partner Trump to become President."

Totti tuossa yllä jo sanoikin sen, mikä tuli minulle ja monille muillekin mieleen saman tien:

Kyse on käänteispsykologiasta. Venäjä EI halua Trumpia presidentiksi, koska Trump näyttäisi Venäjälle närhen munat ja kaapin paikan. Siksi se haluaa tukea länsimaista propagandanarratiivia ja olkiukkoa, että Trump muka olisi joku Venäjän asiamies ja näin tehdä hallaa Trumpin presidenttikampanjalle. Venäjä haluaa heikon presidentin ja heikon USA:n ja sellainen on nyt Bidenin aikana ja meno jatkuu, jollei presidentiksi saada jälleen Trumpia, mikä on Venäjän kauhistus ja vapaan maailman pelastus.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 10 957
  • Liked: 19507
  • et fabrum untolerant sensitivo
Haluaako joku vielä kertoa, että Venäjä ei ole Trumpin puolella?

Kirjataan muistiin Venäjän telkkarissa joku sanoo jotain ja se riittää vedenpitäväksi todisteeksi asiasta.

Ja helposti voin sanoa että Venäjä ei ole Trumpin puolella. Sitten vaikka olisikin niin ja?
“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”

Mindy

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 769
  • Liked: 1112
Lainaus
Meanwhile on Russian state TV:

Host Evgeny Popov says it's time for the Russian people to call on Americans to change "the regime in the U.S." before its term expires "and to again help our partner Trump to become President."

Totti tuossa yllä jo sanoikin sen, mikä tuli minulle ja monille muillekin mieleen saman tien:

Kyse on käänteispsykologiasta. Venäjä EI halua Trumpia presidentiksi, koska Trump näyttäisi Venäjälle närhen munat ja kaapin paikan. Siksi se haluaa tukea länsimaista propagandanarratiivia ja olkiukkoa, että Trump muka olisi joku Venäjän asiamies ja näin tehdä hallaa Trumpin presidenttikampanjalle. Venäjä haluaa heikon presidentin ja heikon USA:n ja sellainen on nyt Bidenin aikana ja meno jatkuu, jollei presidentiksi saada jälleen Trumpia, mikä on Venäjän kauhistus ja vapaan maailman pelastus.

Ei välttämättä. Unohdatte Kiinan. Putin ja Venäjä ei oikein tykkää Kiinasta. Kiinalla ja Neuvostoliitolla meni aikoinaan sukset ristiin Maon valtakaudella ideologisista syistä. Venäjän ja Kiinan väliset suhteet eivät nekään erityisen läheisiä ole. Kiina haikailee itselleen vaikutusvaltaa ja resurssien hallintaa entisen Neuvostoliiton staneissa ja nappaisi palan Siperiaa, jos voisi.

Trump olisi Venäjälle parempi "aseveli" Kiinaa vastaan kuin Beijingin taskussa oleva Joe Biden. Siis vaikka Trump on kovempi suhteessa Venäjään kuin Biden, jonka yli Putin on kävellyt Ukraina-asiassa, Putin saattaa silti pitää Trumpia parempana vaihtoehtona. Putin voi laskelmoida, että vaikka Trump pitäisikin Putinia ja Venäjää ns. herran nuhteessa, olisi se silti Venäjälle parempi kuin Biden. Trump pistäisi myös Kiinan vastuuseen tekosistaan, sen sijaan että Biden laittaa sanktioita Venäjälle ja jättää Kiinan täysin vapaasti tekemään, mitä Kiina haluaa. Trump olisi tiukka molemmille maille, sekä Kiinalle että Venäjälle. Putin joutuu tavalla tai toisella kärsimään pakotteista kuitenkin, on Valkoisessa Talossa kuka tahansa. Se pressa, joka kurittaa myös Kiinaa, voisi hyvinkin olla enemmän Putinin mieleen. Viholliseni vihollinen on ystäväni jne.
"Though many saw, no one so much as called the police. They all just watched as Kitty Genovese was being stabbed to death in broad daylight. They watched as her assailant walked away. Now, we must all fear evil men. But there is another kind of evil which we must fear most, and that is the indifference of good men."

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 073
  • Liked: 2144
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
^En nyt sanoisi että vihollisen vihollinen olisi ystävä, mutta se voi olla tilapäinen liittolainen. Sanonta on että "valtioilla ei ole ystäviä vaan intressejä".
Kissafani

Vesa Heimo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 396
  • Liked: 1962
  • Nussittuna nukkuisit sikeästi.
Venäjä EI halua Trumpia presidentiksi, koska Trump näyttäisi Venäjälle närhen munat ja kaapin paikan. Siksi se haluaa tukea länsimaista propagandanarratiivia ja olkiukkoa, että Trump muka olisi joku Venäjän asiamies ja näin tehdä hallaa Trumpin presidenttikampanjalle.

Ottaen huomioon että Trump lienee hakee asemia 2024 pressanvaaleihin ja on ollut kova arvostelemaan Bidenin johtoa, niin onko Trump suoraan sanonut mitä itse tekisi tässä tilanteessa? Ja tosiaan niin että jos hänet valitaan 2024 niin lähteekö ohjukset Moskovaan saman tien jos Venäjä ei ole pois ukrainasta?

Onko se (todistamaton Trumpin sanoma) siitä että Moskova lanattais maan tasalle vielä voimassa? Eli onko Trump ottanut itse asiaan voimakkaasti kantaa mitä pitäisi tehdä vai jaaritteleeko vaan että "jos mä oisin pressa tätä ei ois tapahtunut"- monologia.

Nyt se on tapahtunut, niin mitä Republikaanit ja Trump haluavat että asialle tehdään, sellaista mitä Biden ei tee. Tilanne voi hyvinkin olla päällä vielä 2024. Sit pommia moskovaan?

« Viimeksi muokattu: 13.04.2022, 21:00:45 kirjoittanut Vesa Heimo »
" Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan."  T: Perussuomalaisten puoluesihteeri.

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 20 787
  • Liked: 44534
  • Kekkosen re-inkarnaatio
Nyt se on tapahtunut, niin mitä Republikaanit ja Trump haluavat että asialle tehdään, sellaista mitä Biden ei tee. Tilanne voi hyvinkin olla päällä vielä 2024. Sit pommia moskovaan?

Jos kyse onkin samasta pelotevaikutuksesta, mistä Nato-jäsenyyden kanssa puhutaan.

Kun Trump oli vallassa ja hullun maine harteillaan uhosi näitä iskujaan, diktaattorit pysyivät aisoissa, kun pelkäsivät iskuja. Kun presidentti vaihtui, lähti koepallot liikkeelle. Venäjä Ukrainaan ja rakettimies ampuu raketin viikossa.

Nato-maihinkaan ei hyökätä, koska viides artikla ja ydinpelote? Entä jos heikon Bidenin aikana hyökätäänkin?

Niin. Pitäisikö Trumpin tulla ja kostaa heikon presidentin aikana tehdyt sotarikokset? Hyvä kysymys.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

Vesa Heimo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 396
  • Liked: 1962
  • Nussittuna nukkuisit sikeästi.

Niin. Pitäisikö Trumpin tulla ja kostaa heikon presidentin aikana tehdyt sotarikokset? Hyvä kysymys.

-i-

Tähän täytyy ensiksi sanoa että pisteet Trumpille kun oli näköjään myös sanonut ääneen "kansanmurha". Ja ei tietenkään tarvitse, jos Trump on sanonut presidenttinä asian olevan niin että Moskova lanataan jos hyökkäävät, niin tottakai se lanataan myös silloin jos hyökkäys edelleen jatkuu eikä lopu siihen mennessä.
" Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan."  T: Perussuomalaisten puoluesihteeri.

Herbert

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 151
  • Liked: 3752
Dokumenttielokuva "2000 mules" 2020-presidentinvaaleihin liittyneistä vilpeistä.

https://www.bitchute.com/video/F9P8iFsb2kI2/

Lainaus
2000 Mules

They thought we'd never find out. They were wrong.

“2000 Mules,” a documentary film created by Dinesh D’Souza, exposes widespread, coordinated voter fraud in the 2020 election, sufficient to change the overall outcome. Drawing on research provided by the election integrity group True the Vote, “2000 Mules” offers two types of evidence: geotracking and video.

The geotracking evidence, based on a database of 10 trillion cell phone pings, exposes an elaborate network of paid professional operatives called mules delivering fraudulent and illegal votes to mail-in dropboxes in the five key states where the election was decided. Video evidence, obtained from official surveillance cameras installed by the states themselves, confirms the geotracking evidence. The movie concludes by exploring numerous ways to prevent the fraud from happening again.
"The problem isn't that Johnny can't read. The problem isn't even that Johnny can't think. The problem is that Johnny doesn't know what thinking is; he confuses it with feeling."

Thomas Sowell

Eino P. Keravalta

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 30 387
  • Liked: 27622
  • Apukeittiöpsykologi
Mitenköhän pitkään tuo video saisi olla YouTubessa ennen kuin se poistettaisiin joidenkin 'yhteisönormien' nimissä  ;)

Ehkä tuon voisi joskus katsoa, jos uskaltaa. Tarkoita tällä sitä, että noin puolitoista tuntia evidenssiä siitä, että USA:ssa istuu valepresidentti, voisi olla kerralla liikaa: menisi loppukin toivo ihmiskuntaan, joka lapsellisesti uskoo valtamedian valeita ja demonisoi Donald Trumpia.

Mutta hatunnosto dokumentin tekijöille!
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Tagit: