Kirjoittaja Aihe: Donald Trump - USA:n 45. presidentti 2017–2021 -> 1 viesti/jäsen/vrk  (Luettu 2401331 kertaa)

vihapuhegeneraattori

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 748
  • Liked: 6153
  • Generating Hatespeech since 2011
Kuinkahan kauan Trump & hörhöt ovat mielestään uskottavia väittäessään joka ikistä väitettä Trumpista valheeksi ja salaliitoksi ja ties mitä?  Sama juttu vaalien kanssa. Omat penskat, Trumpin valitsemat ministerit, oikeuslaitos, oma puolue eli kutakuinkin kaikki poislukien Trump ja hörhöt, tiesivät, että Trump ei hävinnyt vaalivilpin takia.

Luultavasti siihen asti että Trump todistetaan syylliseksi johonkin (varteenotettavaan). Nimettömiä lähteitä ja lehtijuttuja en laske todisteiksi.

Your move.
Tom Packalenin (PS) yritys tuottaa huonolaatuisia vihapuhetutkimuksia nuivia vastaan eikä kukaan PS:stä kommentoi asiaa.

https://hommaforum.org/index.php/topic,125944.msg3299671.html#msg3299671

käpyQaarti

  • Kannatusjäsen
  • Jäsen^^^
  • ****
  • Viestejä: 10 829
  • Liked: 16412
  • Honk honk

Eli kuva oli feikki, mutta ehkä kuitenkin totta.

Lainaus
Judge Bruce Reinhart, who signed off on the sealed search warrant allowing the FBI to raid Trump’s property, quit his job as a U.S. attorney in 2008 and went to work for Epstein, according to reports from the Miami Herald. Reinhart spent ten years in private practice after leaving his government position before becoming a federal magistrate in 2018, his official government biography notes.

https://dailycaller.com/2022/08/09/judge-bruce-reinhart-trump-fbi-jeffrey-epstein-mar-a-lago-raid/

Toisaalla oli mainintaa näistä edustamistaan Epsteinin työntekijöistä.

Lainaus
Reinhart resigned from the South Florida US Attorney’s Office effective on New Year’s Day 2008 and went to work for Epstein’s workers the following day.”

“The Epstein employees Reinhart represented, by his own admission to the Herald, included Epstein’s pilots; his scheduler, Sarah Kellen; and Nadia Marcinkova, who Epstein once reportedly described as his ‘Yugoslavian sex slave,’” the publication reported.

Eli aivan se ja sama, vaikka kuva feikki onkin.
Ef 6:10-11
Lopuksi, vahvistukaa Herrassa ja hänen väkevyytensä voimassa. Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.

-PPT-

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 260
  • Liked: 12104
Onkohan ketään sellaista jonka mielestä vaalivilppiä ei ollut v2020 ja myöskään ryssillä ei ollut mitään tekemistä v2016 vaalien kanssa? Tuntuusiltä että jos pitää toista noista naurettavana salaliittona niin se toinen sitten on pyhä uskonkappale.

Muuten, näissä viestirajoitetuissa ketjuissa on se huono puoli että jos jollakulla on vimmattu pakkomielle jauhaa asiasta niin hän sitten vääntää romaanin pituisia viestejä joita kukaan ei jaksa lukea..

Socrates

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 803
  • Liked: 757
  • Siloviki
Kuinkahan kauan Trump & hörhöt ovat mielestään uskottavia väittäessään joka ikistä väitettä Trumpista valheeksi ja salaliitoksi ja ties mitä?  Sama juttu vaalien kanssa. Omat penskat, Trumpin valitsemat ministerit, oikeuslaitos, oma puolue eli kutakuinkin kaikki poislukien Trump ja hörhöt, tiesivät, että Trump ei hävinnyt vaalivilpin takia.

Ei oikeastaan hirveästi kiinnosta. Kuulun siihen porukkaan, joka fanittaa Trumpia, vaikka hän ampuisi jonkun kadulla.

Valtamedia oli niin raivokkaasti Trumpin kimpussa jo kun hän asettui ehdolle, että tiesin, että tässä on mies minun makuuni.

pjentti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 945
  • Liked: 2319
  • Dirty old man
Kuinkahan kauan Trump & hörhöt ovat mielestään uskottavia väittäessään joka ikistä väitettä Trumpista valheeksi ja salaliitoksi ja ties mitä?  Sama juttu vaalien kanssa. Omat penskat, Trumpin valitsemat ministerit, oikeuslaitos, oma puolue eli kutakuinkin kaikki poislukien Trump ja hörhöt, tiesivät, että Trump ei hävinnyt vaalivilpin takia.

Mutta 2016 Venäjä väärensi vaalit. Ihan varmasti. Sitä jauhettiin kolme vuotta suomenkin pääuutisissa joka ikinen ilta.
Trumpin vihaajat voisivat hetken miettiä ihan itsekseen kirjoitetaanko kenestäkään muusta tällaisia breaking newsiä:
https://www.google.fi/search?q=trump+get+two+scoops+ice+cream&ei=iuL4Yr_5A5LrrgTtworYAw&ved=0ahUKEwi_5tz1osb5AhWStYsKHW2hAjsQ4dUDCA0&uact=5&oq=trum+get+two+scoops+ice+cream&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBAgAEEcyBAgAEEcyBAgAEEcyBAgAEEcyBAgAEEcyBAgAEEcyBAgAEEdKBAhBGABKBQhAEgExSgQIRhgAUABYAGDGB2gAcAJ4AIABAIgBAJIBAJgBAMgBB8ABAQ&sclient=gws-wiz
« Viimeksi muokattu: 14.08.2022, 14:56:22 kirjoittanut pjentti »
"I'll lead an effective strategy to mobilize trunalimunumaprzure."

Pallopääkissa

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 495
  • Liked: 2956
  • Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi
2000 Mules-dokkarin näkee täältä täysimittaisena:
https://www.documentaryarea.tv/video/2000%20Mules/

Aiheena on ballot harvesting ja ballot trafficking Wisconsinin, Michiganin, Pennsylvanian, Georgian ja Arizonan osavaltoissa eli tietyissä vaa´ankieliosavaltioissa.
« Viimeksi muokattu: 14.08.2022, 15:07:22 kirjoittanut Pallopääkissa »
Kissafani

Vesa Heimo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 455
  • Liked: 2010
  • Nussittuna nukkuisit sikeästi.

Ei oikeastaan hirveästi kiinnosta. Kuulun siihen porukkaan, joka fanittaa Trumpia, vaikka hän ampuisi jonkun kadulla.


Näin ne kultit syntyy.
" Onko tarina tosi tai ei, se on toinen juttu. Näin nämä asiat koetaan."  T: Perussuomalaisten puoluesihteeri.

Valli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 284
  • Liked: 7765
Anti-Trumpistit ovat näköjään keksineet jonkin jännän kirjainyhdistelmän jolla tarkoitetaan jotain dokumentteja. Joku sci mikälie?

Eli presidentti jolla on käytännössä rajaton valta jotuisi rajoittamaan itseään ja miettimään jotain käsittelemiensä dokumenttien salauksia. :facepalm:

Täytyy sanoa että kaikenlaista hatusta heitettyä "faktaa" olen näiltä TDS-syndroomasta kärsiviltä lukenut mutta nyt ollaan taas ihan uusissa sfääreissä.

Lainaus
New twist in FBI raid: Trump had 'standing order' to declassify documents taken to residence
-----
"He had a standing order that documents removed from the Oval Office and taken into the residence were deemed to be declassified," the statement added. "The power to classify and declassify documents rests solely with the President of the United States. The idea that some paper-pushing bureaucrat, with classification authority delegated BY THE PRESIDENT, needs to approve of declassification is absurd."
------
Ordinarily, documents declassified by a president are later retrieved and marked declassified, usually by crossing a line through the prior classification markings. But former top aides to prior presidents acknowledged the president's power to declassify was absolute and at times resulted in instant declassification decisions.

One prior administration official related an instance where his boss, while talking to a foreign leader, gave top-secret information to the leader, declassifying simply by sharing what he had seen in a top-secret marked document. Another official related an instance he witnessed in which a president, during a meeting, received a top secret document  and one official got up to leave because his clearance was only at the secret level.

"The president instantly approved that staffer to stay and consume the top-secret intelligence because it benefited the president's work at that moment,"
the person told Just the News.

The president's detractors in Congress, the DOJ, and the intelligence community are likely to contest the president's arguments. But officials familiar with national security law said courts generally have held the president's power to declassify is far-reaching and that the process for how that happens can be more happenstance, something the Bush and Obama executive orders from 2003 and 2009 made clear.
-----

https://justthenews.com/politics-policy/all-things-trump/breaking-trump-describes-process-how-he-declassified-documents
« Viimeksi muokattu: 14.08.2022, 15:49:49 kirjoittanut Valli »

n.n.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 549
  • Liked: 4663
  • Metamorfinen ja nuivaantunut
Kansallisarkiston julkaisu johon NYT viittaa löytyy täältä. https://www.archives.gov/files/foia/obama-digitization-mou-executed-2-15-19.pdf
Täytyy sanoa, etten osaa tuon perusteella päätellä missä dokkarit konkreettisesti ovat. Jos ymmärsin sitä oikein, niin siinä sovitaan säätiön palkkaavan aliurakoitsijan skannaamaan dokkareita, ja NARA osoittaa tälle työtilat hallitsemastaan rakennuksesta. Erikseen sitten listataan, että sopimus ei vaikuta NARA:n vastuuseen tai dokumenttien hallintaan millään tavalla, mutta tarkoittaako 'custody' tässä fyysistä hallintaa vai teknisessä mielessä, että ovat NARA:n juttuja olivat missä olivat, niin en osaa sanoa.
”Jos olet aina ollut sitä mieltä, että sääntöjen tulee kohdella kaikkia samalla tavalla ja kaikkia tulisi arvioida samoilla kriteereillä, sinua olisi pidetty 60 vuotta sitten radikaalina, 30 vuotta sitten liberaalina, mutta tänä päivänä rasistina." -Thomas Sowell

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 941
  • Liked: 12959
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
2000 Mules-dokkarin näkee täältä täysimittaisena:
https://www.documentaryarea.tv/video/2000%20Mules/

Aiheena on ballot harvesting ja ballot trafficking Wisconsinin, Michiganin, Pennsylvanian, Georgian ja Arizonan osavaltoissa eli tietyissä vaa´ankieliosavaltioissa.

Tämä kannattaa ehdottomasti katsoa. Aika aukottomasti se todistaa, että vaaleissa tapahtui selviä petoksia. Sitä käänsivätkö petokset vaalien tuloksen on sitten toinen juttu. Tilastollisesti ajatellen käänsivät, mutta sen todistaminen on mahdotonta.
qui non est mecum adversum me est

Don Nachos

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 323
  • Liked: 905
On täysin mahdollista, että kaikki ylireagoi. Homma voi olla paljon yksikertaisempi: Viranomaiset hakivat väärässä paikassa olevat dokumentit takaisin ja end of story. Ketään ei oltu edes tutkimassa eikä mitään syytteitä edes harkita.

Mutta sitten Donald Trump teki asiasta mediashown lähettämällä “lennokkaan” tiedotteen jolla nosti valtavan mekkalan. Ilman sitä asialla ei ehkä olisi ollut mitään seurauksia. Nyt DOJ:n kohdistuu valtava paine molemmista suunnista.

Anti-Trumpistit ovat näköjään keksineet jonkin jännän kirjainyhdistelmän jolla tarkoitetaan jotain dokumentteja. Joku sci mikälie?
Anti-Trumpisti on väärä termi. Oikea termi on Pro Law and Order.

SCI on lyhenne sanoista Sensitive compartmented information. Suomeksi se tarkoittaa, niin salaista ettei sitä saa nähdä kuin äärimmäisen pieni valikoitu ryhmä ihmisiä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sensitive_compartmented_information

Täytyy sanoa että kaikenlaista hatusta heitettyä "faktaa" olen näiltä TDS-syndroomasta kärsiviltä lukenut mutta nyt ollaan taas ihan uusissa sfääreissä.
Perustele mikä on hatusta vedettyä “faktaa”. Syndrooma vaivaa, niitä jotka edelleen valehtelevat itselleen, ettei Trump jatkuvasti valehtele ja aja vain ja ainoastaan omaa etua. On ihan ok fanittaa Trumpia sarjakuvahahmona joka käyttäytyy huonosti. Sen sijaan jos ei ymmärrä että mies ajaa vain omaa etuaan, niin kannattaa koittaa katsoa asiaa kuplan ulkopuolelta. Edes kerran.

Nään 'vaan' yhden aukon tässä Russiagate kakkosessa. Miksi heillä meni ja kesti puolitoista vuotta aikaa tähän reidiin. Vaikuttaa poliittisesti motivoituneelta iskulta ennen vaaleja.
Ikävä murskata kuplasi:
Lyhyt vastaus:
Kansallinen arkisto taisteli vuoden saadakseen varastetut asiakirjat takaisin. Lopulta alkuvuodesta, Trump taipui ja viranomaiset hakivat 20 laatikkoa papereita. Kesäkuussa Trumpin asianajajat lähettivät DOJ:lle kirjeen jossa vannoivat ettei Trumpilla ole enää mitään salattuja dokumentteja.

Noin kolme viikkoa sitten joku Trumpin lähipiiriin kuuluva vasikoi, että asianajajat olivat valehdelleet ja talossa on edelleen varustettuja asiakirjoja.  Siksei kotietsintää ei tehty aiemmin, kun siihen ei pitänyt olla mitään syytä.

Kelpaako vai haluatko pidemmän ja tarkemman selityksen? Sekin löytyy.

Aiheellista on kysyä miksi lähipiiriläinen vasikoi juuri silloin, kun Biden on saamassa presidenttikautensa suurinta voittoa.

Biden on tällä hetkellä varmasti erittäin vihainen Garlandille. Lakipaketin piti olla suurin uutinen, mutta sen jyräsi täysin Trumpin kotietsintä. Biden on se joka tässä sopassa hävisi eniten. Garland on niitä harvoja jotka laittavan maan edun politiikan edelle.
 
No tämä kommentti ei ehtinyt kauaa vanhentua:
Ps, ei tarvitse olla ennustaja jotta tietää mitä tapahtuu, jos FBI lyö pöytään painavat todisteet: FBI planted the evidence! Jep. Ihan varmaan joo.
Ei edes tiedetä mitä todeisteet on ja jo nyt osa radikalisoituneista Republikaaneista sanoo että FBI planted the evidence. Trump vain “kysyy” kävikö niin, mutta osa radikalisoituneista Republikaaneista on asiasta jo ihan varmoja.

Trumpin harmiksi, myös viranomaisilla on benefit of doubt. Jos Trump väittää, että FBI piilotti todisteen, niin hänen pitää pystyä se aukottomasti todistamaan.

Onko olemassa valmiita lakipykäliä joiden nojalla demokraattituomarit voivat hylätä vaalikelpoisuuden? Onko olemassa jokin keskusvaalilautakunta tai jokin vaalituomioistuin joka voisi hylätä ehdokkuuden?
Ei ole. Mielenkiintoista, että jaat tuomarit demokraatteihin ja republikaaneihin. Se tarkottaisi ettei USAssa ole oikeusjärjestelmää ollenkaan. Jos vain Republikaani tuomarit on rehellisiä, niin mites maistuu se, että vaalivilppiväitteistä hylättiin 60 oikeusjuttua ja suurin osa tuomareista oli Trumpin itsensä nimittämiä Republikaaneja? Todiste ettei vaalivilppiä ollut?

Puheet siitä että "eliitti yrittää estää Trumpin ehdokkuuden" on täyttä soopaa. Perustelut: Perustuslaki ei estä Trumpin ehdokkuutta vaikka hänet tuomittaisiin rikoksesta. On teoriassa mahdollista, että Trump päätyy sekä vankilaan että presidentiksi. Mikään laki ei sitä estä. Ainoa taho joka ehdokkuuden voi estää on kongressi ja Republikaanien hallussa se ei sitä tule tekemään. Eli ei ole mitään mahdollisuuta joka estäisi Trumpin 2024 ehdokkuuden. 

Salaisessa palvelussa on jo käyty läpi miten se hoidetaan jos Trump päätyy vankilaan. Hänellä on vankilassakin oikeus salaisen palvelun suojeluun. He vitsailevat siitä tyyliin: "No sitten on aikaa suorittaa korkeakoulututkinto kun ei ole vuosiin muutakaan tekemistä."

Donald Trumpin sekä häntä (edelleen) sokeasti kannattavien kannalta on varsin ikävää, että tämä on rikos-asia, eikä mikään Kongressin apinashow. Due process on Trumpin vihollinen.

Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää, tuomari tuomitsee ja valamiehistö on oikea valamiehistä. Todistaminen tapahtuu valaehtoisesti eikä oikeussalissa suvaita apinashowta.  Trump tarvitsee todella hyvän rikos-asianajajan ja ainakaan vielä kukaan ei suostu häntä puolustamaan.  Miksi haluaisi, kun häviö on lähes varma. Menee vain omakin maine. Miksi sanon että häviö lähes varma? Perustelut: Asia ei etene oikeuteen ellei syyttäjällä ole vedenpitävää keissiä. (Siksi asia ei todennäköisesti koskaan oikeuteen edes mene)

Asianajajat jotka lähettivät sen kirjeen DOJ:lle jossa valehtelivat ettei dokumentteja enää ole, ovat isoissa ongelmissa. DOJlle valehteleminen on rikos. Ja asianajajalle tuomio tulee kovennettuna. Oma arvio: Trump heittää asianajajat bussin alle ja laittaa heidät ottamaan syyt niskoilleen. 

Mutta Obama! Iso kyynel. Whattaboutismi ei pienennä tuomiota. Ei olisi kannattanut suututtaa kansallista arkistoa pitäviä nörttejä. 

Sivuhuomio:
FBI ottaa kaikista dokumenteista sormenjäljet. Ne jotka ovat noihin menneet koskemaan ovat juuri nyt kuset housussa.
« Viimeksi muokattu: 15.08.2022, 10:24:34 kirjoittanut Don Nachos »
"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Kultti on uskonto jolla on vähän seuraajia. Uskonto on kultti jolla on paljon seuraajia.

Mikke70

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 038
  • Liked: 638
Kuinkahan kauan Trump & hörhöt ovat mielestään uskottavia väittäessään joka ikistä väitettä Trumpista valheeksi ja salaliitoksi ja ties mitä?  Sama juttu vaalien kanssa. Omat penskat, Trumpin valitsemat ministerit, oikeuslaitos, oma puolue eli kutakuinkin kaikki poislukien Trump ja hörhöt, tiesivät, että Trump ei hävinnyt vaalivilpin takia.

Ei oikeastaan hirveästi kiinnosta. Kuulun siihen porukkaan, joka fanittaa Trumpia, vaikka hän ampuisi jonkun kadulla.

Valtamedia oli niin raivokkaasti Trumpin kimpussa jo kun hän asettui ehdolle, että tiesin, että tässä on mies minun makuuni.

Juurikin sellaisia ne Trumpin hörhöt ovat. Ongelmana ei ole edes Capitolin valtauskaan ja riehuminen siellä. Omaan korvaan tuo kyllä kuulostaa banaanivaltiotouhulle, mutta mikäs siinä, jos tykkää samaistua tuohon sakkiin. Sitten, kun jäädään kiinni, niin alkaa itku ja valitus. Vaikkapa kuten Jacob Chansley, kun vankilassa ei olekaan tarjolla luomuruokaa. Äitinkin laittoi puolestaan itkemään julkisuudessa.
Donald—I appreciate the free publicity for Borat! I admit, I don’t find you funny either. But yet the whole world laughs at you.

Valli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 284
  • Liked: 7765
Mistä tietää että palstatrollilta alkaa loppua argumentit kesken? No hän kaivaa hätäpäissään linkin Wikipediaan jota on päivitetty pää märkänä menneellä viikolla että se sopisi narratiiviin ja väittää sen olevan joku ultimaattinen totuus. Oikeat ja luotettavat lähteet loistavat jälleen poissaolollaan.

Amerikan presidentillä on valta salata tai poistaa salaus miltä tahansa dokumentilta. Mitään sellaista pykälää ei ole olemassa joka tämän oikeuden kumoaisi.

Ensin meni media, sitten FBI, sitten?

« Viimeksi muokattu: 15.08.2022, 13:20:51 kirjoittanut Valli »

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 029
  • Liked: 20077
  • et fabrum untolerant sensitivo

Suosittelen että seuraat hieman muitakin kuin valemedioita. Ainoa joka on tähän mennessä mitään vuotanut on ollut Donald Trump joka vuoti kotietsintä dokumentit Breitbartille ennen kuin tuomari oli antanut DOJ:lle julkaisulupaa. Siinä meni myös erään tänne kirjottavan väite ettei muka Trumpille olisi annettu niitä dokumentteja. Vähän vaikea olisi ollut vuotaa jotain mitä ei muka edes ole. Odotan että kyseinen käyttäjä myöntää virheensä.

Hauskaa, samalla logiikalla Trump vuosi etsintälupadokumentit CNN:lle, independentille, NBC:lle, ABC:lle jne jne. Jotka kaikki ilmeisesti saivat kopiot dokumenteista suoraan oikeussalista, hauskana kuriositeettina, CNN ja kumppanit raportoivat julkaistusta materiaalista useita tunteja ennen kuin ne olivat saatavilla oikeusministeriön sivuilla. Nyt on melko epätoivoista yritystä sinullakin.

Toisaalta tuohon väitteeseen viittaa muutama CNN tasoinen mediataho, selityksenä että Trump vuoti asiakirjat Breitbartille joka julkaisi juttunsa yhteydessä FBI agenttien nimet. Kuten oikeusministeriökin, mutta hei cool story bro, onks muita?

Lainaus
Jos seuraisit oikeita medioita, niin tietäisit että juna meni jo. Sieltä on jo löydetty* ainekset törkeään rikokseen. Tuon twiitin kirjoittaja ei joko ymmärrä miten oikeusjärjestelmä toimii tai sitten tahalleen valehtelee. Kotietsintäluvassa on PAKKO lukea koko presidenttikauden aika, sillä muuten he ei ehkä saisi takavarikoida kaikkea.

Enpä muista nähneeni "oikeista medioista" viitteitä niistä löydöksistä ja oikeista rikoksista. Spekulaatiota jälleen kerran kuinka seinät lähestyvät yms senkin verran. Siinä olet muuten ihan oikeassa että kotietsintäluvassa on PAKKO lukea koko presidenttikauden aika kun halutaan takavarikoida kaikki. Mitäs perustuslaillisilla oikeuksilla tekeekään....

Lainaus
Kyse ei todellakaan ollut mistään ”kalastusretkestä” sillä kansallinen arkisto yms tiesi mitä Trumpilla on edelleen hallussa. SCI dokumenttien säilyttäminen kotona on, niin törkeä rikos, että se on ainoa mitä kansallinen arkisto ei ehkä tiennyt. Ne on niin salaisia dokumentteja ettei tavallinen kansallisen arkiston työntekijä edes saa tietää niistä.

Toki jos olisit tavan valtion virkamies tai ministeri, jos olet presidentti tai varapresidentti niin salaus poistuu päästämällä suusta sanat declassified.

Luokituksen poisto ei onnistu kättä heilauttamalla ja siitä jää arkistoon merkintä. Kansallisessa arkistossa olisivat tienneet JOS Trump olisi luokituksen poistanut. Salaa sitä ei voi tehdä. SCI materiaalit on, niin äärettömän salaisia, että presidentti ei välttämättä edes pysty poistamaan luokitusta vaikka haluaisi. Vaikka pystyisi, niin prosessi olisi erittäin pitkä, sillä jokainen lippu ja lappu pitää olla monen tahon hyväksymä.

Ja taas kirjoitat täyttä sontaa. Luokituksen poisto onnistuu kättä heilauttamalla, kansallisarkistoon ei jää merkintää ennen kuin se sinne ilmoitetaan, eikä salaisia dokumentteja säilytetä kansallisarkistossa. Ja se prosessi on tosiaan hyvin lyhyt sillä Presidentin ei tarvitse kysyä lupaa yhdeltäkään virkamieheltä. Virkamiehet tietenkin haluavat retusoida julkaistavia tietoja, mutta Presidentti tai varapresidentti voi purkaa salauksen helposti.

Lainaus
Jos Trump sanoo että hän on “automaatisesti” tai “viimeisenä päivänä” poistanut luokitukset, niin tiedämme, että hän valehtelee. Jos taas sanoo, että aloitti prosessin hyvissä ajoin, niin silloin se on teoriassa mahdollista.

Crossfire hurricanen asiakirjojen salauksen purusta on olemassa ihan kirjallinen ohjeistus.

Lainaus
Ne jotka edelleen väittää että kyseessä on “noitavaino” tms on täysin väärässä. Perustelut: SCI materiaalien hallussapito on niin törkeä rikos, että ihan kuka tahansa muu kuin Trump olisi jo saanut syytteen ja todennäköisesti pidätetty/vangittu/kadonnut. Niin olisi käynyt jos sukunimi olisi vaikka Clinton, Biden tai Obama.

Hahahahahahahahahaaaa Clintonin sähköpostipalvelimella oli SCI materiaalia, ja hän tuhosi ne sitten. Ei tuomiota, pidätystä tai katoamista.

Obama 30 miljoonaa dokumenttia mihin kansallisarkistolla ei ole pääsyä. Sisältää tunnetusti SCI matreriaalia. Toisaalta Obamakin oli presidentti joten hänen salaista materiaaliaan voidaan käsitellä samoin kuin Trumpin.

On täysin mahdollista, että kaikki ylireagoi. Homma voi olla paljon yksikertaisempi: Viranomaiset hakivat väärässä paikassa olevat dokumentit takaisin ja end of story. Ketään ei oltu edes tutkimassa eikä mitään syytteitä edes harkita.

Mutta sitten Donald Trump teki asiasta mediashown lähettämällä “lennokkaan” tiedotteen jolla nosti valtavan mekkalan. Ilman sitä asialla ei ehkä olisi ollut mitään seurauksia. Nyt DOJ:n kohdistuu valtava paine molemmista suunnista.

Huomaatko? Jälleen kerran kaikki on sinusta Trumpin syytä. DOJ tai kansallisarkisto olisi voinut hakea materiaalit kahden virkamiehen voimin. 30 aseistettua FBI:n agenttia oli se juttu mikä valtavan mekkalan aiheutti. Eli Garland ja DOJ niittävät nyt mitä kylvivät

Lainaus
Anti-Trumpisti on väärä termi. Oikea termi on Pro Law and Order.

Olet varmasti rehellinen nyt itsellesi. Tottakai olet pro law and order. Kun laki ja järjestys eivät koske sinua tai demokraatteja. Olethan huutanut Trumpille ja juniorille oransseja haalareita jo vuosia. Mutta esmes Bidenin pojan hyvin dokumentoidut rikokset eivät kiinnosta lainkaan. Eli olet pro law and order when it comes to everyone else.

Lainaus
SCI on lyhenne sanoista Sensitive compartmented information. Suomeksi se tarkoittaa, niin salaista ettei sitä saa nähdä kuin äärimmäisen pieni valikoitu ryhmä ihmisiä.

Tiesitkin varmasti että Trumpilla on kotonaan SCIF kuten monilla muillakin. Eräällä Clintonillakin oli sellainen. Erillisenä tietennin sähköpostipalvelimesta

Lainaus
Perustele mikä on hatusta vedettyä “faktaa”.


Melkeinpä kaikki mitä kirjoitat.

Lainaus
Syndrooma vaivaa, niitä jotka edelleen valehtelevat itselleen, ettei Trump jatkuvasti valehtele ja aja vain ja ainoastaan omaa etua. On ihan ok fanittaa Trumpia sarjakuvahahmona joka käyttäytyy huonosti. Sen sijaan jos ei ymmärrä että mies ajaa vain omaa etuaan, niin kannattaa koittaa katsoa asiaa kuplan ulkopuolelta. Edes kerran.

Kyllä, Trump ajoi omaa etuaan, samalla saaden aikaan parhaat talousluvut mitä Yhdysvalloissa on nähty ja ihmisillä oli asiat hyvin. Kunnes tuli Biden joka ei ajattele omaa etuaan ja nyt ihmisillä asiat eivät enää olekaan kivasti.

Lainaus
Biden on tällä hetkellä varmasti erittäin vihainen Garlandille. Lakipaketin piti olla suurin uutinen, mutta sen jyräsi täysin Trumpin kotietsintä. Biden on se joka tässä sopassa hävisi eniten. Garland on niitä harvoja jotka laittavan maan edun politiikan edelle.

Ehei, tällä saatiin samalla mediahuomio pois budjetista. Kun inflaation korjaus budjetti todellsuuudessa pahentaa sitä..
 
Lainaus
Trumpin harmiksi, myös viranomaisilla on benefit of doubt. Jos Trump väittää, että FBI piilotti todisteen, niin hänen pitää pystyä se aukottomasti todistamaan.

Ehei ei. Viranomaisten on kyettävä aukottomasti todistamaan todisteensa, Trumpin ei tarvitse todistaa todisteiden piilotusta.

Lainaus
Donald Trumpin sekä häntä (edelleen) sokeasti kannattavien kannalta on varsin ikävää, että tämä on rikos-asia, eikä mikään Kongressin apinashow. Due process on Trumpin vihollinen.

Due process on demokraattien pahin vihollinen. Sen näkee jo siitä ettei kongressin komitea noudata sitä lainkaan.

Lainaus
Perustelut: Asia ei etene oikeuteen ellei syyttäjällä ole vedenpitävää keissiä. (Siksi asia ei todennäköisesti koskaan oikeuteen edes mene)

Hauskaa että myönnät jo ettei syyttäjällä ole vedenpitävää keissiä. Sillä tämähän ei ole oikeuteen menossa, kyseessä kun on Trumpia vastaan kamppailu vol 4.

Lainaus
Asianajajat jotka lähettivät sen kirjeen DOJ:lle jossa valehtelivat ettei dokumentteja enää ole, ovat isoissa ongelmissa. DOJlle valehteleminen on rikos. Ja asianajajalle tuomio tulee kovennettuna. Oma arvio: Trump heittää asianajajat bussin alle ja laittaa heidät ottamaan syyt niskoilleen. 

DOJ:lle valehtelu mitä nyt väität ei ole iso juttu, jos olet demokraatti, muille se tietysti on.

Lainaus
Mutta Obama! Iso kyynel. Whattaboutismi ei pienennä tuomiota. Ei olisi kannattanut suututtaa kansallista arkistoa pitäviä nörttejä. 

Obaman 30 miljoonaa sivua asiakirjoja jotka eivät ole kansallisarkiston hallussa, on mainio nosto. Se osoittaa kirkkaasti sen että muut tehköön mitä lystäävät Trump on lain alapuolella.

Lainaus
Sivuhuomio:
FBI ottaa kaikista dokumenteista sormenjäljet. Ne jotka ovat noihin menneet koskemaan ovat juuri nyt kuset housussa.

Oikeasti? Nämä harhaiset trollauksesi ovat kyllä mainiota luettavaa. Todellisuudesta irrallaan oleminen on näemmä mahdollista kun vain oikein kovasti uskoo asiaan. anti-trump kultti on vahva jäsenistössään.

Kansallisarkiston julkaisu johon NYT viittaa löytyy täältä. https://www.archives.gov/files/foia/obama-digitization-mou-executed-2-15-19.pdf
Täytyy sanoa, etten osaa tuon perusteella päätellä missä dokkarit konkreettisesti ovat. Jos ymmärsin sitä oikein, niin siinä sovitaan säätiön palkkaavan aliurakoitsijan skannaamaan dokkareita, ja NARA osoittaa tälle työtilat hallitsemastaan rakennuksesta. Erikseen sitten listataan, että sopimus ei vaikuta NARA:n vastuuseen tai dokumenttien hallintaan millään tavalla, mutta tarkoittaako 'custody' tässä fyysistä hallintaa vai teknisessä mielessä, että ovat NARA:n juttuja olivat missä olivat, niin en osaa sanoa.

Mitä noita muita FOIA tapauksia on tullut niin dokkarit ovat konkreettisesti säätiön hallussa. Fyysisestä paikasta ei ole tietoa. Teknisesti dokumentit ovat kansallisarkiston hallussa, mutta fyysisesti tai edes digitaalisesti eivät.
“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”

Morsum

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 853
  • Liked: 865
  • Keelah se'lai
Trumppia tutkitaan nyt vakoilusta. Ilmeisesti sen talosta löytyi niin salaisia papereita kuin tässä maailmassa voi olla.

 Trumpin reaktio paljastaa miten hän on valehdellut. Rebut käyttivät tätä samaa myös vallankaappausyrityksessä. Se oli antifa ja vasemmisto, kun kaikille oli selvää alussa että kyse on helvetin rikollisesta toiminnasta. Myöhemmin, kun oli selvää että ihan kiven kovia Trumpin kannattajia ne olivat, niin selitykset muuttuivat rauhallisiksi turisteiksi. Tuollaiset täysin toistensa poissulkevat hätäselitykset paljastavat valehtelun.

 Tässä mitään salaista ei ole, koska Trump oli niiden salauksen purkanut. Nyt kuitenkin FBI onkin sitten tuonut mukanaan jotain salaista, kun ilmeisesti tuhmuuksia sittenkin löytyi. Nämä ovat hätävalheita, jolla Trumppia yritetään puolustaa. Itsehän toivon Trumpin viettävän mahdollisimman ikävän loppuelämän jossain tosi-surkeassa ja alibudjetoidussa vankilassa.
LGBTQ, harajukufashion, rainbowfashion, BLM, ACAB, NATO,
https://www.instagram.com/morsumi/

Totti

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 5 631
  • Liked: 29227
Ainoa joka on tähän mennessä mitään vuotanut on ollut Donald Trump joka vuoti kotietsintä dokumentit Breitbartille ennen kuin tuomari oli antanut DOJ:lle julkaisulupaa.

Pidän hyvin erikoisena ajatusta, että kotietsinnän asianosaisella ei olisi oikeus tehdä hänelle ilmoitetulle etsintäluvalla mitä haluaa. Missä oikeusvaltiossa kotietsinnästä ilmoittaminen on jotenkin salaista tietoa, jonka julkituominen edellyttäisi tuomarin hyväksyntää?

Sehän tarkoittaisi, että tuomarit voisi mielivaltaisesti määrätä kotietsintöjä eikä niitä pystyisi esim. kiistää oikeudessa tekemättä rikoksen koska kotietsintäluvan veruketta ei voisi esittää kolmansille osapuolille ilman tuomarin hyväksyntää.

Trump ilmoitti jo 11.8. että hän puoltaa kotietsintäluvan julkaisemista sen jälkeen kun oikeusministeriö jo oli aloittanut julkaisuprosessiin julkaista se:

https://www.breitbart.com/politics/2022/08/11/donald-trump-i-am-encouraging-doj-to-release-search-warrant-that-led-to-mar-a-lago-raid/

Lainaus
Trump’s public support for releasing the search warrant comes after the U.S. Department of Justice (DOJ) filed a motion to unseal parts of the warrant. United States Attorney General Merrick Garland’s DOJ cited a “substantial public interest” in their motion to unseal the warrant.

Etsintäluvan määrännyt tuomari jopa määräsi oikeusministeriön kysymään lupaa Trumpin oikeustiimiltä luvan julkaisemiseksi.
Lainaus
Florida Judge Bruce Reinhart, who approved the search warrant, ordered the Justice Department to confer with Trump’s legal team to determine if they would oppose the Department’s motion to unseal.

12.8. Breitbart julkaisi etsintäluvan joitain osia ( https://www.breitbart.com/politics/2022/08/12/exclusive-warrant-shows-doj-fbi-waited-several-days-after-judge-approved-to-conduct-mar-a-lago-raid/ ).

Koska tuomari määräsi oikeusministeriön pyytämään Trumpilta luvan etsintäluvan julkaisemiseen, se tarkoittaa, että Trumpilla olisi ensikäden oikeus evätä julkaisemisen. Koska hänellä on epäämisoikeus, hänellä silloin on myös julkaisuoikeus: ei voi kieltäytyä jostain, joka ei ole edes sallittua. Eli väitteesi, että Trump olisi laittomasti vuotanut etsintäluvan Breitbartille on potaskaa. Tosin en syytä sinua valehtelusta koska olet mitä ilmeisemmin poiminut nämä juttusi vasemmistoliberaaleista verkkolehdistä, jotka spinnaa juuri tätä narratiivia laittomasta vuodosta.

Oli miten oli, vasemmistoliberaalit nettitrollit masturboi nyt Mar-a-Lago tarinaa kädet kuumana. Toiveena on, että Trump nyt vihdoin saataisiin kiinni edes jostain, lukuisten farssiksi muuttuneiden yritysten jälkeen. Tästä taitaa kuitenkin tulla jälleen yksi mediafiasko demokraateille. Trumpin kämpän ratsaaminen on niin läpinäkyvä poliittinen temppu, että vain paatuneemmat anti-Trumpistit uskovat demokraattien spinnaamaan narratiiviin.

Kuten aikaisemmin kirjoitin tänne, demokraattien korruptiolla kasaan liimattu rikollinen korttitalo on romahtamassa jos Trump on seuraava presidentti. Ajojahtia tullaan sen takia jatkamaan loppuun saakka siinä toivossa, että jokin tarttuu ja Trump saadaan pelattua ulos presidenttipelistä. Viime kädessä Trump salamurhataan koska demokraattien ylin kerma tekee mitä tahansa estääksen uransa jatkumista vankilassa. Trump on siis pakko saada pois keinoja kaihtamatta ja Mar-a-Lago on osa sitä näytelmää.

Sosialisti on mätä ydintä myöten.
 - kansanviisaus

DuPont

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 946
  • Liked: 5642
Kuinkahan kauan Trump & hörhöt ovat mielestään uskottavia väittäessään joka ikistä väitettä Trumpista valheeksi ja salaliitoksi ja ties mitä?  Sama juttu vaalien kanssa. Omat penskat, Trumpin valitsemat ministerit, oikeuslaitos, oma puolue eli kutakuinkin kaikki poislukien Trump ja hörhöt, tiesivät, että Trump ei hävinnyt vaalivilpin takia.

Ei oikeastaan hirveästi kiinnosta. Kuulun siihen porukkaan, joka fanittaa Trumpia, vaikka hän ampuisi jonkun kadulla.

Valtamedia oli niin raivokkaasti Trumpin kimpussa jo kun hän asettui ehdolle, että tiesin, että tässä on mies minun makuuni.
En ole samaa mieltä. Itse pidän Trumpista, koska harjoitti hyvää politiikkaa. Teki rauhansopimuksia Lähi-idässä, yritti järkeistää USA:n taloutta vähentämällä valtiojohtoisuutta. Pyrki USA:n energiaomavaraisuuteen. Ja yritti oikeasti sitä raja-aitaa. Ärähti Saksalle puolustusmenoista.

Bidenhän mokaa nyt kaiken, siksi Trump olisi hyvä saada takaisin.

IDA

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 12 941
  • Liked: 12959
  • qui enim non est adversum vos pro vobis est
Kuinkahan kauan Trump & hörhöt ovat mielestään uskottavia väittäessään joka ikistä väitettä Trumpista valheeksi ja salaliitoksi ja ties mitä?  Sama juttu vaalien kanssa. Omat penskat, Trumpin valitsemat ministerit, oikeuslaitos, oma puolue eli kutakuinkin kaikki poislukien Trump ja hörhöt, tiesivät, että Trump ei hävinnyt vaalivilpin takia.

Ei oikeastaan hirveästi kiinnosta. Kuulun siihen porukkaan, joka fanittaa Trumpia, vaikka hän ampuisi jonkun kadulla.

Valtamedia oli niin raivokkaasti Trumpin kimpussa jo kun hän asettui ehdolle, että tiesin, että tässä on mies minun makuuni.
En ole samaa mieltä. Itse pidän Trumpista, koska harjoitti hyvää politiikkaa. Teki rauhansopimuksia Lähi-idässä, yritti järkeistää USA:n taloutta vähentämällä valtiojohtoisuutta. Pyrki USA:n energiaomavaraisuuteen. Ja yritti oikeasti sitä raja-aitaa. Ärähti Saksalle puolustusmenoista.

Bidenhän mokaa nyt kaiken, siksi Trump olisi hyvä saada takaisin.

Itse olen molempia mieltä. Trumpin politiikalla todella oli saavutuksia amerikkalaisen työväestön hyväksi, mutta tavallaan niitä on aivan turha esitellä ja selittää vasureille, koska ne eivät kuitenkaan ymmärrä niitä, vaan hokevat vain "orange man bad", koska kapitalisti käskee heitä tekemään niin. Siksi on hyvä myös vain todeta, että Trump on "great, really great"
qui non est mecum adversum me est

Don Nachos

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 323
  • Liked: 905
Tämä saaga alkaa olla jo aika sama kuin Profeetta Muhammadin pilapiirustukset. Nyt uskonsoturit ovat vetäneet herneen nenään, kun Profeetta Donaldin rauhaa häirittiin. Rikos oli niin huima, kuin 15 pahvilaatkon vieminen tarkistettavaksi Profeetan palatsista.

Uskonsoturit julistivat jihadin, niitä vastaan jota edelleen vaalivat länsimaisia arvoja. Tämä uskonsoturi, joka yritti tehdä terroristi-iskua FBI toimistoon, kävi ennen tekoa kirjoittelemassa Jihadistien suosiossa olevalle Truth Social feikki-twitteriin:
Lainaus
On Tuesday,  the account "@rickywshifferjr" posted a slew of items on Truth Social, the social media site founded by former President Donald Trump.
"Be ready to open fire tomorrow. Take your weapon to work, have it in the trunk."
"Well, I'll be dead-everyone, remember McConnell, Cheney, and Pence are the enemy."
"Kill F.B.I. on sight."
Lähde: https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2022/08/13/ricky-shiffer-trump-truth-social-fbi-attack/10312278002/

Pikkasen on suhteellisuuden taju näilläkin uskonsotureilla kateissa. Profeetan palatsiin tehtiin kotietsintä, joka vaikuttaa silkkihansikkain tehdyltä verrattuna niihin satoihin muihin kotietsintöihin mitä viranomaiset vuosittain tekevät. Mutta ne sadat kotietsinnät ei ketään kiinnosta. Profeetan palatsi on pyhä, sen sen likaamisesta saa kuolemantuomion. Miten eroaa ääri-islamisteista?

Kunnia sinne mihin kunnia kuuluu. Tässä Profeetta Donald on täysin oikeassa:
Lainaus
The FBI has a long and unrelenting history of being corrupt. Just look back to the days of J. Edgar Hoover. In the modern era, nothing has changed except that it has gotten far worse.
Lähde: https://www.nationalreview.com/news/trump-rails-against-fbi-on-truth-social-unrelenting-history-of-being-corrupt/

Se on täysin totta, että Republikaani konservatiivi Hoover oli korruptoitunut, kuten on ollut kaikki Republikaani konservatiivit hänen jälkeensäkin. Profeetta Donald olisi voinut vapaasti lainata Timo Soinia ja kirjoittaa: Missä Republikaani konservatiivi, siellä korruptio.

Mistä tietää että palstatrollilta alkaa loppua argumentit kesken? No hän kaivaa hätäpäissään linkin Wikipediaan jota on päivitetty pää märkänä menneellä viikolla että se sopisi narratiiviin ja väittää sen olevan joku ultimaattinen totuus. Oikeat ja luotettavat lähteet loistavat jälleen poissaolollaan.
Siitä tietää että argumentit loppuu kesken, kun pitää mennä henkiläkohtaisuuksiin. SCI dokumenttien salaus on fakta joka ei kiukuttelulla mihinkään muutu.

Missä on sinut faktat ja “luottettavat” linkit? Aika hiljaista ollut. Trollin mielestä muiden linkit on aina “vääriä”, jos se ei sovi omaan narratiiviin.

Tässä on lisää faktoja aiheesta:
https://csrc.nist.gov/glossary/term/sensitive_compartmented_information
https://acqnotes.com/acqnote/careerfields/sensitive-compartmented-information
https://www.techopedia.com/definition/25259/sensitive-compartmented-information-sci
https://www.dcsecurityclearanceconsultants.com/sensitive-compartmented-information.php
https://handbook.tts.gsa.gov/general-information-and-resources/business-and-ops-policies/top-secret/
https://www.directives.doe.gov/terms_definitions/sensitive-compartmented-information-sci

Jos olet edelleen sitä mieltä, että koko internet on väärässä ja sinä oikeassa, niin ole hyvä ja edes yritä todistaa väitteesi.

Amerikan presidentillä on valta salata tai poistaa salaus miltä tahansa dokumentilta. Mitään sellaista pykälää ei ole olemassa joka tämän oikeuden kumoaisi.
Ei ole.  USAn presidentti ei ole mikään yli-jumala joka voi kättä heilauttamalla muuttaa salauksia. Presidentti voi tehdä anomuksen SCI salauksen poistosta, mutta sen käsittely vie viikoista kuukausiin. Tuo on pelkkä arvio, sillä koko prosessi on salainen. Niiden alla on esim kaikki ydinase-salaisuudet, joten presidentin tuskin annetaan poistaa salausta, koska se on suurin vaara USA:lle.

Jos Profeetta Donald on poistanut salaukset, niin siitä on viralliset rekisterimerkinnät. Ex-Presidentin sanalla ei ole mitään arvoa asiassa. Hän joko on allekirjoittanut salauksen poiston tai ei ole. Harvinaisen yksinkertaista ja selkeää.

Mehän emme tiedä onko salauksia poistettu vai ei. Profeetta Donald on erittäin epäluotettava lähde asiaan. Jos syyte nostetaan, niin se on silloin 100% varmaa ettei salauksia ole poistettu.

EDIT klo: 10:19. Korjataan silloin kun korjattavaa ilmenee, eli case Scooter Libby saattaa soittaa edelllä kirjoittamani paikkaansapitämättömäksi. Politico kirjoittaa näin:
Lainaus
Former President Donald Trump claims to have verbally declassified the sensitive records the FBI seized from his Mar-a-Lago compound. It’s not as unprecedented or outlandish an argument as widely believed — if he can prove it happened.

Nearly 20 years ago, Justice Department prosecutors wrestled with the vexing question of whether President George W. Bush and Vice President Dick Cheney could unilaterally authorize Cheney’s chief of staff Scooter Libby to leak to select journalists the key findings of a then-highly-classified intelligence community-wide report on Iraq’s efforts to acquire weapons of mass destruction.

Libby’s claim of the direct but unrecorded disclosure order from Bush and Cheney may have contributed to a decision by Special Counsel Patrick Fitzgerald not to charge Libby with releasing classified information to New York Times reporter Judith Miller and others.
Lähde: https://www.politico.com/news/2022/08/15/trump-declassify-national-security-president-00052054
Mutta kuten jutussa sanotaan: Tuo tapahtui kun Bush oli edelleen presidentti.

Missasit myös tärkeimmän pointin: Onko joku salattu tai ei on täysin epäolennaista. Dokumentit ovat USA:n valtion omaisuutta joita ei palautettu, kun pyydettiin ja sen jälkeen valehdeltiin, että ne on palautettu. Minimisyyte voi olla Obstruction of Justice. Siitä on mustaa valkoisella (allekirjoitusten kera), että valehtelivat dokumenttien olemassaolosta.

Luultavasti siihen asti että Trump todistetaan syylliseksi johonkin (varteenotettavaan). Nimettömiä lähteitä ja lehtijuttuja en laske todisteiksi.

Your move.
Al Capone ei koskaan murhannut ketään koska ei tuomittu murhasta? Mafiapomot ei koskaan tee mitään rikoksia koska heitä ei niistä tuomita? Occam's Razor: Asiat on yleensä sitä miltä ne näyttää. Ketään ei kutsuta koko elämänsä ajan petos-mieheksi (eng Con Man) ihan turhaan.

Mikä on "varteenotettavaa"? Murha? Al Capone tuomittiin veropetoksista ja kuoli vankilassa. Onko veropetos mielestäsi "varteenotettavaa"? Voisi kuvitella että pelkkä lakien rikkominen riittäisi, mutta meillä kaikilla on erilaiset käsitykset moraalista.

Itse olen molempia mieltä. Trumpin politiikalla todella oli saavutuksia amerikkalaisen työväestön hyväksi, mutta tavallaan niitä on aivan turha esitellä ja selittää vasureille, koska ne eivät kuitenkaan ymmärrä niitä, vaan hokevat vain "orange man bad", koska kapitalisti käskee heitä tekemään niin. Siksi on hyvä myös vain todeta, että Trump on "great, really great"
Minä ainakin annan kunnian sinne minne kunnia kuuluu jos on tarvetta. Voitko listata ne saavutukset amerikan työväestön hyväksi? Perään voit verrata Bidenin lyhyttä aikaa presidenttinä jossa hän on ehtinyt toteuttaa aika monta Profeetan vaalilupausta: Infran parannus, insuliinin hinnan rajoitus, komponenttien tuotannon palauttaminen USA:n jne.

Saatan olla hieman puolueellinen, mutta mieleeni jäi vain se Paul Ryanin (=maga maailmassa RINO) suunnittelema megaluokan verohuijaus jonka Trump hyväksyi. Se aiheutti USA:lle massiiviset tappiot ja 0kpl uusia työpaikkoja. Nyt siitä on kulunut sen verran aikaa, että se voidaan jo todeta faktana. Jos joltain löytyy tarkempaa dataa, niin olen valmis tarkistamaan kantani.

Samaa näyttäisi olevan Dark Brandonin kohdalla: Biden bad koska globalisti käskee sanomaan niin. Ei, en kannata Bideniä, mutta jos katsotte mitä lakeja on saatu läpi, niin siellä on paljon sellaista joka ajaa oikeasti amerikan kansan asiaa, ei vain puheissa. Ja montaa läpi mennyttä lakia Globalistit vastustavat, siksi onkin ollut pieni ihme että Biden on ne allekirjoittanut.

Kapitalisti? Eikös sitä sanaa käytä vain kommarit?
« Viimeksi muokattu: 16.08.2022, 10:23:47 kirjoittanut Don Nachos »
"Religion was invented when the first con man met the first fool."
- Mark Twain

Kultti on uskonto jolla on vähän seuraajia. Uskonto on kultti jolla on paljon seuraajia.

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 41 817
  • Liked: 65611
  • Takaisinviskaaja ja -työntäjä. Push back!

Ei oikeastaan hirveästi kiinnosta. Kuulun siihen porukkaan, joka fanittaa Trumpia, vaikka hän ampuisi jonkun kadulla.

Näin ne kultit syntyy.

Ehkäpä. Vaihtoehtoisesti, näin ne clintonistit yrittävät saada trumpistit näyttämään anarkisteilta.
« Viimeksi muokattu: 16.08.2022, 09:34:35 kirjoittanut Lalli IsoTalo »
“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Rajat ovat sille este.”
— Soros

“Punavihreä siirtymä on paskanruskea!”
— Tri. Eero Paloheimo

“Vasemmistolaisuus on vamma, johon kuuluu vielä tarve näyttää se.”
— Kari Suomalainen

“...kaiken luonnonjärjestyksen kumoamista vaativa kulttuurimarxismi...”
— Jorma M.

Hippo

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 797
  • Liked: 1933
  • Bailando conmigo
En ole samaa mieltä. Itse pidän Trumpista, koska harjoitti hyvää politiikkaa. Teki rauhansopimuksia Lähi-idässä, yritti järkeistää USA:n taloutta vähentämällä valtiojohtoisuutta. Pyrki USA:n energiaomavaraisuuteen. Ja yritti oikeasti sitä raja-aitaa. Ärähti Saksalle puolustusmenoista.

Bidenhän mokaa nyt kaiken, siksi Trump olisi hyvä saada takaisin.

Trump nimenomaan teki hyvää politiikkaa vaikka muuten käyttäytyi kuin infantiili. Medialle oli tyypillistä kääntää kaikki merkitykseltään toiseksi mitä hän todellisuudessa tarkoitti. Esimerkiksi kun Trump vaati NATO-liittolaisia kantamaan sovitun vastuun puolustusvelvollisuudesta, tarkoitti se median mukaan, että Trump halusi hajottaa NATOn. Hän oli myös vahva ulkopolitiikan johtaja, esimerkiksi Pohjois-Korean uhittelun hän torppasi toteamalla, että kaikkiin aggressioihin vastataan tulella ja raivolla. Media riemuitsi Trumpin tyhmyydellä kun tämä varoitteli Saksaa energiariippuvuudesta Venäjän suuntaan. Ja mitä kenellekään kuuluu jos itsenäinen valtio haluaa rakentaa muurin rajalleen, nythän sellaista puuhataan jopa meillekin.

Trumpin suurin vika ja epäonnistuminen oli olla oma itsensä, joka ei miellytä monien esteettistä silmää tai korvaa.
русский военный корабль иди нахуй

Tavan

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 6 032
  • Liked: 13210
On kummallista, että maailmassa jossa ihmiset paasaavat erilaisuuden hyväksymistä, tasa-arvoa ja luokkayhteiskunnan haitallisuutta, ollaan niin kärkkäästi tuomitsemassa todistetusti poikkeuksellisen osaava ja rakastettu presidentti sillä perusteella, että hän näyttää rumalta tai puhuu työväenluokkaisesti tai käyttäytyy rahvaanomaisesti tai hänellä on epähieno huumorintaju.
This was my father's belief and this is also mine:
  Let the corn be all one sheaf--
And the grapes be all one vine,
  Ere our children's teeth are set on edge
By bitter bread and wine.

migri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 899
  • Liked: 10226
Se on sen merkki kun palstan "totuuden torvi" herää heittelemään omia kuvitelmiaan taas eetteriin oikeen urakalla että Trump on onnistunut täydellisesti paluutaan valmistellessa. Naksun viestihistoria on kyllä koominen.

On hienoa jos peppukipuilu alkoi jo nyt. Trollit saa vinkua taas seuraavat vuodet oikein urakalla.

Konservatiivien on taas tullut aika korjata tuhot mitä Biden on jo nyt saanut aikaan. Osa taitaa olla valitettavasti jo peruuttamatonta vahinkoa (esim. laittomien maahanmuuttajien vyöry) mutta Trump on tehokas. Hänellä on loistava track record sen suhteen. Ehkä hän muuttaa nuo ekstra IRS virkamiehet poistamaan laittomat maasta, säästää nopeasti paljon veronmaksajien rahoja. Vihervasemmistolaisten kaupungit tietty voivat heidät ottaa kaikki vastaan mitä haluavat. Ei vaan niissäkään tunnu olevan ottajia vaan valittajia...

Tämä ajojahti mistä Trump on saanut kärsiä ja kärsii edelleen on kyllä aivan käsittämätöntä.
I haven't seen democrats this mad since Republicans freed their slaves.
"Just because you're offended, doesn't mean you're right" - Ricky Gervais

Valli

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 284
  • Liked: 7765

Missä on sinut faktat ja “luottettavat” linkit? Aika hiljaista ollut. Trollin mielestä muiden linkit on aina “vääriä”, jos se ei sovi omaan narratiiviin.

Tässä on lisää faktoja aiheesta:
https://csrc.nist.gov/glossary/term/sensitive_compartmented_information
https://acqnotes.com/acqnote/careerfields/sensitive-compartmented-information
https://www.techopedia.com/definition/25259/sensitive-compartmented-information-sci
https://www.dcsecurityclearanceconsultants.com/sensitive-compartmented-information.php
https://handbook.tts.gsa.gov/general-information-and-resources/business-and-ops-policies/top-secret/
https://www.directives.doe.gov/terms_definitions/sensitive-compartmented-information-sci

Kaivatko vielä kohdan jossa tekstissä erikseen mainitaan presidentti. Ei taida löytyä koska mikään ei rajoita hänen valtaansa. Puhut koko ajan alemman luokituksen ihmisistä ja aivan kuin heidän rajoituksensa koskisi istuvaa presidenttiä.

Ei kai kukaan oleta että presidentti laittaa kriisitilanteessa anomuksia vetämään että pääsee dokumentteihin käsiksi paitsi sinä tunnut niin tekevän.

Eilen muuten oli merkkipäivä. Vuosi Bidenin aiheuttamasta katastrofista Afganistanissa. ;D ;D ;D


Eteenpäin.

Mistä tietää että mitään savuavaa asetta ei taaskaan löytynyt?



 :roll:


Lainaus
EXCLUSIVE: The FBI seized boxes containing records covered by attorney-client privilege and potentially executive privilege during its raid of former President Trump’s Mar-a-Lago home, sources familiar with the investigation told Fox News, adding that the Justice Department opposed Trump lawyers' request for the appointment of an independent, special master to review the records.

Sources familiar with the investigation told Fox News Saturday that the former president’s team was informed that boxes labeled A-14, A-26, A-43, A-13, A-33, and a set of documents—all seen on the final page of the FBI’s property receipt —contained information covered by attorney-client privilege.

Pentecost

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 067
  • Liked: 8652
  • Hummeriälykkö
Vihervasemmistolaisten kaupungit tietty voivat heidät ottaa kaikki vastaan mitä haluavat. Ei vaan niissäkään tunnu olevan ottajia vaan valittajia...

Juuh...niin sanotut 'Sanctuary Cities' kun joutuvat sen todellisuuden eteen, että laumoittain näitä niin sanottuja pakolaisia tuppaa nurkkiin eikä ole majoitustilaa eikä mitään muutakaan vapaana niin sanoisiko nyt, että sitä saa mitä tilaa?

Lainaus
Sometimes the term “sanctuary” encompasses more than just a city. There are hundreds of counties across the United States that claim sanctuary county policies, and several states that consider their entire geographical location as a sanctuary. As of March 2021, the following states claim sanctuary status:

California
Colorado
Connecticut
Illinois
Massachusetts
New Jersey
New Mexico
New York
Oregon
Vermont
Washington

https://www.lirs.org/what-are-sanctuary-cities-why-do-they-exist/

Ja sitten kun se todellisuus iskee silmille itketään siitä pahuudesta, että pakoloiset kuskataan omien ikkunoiden alle, ennen kun sai nauttia vaan natsikulkueiden marssista.  8) Pakoloiset ovat kuulemma poliittisia panttivankeja...  :roll: :o ;D

Lainaus
NYC Mayor Slams Texas Governor for Busing Migrants in Test of Sanctuary Cities
Eric Adams says Abbott is using migrants as ‘political pawns’ during his re-election campaign

New York City Mayor Eric Adams blasted Greg Abbott for using migrants as “political pawns” after the Texas governor bused a group of 50 people to the city on Friday. Abbott, who has been sending state-sponsored busloads of migrants to Washington, D.C. for months, said he wanted to test New York’s commitment to being a “sanctuary city.”

“His continued use of human beings as political pawns is disgusting, and an embarrassing stain on the state of Texas,” said Adams spokesperson Fabien Levy in a statement. Adams later called Abbott’s actions “despicable” at an unrelated press appearance.

Abbott sent out a press release on Friday morning announcing that Texas had sent what he called the first bus of migrants to New York City’s Port Authority station. “I hope he follows through on his promise of welcoming all migrants with open arms so that our overrun and overwhelmed border towns can find relief,” Abbott said of Adams. Television footage from Fox News appeared to show a green bus pulling into the city’s bus depot. Volunteers greeted a group of mostly men of Venezuelan descent, according to Fox.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-08-05/nyc-mayor-slams-texas-governor-for-bussing-migrants-in-test-of-sanctuary-cities

Tyypilliseen tapaan unohdetaan tietysti se, että noissa pienissä rajakaupungeissa ollaan aivan helisemässä näisten pakoloisten määrän kanssa eikä siellä ole mitään mahdollisuuksia majoittaa tai hoitaa kyseistä joukkoa. Sitten nämä ihmisoikeuksista huolissaan olevat tapaukset ryhtyvät jyrkästi tuomitsemaan, kun huolentarpeessa olevat kärrätään omalle kynnykselle.

Näinhän tämä menee. Sen kuuluisan Jonkun Muun tulisi hoitaa asiat kaukana sieltä julistusten ja omahyväisyyden paikkakunnasta. Sitten kun saadaan, mitä on tilattu, alkaa ulina, jossa ajatustakaan ei uhrata sille että laitettaisiin rahat ja tilat siihen, mistä ollaan ulistu aiemmin.

Kaikilta Trumpin vihaajilta kysyisin, että missä kohtaa herra oli väärässä tässäkään asiassa? Vakuutellaan, että kyllä meille mahtuu, mutta kun tulijoita alkaa ilmestymään niin ollaankin heti syyttelemässä tahoja, jotka eivät ole halunneet näitä laittomia maahantunkeutujia alunperinkään.

Oletko jo lopettanut kotimajoituksessa olevan pakolaisesi pahoinpitelyn?  :P
KKO:n tuomio
A:n käyttämissä ilmaisuissa on kysymys niin sanotuista arvoarvostelmista, joiden osalta ei lähtökohtaisesti ole mielekästä puhua lausuman totuudellisuudesta.

n.n.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 549
  • Liked: 4663
  • Metamorfinen ja nuivaantunut
Lainaus käyttäjältä: Bloomberg
Volunteers greeted a group of mostly men of Venezuelan descent, according to Fox.
Poimin yhden sanan, kun tulee tunne, että jotain tuttua jossakin taas on.
”Jos olet aina ollut sitä mieltä, että sääntöjen tulee kohdella kaikkia samalla tavalla ja kaikkia tulisi arvioida samoilla kriteereillä, sinua olisi pidetty 60 vuotta sitten radikaalina, 30 vuotta sitten liberaalina, mutta tänä päivänä rasistina." -Thomas Sowell

Huolestunut Kansalainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 044
  • Liked: 392
Kuinkahan kauan Trump & hörhöt ovat mielestään uskottavia väittäessään joka ikistä väitettä Trumpista valheeksi ja salaliitoksi ja ties mitä?  Sama juttu vaalien kanssa. Omat penskat, Trumpin valitsemat ministerit, oikeuslaitos, oma puolue eli kutakuinkin kaikki poislukien Trump ja hörhöt, tiesivät, että Trump ei hävinnyt vaalivilpin takia.

Ei oikeastaan hirveästi kiinnosta. Kuulun siihen porukkaan, joka fanittaa Trumpia, vaikka hän ampuisi jonkun kadulla.

Valtamedia oli niin raivokkaasti Trumpin kimpussa jo kun hän asettui ehdolle, että tiesin, että tässä on mies minun makuuni.

Juurikin sellaisia ne Trumpin hörhöt ovat. Ongelmana ei ole edes Capitolin valtauskaan ja riehuminen siellä. Omaan korvaan tuo kyllä kuulostaa banaanivaltiotouhulle, mutta mikäs siinä, jos tykkää samaistua tuohon sakkiin. Sitten, kun jäädään kiinni, niin alkaa itku ja valitus. Vaikkapa kuten Jacob Chansley, kun vankilassa ei olekaan tarjolla luomuruokaa. Äitinkin laittoi puolestaan itkemään julkisuudessa.

Erityisen irvokkaan asiasta tekee se, että motiivinakin on vain suvakkien persekipu. Silti demokratiassa jopa tällaiset ihmiset saavat äänestää.
Mursu: "Siis vertaatko ihan tosissasi sitä, että amerikkalaiset lopettivat toisen maailmansodan atomipommeilla säästäen siten satojen tuhansien elämän siihen, että natsit murhasivat miljoonia juutalaisia ja valloittivat noin kymmenen itsenäistä valtiota?"
Kekkeruusi: "Kyllä se on täysin oikeudenmukainen näkemys."

mannym

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 11 029
  • Liked: 20077
  • et fabrum untolerant sensitivo
Se on täysin totta, että Republikaani konservatiivi Hoover oli korruptoitunut, kuten on ollut kaikki Republikaani konservatiivit hänen jälkeensäkin. Profeetta Donald olisi voinut vapaasti lainata Timo Soinia ja kirjoittaa: Missä Republikaani konservatiivi, siellä korruptio.

Jännää, Hoover ei ollut koskaan republikaanipuolueen jäsen, vaan itsenäinen, joskin hänen kerrotaan kannattaneen republikaaneja, mutta tekeekö se hänestä republikaanin? Kyllä Bernie Sanders on sitten myös demokraatti.

Lainaus
Siitä tietää että argumentit loppuu kesken, kun pitää mennä henkiläkohtaisuuksiin. SCI dokumenttien salaus on fakta joka ei kiukuttelulla mihinkään muutu.

Missä on sinut faktat ja “luottettavat” linkit? Aika hiljaista ollut. Trollin mielestä muiden linkit on aina “vääriä”, jos se ei sovi omaan narratiiviin.

Yksikään linkeistäsi ei kerro Presidentistä. Onnetonta Nacho, onnetonta. Jos katsotaan uutisointia muutama vuosi takaperin, niin esimerkiksi eräs politifact sivusto on kovasti sitä mieltä että Presidentillä on valta poistaa salaus kun häntä huvittaa, palataan siihen kohta, linkin saat toki heti https://www.politifact.com/factchecks/2017/may/16/james-risch/does-president-have-ability-declassify-anything-an/

Lainaus
Ei ole.  USAn presidentti ei ole mikään yli-jumala joka voi kättä heilauttamalla muuttaa salauksia. Presidentti voi tehdä anomuksen SCI salauksen poistosta, mutta sen käsittely vie viikoista kuukausiin. Tuo on pelkkä arvio, sillä koko prosessi on salainen. Niiden alla on esim kaikki ydinase-salaisuudet, joten presidentin tuskin annetaan poistaa salausta, koska se on suurin vaara USA:lle.

Nyt on aika käyttää politifactin artikkelia. Sekä oikeusoppineita muutaman vuoden takaa.
Lainaus
Experts agreed that the president, as commander in chief, is ultimately responsible for classification and declassification. When people lower in the chain of command handle classification and declassification duties — which is usually how it’s done — it’s because they have been delegated to do so by the president directly, or by an appointee chosen by the president.

The majority ruling in the 1988 Supreme Court case Department of Navy vs. Egan — which addressed the legal recourse of a Navy employee who had been denied a security clearance — addresses this line of authority.

"The President, after all, is the ‘Commander in Chief of the Army and Navy of the United States’" according to Article II of the Constitution, the court’s majority wrote. "His authority to classify and control access to information bearing on national security ... flows primarily from this constitutional investment of power in the President, and exists quite apart from any explicit congressional grant."

Steven Aftergood, director of the Federation of American Scientists Project on Government Secrecy, said that such authority gives the president the authority to "classify and declassify at will."

Lainaus
Missasit myös tärkeimmän pointin: Onko joku salattu tai ei on täysin epäolennaista. Dokumentit ovat USA:n valtion omaisuutta joita ei palautettu, kun pyydettiin ja sen jälkeen valehdeltiin, että ne on palautettu. Minimisyyte voi olla Obstruction of Justice. Siitä on mustaa valkoisella (allekirjoitusten kera), että valehtelivat dokumenttien olemassaolosta.

Minimisyyte? Mitään minimisyytettä ei asiassa ole. Sillä Garland jengeineen on asettanut lainkohdat joilla syytteitä halajavat, sellaisiksi ettei haettujen materiaalien tarvitse edes olla salaisia. Näppärää eikö? Mikä itsessään sotii perustuslain neljättä lisäystä vastaan.

Lainaus
The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no warrants shall issue, but upon probable cause, supported by oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.

Tuossa on perustuslain määritelmä sille mitä kotietsinnässä oikein saa hakea, kaikki materiaali 4 vuoden aikaväliltä rikkoo tuota vastaan täysin, varsinkin kun siihen on lisätty kaikki tämän ja tämän yhteydessä olevat.

Lainaus
Mikä on "varteenotettavaa"? Murha? Al Capone tuomittiin veropetoksista ja kuoli vankilassa. Onko veropetos mielestäsi "varteenotettavaa"? Voisi kuvitella että pelkkä lakien rikkominen riittäisi, mutta meillä kaikilla on erilaiset käsitykset moraalista.

Olet nyt vuosia huutanut että Trump on rikkonut lakia, kiertänyt veroja tms, nämä ovat jääneet toteutumatta, kuten ne oranssit haalaritkin. Joten mitään varteenotettavaa ei liene taaskaan luvassa, vain toiveikkaiden kommarien kalastusoperaatio.

Lainaus
Minä ainakin annan kunnian sinne minne kunnia kuuluu jos on tarvetta. Voitko listata ne saavutukset amerikan työväestön hyväksi? Perään voit verrata Bidenin lyhyttä aikaa presidenttinä jossa hän on ehtinyt toteuttaa aika monta Profeetan vaalilupausta: Infran parannus, insuliinin hinnan rajoitus, komponenttien tuotannon palauttaminen USA:n jne.

Infran "parannukseen" asetettiin paukkuja, miljardeittain, ei ole näkynyt parempaa infraa, vai onko? Insuliinin hinnan rajoitus on onnistunut vain nostamaan hintaa entisestään, komponenttien tuotannon palautus USA:han jäi toteutumatta. 8,5% inflaatio on varmasti myös tehnyt hyvää amerikan työväestölle. Bidenin lyhyt presidenttiys on romuttanut kaiken mitä kansa ansaitsi Trumpin aikana.

Lainaus
Samaa näyttäisi olevan Dark Brandonin kohdalla: Biden bad koska globalisti käskee sanomaan niin. Ei, en kannata Bideniä, mutta jos katsotte mitä lakeja on saatu läpi, niin siellä on paljon sellaista joka ajaa oikeasti amerikan kansan asiaa, ei vain puheissa. Ja montaa läpi mennyttä lakia Globalistit vastustavat, siksi onkin ollut pieni ihme että Biden on ne allekirjoittanut.

Osaatko nimetä nuo lait ja lainkohdat joissa oikeasti ajetaan amerikan kansan asiaa? Ilmeisesti et koska et sellaista listannut.

Mutta hei mennään nyt takaisin salaukseen ja sen poistoon. Lainaan erästä lainoppinutta politicon artikkelista.
Lainaus
"There’s no question that the president has broad authority to declassify almost anything at any time without any process, .Stephen I. Vladeck, professor at the University of Texas School of Law

Lisätään tähän vielä yksi todiste Trumpin salauksen purusta viimeisenä päivänään. Kenties nyt lakkaat jauhamasta Presidentin joutuvan käymään "salaisen prosessin" läpi saadakseen salauksen purettua.
“I would rather have questions that can't be answered than answers that can't be questioned.”

Once data has been adjusted, it is no longer data, it is an artifact of analysis...

“Human beings are born with different capacities. If they are free, they are not equal. And if they are equal, they are not free.”

Mikke70

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 1 038
  • Liked: 638
Kuinkahan kauan Trump & hörhöt ovat mielestään uskottavia väittäessään joka ikistä väitettä Trumpista valheeksi ja salaliitoksi ja ties mitä?  Sama juttu vaalien kanssa. Omat penskat, Trumpin valitsemat ministerit, oikeuslaitos, oma puolue eli kutakuinkin kaikki poislukien Trump ja hörhöt, tiesivät, että Trump ei hävinnyt vaalivilpin takia.

Ei oikeastaan hirveästi kiinnosta. Kuulun siihen porukkaan, joka fanittaa Trumpia, vaikka hän ampuisi jonkun kadulla.

Valtamedia oli niin raivokkaasti Trumpin kimpussa jo kun hän asettui ehdolle, että tiesin, että tässä on mies minun makuuni.

Juurikin sellaisia ne Trumpin hörhöt ovat. Ongelmana ei ole edes Capitolin valtauskaan ja riehuminen siellä. Omaan korvaan tuo kyllä kuulostaa banaanivaltiotouhulle, mutta mikäs siinä, jos tykkää samaistua tuohon sakkiin. Sitten, kun jäädään kiinni, niin alkaa itku ja valitus. Vaikkapa kuten Jacob Chansley, kun vankilassa ei olekaan tarjolla luomuruokaa. Äitinkin laittoi puolestaan itkemään julkisuudessa.

Erityisen irvokkaan asiasta tekee se, että motiivinakin on vain suvakkien persekipu. Silti demokratiassa jopa tällaiset ihmiset saavat äänestää.

En tiedä suvakkien persekivusta. Kuitenkin hörhöt kuningattarensa johdolla ulahtaa joka ikinen kerta, kun tulee mielipahaa milloin minkäkin asian takia. Viimeksi fbi sai kunnon vaikerruksen aikaiseksi.

Niin ja tosiaankin on erinomaisen hyvä asia, että demokratiassa täysi-ikäisillä ihmisillä on äänioikeus, vaikka sen oman inhokin mielipide nyt ei sattuisi miellyttämään. Jos kuitenkin äänioikeus tuntuu epämiellyttävälle asialle, voi muuttaa vaikka Paskastaniaan... siellä ei moisia ongelmia ole.
Donald—I appreciate the free publicity for Borat! I admit, I don’t find you funny either. But yet the whole world laughs at you.

Pentecost

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 067
  • Liked: 8652
  • Hummeriälykkö
Kaikki nämä ajojahdit tuntuvat ainoastaan nostavan Trumpin suosiota ja hänellä on kasvavassa määrin vaikutusta siihen, kuka pääsee poliittiseen virkaan. Taas suvakeilla meni yli ymmärryksen.

Yksi ns. Republikaani eli Liz Cheney äänestettiin juuri ulos virastaan:

Lainaus
Liz Cheney vows to carry on fight against Trump after conceding defeat in Wyoming primary

(CNN)Wyoming Rep. Liz Cheney, the most ardent Republican critic of Donald Trump in Congress, vowed to carry on her fight against the former President and the election-denying movement he leads in a speech Tuesday night after conceding defeat in her primary.

She'll lose to Trump-backed attorney Harriet Hageman, CNN projects.
"This primary election is over," Cheney said in her speech. "But now the real work begins."

The last of the 10 House Republicans who voted for Trump's second impeachment to face voters, Cheney now becomes the eighth who will not be returning to the House next year.  ;D ;D ;D Cheney's loss, though widely anticipated, represents a significant marker in the wider fight over the direction of the Republican Party. Once considered an up-and-comer, she was booted from House GOP leadership last year over her unyielding opposition to the former President and trailed in polling back home this year as she helped lead the House select committee investigating the January 6, 2021, attack on the US Capitol.

Though she made no announcement about her plans, Cheney did hint at a future in elective politics.

"The great and original champion of our party, Abraham Lincoln, was defeated in elections for the Senate and the House before he won the most important election of all," she said. "Lincoln ultimately prevailed, he saved our union and he defined our obligation as Americans for all of history."

https://edition.cnn.com/2022/08/16/politics/liz-cheney-wyoming-alaska-primaries/index.html

Kehtaakin sitten lopuksi rinnastaa itsensä Abraham Lincolniin. Kuten tuosta kävi ilmi, 8 republikaania, jotka asettuivat impeachmentin kannalle, ovat saaneet kenkää positioistaan. Muistikuvani mukaan kahdesta lopusta ainakin toisella oli jokin asema, josta häntä ei pysty savustamaan ulos...

Että näin huonosti menee Trumpin kannattamilla ja tukemilla ehdokkailla. Marraskuu saattaa olla erittäin suosiollinen republikaaneille - ja Trumpille.
KKO:n tuomio
A:n käyttämissä ilmaisuissa on kysymys niin sanotuista arvoarvostelmista, joiden osalta ei lähtökohtaisesti ole mielekästä puhua lausuman totuudellisuudesta.

Tagit: