Tämä saaga alkaa olla jo aika sama kuin Profeetta Muhammadin pilapiirustukset. Nyt uskonsoturit ovat vetäneet herneen nenään, kun Profeetta Donaldin rauhaa häirittiin. Rikos oli niin huima, kuin 15 pahvilaatkon vieminen tarkistettavaksi Profeetan palatsista.
Uskonsoturit julistivat jihadin, niitä vastaan jota edelleen vaalivat länsimaisia arvoja. Tämä uskonsoturi, joka yritti tehdä terroristi-iskua FBI toimistoon, kävi ennen tekoa kirjoittelemassa Jihadistien suosiossa olevalle Truth Social feikki-twitteriin:
On Tuesday, the account "@rickywshifferjr" posted a slew of items on Truth Social, the social media site founded by former President Donald Trump.
"Be ready to open fire tomorrow. Take your weapon to work, have it in the trunk."
"Well, I'll be dead-everyone, remember McConnell, Cheney, and Pence are the enemy."
"Kill F.B.I. on sight."
Lähde:
https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2022/08/13/ricky-shiffer-trump-truth-social-fbi-attack/10312278002/Pikkasen on suhteellisuuden taju näilläkin uskonsotureilla kateissa. Profeetan palatsiin tehtiin kotietsintä, joka vaikuttaa silkkihansikkain tehdyltä verrattuna niihin satoihin muihin kotietsintöihin mitä viranomaiset vuosittain tekevät. Mutta ne sadat kotietsinnät ei ketään kiinnosta. Profeetan palatsi on pyhä, sen sen likaamisesta saa kuolemantuomion. Miten eroaa ääri-islamisteista?
Kunnia sinne mihin kunnia kuuluu. Tässä Profeetta Donald on täysin oikeassa:
The FBI has a long and unrelenting history of being corrupt. Just look back to the days of J. Edgar Hoover. In the modern era, nothing has changed except that it has gotten far worse.
Lähde:
https://www.nationalreview.com/news/trump-rails-against-fbi-on-truth-social-unrelenting-history-of-being-corrupt/Se on täysin totta, että Republikaani konservatiivi Hoover oli korruptoitunut, kuten on ollut kaikki Republikaani konservatiivit hänen jälkeensäkin. Profeetta Donald olisi voinut vapaasti lainata Timo Soinia ja kirjoittaa: Missä Republikaani konservatiivi, siellä korruptio.
Mistä tietää että palstatrollilta alkaa loppua argumentit kesken? No hän kaivaa hätäpäissään linkin Wikipediaan jota on päivitetty pää märkänä menneellä viikolla että se sopisi narratiiviin ja väittää sen olevan joku ultimaattinen totuus. Oikeat ja luotettavat lähteet loistavat jälleen poissaolollaan.
Siitä tietää että argumentit loppuu kesken, kun pitää mennä henkiläkohtaisuuksiin. SCI dokumenttien salaus on fakta joka ei kiukuttelulla mihinkään muutu.
Missä on sinut faktat ja “luottettavat” linkit? Aika hiljaista ollut. Trollin mielestä muiden linkit on aina “vääriä”, jos se ei sovi omaan narratiiviin.
Tässä on lisää faktoja aiheesta:
https://csrc.nist.gov/glossary/term/sensitive_compartmented_informationhttps://acqnotes.com/acqnote/careerfields/sensitive-compartmented-informationhttps://www.techopedia.com/definition/25259/sensitive-compartmented-information-scihttps://www.dcsecurityclearanceconsultants.com/sensitive-compartmented-information.phphttps://handbook.tts.gsa.gov/general-information-and-resources/business-and-ops-policies/top-secret/https://www.directives.doe.gov/terms_definitions/sensitive-compartmented-information-sciJos olet edelleen sitä mieltä, että koko internet on väärässä ja sinä oikeassa, niin ole hyvä ja edes yritä todistaa väitteesi.
Amerikan presidentillä on valta salata tai poistaa salaus miltä tahansa dokumentilta. Mitään sellaista pykälää ei ole olemassa joka tämän oikeuden kumoaisi.
Ei ole. USAn presidentti ei ole mikään yli-jumala joka voi kättä heilauttamalla muuttaa salauksia. Presidentti voi tehdä anomuksen SCI salauksen poistosta, mutta sen käsittely vie viikoista kuukausiin. Tuo on pelkkä arvio, sillä koko prosessi on salainen. Niiden alla on esim kaikki ydinase-salaisuudet, joten presidentin tuskin annetaan poistaa salausta, koska se on suurin vaara USA:lle.
Jos Profeetta Donald on poistanut salaukset, niin siitä on viralliset rekisterimerkinnät. Ex-Presidentin sanalla ei ole mitään arvoa asiassa. Hän joko on allekirjoittanut salauksen poiston tai ei ole. Harvinaisen yksinkertaista ja selkeää.
Mehän emme tiedä onko salauksia poistettu vai ei. Profeetta Donald on erittäin epäluotettava lähde asiaan. Jos syyte nostetaan, niin se on silloin 100% varmaa ettei salauksia ole poistettu.
EDIT klo: 10:19. Korjataan silloin kun korjattavaa ilmenee, eli case Scooter Libby saattaa soittaa edelllä kirjoittamani paikkaansapitämättömäksi. Politico kirjoittaa näin:
Former President Donald Trump claims to have verbally declassified the sensitive records the FBI seized from his Mar-a-Lago compound. It’s not as unprecedented or outlandish an argument as widely believed — if he can prove it happened.
Nearly 20 years ago, Justice Department prosecutors wrestled with the vexing question of whether President George W. Bush and Vice President Dick Cheney could unilaterally authorize Cheney’s chief of staff Scooter Libby to leak to select journalists the key findings of a then-highly-classified intelligence community-wide report on Iraq’s efforts to acquire weapons of mass destruction.
Libby’s claim of the direct but unrecorded disclosure order from Bush and Cheney may have contributed to a decision by Special Counsel Patrick Fitzgerald not to charge Libby with releasing classified information to New York Times reporter Judith Miller and others.
Lähde:
https://www.politico.com/news/2022/08/15/trump-declassify-national-security-president-00052054Mutta kuten jutussa sanotaan: Tuo tapahtui kun Bush oli edelleen presidentti.
Missasit myös tärkeimmän pointin: Onko joku salattu tai ei on täysin epäolennaista. Dokumentit ovat USA:n valtion omaisuutta joita ei palautettu, kun pyydettiin ja sen jälkeen valehdeltiin, että ne on palautettu. Minimisyyte voi olla Obstruction of Justice. Siitä on mustaa valkoisella (allekirjoitusten kera), että valehtelivat dokumenttien olemassaolosta.
Luultavasti siihen asti että Trump todistetaan syylliseksi johonkin (varteenotettavaan). Nimettömiä lähteitä ja lehtijuttuja en laske todisteiksi.
Your move.
Al Capone ei koskaan murhannut ketään koska ei tuomittu murhasta? Mafiapomot ei koskaan tee mitään rikoksia koska heitä ei niistä tuomita? Occam's Razor: Asiat on yleensä sitä miltä ne näyttää. Ketään ei kutsuta koko elämänsä ajan petos-mieheksi (eng Con Man) ihan turhaan.
Mikä on "varteenotettavaa"? Murha? Al Capone tuomittiin veropetoksista ja kuoli vankilassa. Onko veropetos mielestäsi "varteenotettavaa"? Voisi kuvitella että pelkkä lakien rikkominen riittäisi, mutta meillä kaikilla on erilaiset käsitykset moraalista.
Itse olen molempia mieltä. Trumpin politiikalla todella oli saavutuksia amerikkalaisen työväestön hyväksi, mutta tavallaan niitä on aivan turha esitellä ja selittää vasureille, koska ne eivät kuitenkaan ymmärrä niitä, vaan hokevat vain "orange man bad", koska kapitalisti käskee heitä tekemään niin. Siksi on hyvä myös vain todeta, että Trump on "great, really great"
Minä ainakin annan kunnian sinne minne kunnia kuuluu jos on tarvetta. Voitko listata ne saavutukset amerikan työväestön hyväksi? Perään voit verrata Bidenin lyhyttä aikaa presidenttinä jossa hän on ehtinyt toteuttaa aika monta Profeetan vaalilupausta: Infran parannus, insuliinin hinnan rajoitus, komponenttien tuotannon palauttaminen USA:n jne.
Saatan olla hieman puolueellinen, mutta mieleeni jäi vain se Paul Ryanin (=maga maailmassa RINO) suunnittelema megaluokan verohuijaus jonka Trump hyväksyi. Se aiheutti USA:lle massiiviset tappiot ja 0kpl uusia työpaikkoja. Nyt siitä on kulunut sen verran aikaa, että se voidaan jo todeta faktana. Jos joltain löytyy tarkempaa dataa, niin olen valmis tarkistamaan kantani.
Samaa näyttäisi olevan Dark Brandonin kohdalla: Biden bad koska globalisti käskee sanomaan niin. Ei, en kannata Bideniä, mutta jos katsotte mitä lakeja on saatu läpi, niin siellä on paljon sellaista joka ajaa oikeasti amerikan kansan asiaa, ei vain puheissa. Ja montaa läpi mennyttä lakia Globalistit vastustavat, siksi onkin ollut pieni ihme että Biden on ne allekirjoittanut.
Kapitalisti? Eikös sitä sanaa käytä vain kommarit?
