En silti tietenkään odota, että vannoutuneimmat trumpistit koskaan myöntäisivät tulleensa harhaanjohdetuksi. Tämä sen vuoksi, että trumpilaisuus ei ole pelkkä poliittinen liike; se muistuttaa uskonnollista kulttia, jossa Trump on eräänlainen messias-hahmo. Jos trumpisti myöntäisi, että hänen messiaansa on erehtyväinen tai valehtelija, se johtaisi syvälliseen ja järkyttävään uskonkriisiin, joten trumpisti yksinkertaisesti teeskentelee, että yllä mainittuja paljastuksia ei ole tapahtunut (samalla tavalla roomalaiskatolinen kieltäytyy uskomasta, että paavi voisi olla väärässä). Samasta syystä trumpistit jatkavat Tucker Carlsonin ohjelman innokasta seuraamista teeskennellen, että he eivät tiedä Carlsonin inhoavan Trumpia.
Oih, syvällinen ja järkyttävä uskonkriisi vältetty. Kun alusta asti on ollut sitä mieltä että Trump on erehtyväinen tai valehtelija, ihan kuten kaikki muutkin ihmiset joita maa päällään kantaa. Kuten vaikkapa erään Jaakon, joka nyt viskelee olkiukkoa minkä ehtii ja on ilmeisesti itseensä kovin tyytyväinen.
Mainiota muuten kuinka poimit lähteesi, Hyysäri, Brittien hyysäri ja Jenkkien Hyysäri. Jotka nyt nostavat ilmoille, hmm, kappas kummaa kontekstistaan irroitettuja viestejä. Kyllä kyllä. Onko anti-Trumpisti Pro-Putinistit muuten vielä myöntäneet tulleensa harhaanjohdetuiksi? Nytkin tänne tuodaan artikkeleita joissa ei ole kontekstia, vaan narratiivi jolla valikoituja pätkiä näytellään isosti. Yksikään artikkeli ei sisällä linkkiä 139 sivuiseen lähteeseen jonka mainitsevat, eikä Jaakko sellaista tänne sitten saanut tuotua. Helpompaa on olla median harhaanjohdettavissa niellen sen mitä sanotaan, itse ei viitsitä edes lähdettä tai kokonaiskuvaa etsiä. On paljon mukavampaa olla median vietävänä ja syytellä muita siitä mihin itse sortuu.
Mutta sitten asiaan. Carlsonilla on henkilökohtainen mielipide Trumpista, onpa se järisyttävän suuri uutinen. Ai Carlson ei pidä Trumpista, tarvitseeko hänen pitää Trumpista? Nyt on tosiaan hyvä viedä mediahuomiota muualle, kun Carlson julkaisi videomateriaalia tammikuun 6 päivältä, joka osoittaa Demokraattien ja median valehdelleen pari vuotta tapahtumista. Minua kun ei kiinnosta mitä toimittaja on presidentistä mieltä, minua kiinnostaa että toimittaja on faktuaalisesti korrekti. Eikä kuten Hesari tai Guardian tai CNN jotka julkaisevat mielipidekirjotukset uutisina, vailla lähteitä, tai todisteita, tai no mitään.
Carlsonin julkaisemat videot kun osoittavat Demokraattien valheellisen narratiivin, Valtion väärinkäytökset oikeudenkäynneissä, kuten syytetylle positiivisten todisteiden pimittämisen, sekä median täysin yksipuolisen raportoinnin. Carlsonin julkaisu onkin saanut aikaan mainioita lausuntoja, kuten Schumerin jaska joka kertoi että ne ovat uhka demokratialle. Tai käyttäen Jaakon metodia, eräs Goldberg julisti Carlsonin ottaneen oppia 1984:stä, kun hän yrittää saada ihmiset olemaan uskomatta silmiään ja korviaan tammikuun 6 päivän tapahtumista. Vaikka Carlsonin vidoemateriaali onkin ennen näkemätöntä ja siksi uutta tietoa. Goldberg projisoi oman toimintansa ei sen kummempaa.
Ajatella jos Jaakko ja kumppanit olisivat olleet oikeassa ja media ei olisi johtanut heitä harhaan. Niin silloin Trump tosiaan olisi mm, Neuvostoliiton agentti, valtaansa väärinkäyttävä presidentti, Putinin nukke, ryövännyt vaalit Venäjän avustuksella. Yllyttänyt väkivaltaiseen kapinaan ja vallankumouksen yritykseen. Mutta kuten tiedämme Media johti heitä harhaan. Eivätkä he vieläkään myönnä tulleensa harhaanjohdetuiksi. Anti Trumpilaisuus kun on uskonnollinen kultti, jossa Trump on saatana, eikä kykene mihinkään hyvään tai edes neutraaliin, vaan kaikki mitä hän tekee on pahasta.
Jos Anti Trumpisti myöntäisi, ettei Trump ole sellainen saatana kuin kultti uskoo, se johtaisi syvälliseen ja järkyttävään uskonkriisiin. Joten antiTrumpisti yksinkertaisesti teeskentelee, että media on aina oikeassa, Trump on saatana, Venäjä kytkökset ovat olemassa, Venäjä varasti Trumpille 2016 vaalit, Trump yritti lahjoa/kiristää ukrainaa tutkimaan poliittista vastustajaansa ja yllytti väkivaltaiseen vallankumoukseen.
Vaikka todellisuudessa mikään noista ei ole totta, on helpompaa teeskennellä että on. Jaakko siis yksinkertaisesti projisoi oman toimintansa, ei sen kummempaa. Kenties Jaakko joskus herää huomaamaan että maailmassa on sävyjä, enemmän kuin median yhdellä värillä maalaamana.
