Aito vapauksien kannattajahan ei anna osavaltion päättää vapauksista, vaan valtio katsoo että tämä on niin perustavanlainen vapaus että se on "pakko" olla voimassa.
Maailmassa on ajatus, että kaikki mahdolliset asiat pitäisi päättää maksimaalisen maanläheisellä tasoilla. Tällöin päätöksenteko pidettäisiin lähellä ihmistä ja pienissä yksiköissä, jotka itse tietävät parhaiten omat olosuhteensa, tarpeensa ja maksukykynsä.
Jos edellinen ei jostain syystä ole mahdollista, niin päätösvalta siirretään seuraavaksi ylemmälle tasolle, kunnes lopulta ollaan ylimmällä tasolla. Jos tätä ajatusta seurattaisiin, niin abortti- ja aseoikeuksista pitäisi päättää osavaltiotasolla. Tällöin abortin/aseen sopivilla optioilla voisi käydä hakemasta siitä osavaltiossa missä niitä on tarjolla. Eli vapaus säilyisi, mutta vaatisi lisää työtä.
Mikä sitten on aito vapauksien kannattaja? Paradoksaalisesti kaikkien kansalaisten kaikkia vapauksia pitää jollain tavalla, tiettyyn pisteeseen asti, rajoittaa, jotta nämä rajoitetut vapaudet turvataan kaikille. Kenelläkään ei ole mitään vapauksia, jos kaikki tekevät, täysin rajoittamattomassa vapaudessa - siis vähän niinkuin villin lännessä tai anarkiassa - mitä itse haluavat. Tai kuten Aleister Crowley, The Wickedest Man In The World, totesi:
"Do what thou wilt shall be the whole of the Law" - Aleister Crowley' (Lauseen merkityksestä on tulkintoja lähes jokaiseen tarpeeseen, mutta valitsen sen, joka tukee omaa agendaani.
)
Ääneni menee siis osavaltiolle. (Nämä demojen ja rebujen vapauskäsitteet mahtunevat ketjun otsikon alle.)
