2017-01-22 YLE: Uusi apulaisvaltakunnansyyttäjä vihaa vihapuhetta

[koli]

Uusi apulaisvaltakunnansyyttäjä vihaa vihapuhetta – "Sakkorangaistusten taso mietityttää"

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen aikoo ottaa erityiseen tarkkailuun tuomioistuinten antamat rangaistukset niin sanotuista vihapuherikoksista.

Vihapuhe on vellonut Suomessa jo pitkään, mutta viime aikoina siitä on alettua puhua myös suomalaisissa tuomioistuimissa. Syytettyjen penkillä on nähty yllättävän usein poliitikkoja, enemmän tai vähemmän tunnettuja.

– Näitä tapauksia ei ole valtakunnallisesti vielä kovin paljoa. Mutta viime aikoina meillä on ollut useita tapauksia, jotka liittyvät poliitikkoihin, apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen sanoo.

Toiviainen on toiminut vasta puoli vuotta apulaisvaltakunnansyyttäjänä, mutta hän on ehtinyt tehdä jo monta syyteharkintaa poliitikkojen harjoittamasta vihapuheesta. Ja tuomioitakin on tullut.

– Tuomiot ovat tulleet kansandustaja Teuvo Hakkaraiselle, kunnallispoliitikko Terhi Kiemungille ja Sebastian Tynkkyselle, joka myös toimii poliittisesti. Myös eräs poliittinen avustaja ja kunnallispoliitikkoja on tuomittu, apulaisvaltakunnansyyttäjä luettelee.
Viime viikkojen tuomiot 20–50 päiväsakkoa

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi tammikuun alussa kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps.) 20 päiväsakkoon (1 160 euroa) kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Oikeus katsoi, että Hakkaraisen Facebook-kirjoitus oli islaminuskoisia leimaava.

Tampereen perussuomalaisten puheenjohtaja Terhi Kiemunki sai joulukuussa sakkotuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hänet tuomittiin 30 päiväsakkoon (450 euroa) blogikirjoituksestaan, joka käräjäoikeuden mielestä panetteli ja solvasi islaminuskoa tunnustavaa ihmisryhmää.

Oululainen Sebastian Tynkkynen tuomittiin tällä viikolla 50 päiväsakkoon (300 euroa) Facebook-kirjoituksistaan, jotka olivat Oulun käräjäoikeuden mukaan panettelevia, solvaavia ja osin uhkaavia. Tynkkynen julkaisi kirjoituksensa viime heinäkuussa, jolloin hän toimi Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtajana.

"Tämä vaatii nyt tarkempaa pohdintaa"

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on seurannut tarkasti viimeaikaisia tuomioita ja aikoo seurata jatkossakin.

– Minua tällä hetkellä mietityttää sakkorangaistusten taso, mihin se on tällä hetkellä muotoutunut käräjäoikeudessa. Tämä vaatii nyt tarkempaa pohdintaa ja perusteluja, mutta tulen tähän kiinnittämään jatkossa entistä tiukempaa huomiota.

Jos havaitsette, että rangaistusten taso on liian alhainen, lähdettekö te syyttäjät vaatimaan kovempia rangaistuksia oikeudessa vihapuheesta?

– Kyllä se sitä tarkoittaa. Mutta myös tässä sakkokategoriassa syyttäjä voi lähteä esittämään tiettyä tasoa. Lopulta tietysti tuomioistuin päättää, Toiviainen sanoo.

Kuntavaalit tulossa – "on mahdollista, että joku vähän innostuu liikaa"

Tuore apulaisvaltakunnansyyttäjä vihaa vihapuhetta.

– Täytyy toivoa, ettei tämän tyyppinen poliittinen puhe, poliittinen retoriikka missään tapauksessa leviäisi. Tässähän tulee kuntavaalit tänä vuonna ja on tietysti mahdollista, että joku innostuu vähän liikaa.

Seurataanko valtakunnansyyttäjänvirastossa nyt tulevia kuntavaaleja ja kampanjointia erityisen tarkasti?

– Sanotaan näin, että jos me havaitsemme, että nämä rikosoikeudelliset rajat alkavat lähestyä tämän tyyppisessä toiminnassa, niin ilman muuta me siihen puutumme, ellei poliisi ole jo ryhtynyt toimiin, Toiviainen sanoo.

Sananvapausjuttujen syyteharkinta valtakunnansyyttäjänvirastossa

Silloin kun rangaistava vihapuhe on kirjoitettu esimerkiksi internetissä, syyteharkinnan voi tehdä lain mukaan vain valtakunnansyyttäjä. Käytännössä syyteharkinnan tekee apulaisvaltakunnansyyttäjä. Jos hän päättää nostaa syytteen, sitä ajaa joku paikallissyyttäjä apulaisvaltakunnansyyttäjän antamien ohjeiden mukaisesti.

Toiviainen perusti jonkin aikaa sitten valtakunnansyyttäjänvirastoon työpajan, jossa syyttäjät käyvät läpi syyteharkintaan tulevia juttuja.

– Me juristit kokoonnumme yhteen ja keskustelemme tästä ilmiöstä ja näistä rikoslain pykälistä. Olemme pohtineet yhdessä, missä raja tulisi olla, että syyte nostetaan. Tai milloin voimme hyväksyä esitutkinnan rajaamispäätöksen ja missä on ehkä syyttämättäjättämisen paikka.

Toiviainen on ollut virassaan vasta puolisen vuotta, mutta hänellä on jo selkeästi mielessään, mikä apulaisvaltakunnansyyttäjän tehtävässä on kaikkein tärkeintä.

– Kyllä minä toivon, että omalta osaltani voin tukea Suomen syyttäjälaitosta ja syyttäjäkollegoita, jotta he jaksavat tehdä vaativaa työtään. Haluan vaikuttaa siihen, että toimintaedellytykset niin resurssien kuin osaamisen osalta olisivat parhaat mahdolliset. Ja tietysti minulle on tärkeää, että apulaisvaltakunnansyyttäjälle kuuluvat rikosjutut tulevat hyvin harkittua ja vietyä tehokkaasti läpi.

http://yle.fi/uutiset/3-9417116?origin=rss

[Kallan]

Kas, hänestähän onkin jo aiemmin ollut jo juttua täällä: http://hommaforum.org/index.php?topic=114732.0

[Kni]

Jos havaitsette, että rangaistusten taso on liian alhainen, lähdettekö te syyttäjät vaatimaan kovempia rangaistuksia oikeudessa vihapuheesta?

– Kyllä se sitä tarkoittaa. Mutta myös tässä sakkokategoriassa syyttäjä voi lähteä esittämään tiettyä tasoa. Lopulta tietysti tuomioistuin päättää, Toiviainen sanoo.

Entäs seksuaalirikoksista?
First things first?

[Kim Evil-666]

Koko vihapuhe on jo terminä saati rangaistavana tekona aivan nyrjähtänyt käsite. Ihmisen tulee saada vihata ketä ja mitä vain niin paljon kuin sielu sietää, noin puheen tasolla.

On aivan järjetöntä, että joku ulkopuolinen taho saa ja voi määritellä, mitä toinen ihminen saa ja voi puhua. Sananvapauden törkeä rajoittaminen on kyseessä, "vihapuhe" toimii vain keppihevosena väärien mielipiteiden kitkemiseksi.

#vihapuhe

[foobar]

Valtakunnansyyttäjänvirastolle on ilmeisesti täysin vieras ajatus siitä, että uhrittomista rikoksista tuomioiden jakaminen ja tuomioiden niistä aktiivisesti koventaminen olisi tavoitteena vähintäänkin hiukan kyseenalainen ajatus, tavoitteesta puhumattakaan.

[Micke90]

Uusi apulaisvaltakunnansyyttäjä vihaa vihapuhetta.

Kuulostaa... Vihapuheelta. 

[foobar]

Jos havaitsette, että rangaistusten taso on liian alhainen, lähdettekö te syyttäjät vaatimaan kovempia rangaistuksia oikeudessa vihapuheesta?

– Kyllä se sitä tarkoittaa. Mutta myös tässä sakkokategoriassa syyttäjä voi lähteä esittämään tiettyä tasoa. Lopulta tietysti tuomioistuin päättää, Toiviainen sanoo.

Entäs seksuaalirikoksista?
First things first?

Mitenkäs se olikaan, seksuaalirikosilmoituksia taisi viime vuonna olla 3400, paljonko oli viharikosilmoituksia? Kummalliseksi maailma menee, kun väärät sanomiset ovat esim. törkeästi itsemääräämisoikeutta rikkovia rikoksia keskeisempiä asioita oikeuslaitoksen suunnannäyttäjille.

[jmk]

Jos havaitsette, että rangaistusten taso on liian alhainen, lähdettekö te syyttäjät vaatimaan kovempia rangaistuksia oikeudessa vihapuheesta?

– Kyllä se sitä tarkoittaa. Mutta myös tässä sakkokategoriassa syyttäjä voi lähteä esittämään tiettyä tasoa. Lopulta tietysti tuomioistuin päättää, Toiviainen sanoo.

Häh? Ainahan meille on teroitettu, että ei se rangaistusten koventaminen mitään auta.

Näin, kun kyseessä ovat vihavasemmiston ja neemuilijoiden väkivaltakepposet.

[Kuli]

Suomi on näköjään mennyt nyt lopullisesti full retard-tilaan.

Tässä ihan oikeasti rupeaa olemaan huolissaan, kun tämmöistä totalitarismi signaalia tulee joka paikasta.

[Kallan]

Minäkin vihaan vihapuhetta. Hän kuitenkin omalta osaltaan suojelee näitä vihapuhujia jotka yleensä nyt vaan jostain syystä ovat maista joissa islam on merkittävä uskonto. Ei niissä maissa ihmisoikeuksista pahemmin välitetä.

[Outo olio]

Voiko vähemmistöön kuuluva syyllistyä vihaan? Kysyn koska en tiedä. Arvaan kyllä jo vastauksen.

Voisin koemielessä hankkia käyttäjätilin nimellä jotakin Abdullah jotakin, ja sitten huutaisin julkisessa netissä homojen ja juutalaisten sun muiden perään. Mainitsisin myös omat yhteystietoni jotta Fobba voi soitella perään jos kiinnostaa. En tätä nyt tee, mutta ei sitä puhelinsoittoa kyllä varmasti tulisi. Tai syytettä ainakaan.

[Vredesbyrd]

Kannattaako näitä vihapuheesta kiihottuvia ruokkia? Miksei kierrä ongelmaa asiapuheella.

[Java]

Ja minä kun luulin että Neuvostoliitto kuoli aikoja sitten, mutta olin väärässä

[Punaniska]

Nyt sitten on saatu poliittinen syyttäjä Suomeenkin.

[Kuli]

Ja minä kun luulin että Neuvostoliitto kuoli aikoja sitten, mutta olin väärässä

Hapatus ei kuollut, vaan brändäsi itsensä uudelleen.

[Teaparty]

Kannattaako näitä vihapuheesta kiihottuvia ruokkia? Miksei kierrä ongelmaa asiapuheella.

Periaattessa näin. Toisaalta kun tässä rankaistaan asiasta, jota ei ole edes määritelty selkeästi, seurauksena on jo nyt, että tavalliset ihmiset varovat sanojaan sosiaalisessa mediassa. Ehkäpä jättävät asiapuhettakin puhumatta, kun media on leimannut kaiken mahdollisen vihapuheeksi.

Sananvapaus joko on tai sitä ei ole. Nyt sitä ei enää ole.

[dothefake]

Taitaa viranomaisilla olla sellaista tietoa, että kansan pinna on katkeamassa, muutenhan tuollaisia puheita ei tarvitsisi pelätä, vaan niille naurettaisiin. Ja nyt ne luulevat kansan rauhoittuvan, kun arvostelu ja mielipiteet muutetaan rikoksiksi.

[Rauno Murju]

Totuus on nykyään vihaa ja siitä puhumisesta ruvetaan rankaisemaan hallintoalamaista.

Sellainen projekti iskee näpeille, vaikka suomalainen onkin luonteeltaan hieman syrjäänvetäytyvä, hiljainen ja uskollinen auktoriteeteille.

[Oto Hascak]

Suomi on näköjään mennyt nyt lopullisesti full retard-tilaan.

Melkein päivittäin tulee hetki, kun ajattelen, että tästä ei oikeasti voi mennä touhu enää nykyistä hullummaksi. Ja sitten tulee uusi päivä, joka osoittaa minulle, että kuinka väärässä olinkaan. Joka päivä.

[Aukusti Jylhä]

Raiskauksista ehtoollista, vääristä mielipiteistä kovennettua pyttyä, näin se totalitarismi etenee. Eikä ihan pienillä harppauksilla.

Ja "edistyksellinen suvaitsevaisto" taputtelee karvattomia käsiään. Heidän on aivna mahdotonta nähdä tulevaisuutta, että mihin tämä johtaa.

Natsit ja kommunistit eivät onnistuneet utopioissaa, vaikka internettiä ei ollut vielä olemassa. Nyt TAAS yritetään samaa totalitaristista paskaa. Ei tule onnistumaan.

[Ernst]

Taitaa viranomaisilla olla sellaista tietoa, että kansan pinna on katkeamassa, muutenhan tuollaisia puheita ei tarvitsisi pelätä, vaan niille naurettaisiin. Ja nyt ne luulevat kansan rauhoittuvan, kun arvostelu ja mielipiteet muutetaan rikoksiksi.

Erästä radikaali-islamin värväystä tutkijaa lainatakseni arvostelun ja mielipiteiden muuttaminen rikoksiksi ajaa ne vain maan alle, jolloin niitä on entistä vaikeampi haastaa.

[Finis Finlandiae]

Kävin työväenopistolla, siellä on vessassa vaikka mitä kuukeri- ja mamuviestittelyä harrastettu seinillä (nuorison) toimesta. Ei vaan näkynyt yhtään valituista 50:stä virkapaskankyttääjästä!!

Nettiä kyllä kytätään, mutta sadattuhannet julkiset vessat edelleen toimivat vihapuhealustoina vailla valvontaa. Heti virkaposliini jokaiseen huusiin kyttäämään!!!

[ArtturiE]

Jos havaitsette, että rangaistusten taso on liian alhainen, lähdettekö te syyttäjät vaatimaan kovempia rangaistuksia oikeudessa vihapuheesta?

– Kyllä se sitä tarkoittaa. Mutta myös tässä sakkokategoriassa syyttäjä voi lähteä esittämään tiettyä tasoa. Lopulta tietysti tuomioistuin päättää, Toiviainen sanoo.

Entäs seksuaalirikoksista?
First things first?

Koko kansan raiskaaminen ei tunnu olevan huolen aihe vaikka hallitus Suomessa tekee sitä koko ajan.

[Finis Finlandiae]

Ja minä kun luulin että Neuvostoliitto kuoli aikoja sitten, mutta olin väärässä

Palasi vain kotiinsa - Suomeen! - josta Lenin sai kaiken mädätysavun, mitä ikinä tarvitsi vallankumoukseensa.

Montakohan jälkeläistä ehti siittää pakomatkoillaan Pölhälässä punaemäntien kanssa?

[mikkoR]

Hitsi jos Suomessa olisi vaikka perussuomalainen oikeusministeri joka palauttaisi eukon järjestykseen kertomalla että on olemassa vakaviakin rikoksia.

[Lahti-Saloranta]

Kyllä Suomella pyyhkii hyvin jos apulaisvaltakunnansyyttäjän silmätikkuna ja tarmon kohteena on ns vihapuhe, asia jota kukaan ei ole edes määritellyt saati kriminalisoinut. Nyt kun vielä merkittävä osa poliisivoimistakin valjastetaan kyseisenlaisen rikollisuuden torjuntaan. Kyseessä on siis nettikirjoittelu usein Facebookissa joka saattaa joidenkin mielestä olla loukkaavaa. Rikoksella on vielä varsin tylyltä kuulostava nimi, kiihotus kansanryhmää vastaan. Se kansanryhmä on yleensä somalit, muslimit tai afgaanit tai irakilaiset. Apulaisvaltakunnansyyttäjää ei erityisemmin kiinnosta kunniaväkivalta eikä naisten ahdistelu tai avustushuijaukset.

[Outo olio]

Jos havaitsette, että rangaistusten taso on liian alhainen, lähdettekö te syyttäjät vaatimaan kovempia rangaistuksia oikeudessa vihapuheesta?

– Kyllä se sitä tarkoittaa. Mutta myös tässä sakkokategoriassa syyttäjä voi lähteä esittämään tiettyä tasoa. Lopulta tietysti tuomioistuin päättää, Toiviainen sanoo.

Entäs seksuaalirikoksista?
First things first?

Tässäkin, taas kerran, asialla on nainen, joka siis voisi tehdä asialle jotakin mutta ilmeisesti EVVK. Naiset saavat mitä tilaavat? Ja huom! olen siis itse mies ja rangaistuksia mielestäni pitäisi korottaa, eli edellinen lauseeni ei tarkoita että itse toivoisin naisille mitään, vaan päinvastoin tekijöille ehdotonta.

[Outo olio]

Jos havaitsette, että rangaistusten taso on liian alhainen, lähdettekö te syyttäjät vaatimaan kovempia rangaistuksia oikeudessa vihapuheesta?

– Kyllä se sitä tarkoittaa. Mutta myös tässä sakkokategoriassa syyttäjä voi lähteä esittämään tiettyä tasoa. Lopulta tietysti tuomioistuin päättää, Toiviainen sanoo.

Häh? Ainahan meille on teroitettu, että ei se rangaistusten koventaminen mitään auta.

Näin, kun kyseessä ovat vihavasemmiston ja neemuilijoiden väkivaltakepposet.

Sen verran lisään, että ainakin minä olen ymmärtänyt että myös kaikissa muissakin rikoksissa asenne on että rikollisuus on oikeastaan ympäristön vika ja näinollen kovemmat rangaistukset eivät auta mitään.

[Näkkileipä]

Eikös niitä "vihapuhujia" pitäisi ymmärtää ja tukea, eikä tuomita ja halveksia. Emmehän voi tietää niitä syitä mitkä ovat "vihapuheen" taustalla. Vihapuheet ovat yksittäistapauksia eikä saa missään tapauksessa yleistää koskemaan kaikkiin maahanmuuttokriittisiin. Täytyy myös muistaa, että "vihapuheet" johtuvat yleensä ympäristötekijöistä ja kulttuurieroista...

[Kni]

Tässäkin, taas kerran, asialla on nainen, joka siis voisi tehdä asialle jotakin mutta ilmeisesti EVVK.

Uusi apulaisvaltakunnansyyttäjä on Oikein Ajatteleva Parempi Ihminen, jolle ei ole tärkeää oikeudenmukaiset tuomiot vaan unelma. Epäjohdonmukainen ajattelutapa ohjaa unelmisteja itsetuhoiseen käytökseen.