Kuntavaaliehdokkaiden viesteistä etsitään tietokoneavusteisesti vihapuhetta

[Alaric]

Kansan Uutisten jutussa kerrotaan yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiän mielenkiintoisista toimintatavoista.

Kuntavaaliehdokkaiden julkisista Twitter- ja Facebook -viesteistä seulotaan tietokoneavusteisesti vihapuheeseen viittaavia merkkejä ja "vakavaa vihapuhetta" sisältävät viestit välitetään puolueille tiedoksi toimenpiteitä varten. Jos kyse on lainvastaisesta häirinnästä tai mahdollisesti rikoksesta, asia otetaan yhdenvertaisuusvaltuutetun toimistossa käsittelyyn tai siitä ilmoitetaan poliisille tai syyttäjälle.

Vihapuhe on vakava asia. Isosisko valvoo.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3688521-yhdenvertaisuusvaltuutettu-ja-ihmisoikeusliitto-vihapuheesta-vapaaseen-kampanjointiin (17.3.2017)

Yhdenvertaisuusvaltuutettu ja Ihmisoikeusliitto: Vihapuheesta vapaaseen kampanjointiin

Kunnallisvaaliehdokkaiden julkisista Twitter- ja Facebook-viesteistä seulotaan tietokoneavusteisesti sellaiset viestit, joissa on joitain vihapuheen merkkejä.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu ja Ihmisoikeusliitto peräänkuuluttavat vihapuheesta vapaata kunnallisvaalikampanjointia.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu seuraa aktiivisesti kuntavaalikampanjaa erityisesti sosiaalisessa mediassa ja puuttuu vihapuheeseen.

– Sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanomisista. Sananvapaus on keskeinen ihmisoikeus, mutta sen varjolla ei saa loukata muita ihmisoikeuksia, sanoo Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kaari Mattila.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä kertoo, kaikille kuntavaaleissa mukana oleville puolueille on lähetetty kirje.

– Muistutamme poliittisten päättäjien tärkeästä asemasta ja vaikutuksesta yhteiskunnalliseen ilmapiiriin. Toivomme, että kannustuksellamme olisi ennaltaehkäisevä vaikutus, Pimiä sanoo.

(...)

– Välitämme vakavaa vihapuhetta sisältävät viestit puolueille tiedoksi ja heidän toimenpiteitään varten. Jos kyse on lainvastaisesta häirinnästä tai mahdollisesti rikoksesta, asia otetaan toimistossamme käsittelyyn tai siitä ilmoitetaan poliisille tai syyttäjälle, Pimiä kertoo.

Kokeilussa seulotaan kunnallisvaaliehdokkaiden julkisista Twitter- ja Facebook-viesteistä tietokoneavusteisesti sellaiset viestit, joissa on joitain vihapuheen merkkejä. Yhdenvertaisuusvaltuutettu saa käyttöönsä Open Knowledge Finlandin johdolla kehitetyn automaattisen tekstianalyysin keräämän aineiston ja arvioi, onko viesteissä kyse vihapuheesta.

(...)

[Skeptikko]

Mahtaakohan tällainen tiedonkeruu muodostaa laittoman henkilörekisterin tai olla muuten vain laitonta... Esimerkiksi se, että tieto on ollut julkisesti saatavilla, ei tee sen kasaamisesta tietokantaan laillista, jos kyseessä katsotaan olevan esimerkiksi henkilörekisterin, sellainen voi loukata yksityisyydensuojaa, tekijänoikeutta jne. Myöskään siitä, että on erilaisia laillisia rekistereitä, ei välttämättä seuraa se, että rekistereitä saisi laillisesti yhdistellä. Sitten EU:ssa on otettu käyttöön tämä oikeus tulla unohdetuksi menettely, jossa ihmiset voivat vaatia poistamaan omat tietonsa järjestelmästä. Kannattaa kirjoittaa tuonne ja vaatia omia tietojaan poistettavaksi, niin se voi pistää noita varpailleen.

Tietosuojan ja henkilörekisterien käsittelyn sudenkuopat tietovarastoinnissa » Gofore
https://gofore.com/tietosuojan-ja-henkilorekisterien-kasittelyn-sudenkuopat-tietovarastoinnissa/

Suostumuksen tarpeellisuus | ReTki - Rekisteritutkimuksen tukikeskus
https://rekisteritutkimus.wordpress.com/luvat-ja-tietosuoja/suostumuksen-tarpeellisuus/

Rekisteritietojen yhdistely | ReTki - Rekisteritutkimuksen tukikeskus
https://rekisteritutkimus.wordpress.com/rekisteritutkimus/rekisteritietojen-yhdistely/

Lait | ReTki - Rekisteritutkimuksen tukikeskus
https://rekisteritutkimus.wordpress.com/luvat-ja-tietosuoja/lait/

Henkilötietolaki 523/1999 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523

[qwerty]

Yhdenvertaisuuslaki
Laki yhdenvertaisuusvaltuutetusta

3 § Tehtävät
Yhdenvertaisuusvaltuutetun tehtävänä on valvoa yhdenvertaisuuslain (1325/2014) noudattamista sen mukaan kuin sanotussa laissa säädetään sekä yleisesti edistää yhdenvertaisuuden toteutumista ja ehkäistä syrjintää. Lisäksi valtuutettu toimii kansallisena ihmiskaupparaportoijana. Tehtäviensä hoitamiseksi valtuutettu:

1) laatii ja teettää selvityksiä, julkaisee raportteja sekä tekee aloitteita;
2) antaa neuvoja ja lausuntoja;
3) edistää tiedotusta, kasvatusta ja koulutusta;
4) osallistuu eurooppalaiseen ja kansainväliseen yhteistyöhön;
5) seuraa toimialallaan Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden noudattamista ja kansallisen lainsäädännön toimivuutta;
6) seuraa ihmiskauppaan liittyviä ilmiöitä.

Lisäksi yhdenvertaisuusvaltuutettu hoitaa muualla lainsäädännössä valtuutetulle säädetyt tehtävät.

Otsikossa mainittu puuhastelu ei vaikuta kuuluvan yhdenvertaisuusvaltuutetun toimenkuvaan.

TIEDOTE 17.3.2017

Tekstianalyysin lähtökohtana käytetään Euroopan neuvoston vihapuhemääritelmää sekä Ethical Journalism Networkin rakentamaa määritelmää. http://ethicaljournalismnetwork.org/resources/publications/hate-speech

Ohjeistus on suunnattu journalisteille. Yhdenvertaisuusvaltuutettu ei kuulu kohderyhmään. Kyseinen EJN on Isossa-Britanniassa toimiva järjestö, jolla ei pitäisi olla minkäänlaista määrittelyoikeutta.

5-point hatespeech test for journalists

Point One: The Position or Status of the Speaker
How might their position influece their motives?
Should they even be listened to or just ignored?

Point Two: The Reach of the Speech

Point Three: The Objectives of the Speech
How does it benefit the speaker and their interests?
Is it delibaretely intended to cause harm to others?

Point Four: The Content and Form of Speech
Is the speech dangerous?
Could it incite violence towars others?

Point Five: The Economic, Social and Political Climate
Who might be negatively affected?
Is there a history of conflict or discrimination?

An academic debate over migration held in the context of discussion of research and controversial findings can be relatively innocuous or neutral but the same debate may become dangerous if it is held in the context of local and specific conditions, where people are uncertain and anxious about their security and future.

Jos oikein ymmärsin, niin boldatunlaista (viha)puhetta pitäisi välttää. Syystä että... mokutuskupla voi puhjeta?

[Kari Kinnunen]

Jaha, ai näin se sananvapaus hävitetään. Hyvien ihmisten hurratessa väärinajattelijat vaiennetaan. Ihmiskunta ei ole oppinut siis mitään.
Seuraava askel onkin sitten, että joku merkele huudetaan Euroopan diktaattoriksi ja pimiät kirjoittaa ylistävästi kuinka suvatsevaisuus on voittanut.

[Shemeikka]

Vanha vitsi, josta on tullut totta: George Orwellin romaanin Vuonna 1984 piti olla varoitus totalitärismistä, eikä toimintaopas.

[Luotsi]

Sananvapaus on keskeinen ihmisoikeus, mutta sen varjolla ei saa loukata muita ihmisoikeuksia, sanoo Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kaari Mattila.

Mutta saako "muiden ihmisoikeuksien" varjolla rajoittaa sananvapautta?

[Shemeikka]

Sananvapauteen kuuluu myös vastuu sanomisista

Mitähän tuolla tarkoitetaan? Jos vihapuhun ja joudun oikeuteen, en saa puolustautua syytettä vastaan vaan minun on kannettava vastuu sanoistani kuin mies?

[Kari Kinnunen]

Sanat eivät vahingoita. En ole kuullut kenenkään kuolleen vittuiluun.
Koko tässä farssissa on kyse toisinajattelijoiden hiljentämisestä. Ainahan totalitääriset hallinnot vetoavat ns. yleiseen hyvään. Ei tämä nykyinen touhu pohjimmiltaan eroa natsisaksasta tai neuvostoliitosta mitenkään. Nyt vain juutalaisia ja toisinajattelijoita olemme me.

[simppali]

 Open Knowledge Finlandin johdolla kehitetyn automaattisen tekstianalyysin,ei lienee avoimen lähdekoodin ohjelma..

Täytynee tutustua,jonkinlainen demo-versio löytynee, paikasta B.

[Eisernes Kreuz]

Aika mielenkiintoinen yhdenvertaisuusvaltuutetun toimenkuvan laajennus, ja ilmeisesti vieläpä lain ulkopuolelle menevä sellainen.

Suomen laki ei edelleenkään tunne vihapuhetta. Viha, sen enempää kuin muutkaan tunteet, ei ole rikos. Edes rasismi ei ole rikos, vaikka käsitteen ympärillä nykyään esiintyvästä valtavasta öyhötyksestä voisi helposti muuta kuvitella.

No, kohtahan meillä on kymmenittäin (ellei sadoittain) nettipoliiseja tekemässä samaa työtä. Kaipa eduskunnasta saadaan sitten joskus ihan oikeat ajatusrikoksia koskevat pykälätkin heidän käyttöönsä.

Kun yhteiskunta alkaa korostaa sananvastuuta enemmän kuin sananvapautta, on minusta syytä huolestua.

[Kim Evil-666]

Tämä koko vihapuheilmiö ja sen ympärillä käyty keskustelu alkaa saada jo äyräiden yli tyrskyäviä koomisia piirteitä. Tämähän on sananvapauden rajoittamista puhtaimmillaan.

Jotkin tahot ottavat oikeudekseen määritellä, mitä ihmiset saavat sanoa ja mitä eivät. Lähinnä kertoo yhteiskunnan vakavasta sairastumisesta johonkin, mihin eivät tavanomaiset lääkkeet pure. Aivan helvetin sairasta!

[Lahti-Saloranta]

Kuntavaaliehdokkaiden kannattaisi heittää täkyjä tuohon seulontaan ja tehdä siitä itseään mollaavan. "vihaviestit" voisi olla koraanista lainattuja tai vaikkapa vanhoja RKP kirjoituksia. Nostettu poru napsahtaisi omaan nilkkaan.

[Alaric]

^ Kai siellä seulonnassa on käytössä jotkut filtterit vihapuheelle suomalaisia ja vääräuskoisia vastaan, ettei yhdenvertaisuusvaltuutetun aikaa tuhlata suotta.

[nollatoleranssi]

Itseäni huvittivat jo ne poliisiammattikorkeakoulun vihapuhesanalistat (mikä tahansa sana saattoi päätyä listalle mielivaltaisesti), joiden perusteella valtamedia uutisoi vihapuhe/viharikosten kasvusta ja samalla perusteella sisäministeriö saattoi palkata 200 poliisia valvomaan rikoksia, joista kukaan ei tiennyt mitään. En yhtään ihmettele, jos vihapuheista saa tehtyä mitä tahansa höpöjuttuja.

Siihenhän viitataan jutussakin.

Automaattisessa tekstianalyysissa tunnistetaan vihapuhetta käyttäen hyödyksi muun muassa Poliisiammattikorkeakoulun viharikostutkimusta ja vihapuheesta annettuja tuomioita.

Vihapuheesta ei voida myöskään antaa mitään tuomioita, vaan tuomiot annetaan epämääräisten kiihottaminen kansanryhmää yms. pykälien kautta. Niiden mielivaltaisuus on melkein samalla tasolla kuin vihasanalistojen käyttö.

[simppali]

Teknisesti melko vaikeaa, sijamuotojen takia, tietokantaan laitettavat sanat on laitettava perusmuodoissaan, myös suomen kielen astevaihtelu tulee tuottamaan ongelmia.

En äkkiseltään usko tuon toimimiseen, facessa voi tehdä ns. profiilin upotuksen joka taatusti aiheuttaa seulonnalle päänvaivaa.

Jos olisin kuntavaaliehdokas ja ilkeä, niin laittaisin `seulan`testiin,mutta puuhailkoot.

[Alaric]

Teknisesti melko vaikeaa, sijamuotojen takia, tietokantaan laitettavat sanat on laitettava perusmuodoissaan, myös suomen kielen astevaihtelu tulee tuottamaan ongelmia.

En äkkiseltään usko tuon toimimiseen, facessa voi tehdä ns. profiilin upotuksen joka taatusti aiheuttaa seulonnalle päänvaivaa.

Ehkä meidän pitäisi jo pelkästään tämän vuoksi harkita vakavasti Jungnerin ehdottamia muutoksia suomen kielioppiin.

Suomen kielestä on tehtävä yksinkertaisempaa, jotta vihapuhe löydetään helpommin!

[Ernst]

Aika mielenkiintoinen yhdenvertaisuusvaltuutetun toimenkuvan laajennus, ja ilmeisesti vieläpä lain ulkopuolelle menevä sellainen.

Etenkin kun kohteena on laillisten vaalien ehdokkaiden viestintä.

Skandaali, sanoisin, ja sanonkin. Skandaali. Nyt on menty selvästi yli ja ohi perustuslain.

[Bellerofon]

Sovitaanko, että jatkossa kaikki puheet, puhelut ja yksityinen viestintä vedetään myös vihapuhemankelin läpi, jolloin oikeamielisille(TM) aukeaa maanpäällinen taivas. Tai sitten ne Perkeleet keksivät taas jotain hulluja sanoja, jotka eivät tartu mankeliin... tai sitten ajattelevat jotenkin negatiivisesti ihan normaaleista sanoista, joten nekin on sitten kiellettävä.
 Ihan oikeasti, sensurointi on lähes mahdotonta ja turhaa. Reaalimaailmassa tilanne on kuin Savolaisen kanssa keskusteltaessa: VASTUU on kuulijalla.

[sivullinen.]

Neekeri olla kuluerä.

Siinä oli täkyjä vihapuherobotille. En silti usko robotin niitä löytäneen. Suomen kieli on hankalasti tulkittavaa taivutusten vuoksi ja vihasanat voi korvata sinnepäin olevilla uussanoilla. Eikä laki tunne vihapuhetta ja laittomien henkilörekisterienkin teko laitonta. Kaikesta tästä huolimatta suurin este minkäänlaiselle tarkkailulle on nykyhallintomme täydellinen kyvyttömyys tehdä yhtään mitään.

Ennen tarkkailun aloittamista pitää perustaa komitea, komitean perustamiseksi taas pitää pitää kokous, kokouksessa on oltava tarjolla viinereitä, viinerien hankkimista varten pitää perustaa työryhmä ja saada viineribudjetti läpi. Entä laktoosi-intolerantit? Pitää olla vaihtoehtoa ja laatia erikoisruokavaliokaavake kokouksen osallistujille. Kaavakkeen tulostukseen on hankittava lupa ja valittava toimihenkilö. Byrokratia on aluton ja loputon suo. Se ei ole mitään saanut aikaan aikoihin. Uhoa ja suuria puheita on paljon; vähän villoja. Sama se on tässäkin.

[MW]

Aika mielenkiintoinen yhdenvertaisuusvaltuutetun toimenkuvan laajennus, ja ilmeisesti vieläpä lain ulkopuolelle menevä sellainen.

Etenkin kun kohteena on laillisten vaalien ehdokkaiden viestintä.

Skandaali, sanoisin, ja sanonkin. Skandaali. Nyt on menty selvästi yli ja ohi perustuslain.

Pikkuvirkamiesnilkki suojatyöpaikassaan virittelee pystyyn omaa Gestapoa? On aikamme kuva.

[Beenari]

Tuohon puree vanha kikka, jota käytettiin usenetin newseissä.  Jokaiseen face viestin loppuun lause:

Kolme sattumanvaraisesti valittua sanaa sanakirjasta: turvapaikka muslimi terroristi

Välillä vaan vaihtelee noita sanoja. Tämän jälkeen liki jokainen faceviesti tarttuu haaviin ja sensorit hukkuvat viestitulvaan koska ne on kuitenkin tarkistettava käsin.

[MW]

Tuohon puree vanha kikka, jota käytettiin usenetin newseissä.  Jokaiseen face viestin loppuun lause:

Kolme sattumanvaraisesti valittua sanaa sanakirjasta: turvapaikka muslimi terroristi

Välillä vaan vaihtelee noita sanoja. Tämän jälkeen liki jokainen faceviesti tarttuu haaviin ja sensorit hukkuvat viestitulvaan koska ne on kuitenkin tarkistettava käsin.

Kannatettavaa, en käytä. Mutta jos Gestapo haluaa osumia, antakaa Gestapolle osumia.

Onko lainoppineita hommalaisia paikalla, saako yksityisiä vakoilujärjestöjä perustaa? Voisi varisverkkolaisten streamista irrota kivaa, kanssa.

[Lahti-Saloranta]

Jos olisi kuntavaaliehdokas niin ihan piruuttani tekisin "vihakirjoituksen" suomalaisista.
Pohjustaisin vihapirjoituken Jussin täkyssä mainitulla Kalevalehden kirjoituksella. Siinähän todettiin että " humalassa tappaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre"
Kirjoitusen ei ole todettu loukkaava suomalaisia eikä se ole edes hyvän lehtimiestavan vastainen  joten saman sanomin mistä tahansa kansallisuudesta ei loukkaa kyseistä kansanryhmää joten kai saman voi sanoa somaleistakin varsinkin jos ei käytä suurempaa tai tummempaa fonttia kuin muussa tekstissä. Somalithan ovat muiden maahanmuuttajien tavoin  uussuomalaisia ihan omasta mielestäänkin niin jos sanoo että humalassa tappaminen on somalien kansallinen, suorastaan geneettinen erikoipiirre niin itseasiassa sehän on sen merkki että pitää somaleita suomalaisina ja tasavertaisina hyväksyy heidät joukkoonsa.
Korkein oikeus on todennut seuraavan satiiriksi tarkoitetun kirjoituksen loukkaavan ja halventavan somaleita ja olevan kiihotusta kansanryhmää vastaan koska korkeimman oikeuden mukaan kirjoittajan tarkoitus oli loukata ja halventaa somaleita. Koska en halua loukata enkä halventaa somaleita en siteeraa loukkaavaa kirjoitusta. Sen sijaan haluan loukata suomalaisia ja kun kerran tuo yleistys humalassa tappamisesta kansallisena, ehkä geneettisenä erikoispiirteenä ei täytä kiihottamisen kansanryhmää vartaan rikoksen tunnusmerkistöä eikä ole edes hyvän lehtimistavan vastainen  on turvauduttava korkeimman oikeuden ratkaisuun jotta voisin loukata ja halventaa suomalaisia ja oikein kiihottaa kansanryhmää ( yksinomaan kantasuomalaisia eikä muita kansallisuuksia) vastaan. Tehostaakseni kiihotusta kirjoitan kiihottavat sanat tummennetulla fontilla.
"Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre".

[toumasho]

Joo-o. Mitenköhän avoin tämä "vihapuheen" -etsintäprosessi ohjelmistoineen on?

Kysymyksiä, joihin on pakko saada vastaus, tai muuten toiminta on tarkoitushakuista mustamaalaamista, ovat:

Saako yleisö tietää sen esimerkiksi, että kuinka monta viestiä per kuntavaaliehdokas on käyty läpi?
Mikä on heidän käyttämä vihapuhe-ilmaisujen lista?
Mikä tarkasteltava ajanjakso? Tästä hetkestä niin kauas kuin Internet muistaa?
Jos vihapuhetta on puhuttu kuntavaaliehdokkaan ollessa alaikäisenä, niin otetaanko se myös mukaan?
Jos vihapuhetta on päässyt lipsahtamaan rikoksen uhrina ollessa, niin otetaanko sekin myös mukaan?


Olen itse nähnyt tämän kehityskulun jo 90-luvulla. Tulevaisuudessa, kun meillä kaikilla on kaiken tallentavat älyvaatteet kapaloikäisestä lähtien, niin tämä menee sellaiseksi, että jossain väittelyssä tuodaan todisteiksi joku vaatekappaleen tallentama 360-video. Siis sellainen, jossa poliittinen kanditaatti sanoo "vihasanan" vaikkapa viisitoistavuotiaana, ja se poliitikon ura on siinä sitten.

Tulevaisuudessa vain rikkain eliitti pystyy suojautumaan kaikenkattavalta kansalaisten toisiinsa kohdistamalta valvonnalta.

Ei tule mitään isoveljeä, vaan tasa-arvoinen anarkistinen kyttäysyhteiskunta. Sellainen,  jossa jokaikinen hetki, jonka vietät muiden ihmisten parissa, voidaan kääntää sinua vastaan.

"Sinä katseraiskasit hänet!" tulee olemaan täysin valiidi rikos tulevaisuudessa.

[simppali]

Ei olisi kummoinen temppu tehdä pientä ohjelman pätkää joka generoisi, esim. 40 sanan joukosta sanoja satunnaisessa järjestyksessä, järkeviä lauseita tuskin tulisi, mutta tuo vihapuheen paljastin luultavasti tarttuisi koukkuun.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu ihmettelisi ; turvis mamu musta,,rikollinen raiskaus lähi-itä ,jne kertaa kymmenentuhatta,mutta olen edelleen mieltä,että puuhailkoot.

[MW]

Ei olisi kummoinen temppu tehdä pientä ohjelman pätkää joka generoisi, esim. 40 sanan joukosta sanoja satunnaisessa järjestyksessä, järkeviä lauseita tuskin tulisi, mutta tuo vihapuheen paljastin luultavasti tarttuisi koukkuun.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu ihmettelisi ; turvis mamu musta,,rikollinen raiskaus lähi-itä ,jne kertaa kymmenentuhatta,mutta olen edelleen mieltä,että puuhailkoot.

"Valtuutetun" (kuka sen on valtuuttanut? Mitä? Kysyttiinkö joltain, näytä paperit, muuta kuin palkkaluokka?) kyberorwell-idea itse asiassa ansaitsisi robotin vertaiseksi vastustajakseen.

Hyi saatana näitä ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa hyviä, ja olevansa siten oikeutettuja mihin vain.

Ei vaan taidot riitä.

Valtuutettu=puolestaloukkaantuja, suojatyöläinen. Näyttäkää ne valtakirjanne, loiset.

[multa tulille]

Vihapuhe on vakava asia. Isosisko valvoo.

Neuvostoliitossa kulemma yritettiin koko neuvostovallan ajan kehittää järjestelmää, joka paljastaisi ihmisen ajatukset. Ei onistuttu. Ja siksi neuvostovalta kaatui. Ajatusten hallinta se tärkeää on eikä puheiden eikä kirjoitusten. Puhuakin voi aina luotetusssa ympäristössä ja seurassa. Ja kirjoituksten kryptaamista on tehty jo tuhansia vuosia. Lisäksi se antaa näille Pimeille ja muille Mustille valheelisen luottavisen kuvan tilanteesta ja sitten kun tapahtuu, se tulee niin yllättäen ettei järjestelmä, joka on uuvutttunut valheellisesta itseriittoisuudesta ja oikeassa olemisen euforiasta, ehdi tehdä mitään kun se luhistuu omaan mahdottomuuteensa. Mutta ajatuksissa pillee voimaa, ja niin kauan kuin niihin ei kukaan pääse, voitto on oleva meidän. Ja sitten kun tulee ne älyvaatteet,ryhdyn käyttämään kirpputorigarderoobia, siinähän koittavat jäljittää. Kyllä tulee suomalainen yhteiskunta menemään mielenkiintoiseksi. Kaikennäköiset se kesti, mutta internet näyttää olleen sille liikaa.

[MW]

Vihapuhe on vakava asia. Isosisko valvoo.

Neuvostoliitossa kulemma yritettiin koko neuvostovallan ajan kehittää järjestelmää, joka paljastaisi ihmisen ajatukset. Ei onistuttu. Ja siksi neuvostovalta kaatui. Ajatusten hallinta se tärkeää on eikä puheiden eikä kirjoitusten. Puhuakin voi aina luotetusssa ympäristössä ja seurassa. Ja kirjoituksten kryptaamista on tehty jo tuhansia vuosia. Lisäksi se antaa näille Pimeille ja muille Mustille valheelisen luottavisen kuvan tilanteesta ja sitten kun tapahtuu, se tulee niin yllättäen ettei järjestelmä, joka on uuvutttunut valheellisesta itseriittoisuudesta ja oikeassa olemisen euforiasta, ehdi tehdä mitään kun se luhistuu omaan mahdottomuuteensa. Mutta ajatuksissa pillee voimaa, ja niin kauan kuin niihin ei kukaan pääse, voitto on oleva meidän. Ja sitten kun tulee ne älyvaatteet,ryhdyn käyttämään kirpputorigarderoobia, siinähän koittavat jäljittää. Kyllä tulee suomalainen yhteiskunta menemään mielenkiintoiseksi. Kaikennäköiset se kesti, mutta internet näyttää olleen sille liikaa.

Kappalejaon puutteessa tuo puuro jäi enimmäkseen lukematta, mutta OLIHAN jenkeilläkin oma virityksensä 50-luvulla, näitä "mind control"-juttuja.

Ja pahoja asioita tehtiin. Jenkit ovat sentään tunnustaneet. Eivätkä tietääkseni tappaneet todistajia.

[simppali]

Ei olisi kummoinen temppu tehdä pientä ohjelman pätkää joka generoisi, esim. 40 sanan joukosta sanoja satunnaisessa järjestyksessä, järkeviä lauseita tuskin tulisi, mutta tuo vihapuheen paljastin luultavasti tarttuisi koukkuun.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu ihmettelisi ; turvis mamu musta,,rikollinen raiskaus lähi-itä ,jne kertaa kymmenentuhatta,mutta olen edelleen mieltä,että puuhailkoot.

"Valtuutetun" (kuka sen on valtuuttanut? Mitä? Kysyttiinkö joltain, näytä paperit, muuta kuin palkkaluokka?) kyberorwell-idea itse asiassa ansaitsisi robotin vertaiseksi vastustajakseen.

Hyi saatana näitä ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa hyviä, ja olevansa siten oikeutettuja mihin vain.

Ei vaan taidot riitä.

Valtuutettu=puolestaloukkaantuja, suojatyöläinen. Näyttäkää ne valtakirjanne, loiset.

Hieman tuntuu,että tuo ....valtuutettu astuu ns. hämärälle alueelle,kuten edellä on todettu,niin vihapuhe scannerin laillisuus kannattaisi perata; tekeekö ilmaisin jonkinlaisen listan "vihapuhujista",julkaistaanko tiedot jossain, tekeeko ...valtuutettu rikosilmoituksia kirjoituksista  tietokoneohjelman perusteella?

Olen lähes kolmekymmentä vuotta ollut erään suuren yrityksen palveluksessa,yrittänyt vääntää kaikenlaista, liittyen tietoturvaan, mutta, se että joku ohjelmisto etsii kuntavaaliehdokkaiden kirjoituksista sanoja, on minullekkin uutta ja outoa.

[sivullinen.]

Mikä tarkasteltava ajanjakso? Tästä hetkestä niin kauas kuin Internet muistaa?

Eurostoliiton pari vuotta sitten voimaan tulleen tietosuoja-asetuksen mukaan ihmisellä on oikeus "tulla unohdetuksi" eli vaatia menneisyyden kirjoituksiaan olemaan näkymättä missään. Tästä muistetutaan esimerkiksi joka kerta, kun tekee Googlella henkilöön kohdistuvan haun. Oikeus tulla unohdetuksi suunniteltiin erilaisten poliitikkojen huonon menneisyyden poispyyhkimiseksi. Minusta se on huono asetus, ja on huono, vaikka tässä tapauksessa voisi estää suvakkien kelvottomat pyrkimykset, jotka mielestäni on hyvä estää. Silti se on asetus. Jokaisella halukkaalla on oikeus sen asetuksen perusteella vaatia omien vanhojen -- tosin vain vanhojen -- tietojen poistamista.

• Oikeus tulla unohdetuksi: Kun käyttäjä ei enää halua, että hänen tietojaan käsitellään, tiedot poistetaan, paitsi jos on olemassa jokin laillinen peruste säilyttää ne. Tarkoitus on taata kansalaisten yksityisyydensuoja, ei hävittää menneitä tapahtumia tai rajoittaa lehdistönvapautta.

http://www.tietosuoja.fi/fi/index/euntietosuojauudistus/kysymyksiajavastauksia.html