2017-04-24 Uudissana "suvakki" on tunteisiin käyvä leimakirves

[Yhteisöjäävi]

Laajennetaanpa keskustelua suvakista vastanimittelyyn: olisiko vinkkejä leimakirveistä, jotka sujuvimmin pureutuvat maahanmuuttokriittisen herkkään sieluun? Haluaisin kiihkeästi tietää lempparit, jotka käyvät tunteisiin ihan sinne pimeimpiä syövereitä myöden — etten vaan tulisi jatkossa loukanneeksi ketään... 

Jaahas, Tiskirätti taas oikein ominaisuudessaan. Siinä missä toiset etsivät faktoja ja totuutta, Tiskirätti etsii haukkumasanoja. Onnea.

Haukkumasanat tai -sana oli kai ketjun aiheena. Mutta onhan se toki aivan kohtuutonta keskustella samalla muista vastaavista sanoista kuin suvakista.

Joo ja ymmärrän hyvin mikä veti sinut paikalle. Se on mahdollisuus päästä upottamaan kaikki keskustelu sarkastiseen lokaan ja nimittelyjen tulvaan. Sanon tämän seurattuani kirjoitteluasi, jota ei hyvällä tahdollakaan voi kutsua rakentavaksi eikä ymmärryksen lisäämiseen pyrkiväksi. Päinvastoin tarkoituksesi tuntuu olevan vain vittuilu ja keskusteluyhteyden torjuminen. Onnea, edelleen.

[Kuli]

Laajennetaanpa keskustelua suvakista vastanimittelyyn: olisiko vinkkejä leimakirveistä, jotka sujuvimmin pureutuvat maahanmuuttokriittisen herkkään sieluun? Haluaisin kiihkeästi tietää lempparit, jotka käyvät tunteisiin ihan sinne pimeimpiä syövereitä myöden — etten vaan tulisi jatkossa loukanneeksi ketään... 

Höh eikö tiskirätti tiedä, että ei maahanmuuttokriittisillä(netsi rasistifasisteille) ole sielua, eikä myöskään tunteita?

(Poikkeuksia saattaa olla, mutta ne pikemmin vahvistavat säännön).

[Alarik]

Laajennetaanpa keskustelua suvakista vastanimittelyyn: olisiko vinkkejä leimakirveistä, jotka sujuvimmin pureutuvat maahanmuuttokriittisen herkkään sieluun? Haluaisin kiihkeästi tietää lempparit, jotka käyvät tunteisiin ihan sinne pimeimpiä syövereitä myöden...

...Haukkumasanat tai -sana oli kai ketjun aiheena. Mutta onhan se toki aivan kohtuutonta keskustella samalla muista vastaavista sanoista kuin suvakista.

Vastaan huutoosi jo siksikin, että saataisiin siitäkin pilkkasanasta yliopistotason tutkimusta.

Varmasti yliopistotutkimus voi vahvistaa sen, että vastakkaisena leimakirveenä maahanmuuttokriittiselle voisi olla pahimmillaan: "savukki"
Ei tuon kamalampaa nimitystä maailman asioiden rajallisuudesta ymmärtävälle ihmiselle voi olla. Ihan itkettää heti kun tuon edes kirjoitin, byää-byäääh 

[ArtturiE]

Itse koen haukkumasanat täysin tehottomiksi itseäni kohtaan, olen siinä mielessä täysin teflonia, non-stick pinnoitteella.  Bring it on!

[Lalli IsoTalo]

OT

Vain rasistin, natsin, ksenofoobikon, viharyhmän tai fasistin kaltaiset väestönvaihtajien itse systemaattisesti leimakirveinä käyttämät termit kuvaavat tarpeeksi hyvin, mistä väestönvaihtopolitiikassa ja sitä tukevassa toisinajattelijoiden vainoamisessa on kysymys.

Toisinajattelijoiden vainoaminen on jo alkanut, kuten mm. suvakkien masinoima Halla-ahon näytösoikeudenkäynti todistaa.

[Elcric12]

Itse koen haukkumasanat täysin tehottomiksi itseäni kohtaan, olen siinä mielessä täysin teflonia, non-stick pinnoitteella.  Bring it on!

Leimakirveen tarkoitus ei olekaan haukkua, vaan mitätöidä kaikki sanomasi. Ei sillä ole väliä miten sen itse koet.

[Lalli IsoTalo]

Joku sai taas ketjun suistumaan uraltaan. Banaanimerkki ammattitaidosta!

Uutta aihetta - nuivien haukkumasanat - varten pitää perustaa uusi ketju, muuten kaikesta tulee yhtä sekavaa mössöä.

Älkää sotkeko tätä ketjua, pls.

[Pöllämystynyt]

Itse koen haukkumasanat täysin tehottomiksi itseäni kohtaan, olen siinä mielessä täysin teflonia, non-stick pinnoitteella.  Bring it on!

Leimakirveen tarkoitus ei olekaan haukkua, vaan mitätöidä kaikki sanomasi. Ei sillä ole väliä miten sen itse koet.

Äärimmäisen tärkeä pointti, joka pitäisi tajuta jokaisen, joka haluaa vaikuttaa asioihin.

[Hankala Tapaus]

Keskustelu on karkaamassa väärään suuntaan. Sanalla "suvakki" ei ole mitään merkitystä koko asiassa.

Kysehän on tietenkin siitä, että (taas kerran) todetaan keskustelu aiheesta pahaksi asiaksi. Sen sijaan että pohdiskeltaisiin maahanmuuton järkevyyttä (pahoittelen sanan käyttöä tässä yhteydessä), uhriudutaan asiayhteydessä varsin merkityksettömästä seikasta. Koska joku on käyttänyt sanaa suvakki, maahanmuuttopolitiikasta ei tarvitse keskustella. Aikaisemmin yksi "neekeri" riitti kumoamaan tuhat vuotta historiallisia tapahtumia ja lopettamaan kaiken keskustelun. N-sanan poistuessa arkikielestä, samaan käyttöön etsitään uutta sanaa.

Näinhän se menee. Keskustelu aiheesta on aina väärin. Vain sääntö siitä, miksi se on tällä kertaa väärin, vaihtelee.

Luulen että jokainen kykenee keksimään suvakille huomattavasti herkullisempiakin nimityksiä. Hauskanpidon kannalta se voisi olla mielekäskin harrastus. Jossain vaiheessa kannattaa kuitenkin huomata myös tämän touhun tarkoitus ja ehkäpä hiukan moitiskella sitäkin.

[Tiskirätti]

Joo ja ymmärrän hyvin mikä veti sinut paikalle. Se on mahdollisuus päästä upottamaan kaikki keskustelu sarkastiseen lokaan ja nimittelyjen tulvaan. Sanon tämän seurattuani kirjoitteluasi, jota ei hyvällä tahdollakaan voi kutsua rakentavaksi eikä ymmärryksen lisäämiseen pyrkiväksi. Päinvastoin tarkoituksesi tuntuu olevan vain vittuilu ja keskusteluyhteyden torjuminen. Onnea, edelleen.

Vittuilu on katsojan silmässä ja joidenkin mielestä rakentavaa on vain ja ainoastaan samanmielinen hymistely. Mielestäni kerroin kantani ketjun aiheeseen, eli nimitykseen suvakki, aivan asiallisesti ja sen, että olen tuosta luokittelusta ja muutamasta muusta asiasta peräti ylpeä. Siitä sitten "faktoja ja totuutta etsivät toiset" tiesivät kertoa, että oikeasti häpeän suvakkiuttani, sekä samalla mm. sitä, että olen isä. Jostain syystä ja valitettavasti tuo rakentava ja ymmärrystä lisäävä faktaviesti koskien yksityiselämääni kuitenkin katosi.

Siinä olet oikeassa, etta tykkään rehdistä vittuilusta ja koen jopa hallitsevani sen kohtuullisesti. En kuitenkaan yleensä ole se, joka käy ensimmäisenä yksittäisen kirjoittajan henkilöä, tyyliä tai motivaatioita nokkimaan — kuten eräskin pystymetsästä kimppuun tupsahtanut onnittelija taisi juuri tehdä.

[Mursu]

Itse koen haukkumasanat täysin tehottomiksi itseäni kohtaan, olen siinä mielessä täysin teflonia, non-stick pinnoitteella.  Bring it on!

Leimakirveen tarkoitus ei olekaan haukkua, vaan mitätöidä kaikki sanomasi. Ei sillä ole väliä miten sen itse koet.

Aivan, monille on vaikea ymmärtää, että se, että joku on esimeriksi rasisti ei automaattisesti mitätöi kaikkea hänen sanomaansa.

[MiljonääriPlayboy]

Suvakkien viljelemistä termeistä loukkaantuminen on ihan sama asia kuin suuttuisi syntymäsokean naapurin sanoessa, että sinullapa on hirveän rumat tapetit.

Ammattiloukkaantujien maailmassa kaikki on tietenkin toisin. Ja siksi näitä toiseen suuntaan liikkuvia termejä tutkitaankin oikein yliopistotasolla. Mutta siellä toisella puolella onkin tapana ajatella pelkästään tunteilla, eikä lainkaan järjellä.

[Alarik]

Itse koen haukkumasanat täysin tehottomiksi itseäni kohtaan, olen siinä mielessä täysin teflonia, non-stick pinnoitteella.  Bring it on!

Leimakirveen tarkoitus ei olekaan haukkua, vaan mitätöidä kaikki sanomasi. Ei sillä ole väliä miten sen itse koet.

Siksi siis YLE sanoo tavallisesta kansalaisesta rotutohtori-luonnehdintaa? Oikeastaan sanomalla "rasisti, rotutohtori..." organisoidun valtamedian on varmaan tarkoitus estää "sanojan omaa ryhmää" ja etenkin "suurta yleisöä" ajattelemasta omilla aivoilla - ja saada sillä tavoin todella hyvätkin vaihtoehdot automaatiotorjunnan taakse. Ihan kuin ei asioissa (edit: ja etenkin politiikassa) aina olisi vaihtoehtoja.

Hajanaiset yksittäiset maahanmuuttokriittiset taas vastaavat samalla kielenkäytöllä, kun jatkuva pilkkaaminen aina välillä alkaa ottaa kupoliin.

[Finis Finlandiae]

Olen jo monesti todennut ja totean jälleen, että "suvakki" on aivan liian lievä termi. Pitäisi puhua ihan suoraan rasisteista.

Foxilla taitavat käyttää muotoa liberaalifasisti.
Erittäin osuva termi.

Liberaalit fasistit haluavat vaikka väkivalloin sulkea toisinajattelijoiden suut.

[Gleb]

Leimakirveeksi tarkoitettujen termien käyttö on laiskaa argumentointia. Termien keihäänkärki myös tylsyy varsin nopeasti runsaassa käytössä, eli ne kokevat inflaation.

Tällaisten termien ahkera käyttö kertoo myös paljon käyttäjistään, usein enemmän kuin kohteestaan.

[Nikolas]

Leimakirveen tarkoitus ei olekaan haukkua, vaan mitätöidä kaikki sanomasi. Ei sillä ole väliä miten sen itse koet.

Uskoakseni leimakirveitä vastaan toimisi hyvin sellainen, että järjen ääni ei kuuluisikaan keskitetysti joiltain tunnetuilta henkilöiltä, vaan aivan tavalliset ja tuntemattomat kansalaiset alkaisivat puhua järkeä toisilleen. Ei leimakirveellä voi tehokkaasti huitoa kaikkia jotka uskaltavat puhua suunsa puhtaiksi. Leimakirveen kanssa ei ehdi eikä yllä kaikkialle.

Toinen juttu on leimakirveen kuluminen ja sanan arvon menetys liikakäytössä, siis inflaatio.

[dothefake]

Ahaa, no minusta ollaan kyllä suvakkiuden peruspilarin äärellä, kun puhutaan ihmisten oikeudesta tavoitella parempaa elämää ja se ei kuitenkaan ole totta edes minulle, jolla on sentään passi.

[Kapseli]

Eiköhän se rasisti taida olla ainoa aito suosikki, jolla voi yrittää maahanmuuttokriittisiä härnätä. Toisiin osuu ja toisiin ei. Vaikea kuvitella mitä ne muut saattaisivat olla, ellei mennä sitten perusmeiningillä kusipää, idiootti, kouluttamaton yms.

[Jääpää]

Laajennetaanpa keskustelua suvakista vastanimittelyyn: olisiko vinkkejä leimakirveistä, jotka sujuvimmin pureutuvat maahanmuuttokriittisen herkkään sieluun? Haluaisin kiihkeästi tietää lempparit, jotka käyvät tunteisiin ihan sinne pimeimpiä syövereitä myöden — etten vaan tulisi jatkossa loukanneeksi ketään... 

Eihän se toki ole mistään yksittäisestä sanasta kiinni, kuten hyvin tiedät; jatkat vaan läpätystä, niin
hyvin menee.
 
Et varmaan keksi yhtään y k s i t t ä i s t ä k ä ä n sanaa, joka ei suvakin suusta loukkaisi suomalaisuutta, saati järkeä ja ihmisyyttä, MUTTA minäpäs tiedän k o k o n a i s e n lauseen!!

(pidetään pieni jännitystauko. Älä mieti kuitenkaan turhaan...)

..pitäisikö antaa muille mahdollisuus?  No mikä ettei..Täällä jengi on kyllä niin älyä, että luulisi olevan
helppo, mutta mites ne nyt sitten mun järjettömyyksiin..Annan pari avainsanaa avuksi:

 ihana, Somalia,olla, Suomeen,ikinä,koskaan,takaisin,lähettäkää,anoppi.

Vastaukset tämän lehden konttoriin nim.merk. "Tietovisa, soma rumali"

[Pöllämystynyt]

Olen jo monesti todennut ja totean jälleen, että "suvakki" on aivan liian lievä termi. Pitäisi puhua ihan suoraan rasisteista.

Foxilla taitavat käyttää muotoa liberaalifasisti.
Erittäin osuva termi.

Liberaalit fasistit haluavat vaikka väkivalloin sulkea toisinajattelijoiden suut.

Eivät nämä kieltojen ja mielipidevainojen järjestäjät ja vanhoillisuuden levittäjät ole millään tavalla liberaaleja, joten liberaalifasisti on harhaanjohtava termi. Liberaaliksi kutsuminen on samalla tavalla vastapuolen moraalisen ylemmyyden noyrää ja alistuvaa myöntelyä kuin suvakikki-termin käyttö. Fasisteja ne kyllä ovat, tai tarkemmin sanottuna natseja.

[Tiskirätti]

^^Näsäviisaus on söpöä - lapsella. Typerää yrittää vääntää asia toiseksi vain kikkailemalla sanoilla. Merkittävää ei ole mahdollisuus hakea, vaan mahdollisuus saada hakemaansa.

Siinähän ei sitten olekaan mitään näsäviisasta, että vertaa suuryritysten johtotehtävien ja turvapaikan hakemista. Että jos jollain on mahdollisuus turvapaikkaan, niin tokihan jokaisen halukkaan pitäisi sitten päästä myös suoraan toimariksi minne vaan, tai muuten elämä on niin kovin epäreilua.

Jos nyt palataan niihin nimittelyihin, niin luonnehtisin tällaista rinnastelua enintään iltapäiväkerhoikäisten nuivukaisten argumentoinniksi.

[Lahti-Saloranta]

Suvakki on oikeastaan varsin neutraali sana tarkoittaen henkilöä joka on lähinnä kehitysmaista tulevaan maahanmuuttoon ja islamin uskoon myönteisesti suhtautuva henkilö. Vastakohtana nuiva mikä myös on ihan neutraali ilmaisu.

[Finis Finlandiae]

Suvakki on oikeastaan varsin neutraali sana tarkoittaen henkilöä joka on lähinnä kehitysmaista tulevaan maahanmuuttoon ja islamin uskoon myönteisesti suhtautuva henkilö. Vastakohtana nuiva mikä myös on ihan neutraali ilmaisu.

Suvakki sisältää myös vajaamielisyysviittauksen - ja syystäkin!, mutta termi nuiva ei.

[Tiskirätti]

Suvakki on oikeastaan varsin neutraali sana tarkoittaen henkilöä joka on lähinnä kehitysmaista tulevaan maahanmuuttoon ja islamin uskoon myönteisesti suhtautuva henkilö. Vastakohtana nuiva mikä myös on ihan neutraali ilmaisu.

Suvakki sisältää myös vajaamielisyysviittauksen - ja syystäkin!, mutta termi nuiva ei.

Näin. Siksipä on keksitty kulunut, mutta ihan kohtuullinen tuttu solvaus: rajakki.

Siinä yhdistyy mukavasti tuo jo mainittu vajaamielisyys, rajoittunut ymmärrys, sekä taipumus ylentää itsensä perusteettomalle jalustalle muiden elämää rajoittelemaan. Ja toki mukana ovat sitten myös ne rakkaat rajat, jotka pitää niin visusti sulkea joka suuntaan.

Edit: no siihenhän se rajakki ehti jo yläpuolelle.

[Nikolas]

Kuvittelin että sanan rajakki juuret olisivat lähinnä sanoissa raja ja rakki. Mutta mitäpä minä siitä tietäisin?

[Gunnar Hymén]

OT tuo rajat kiinni ja täysin auki -politiikka ei kyllä tunnu löytävän mitään kultaista keskitietä.

rajat auki -jengi ei itsenäisesti ymmärrä, että haittamaahanmuuttoa vastaan tässä ollaan, eikä kaikkea maahanmuuttoa vastaan. heillä se ongelma on ääripäänsä kanssa kun ei faktat ja tilastotkaan maistu.

[Lalli IsoTalo]

... ihan kohtuullinen tuttu solvaus: rajakki.

Avakki olisi sitten rajojen avaaja.

[hulaq]

Satuitko lukemaan EU-kansalaisen vapaan liikkuvuuden oikeutta yläpuolelta? Se on on OIKEUS, ja vielä hyvin perustavanlaatuinen, niin kauan kun Suomi ja kohdemaa kuuluvat EU:hun.

Free Movement - EU nationals
Free movement of workers is a fundamental principle of the Treaty enshrined in Article 45 of the Treaty on the Functioning of the European Union and developed by EU secondary legislation and the Case law of the Court of Justice. EU citizens are entitled to:
look for a job in another EU country   
work there without needing a work permit
reside there for that purpose
stay there even after employment has finished
enjoy equal treatment with nationals in access to employment, working conditions and all other social and tax advantages

ja

Who can benefit from this freedom?
Jobseekers, i.e. EU nationals who move to another EU country to look for a job, under certain conditions
EU nationals working in another EU country
EU nationals who return to their country of origin after having worked abroad.
Family members of the above.

Eikö tuo nyt selkeästi kerro sinulle, että sinne on turha mennä oleskelemaan, vaikka olet miten EU kansalainen. Työttömäksi työnhakijaksikin pääsee vain "under certain conditions". EUn linjaukset on hyvin vahvasti TYÖPERÄISEEN muuttoon viittaavat, ei sosiaaliturvasta nauttimaan menemistä.

http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=457

Sekä tanskan omasta politiikasta:

Residence in Denmark – how long?

Union citizens/EEA nationals may stay freely in Denmark for up to three months. If Union citizens/EEA nationals are seeking employment during their stay, they may stay in Denmark for up to six months or even a longer period as long as it can be documented that the Union citizen/the EEA national is still seeking employment and has a genuine opportunity of employment.

https://www.nyidanmark.dk/en-us/coming_to_dk/eu_and_nordic_citizens/eu-eea_citizens/residence_in_denmark_for_union_citizens_and_eea_nationals.htm

Nojoo lopetetaan OT tässä. Ei näemmä kaikille mene jakeluun faktat ja tilastot.

[Uuno Nuivanen]

Ketjuntuhoajarätti paiskoo ooteeta minkä ehtii, ja kyllähän se ehtii. Älkää ruokkiko.

[Tiskirätti]

Minulle riittää oikein hyvin, ettei Suomeen oteta hyysättäviä EU:n ulkopuolelta, ilmeisesti myös T. Rätille?

Sovitaan nyt vaikka tänä iltana näin, niin saadaan ot-jankkaus loppumaan. Pidän esitelmät näkemyksistäni hyysättävistä, autettavista, hädänalaisista ja ihmisarvosta joskus toiste.