2017-04-24 Uudissana "suvakki" on tunteisiin käyvä leimakirves

[Tiskirätti]

OT:tä pukkaa, mutta mukavana ihmisenä valistan vielä jäsen jka:ta ilouutisella häntäkin koskevasta EU-kansalaisten vapaan liikkuvuuden oikeudesta. Sen mukaan jäsen jka:lla EU-kansalaisena on oikeus:

-olla työnhakijana toisessa EU-maassa
-työskennellä siellä ilman työlupaa
-asua siellä työnhakijana tai työntekijänä
-jäädä maahan työsuhteen päättymisen jälkeenkin
-tulla kohdelluksi tasa-arvoisesti maan omien kansalaisten kanssa työnsaannin, työolojen ja muiden sosiaali- ja veroetuuksien suhteen.

Sinulta taisi taas unohtua että aika pitkälti vastustetaan EU: n ulkopuolelta tulevia sosiaalitapauksia! Ei EU kansalaisia.

Lukasehan noita jäsen jka:n mahtihorinoita oikeuksistasi ensin, ja mieti keneltä tässä unohtui ja mitä.

[Tabula Rasa]

... ihan kohtuullinen tuttu solvaus: rajakki.

Avakki olisi sitten rajojen avaaja.

Onkos avokki stten avohoitopotilas?

[Tabula Rasa]

Miksi minä en pääse tavoittelemaan parempaa elämää esim. Canadaan, Tiskirätti, eikö se ole oikeuteni sinun mukaasi?

Suomalaisella ei ole oikeus tavoitella parempaa elämää edes Suomessa, saati sitten maamme rajojen ulkopuolella.

Tietäisin pari omaani isompaa ja hienompaa taloa, joihin tekisi mieleni purjehtia sisään tavoittelemaan parempaa elämää. Olen myös tehokas ja pätevä toimimaan samanaikaisesti useammassakin valtionyrityksessä ja muussa suuryrityksessä pääjohtajatasolla, vaikka vahingossa paperit siitä putosi souturetkellä järvellä, mutta senhän ei kannata antaa haitata palkkaamistani.
Ei kai kenelläkään ole oikeutta estää minua?
(Edit: sori, luulin jo ihan pienen hetken olevani Unelma Suvakki...kunnes järkeni taas kirkastui)

Itsekin koen olevani seksuaalsuudeltani miljardööri joten on syrjintää estää minua käyttöönottamasta ensimmäistä vastaantulevaa miljoonajahtia pienimuotoiseen maailmankiertueeseen. Muu on syrjintää!

[Kapseli]

... ihan kohtuullinen tuttu solvaus: rajakki.

Avakki olisi sitten rajojen avaaja.

Onkos avokki stten avohoitopotilas?

Ihan kun muistelisin joskus käytettävän avopuolisosta nimitystä avokki.

[jka]

OT:tä pukkaa, mutta mukavana ihmisenä valistan vielä jäsen jka:ta ilouutisella häntäkin koskevasta EU-kansalaisten vapaan liikkuvuuden oikeudesta. Sen mukaan jäsen jka:lla EU-kansalaisena on oikeus:

-olla työnhakijana toisessa EU-maassa
-työskennellä siellä ilman työlupaa
-asua siellä työnhakijana tai työntekijänä
-jäädä maahan työsuhteen päättymisen jälkeenkin
-tulla kohdelluksi tasa-arvoisesti maan omien kansalaisten kanssa työnsaannin, työolojen ja muiden sosiaali- ja veroetuuksien suhteen.

Sinulta taisi taas unohtua että aika pitkälti vastustetaan EU: n ulkopuolelta tulevia sosiaalitapauksia! Ei EU kansalaisia.

Lukasehan noita jäsen jka:n mahtihorinoita oikeuksistasi ensin, ja mieti keneltä tässä unohtui ja mitä.

Näin on. Britithän vastustaa nimenomaan EU:n sisältä tulevaa halpatyövoimaa ja siihen näillä on täysi oikeus. Näillä on myös täysi oikeus laittaa EU:n sisältä tulevalle muuttoliikkelle porttikielto. Puolalaisella matalapalkkaduunarilla ei todellakaan ole oikeutta muuttaa britteihin paremman elintason perässä ellei britit sitä hyväksy. Näin yksikertaista se on.

[Alaric]

Hyväksikäytän tätä ketjua, koska alla oleva juttu liittyy tavallaan samaan asiaan.

Kansan Uutisten toimittelija Johan Alén kirjoitti lyhyehkön kolumnin termistä "vihervasemmisto" ja sen sopimattomuudesta erityisesti valtamedian uutisointiin (esim. Helsingin Sanomat). "Vihervasemmisto" on kuulemma äärioikeiston luoma epämääräinen haukkumasana, joka monen muun kamalan sanan, kuten "suvakki" tai "suvaitsevaisto", tavoin on salakavalasti päässyt ujuttautumaan arkikieleen.

"Vihervasemmisto" on Alénin mielestä halventava ilmaus epämääräisesti kuvatulle puhujan vihan kohteelle.

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3718027-vihervasemmisto-ei-ole-neutraali-nimitys-vaan-aarioikeiston-nimi-viholliselle (11.5.2017)

’Vihervasemmisto’ ei ole neutraali nimitys vaan äärioikeiston nimi viholliselle

Tämä on kolumni siitä, että selitän valtamedialle ’vihervasemmiston’ olevan äärioikeiston luoma epämääräinen haukkumasana.

Suomen suurin päivälehti Helsingin Sanomat on alkanut käyttää termiä vasemmiston ja vihreiden yleisnimenä. Sanaa on satunnaisesti käytetty muissakin tiedotusvälineissä samassa merkityksessä.

’Vihervasemmisto’ tunnetaan kuitenkin edelleen parhaiten äärioikeiston käyttämänä haukkumasanana, joka monen muun sanan tavoin on pesiytynyt syöpäpesäkkeen kaltaisesti arkikieleen: ’suvakki’ lienee hirvein esimerkki, ’suvaitsevaisto’ toinen.

Kielitoimiston sanakirjassa ei ole hakusanaa ’vihervasemmisto’. Sanakirja tuntee tietenkin ilmaisun ’punavihreä’, joka sen mukaan tosin merkitsee esimerkiksi politiikassa ”vasemmistolais-keskustalaista”.

’Vihervasemmiston’ alkuperäinen ja keskeisin merkitys hahmottuu hyvin äärioikeistolaisia virkamieskunnan ja lehdistön puhdistuksia esittäneen perussuomalaisen kielenkäytöstä:

”Miksi Suomessa vihervasemmistolainen mädättäjä(tyhjän)toimittaja saa syyllityä vihapuheeseen, kiihottamiseen kansan ryhmää vastaa ja poliittiseen rasismiin?” kirjoitti perussuomalaisiin ja Suomen Sisuun sotkeutunut Riku Nevanpää kirjoitusvirheineen kaikkineen viime syksynä (Yle ja Demokraatti raportoivat asiasta).

’Vihervasemmisto’ on halventava ilmaus epämääräisesti kuvatulle puhujan vihan kohteelle. Se ei ole yleiskieltä eikä se kuulu tiedotusvälineisiin poliittisen ryhmän nimenä.

Termi on osa äärioikeiston kollektiivisesti luomaa käsitteistöä, joka saa vahvuutensa siitä, että se on yhtäaikaa sekä tarkoitukseltaan epämääräistä että helposti yleistettävissä koskemaan suuria joukkoja.

Tämä on vaaralliselle liikehdinnälle tyypillistä. Äärioikeistolainen puhe tarvitsee käyttövoimakseen niin paljon vihasanoilla kuvattuja syntipukkeja, että myötäjuoksijat eivät huomaa itse lukeutuvansa vihollisten joukkoon.

”Olisiko korkea aika aloittaa lehdistön puhdistukset?” kysyi perussuomalainen Riku Nevanpää.

Äärioikeiston kielen omaksuva media ei tunnista sutta.

[l'uomo normale]

^Pitäöpä kertoa tuo tuntemilleni vihervasemmistolaisille.

[Roope]

"Vihervasemmisto" on Alénin mielestä halventava ilmaus epämääräisesti kuvatulle puhujan vihan kohteelle.

On se ihmeellistä. "Vihervasemmisto" ei ole sen kummempi sana kuin "punavihreät", jota myös käytetään sekä "vasemmiston ja vihreiden yleisnimenä" että "halventavana ilmaisuna", ja joka myös on "yhtä aikaa sekä tarkoitukseltaan epämääräinen että helposti yleistettävissä koskemaan suuria joukkoja".

Sen sijaan hauska uutuus oli toimittaja Johan Alénin ilmaus "perussuomalaisiin ja Suomen Sisuun sotkeutunut".

[RP]

Kielitoimiston sanakirjassa ei ole hakusanaa ’vihervasemmisto’. Sanakirja tuntee tietenkin ilmaisun ’punavihreä’, joka sen mukaan tosin merkitsee esimerkiksi politiikassa ”vasemmistolais-keskustalaista”.

Meillä siis historiallisesti vihreä väri on assosioitu Keskustapuolueeseen, jotenka suora käännön punavihreä ruotsin rödgrönistä (joka on sikäläinen neutraali ilmaisu toisesta perusvaltablokista) toimii hieman huonosti, mihin tuo kielitoimistonkin teksti viittaa.

[JJohannes]

Olen kyllä tuosta tavallaan samaa mieltä.

Termi "vihervasemmisto" juontaa nähdäkseni juurensa siihen, että vielä 10-15 vuotta sitten oli mahdollista löytää nuorisoa, joilla vasemmistolainen talouspolitiikka, yliopistolta tai muuten hankittu "tiedostava" maailmankatsomus ja radikaalit ympäristöarvot kohtasivat. Tähän liittyi myös Vasemmistoliiton sukupolvenvaihdos. Suvi-Anne Siimes erosi Vasemmistoliiton puheenjohtajuudesta vuonna 2006 ja Paavo Arhinmäki nousi heti varapuheenjohtajaksi ja pari vuotta myöhemmin puheenjohtajaksi.

Kuitenkin jo heti Siimeksen eron jälkeen Vasemmistoliitto ilmoitti kannattavansa ydinvoiman ja fossiilisten polttoaineiden käytöstä luopumista. Näin Arhinmäki tämän "vihervasemmistolaisen" nuorison äänitorvena teki entisestä teollisuuspuolueesta "vihervasemmistolaisen". Saman tempun Vihreissä teki Sinnemäki toimien eduskuntaryhmän puheenjohtajana vuodesta 2007 ja puolueen puheenjohtajana 2009 lähtien. Tuo 00-luvun puoliväli oli myös pitkälti radikaalin talousvasemmistolaisuuden ja luontoaktivismin kulta-aikaa ja monikulttuurisuuden kaltaiset teemat alkoivat vasta hiljalleen tulla tapetille (Scriptan ensimmäiset monikulttuurisuutta käsittelevät kirjoitukset ilmestyivät 2003 loppupuolella, kunnolla blogi pääsi käyntiin 2005-2006).

Vihervasemmisto oli noihin aikoihin jotensakin relevantti termi, mutta käytännössä se menetti merkityksensä heti kun Sinnemäki ja Arhinmäki olivat päässeet hillotolpalle. Nykyään termillä yritetään luoda assosiaatiota siihen lyhyeen aikaan, jolloin Vasemmistoliiton ja Vihreiden kannattajakunnan ja nuoren kadeerin tavoitteet näyttivät yhtenäisiltä ja jolloin niiden politiikka selkeästi erosi muista puolueista. Tämä on kuitenkin termiä käyttäville maahanmuuttokriittisillekin vaarallinen assosiaatio, joka helposti hämärtää yhteiskunnan ongelmien taustalla olevat syyt jonkinlaisen myyttisen "vihervasemmiston" tekosiksi. Vastaavasti Soinin kaltaisille tyypeille "vihervasemmistosta" puhuminen on hyödyllistä, koska silloin ei tarvitse liata omaa pesäänsä vaan voi hyökätä kuvitteellista vihollista vastaan.

[Roope]

On se ihmeellistä. "Vihervasemmisto" ei ole sen kummempi sana kuin "punavihreät", jota myös käytetään sekä "vasemmiston ja vihreiden yleisnimenä" että "halventavana ilmaisuna", ja joka myös on "yhtä aikaa sekä tarkoitukseltaan epämääräinen että helposti yleistettävissä koskemaan suuria joukkoja".

Edelleenkään ei muuta perustelua pillastumiselle kuin se, että vihervasemmisto on "äärioikeiston kielenkäyttöä" ja "äärioikeiston keksimä vähättelevä nimittely".

Li Andersson hermostui Sipilän käyttämästä termistä: "Todellinen rimanalitus pääministeriltä"

Vihervasemmisto-termin käyttöä arvostelee myös vihreiden entinen puheenjohtaja Ville Niinistö.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson moittii pääministeri Juha Sipilää (kesk.) tämän käyttämästä kielestä keskustan eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Vantaalla.

Hermostumisen aiheutti vihervasemmisto-termi.

Sipilä käyttii sanaa samalla, kun hän arvosteli Vantaalla muun muassa hallituksen koulutus- ja sosiaaliturvaleikkauksia moittineita oppositiopuolueita.

– Ja sanon suoraan, että pidän vihervasemmiston argumentaatiota leikkauksista paitsi objektiivisesti katsoen virheellisenä myös epäoikeudenmukaisena, Sipilä totesi.

Andersson twiittasi eteenpäin Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen keskuksen tutkijan Niko Hatakan kommentin. Siinä Hatakka sanoo Sipilän omaksuneen ongelmitta vihervasemmisto-termin, "jonka alkuperä on oikeistopopulistisessa viholliskuvastossa".

– Todellinen rimanalitus pääministeriltä. Näin normalisoidaan äärioikeiston kielenkäyttöä, Andersson kommentoi.

Andersson ei halunnut jatkaa keskustelua terminologiasta Ylen pyytäessä kommenttia.

Myöhemmin myös vihreiden entinen puheenjohtaja, kansanedustaja Ville Niinistö kommentoi asiaa Twitterissä.

– Tämä pääministerin käyttämä termi "vihervasemmisto" on alkujaan äärioikeiston keksimä vähättelevä nimittely. En pidä senkään käyttöä kovinkaan arvokkaana pääministerin asemassa.

Yle 21.8.2018

[KTM]

^ Miksi äärioikeistoksi nimittely sitten sallitaan?

Eihän Suomessa ole mitään todellista äärioikeistoa, vaan se on pelkästään vihervasemmiston keksimä nimitys, jolla yritetään demonisoida poliittisia vastustajia.

[Tavan]

Äärioikeiston kielenkäyttö on jo valmiiksi normaalia, ei sitä tarvitse normalisoida.

[ismolento]

Äärioikeiston kielenkäyttö on jo valmiiksi normaalia, ei sitä tarvitse normalisoida.

Suomessa ei ole mitään äärioikeistoa, hyvä jos edes oikeistoa. Kokoomus voitiin takavuosina laskea oikeistoon mutta nykyään se on piirun verran oikealle demareista. Kokoomus, keskusta ja demarit voisivat aivan hyvin yhdistyä samaksi puolueeksi ja mikään ei muuttuisi.

[Jorma M.]

Tämä on yksi kymmenistä sanoista joita suvaitsevat yrittävät kieltää. Siis sana "vihervasemmisto" on kiellettävä 

Kumpaakohan elementtiä Li paheksuu, vihreyttä vai vasemmistolaisuutta?

[Veikko]

Äärioikeiston kielenkäyttö on jo valmiiksi normaalia, ei sitä tarvitse normalisoida.

Suomessa ei ole mitään äärioikeistoa, hyvä jos edes oikeistoa. Kokoomus voitiin takavuosina laskea oikeistoon mutta nykyään se on piirun verran oikealle demareista. Kokoomus, keskusta ja demarit voisivat aivan hyvin yhdistyä samaksi puolueeksi ja mikään ei muuttuisi.

Ihan totta! Ja nimeksi voisi tulla Kodekusta.

[ismolento]

"Vihervasemmisto" on Alénin mielestä halventava ilmaus epämääräisesti kuvatulle puhujan vihan kohteelle.

On se ihmeellistä. "Vihervasemmisto" ei ole sen kummempi sana kuin "punavihreät", jota myös käytetään sekä "vasemmiston ja vihreiden yleisnimenä" että "halventavana ilmaisuna", ja joka myös on "yhtä aikaa sekä tarkoitukseltaan epämääräinen että helposti yleistettävissä koskemaan suuria joukkoja".

Sen sijaan hauska uutuus oli toimittaja Johan Alénin ilmaus "perussuomalaisiin ja Suomen Sisuun sotkeutunut".

Suvakki on liiankin söpö nimitys porukalle, josta sitä käytetään. Sehän on melkein kuin suvikki. Viherpunikki on sopivampi ja vastaa teholtaan paremmin rasistia, jota nämä söpöt suvakit mielellään vastustajistaan käyttävät.

[Roope]

"Vihervasemmisto" on Alénin mielestä halventava ilmaus epämääräisesti kuvatulle puhujan vihan kohteelle.

On se ihmeellistä. "Vihervasemmisto" ei ole sen kummempi sana kuin "punavihreät", jota myös käytetään sekä "vasemmiston ja vihreiden yleisnimenä" että "halventavana ilmaisuna", ja joka myös on "yhtä aikaa sekä tarkoitukseltaan epämääräinen että helposti yleistettävissä koskemaan suuria joukkoja".

Eilen Ylen tv-uutisissa käytettiin otsikossa vihervasemmisto-sanaa kuvaamaan välikysymyksen tehnyttä sdp:n, vihreiden ja vasemmistoliiton porukkaa, joten ehkä järki on voittanut tältä osin.

Jokin aika sitten Höblässä vihervasemmisto-sanasta valittaminen nostettiin potenssiin, kun siinä väitettiin ruotsinkielisen "rödgrön"-sanan (kirjaimellisesti "punainen"+"vihreä") tarkoittavankin "vihervasemmistoa" ja olevan siten "perussuomalaisten ja heidän kannattajiensa haukkumasana niiden arvostelemiseksi, jotka eivät jaa heidän ideologiaansa".

Benämningen rödgrön (vihervasemmisto) har introducerats i den offentliga debatten av sannfinländare och deras anhängare som en pejorativ benämning för att misskreditera personer som inte delar deras ideologi. En av sannfinländarnas metoder är att misstänkliggöra forskare och journalister som analyserar och rapporterar om partiet ur ett kritiskt perspektiv.

Hbl: Kulturdebatt: von Kraemer tar till ideologisk smutskastning 10.9.2023

Mitäpä siitä, että vihreiden ja vasemmiston yhteenliittymät esimerkiksi vaaleissa kuvaavat itse itseään ruotsiksi ilmaisulla "rödgrön".

[Lahti-Saloranta]

Mitähän loukkaavaa sanassa Vihervasemmisto on. Se sanan alku, vihreisiin viittaava tekee sanasta loukkaavan vai loppuosa, vasemmisto on se joka takee sanasta halventava. Minusta sana vihervasemmisto kuvaa tavattoman hyvin vihreiden ja vasemmiston yhteenliittymää. Hyvin neutraali, jopa kiltti ilmaisu eikä siihen liity negatiivisia tunnelatauksia kuin vaikkapa sanaan vihreät kommunistit.

[Roope]

Vihervasemmisto

Vihervasemmisto on poliittista vasemmistolaisuutta ja vihreyttä kuvaava nimi. Sana tuli Suomessa poliittiseen keskusteluun 2000-vuosikymmenen loppupuolelta alkaen ennen kaikkea perussuomalaisten käyttämänä. Vasemmistoliiton ja ja vihreiden edustajat ovat tuominneet sanan käytön leimaavana ja vähättelevänä. Muun muassa vasemmistoliiton Li Andersson ja vihreiden Ville Niinistö kommentoivat vuonna 2018 sanaa asiattomaksi, äärioikeiston käyttämäksi ilmaukseksi.[1][2]

”Vihervasemmisto”-nimitystä käyttivät 2010-luvulla joissakin tapauksissa myös tiedotusvälineet, politiikantutkijat sekä vihreiden ja vasemmiston edustajat itse. Li Anderssonin mukaan vasemmistoliitossa on käytetty sanaa hyvin vähän. Andersson rinnasti ”vihervasemmiston” haukkumasanaan ”suvakki”.[3]

Vuonna 2018 nousseen keskustelun aikana esitettiin arvioita, että vihervasemmisto sanana ei todennäköisesti tule neutralisoitumaan.[4] Kielentutkijat ja politiikantutkijat esittivät, että termiä on käytetty epämääräisesti: voi olla epäselvää, mihin ”vihervasemmistolla” viitataan.[5][4] Kielentutkija Vesa Heikkisen mukaan ”vihervasemmisto” on tulkinnanvarainen sana, joka ei ole vakiintuneen poliittisen käsitteen nimi.[6] Keskustan Suomenmaa-lehdessä kommentoitiin, että termi on epätarkka: vasemmistolaisuus ei välttämättä ole vihreyttä eikä vihreys vasemmistolaista.[7]

Politiikassa punavihreys viittaa aatteeseen, jota Suomessa edustaa vasemmistoliitto. Toiseksi punavihreydellä viitataan eduskunnan poliittisiin jakolinjoihin sinipunan tai punamullan tavoin: punavihreillä puolueilla viitataan sosialidemokraattien, vasemmistoliiton ja vihreiden blokkiin hallituksessa tai oppositiossa.[7][8][9]

[...]

Historia

Politiikan tutkimuksessa ”vihreä vasemmisto” (engl. green left) tarkoittaa punavihreyttä. ”Vihervasemmisto” sen sijaan ei ole yleiskielen sanakirjasta löytyvä sana.[6] Helsingin Sanomissa on varhainen sanan esiintyminen vuodelta 1992, jolloin se oli liittynyt SMP:n kansanedustaja Sulo Aittoniemen kannanottoon.[6][10]

Perussuomalaisten myöhempi puheenjohtaja Jussi Halla-aho käytti vihervasemmisto-termiä suositussa blogissaan ensimmäistä kertaa vuonna 2006.[11][4] Halla-aho kirjoitti blogissaan 14.12.2006: ”monikultturismin kova ydin löytyy ruotsalaisten päähän nousseesta moraalisuudesta, eettisyydestä ja hyvyydestä, mutta maahanmuuttajista on myös tullut tärkeä kannatuksen lähde vihervasemmistolle.”[12] Helsingin Sanomissa sanan ensimmäinen käyttöyhteys oli vuonna 2008 Jussi Halla-ahon blogi.[11] Halla-aho oli tuolloin julkisuudessa hänestä tehdyn tutkintapyynnön vuoksi.[13] Halla-aho oli kirjoittanut blogissaan vuonna 2006: ”Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.”[14][15]

Eduskunnassa termiä käytti eduskunnan pöytäkirjojen mukaan ensimmäisenä vuonna 2011 perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen.[11][4][16] Kielentutkija Vesa Heikkisen mukaan sanan käyttäjät ovat eduskunnassa olleet perussuomalaisia, kokoomuslaisia ja keskustalaisia.[4] Eniten sanaa käyttivät perussuomalaiset ja useimmin perussuomalaisten Teuvo Hakkarainen. Heikkisen mukaan käyttöyhteydet ovat tavallisesti olleet selvän kielteisiä.[6]

Vuonna 2015 sanaa käytettiin yli 40 000 julkisessa sosiaalisen median tekstissä. Eniten sanaa käytettiin Suomi24-keskustelussa, Ylilaudalla, Vauva-lehden suositulla keskustelupalstalla, Iltalehden lukijakommenteissa ja maahanmuuttokriittisellä Hommaforumilla.[6]

Helsingin yliopiston tutkija Niko Pyrhönen käsitteli väitöskirjassaan The True Colors of Finnish Welfare Nationalism (2015), kuinka maahanmuuttokriittiset kuvasivat ja luokittelivat poliittisia vastustajiaan. Pyrhösen mukaan puheet ”vihervasemmistolaisesta kuplasta”, ”kukkahattutädeistä” ja punavihreästä salaliitosta tuottavat internetin keskustelupalstoilla oman ryhmän samanmielisyyttä.[17]

Poliittisen retoriikan tutkija Jouni Tillin mukaan termiä on useimmiten käyttänyt maahanmuuttokriittinen oikeisto. Tillin mukaan termiin on kytkeytynyt myös väitetty kulttuurimarxilainen salaliitto, johon kuuluviksi on liitetty vihreät ja vasemmistopuolueet.[4] Jukka Hankamäki kirjoitti perussuomalaista puoluetta lähellä olevan Suomen Perustan julkaisemassa teoksessa Totuus kiihottaa vuonna 2020, että valtavirran tiedotusvälineet ajavat ”vihervasemmistolaista agendaa”.[18]

Keskustelu ja kritiikki

Toimittaja Johan Alén kirjoitti Kansan uutisissa sanan lisääntyneestä käytöstä vuonna 2017. Hänen mukaansa kyse on äärioikeiston luomasta epämääräisestä haukkumasanasta. ”’Vihervasemmisto’ on halventava ilmaus epämääräisesti kuvatulle puhujan vihan kohteelle. Se ei ole yleiskieltä eikä se kuulu tiedotusvälineisiin poliittisen ryhmän nimenä.” Alénin mukaan termi on esimerkki käsitteestä, joka on yhtä aikaa sekä tarkoitukseltaan epämääräinen että helposti yleistettävissä koskemaan suuria joukkoja.[19]

Ekonomisti Heikki Pursiainen kirjoitti kirjassaan Paska Suomi (2017): ”Perussuomalaisen määritelmän mukaan vihervasemmistolaista on mikä tahansa muu kuin nurkkapatrioottinen, sisäänpäinkääntynyt, muukalaisvihamielinen, ilmastonmuutosdenialistinen tai 1950-luvulle jämähtänyt näkökulma. Näin lavea määritelmä johtaa luonnollisesti siihen, että lähes kaikki muut kuin perussuomalaiset kuuluvat vihervasemmistoon.”[20]

Vuonna 2018 vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson syytti pääministeri Juha Sipilää äärioikeiston kielenkäytön normalisoinnista ja todellisesta rimanalituksesta, kun tämä oli käyttänyt ilmaisua ”vihervasemmisto”. Anderssonin mukaan sana on osa Jussi Halla-ahon ja kumppaneiden luomaa kertomusta. Vihreiden kansanedustaja Ville Niinistö totesi samoin, että sana on äärioikeiston keksimä vähättelevä nimitys.[2][3][5] Niinistö piti nimitystä pääministerin arvovallalle sopimattomana.[4]

Tiedotusvälineissä asiaa kysyttiin kielentutkija Vesa Heikkiseltä, joka katsoi, että termi ”vihervasemmisto” on leimaava.[5] Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen tutkija Niko Hatakka kommentoi internetissä, että sanan alkuperä on oikeistopopulistisessa viholliskuvastossa. Hänen mukaansa kyseessä on Jussi Halla-ahon julkisuuteen tuoma termi.[5][21]

Pääministeri Sipilä selitti asiaa niin, että hän ei osannut odottaa, että sananvalinta herättäisi arvostelua. ”Sanotaan, että vihreät ja vasemmisto, jos se helpottaa.”[4] Helsingin Sanomien toimittaja Jarno Hartikainen väitti, ettei sana ollut leimaava ja että myös vasemmisto oli sitä käyttänyt. Hartikainen arveli, että kohun syynä oli sanan alkuperä.[5] Kokoomuslainen Verkkouutiset esitti tapauksia, joissa sanaa oli käytetty vasemmiston keskuudessa. Andersson vastasi tähän, että vasemmistoliitossa on käytetty vihervasemmisto-sanaa hyvin vähän. Andersson sanoi, ettei vastaavasti tunne ketään, joka käyttäisi neutraalissa mielessä sanaa ”suvakki”.[3] Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki kirjoitti Twitterissä, että sanan käyttö rinnastuu keskustalaisten nimittämiseen ”kökkötraktoreiksi” ja kokoomuslaisten kutsumiseen ”riistoporvareiksi”.[4]

Tutkija Jouni Tilli kommentoi Yleisradiolle, että ”vihervasemmisto-termillä laitetaan nippuun aika paljon erilaisia poliittisia toimijoita.” Tilli huomautti myös, että poliittisessa retoriikassa on aina merkitystä sillä, kuka termiä käyttää, missä yhteydessä ja missä tarkoituksessa. On eri asia, käyttääkö termiä poliittinen vastustaja vai onko se itsestä käytetty nimitys. Esimerkiksi keskustalaiset saattavat puhua itseironisesti ”kepulaisista”.[4]

Kirkko ja kaupunki -lehden kolumnisti Samuli Suonpää kirjoitti, että ”Tämä meni aivan kuten pääministeri oli toivonutkin. Parempi, että puhuvat sanavalinnoista kuin hallituksen politiikasta.” Suonpään mukaan ”vihervasemmisto” on entisajan juutalaisten tavoin helppo viholliskuva. ”Kaikki, mikä on Suomessa pielessä, on oikeiston mielestä tämän tarkemmin määrittämättömän, myyttisen vihervasemmiston syytä.”[1]

Vesa Heikkinen arvioi vuonna 2018, että vihervasemmisto sanana ei tule neutralisoitumaan, ainakaan nousseen kohun jälkeen. Sana ei kelpaa vihreille eikä vasemmistolle. Heikkisen mukaan ongelmallinen on vihervasemmisto-termin epämääräisyys. ”Tarkoittaako se vasemmistolaisia, joilla on vihreitä ajatuksia, vai vihreitä, joilla on vasemmistolaisia ajatuksia? Vai onko se vihreät puolueena ja vasemmistopuolueet yhdessä?”[4] On epäselvää, viittaako vasemmisto vain vasemmistoliittoon vai sosiaalidemokraatteihin ja vasemmistoliittoon vai johonkin muuhun joukkoon. ”Vihervasemmisto” on tulkinnanvarainen sana, jota ei voi sanoa vakiintuneeksi termiksi. ”Avoimen asenteellisia nimityksiä vaikuttavampia politiikassa saattavat kuitenkin olla salakavalammat sanat, joita käytetään ikään kuin yhteisesti sovittuina termeinä, mutta jotka ovat kaikkea muuta.”[6] Heikkinen sanoi, että niputtamalla tiettyjä toimijoita yhteen rakennetaan joukko, jota ”ei oikeasti ole edes olemassa”.[4] Heikkisen mukaan näennäisen neutraalilla sanalla luodaan ryhmä, jota voidaan käyttää syntipukkina.[6]

Kolumnisti Pekka Pohjolainen kirjoitti keskustan Suomenmaassa, että sana on ollut neutraalissa käytössä, mutta sen käytöstä on ehkä hyvä luopua. Termi on epätarkka: vasemmistolaisuus ei välttämättä ole vihreyttä eikä vihreys vasemmistolaista. Vihervasemmistoa ovat käyttäneet retoriikassaan enimmäkseen äärioikeiston ja oikeiston edustajat. Pohjolaisen mukaan sana näyttää viimeistään nyt saaneen leiman, joka luultavasti poistaa sen yleisestä käytöstä. ”Äärioikeisto sen sijaan käyttänee sitä jupakan jälkeen entistä innokkaammin.”[7]

Wikipedia

Teille nauretaan ihan ansaitusti.

[Aallokko]

Toimittaja Johan Alén kirjoitti Kansan uutisissa sanan lisääntyneestä käytöstä vuonna 2017. Hänen mukaansa kyse on äärioikeiston luomasta epämääräisestä haukkumasanasta. ”’Vihervasemmisto’ on halventava ilmaus epämääräisesti kuvatulle puhujan vihan kohteelle."

Jne. Kyllä ne jaksaa ulista. Onko niin ikään vakiintunut termi keskusta-oikeisto "epämääräinen haukkumasana vihan kohteelle"?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Keskusta-oikeisto

Vihervasemmistolle näyttää olevan tyypillistä, että asioista ei saa sanoa niin kuin ne ovat. Tästä on paljon esimerkkejä mm. maahanmuuttoilmiön liepeillä, kärjekkäimpänä ehkä väestönvaihdon - käynnissä olevan tosiasian - demonisoiminen äärioikeiston salaliittoteoriana.

[Lalli IsoTalo]

Vihervasemmistolle näyttää olevan tyypillistä, että asioista ei saa sanoa niin kuin ne ovat.

Jeps. Ja tilanteen tasapainottamiseksi vihervasemmisto sanoo asioista siten kuin ne eivät ole, esim. että persut ovat "äärioikeistoa". 

[Betonikostaja]

Ihmeellistä peppukipua, jos vihervasemmisto ei kelpaa yhteisnimitykseksi vihreille, vassareille ja näitä muistuttaville demareille. Nämä kaikki sijoittuvat poliittisella kartalla vasemmalle ja lähelle toisiaan, ja näille myös jonkinlainen vihreys on tärkeä arvo. En ymmärrä, mitä loukkaavaa tuossa sanassa on.

Perussuomalaisetkin ottivat alun perin halveksivaksi tarkoitetun persu-sanan aika taitavasti haltuunsa. Sen teho loukkauksena onkin vähentynyt merkittävästi. Siksi vihervasemmisto huutaakin nykyään äärioikeistoa ja jopa natsia. Noista ei kannata kuitenkaan sen kummemmin kiusaantua, sillä se paljastaa vain vastapuolen epätoivon.

[Roope]

Ihmeellistä peppukipua, jos vihervasemmisto ei kelpaa yhteisnimitykseksi vihreille, vassareille ja näitä muistuttaville demareille. Nämä kaikki sijoittuvat poliittisella kartalla vasemmalle ja lähelle toisiaan, ja näille myös jonkinlainen vihreys on tärkeä arvo. En ymmärrä, mitä loukkaavaa tuossa sanassa on.

En minäkään, mutta sanan loukkaavuus tuleekin siihen liitetyn ideologian arvostelusta ja arvostelijoista. Joidenkin mielestä on paheksuttavaa, että tietyt ihmiset arvostelevat tiettyjä asioita.

Kielentutkija Vesa Heikkisen mukaan sanan käyttäjät ovat eduskunnassa olleet perussuomalaisia, kokoomuslaisia ja keskustalaisia.
...
Poliittisen retoriikan tutkija Jouni Tillin mukaan termiä on useimmiten käyttänyt maahanmuuttokriittinen oikeisto.
...
Kokoomuslainen Verkkouutiset esitti tapauksia, joissa sanaa oli käytetty vasemmiston keskuudessa. Andersson vastasi tähän, että vasemmistoliitossa on käytetty vihervasemmisto-sanaa hyvin vähän.
...
Tilli huomautti myös, että poliittisessa retoriikassa on aina merkitystä sillä, kuka termiä käyttää, missä yhteydessä ja missä tarkoituksessa. On eri asia, käyttääkö termiä poliittinen vastustaja vai onko se itsestä käytetty nimitys.

[Betonikostaja]

Ihmeellistä peppukipua, jos vihervasemmisto ei kelpaa yhteisnimitykseksi vihreille, vassareille ja näitä muistuttaville demareille. Nämä kaikki sijoittuvat poliittisella kartalla vasemmalle ja lähelle toisiaan, ja näille myös jonkinlainen vihreys on tärkeä arvo. En ymmärrä, mitä loukkaavaa tuossa sanassa on.

En minäkään, mutta sanan loukkaavuus tuleekin siihen liitetyn ideologian arvostelusta ja arvostelijoista. Joidenkin mielestä on paheksuttavaa, että tietyt ihmiset arvostelevat tiettyjä asioita.

Kielentutkija Vesa Heikkisen mukaan sanan käyttäjät ovat eduskunnassa olleet perussuomalaisia, kokoomuslaisia ja keskustalaisia.
...
Poliittisen retoriikan tutkija Jouni Tillin mukaan termiä on useimmiten käyttänyt maahanmuuttokriittinen oikeisto.
...
Kokoomuslainen Verkkouutiset esitti tapauksia, joissa sanaa oli käytetty vasemmiston keskuudessa. Andersson vastasi tähän, että vasemmistoliitossa on käytetty vihervasemmisto-sanaa hyvin vähän.
...
Tilli huomautti myös, että poliittisessa retoriikassa on aina merkitystä sillä, kuka termiä käyttää, missä yhteydessä ja missä tarkoituksessa. On eri asia, käyttääkö termiä poliittinen vastustaja vai onko se itsestä käytetty nimitys.

Vihervasemmisto on ihan itse saanut peppunsa kipeäksi tuosta. Samalla tavalla perussuomalaisetkin olisivat voineet peppukipuuntua persu-nimityksestä, mutta se otettiin omaksi ja vietiin termiltä sen herjaava teho. Vähän sama kuin homot tekivät aikoinaan kaikelle homottelulle.

Tämä sama mahdollisuus olisi ollut myös vihervasemmistolla, mutta siellä toimittiin toisin.