Yle voi irtautua JSN:stä - Kuitattiin myöhemmin heitoksi

[Fiftari]

En löytänyt ylen ketjua vaikka muistaakseni meillä sellainen on? No joka tapauksessa:

Atte Jääskeläinen vihjasi HS:n haastattelussa, että Yle voi irtautua Julkisen sanan neuvostosta – kuittasi lausunnon myöhemmin Twitterissä ”heitoksi”

Jos Julkisen sanan neuvosto puuttuu liikaa Ylen linjaan, Yle voi perustaa oman elimen valvomaan journalismin etiikkaa, sanoo päätoimittaja Atte Jääskeläinen.

JULKISEN sanan neuvosto tai ulkopuolinen selvitysmies ei päätä Ylen journalistisesta linjasta ja organisaatiosta, sanoo Ylen uutis- ja ajankohtaistoimituksen vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen.

”Ylehän on vapaaehtoisesti JSN:n jäsen. Jos JSN ryhtyy liikaa määrittelemään Yleisradion journalistista linjaa, Yleisradion täytyy varmaan perustaa oma elin sitä varten”, Jääskeläinen sanoo HS:n haastattelussa.
-----
JULKISEN sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström pitää Jääskeläisen kommenttia poikkeuksellisena. Kun HS lukee hänelle puhelimessa Jääskeläisen sitaatin, Grundström on ensin puoli minuuttia hiljaa.

”Huomaat varmaan, että olen mykistynyt”, hän sanoo sitten.

Grundström muistuttaa, että journalismin itsesääntely on toiminut Suomessa kansainvälisesti verrattuna harvinaisen hyvin juuri siksi, että tiedotusvälineet ovat niin laajasti sitoutuneet siihen. Myös toimittajien sitoutuminen journalistin ohjeisiin on Suomessa tutkitusti omaa luokkaansa, hän sanoo.

SUNNUNTAIAAMUNA Jääskeläinen palasi vielä HS:lle antamaansa lausuntoon Twitterissä: ”Tarkoitin heitollani alleviivata vain, että päätösvalta Ylen journalismista pitää olla Ylellä”. Sitä ennen Jääskeläinen kirjoitti, ettei Yle ”tietenkään ole JSN:stä lähdössä mihinkään”.
----

MAALISKUUSSA Julkisen sanan neuvosto antoi Jääskeläiselle ja Ylelle historiallisen langettavan päätöksen journalistisen päätösvallan luovuttamisesta toimituksen ulkopuolelle. Puheenjohtaja Grundströmin ääni ratkaisi päätöksen.

Tapauksessa oli kyse siitä, että Jääskeläinen oli julkaisun jälkeen muokannut verkkouutista, joka kertoi pääministeri Juha Sipilän (kesk) sukulaisten omistaman yrityksen saaneen tilauksen Terrafamen kaivokselta. Valtio on rahoittanut kaivosta.

”Viidenkymmenen vuoden ajan kaikki langettavat päätökset on julkaistu asiallisesti, vaikkei ole mitenkään poikkeuksellista, että päätoimittaja on päätöksestä tai sen yksityiskohdista eri mieltä”, Grundström sanoo.

Vapauttavista päätöksistä tiedotusvälineet harvemmin nurisevat.

”Järjestelmän pitää uskottavana se, että sieltä tulee myös langettavia päätöksiä, jotka julkaistaan yhdessä sovittujen pelisääntöjen mukaan.”

HS

[hulaq]

YLE on vitsi, JSN on vitsi, ukko heitti vitsin jne. Ei tässä mikään enää yllätä tai hetkauta. Eniten ahdistaa maksaa propagandaveroa eikä siihen voi vaikuttaa.

[Fiftari]

YLE on vitsi, JSN on vitsi, ukko heitti vitsin jne. Ei tässä mikään enää yllätä tai hetkauta. Eniten ahdistaa maksaa propagandaveroa eikä siihen voi vaikuttaa.

Yle vero nousee - Ei kuitattu myöhemmin heitoksi... Ainoa asia muuten mistä ei vitsailla.

[foobar]

”Järjestelmän pitää uskottavana se, että sieltä tulee myös langettavia päätöksiä, jotka julkaistaan yhdessä sovittujen pelisääntöjen mukaan.”

Grundströmin mielestä JSN on uskottava koska sen kartellin tottelevaisuus on tiivis. Ehkä siltä pohjalta millä JSN:n uskottavuus Grundströmin johdolla nykyään makaa ei olekaan varaa edellyttää muunlaisia kriteereitä organisaation toiminnan uskottavuudelle. Mikä ihmeen velvoite Ylellä olisi olla JSN:n jäsen? Mielestäni jokainen ideologinen mielipideblokki voisi vaikkapa perustaa omansa, jos järjestön päättäjien käytännön agenda on sitoa jäsentensä kädet poliittisesti - ja vain yhden ryhmän eduksi.

Hetken aikaa tässä tuleekin sellainen fiilis, että Grundström tajusi itse osallistuneensa JSN:n uskottavuuden alasajoon. Sitten tilanne kuitenkin selkiytyi, koska eihän yksikään toimittaja uskaltaisi asettautua kartellia vastaan. Lukijoidenkin oletetaan pöyristyvän siitä, että kartelli saattaisi joskus menettää kykynsä kyykyttää poliittisia inhokkejaan.

[siviilitarkkailija]

Yle menetti journalistisen uskottavuutensa (kuin BBC) kun muuttui verovaroin ylläpidetyksi valtiopropagandan tuotantokoneeksi lupamaksukäytännön kaaduttua. Tämän jälkeen yle on ja pysyy valheiden ja hallinnon rakkikoirana. Sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Jos yle haluaa olla puolueen toimija, sen ohjelmat täytyisi laittaa maksumuurin taakse. Kyse on merkittävästä periaatteellisesta asiasta joka vaikuttaa koko korporaation uskottavuuteen, ei vain Jääskeläisen asemaan...

[foobar]

Yle-vero on tosiaan yksi älyttömimmistä ideoista suomalaisen tiedonvälityksen saralla pitkään aikaan. Maksamiseen osallistumisen vapaaehtoisuus pitäisi palauttaa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että JSN olisi nykyään jonkinlainen vakavasti otettava auktoriteetti joka pitäisi nostaa valtaan ohjaamaan Ylen ohjelma- ja uutispolitiikkaa. Ylestä ja JSN:stä Yle on jopa nykytilanteessa kuitenkin enemmän yleiseen edustukselliseen demokratiaan perustuen ohjattu organisaatio.

[Kapseli]

Ehkäpä Yle saa taas lisää euroja perustaessaan oman valvontaelimen. Mitä hyötyä sellaisesta lopulta olisi? Alkaisiko Yle tarkastelemaan kriittisesti omaa toimintaansa? Loppuisipa ainakin se arvostelu.

[kummastelija]

On surullista nähdä miten JSN on vähitellen muuttunut medioiden poliittista korrektiutta valvovaksi elimeksi. Tämä koko hässäkkähän on lähtöisin YLE:n kummallisesta vasemmistopolitikointijournalismista.

Yhtään puolustelematta Juha Sipilää ja Matti Vanhasta, on heihin kohdistettu uutisointi ollut YLE:n taholta populistista ja politikoivaa, mikä journalistisista arvoista kiinni pitämissä maissa ei olisi tullut kuuloonkaan. Populistisella ja politikoivalla uutisoinnilla tarkoitan sitä, että poliitikosta tehdään vailla järkeviä journalisia faktoja liittyvä uutinen, mitä käytetään poliitikon mustamaalaamiseen.

Matti Vanhasen osalta YLE teki vihjailevan uutisen että Vanhanen on korruptoitunut. Oli saanut kuulemma arvolautaa rakennukselleen. Korruptiota. HALOO, LAUTAKASA! Jumaliste lautakasa maksaa kymppejä tai satasia, ja YLE teki suuren jutun, millä Vanhanen leimattiin lopullisesti. Ei löytynyt lautakasaa, mutta leima jäi. Mitä tapahtui virheellistä uutista tehneelle toimittajalle? Ei mitään. Sivistyneessä maassa tuollainen toimittelu olisi aiheuttanut välittömät potkut.

Ja Sipilä. Korruptiota. Väitettiin että Sipilän serkku on saanut 50 000 eur urakan, ja Sipilä on syyllinen. Maanrakennustöissä et tuolla summalla kummosta kuoppaa kaiva, ja nuo on pikkurahoja siinä bisneksessä. Tämäkin oli täyttä YLE:n tekemää panettelua, missä taas toimittaja pääsi kuin koira veräjästä ja leima saatiin lyötyä.

Ja aiemminkin, herra Harri Holkeri. Kesälomallaan. Ostaa aamukahvit torilla, ja YLE:n herhiläistoimittaja pyörii ympärillä tukkien karvamikrofonia aamukahviaan juovan poliitikon suuhun. Kukaan ei edes muista mitä toimittaja oli kysymässä, mutta saatiinpas kansalle populistinen uutinen siitä ettei ministeri suvainnut antaa lausuntoa YLE:lle kesken kahvin juonnin.

Osaan hyvin kuvitella Jääskeläisen kommenttien laadun, missä YLE:n toimittajien vittuilulle altistetut poliitkot kyselevät Jääskeläiseltä YLE:n toimittajien ammattitaidon perään. Minä en pysty erottamaan YLE:n toimittajia pyrkyripoliitikoista. Ja miten pystyykään, kun ensiksi ovat timoharakkamaisesti tekemässä "tasapuolista poliittista asiaohjelmaa" ja sitten roikkuvatkin kansanedustajaehdokkaana.

YLE:ssä tulisi tehdä laaja siivous, missä poliittisesti orientoituneet toimittelijat korvataan kovan luokan journalisteilla ilman poliittisia sitoutumuksia.

[siviilitarkkailija]

Matti Vanhasen osalta YLE teki vihjailevan uutisen että Vanhanen on korruptoitunut. Oli saanut kuulemma arvolautaa rakennukselleen. Korruptiota. HALOO, LAUTAKASA! Jumaliste lautakasa maksaa kymppejä tai satasia, ja YLE teki suuren jutun, millä Vanhanen leimattiin lopullisesti. Ei löytynyt lautakasaa, mutta leima jäi. Mitä tapahtui virheellistä uutista tehneelle toimittajalle? Ei mitään. Sivistyneessä maassa tuollainen toimittelu olisi aiheuttanut välittömät potkut.

Ottamatta kantaa seksihullun Vanhasen naisvälineiden rintavarustusten ulkomittoihin, pääministeri Vanhasen lautakasat ja niiden sijoittelu mm Kevaan että Matti pääsee höyläämään, jäi todella huonosti uutisoiduksi yhden ainoan prinsess Ruususen mustasukkaisuus-omistamis-päiväkirja kohun johdosta.

Ja Sipilä. Korruptiota. Väitettiin että Sipilän serkku on saanut 50 000 eur urakan, ja Sipilä on syyllinen...

Sipilä on syyllinen kaikkeen. Erityisesti oman paskafirman dumppaamiseen valtion sijoitusyhtölle että miekkosesta tuli "clean-tech-miljonääri". Se jos mikä oli korruptiota.

YLE:ssä tulisi tehdä laaja siivous, missä poliittisesti orientoituneet toimittelijat korvataan kovan luokan journalisteilla ilman poliittisia sitoutumuksia.

niin tai sitten jokaisen toimittelijan perään laitetaan tämän poliittisen edustajan tunnus. Luovutaan suosiolla koko idioottimaisesta muka-puolueettomuudesta kun ei ämpäri- ja kommariyliopistotkaan pysty moista takaamaan. Päinvastoin.

Eduskunnan puolueille kiintiöt toimittajien palkkaamiseen kannatuksensa mukaisesti ja VAIN poliittisen näkökannan TUNNUSTAVIA toimittelijoita yleen. Ei yhtään valhetta puolueettomuudesta kiitos.

[l'uomo normale]

Sinänsä valtiollinen lehdistoäsiamiehen virka ja toimisto olisi parannus nykyiseen JSN:ään. Jos YLE oikeasti julistaisi kelvollisiksi arvoimaan itse itseään, muun median halu ylläpitää JSN-systeemiä ehkä tulisi kyseenalaiseksi, mikä pakottaisi valtiollisen järjestelmän luomiseen, joka koskisi myös YLEä.

[Pöllämystynyt]

On surullista nähdä miten JSN on vähitellen muuttunut medioiden poliittista korrektiutta valvovaksi elimeksi. Tämä koko hässäkkähän on lähtöisin YLE:n kummallisesta vasemmistopolitikointijournalismista.

Ei se ole edelleenkään mitään vasemmistopolitikointia, koska vasemmistolaisuus on työväenaatteellisuutta, joka on monille YLE:n toimittajille tärkeää lähinnä vain mielikuvallisesti ja symbolisesti. Eiväthän nämä todellisuudessa aja juuri mitään, joka edistäisi työväestön asemaa suhteessa kapitalismiin. Päättäjien puoluepoliittinen lokaaminenkaan ei ole vasemmistolaisuutta, vaikka se tehtäisiin jonkun perinteisesti vasemmistolaiseksi lasketun puolueen etua ajatellen, koska nämä puolueetkaan eivät todellisuudessa aja työväestön etua. Ehkä parempi nimitys tälle suuntaukselle olisi globalismi, pseudoliberalismi tai väestönjalostus. Yhtä kaikki se on erittäin kapean ja ahdasmielisen klikin politikointia, jolla ei pitäisi olla mitään sijaa julkisin varoin rahoitetussa, julkista asemaa nauttivassa tiedotusvälineessä.

En tiedä, kumpi on pahempi uhka sananvapaudelle, sananvapausvainoihin valheillaan, leimauksellaan ja pimityksillään osallistuva YLE, vai sananvapauden vastustajien valtaama JSN. Molemmat ovat eräänlaisia valheen vahvistavia sinettejä. Joka tapauksessa pelkästään puhe YLE:n irtautumisesta JSN:stä on sananvapaudelle hyväksi, koska se kyseenalaistaa molemmat systeemit juuri sananvapausnäkökulmasta. Aina, kun totalitarismin ja fanaattisen kultin julkisivu murtuu ja joutuu järjestäytymään uudelleen, niin joku jossain alkaa ajatella näitä kysymyksiä laatikon ulkopuolelta. Aina joku järkiintyy ja löytää moraalinsa.

[Khevonen]

Juuri vähän aikaa sitten Ylen toimitusjohtaja vakuutteli, että aloittaa mittavat toimet Ylessä parantaakseen henkilöstön viihtyvyyttä yms., asioita jotka johtuvat Ylen pääministeriä suosivasta politiikasta. Samassa ohjelmassa istui myös Atte Jääskeläinen. Mitä tapahtuikaan? Atte Jääskeläinen alkoi kiukuttelemaan JSN:lle, joka antoi hänelle huomautuksen pääministerin painostuksen alla taipumisesta.

Nyt on enää aivan sama mitä Sipilä on tehnyt tai jättänyt tekemättä Yleä kohtaan, tai mitä Atte Jääskeläinen on tehnyt, sillä nyt Jääskeläinen iski kätensä puhtaaseen paskaan. Sillä niin on miltä näyttää. Jääskeläinen saakin kiittää kaikkia jumalia ja jumalattaria, että on pääministerin ja Ylen toimitusjohtajan suojeluksessa.

[Jorma M.]

Juuri vähän aikaa sitten Ylen toimitusjohtaja vakuutteli, että aloittaa mittavat toimet Ylessä parantaakseen henkilöstön viihtyvyyttä yms., asioita jotka johtuvat Ylen pääministeriä suosivasta politiikasta. Samassa ohjelmassa istui myös Atte Jääskeläinen. Mitä tapahtuikaan?

EI tällaista oikein tajuakaan ellei tiedä sitä, että Atte on esimiehensä Lauri Kivisen johtaja sekä myös hallintoneuvoston führer.  Perussuomalaisten cuckold Kimmo Kivelä seisoo Aten edessä asennossa. Kantapäät yhdessä, keskisormet housun saumoilla. Ryhti hyvänä.

[Oto Hascak]

”Tarkoitin heitollani alleviivata vain, että päätösvalta Ylen journalismista pitää olla Ylellä”

Niin. Julkisen sanan neuvosto ei ole tuomioistuin eikä se käytä julkista valtaa. Näin ollen julkisen sanan neuvosto ei määrää, että mitä täällä media saa sanoa/kirjoittaa ja ennen kaikkea, kyseinen neuvosto ei sakota tai jaa vankeustuomioita.

Se on sitten jokaisen median oma asia, että tahtooko kyseisen neuvoston talutusnuorassa olla. Mielestäni kyseinen instanssi sopii nykyaikaan paremmin kuin nenäpäähän. Nykyäänhän pitää olla niin s*atanan sensitiivinen ja poliittisesti korrekti jokaiseen suuntaan ja erityisesti vihervasemmistolaiseenhomokuplaan.

[Micke90]

Mikä tahansa lehti voi irrottautua JSN:stä eikä kyseiseen järjestöön kuuluminen takaa journalismin laatua. Itse asiassa JSN estää ulkomaalaisten rikosten käsittelyn mediassa, koska journalististen ohjeiden mukaan vain yli kahden vuoden tuomion saaneiden nimet voidaan julkistaa. Käytännössä vain aniharva saa tässä rikollisten paratiisissa niin pitkiä tuomioita, joten toimittelijat käsittelevät vain jäävuoren huippua koko maturikollisuudesta.

[Roope]

Mielestäni kyseinen instanssi sopii nykyaikaan paremmin kuin nenäpäähän. Nykyäänhän pitää olla niin s*atanan sensitiivinen ja poliittisesti korrekti jokaiseen suuntaan ja erityisesti vihervasemmistolaiseenhomokuplaan.

Julkisen sanan neuvosto ansaitsee tuen

LAIN rajoja on hyvä noudattaa. ­Joskus on silti viisasta pysyä vielä niitäkin pienemmällä tontilla.

Journalistisessa itsesääntelyssä on kyse juuri tästä. Lait rajoittavat kaikkien journalistien toimintaa, mutta sen lisäksi ala on vapaaehtoisesti asettanut ­itselleen tiukemmat eettiset vaatimukset, Journalistin ohjeet, joiden toteutumista arvioi Julkisen sanan neuvosto JSN.

Ohjeiden rikkomisesta annettava JSN:n langettava päätös on aina vakava paikka. Viime aikoina yhä useampi päätoimittaja on aiemmasta poiketen älähtänyt omaa julkaisuaan koskevasta päätöksestä.
...

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus 29.5.2017

Tuntuu hullulta, miksi pitäisi antaa varaukseton tuki instanssille, joka tässä Ylen tapauksessakin päätyi muuten tasan 6-6 menneessä äänestyksessä langettavaan tuomioon vain arvostelukyvyttömyytensä moneen kertaan osoittaneen ja avoimesti sananvapausvihamielisen Elina Grundströmin ratkaisevalla puheenjohtajan äänellä. Siksi JSN:stä ja "vakavasta paikasta" nyt edes keskustellaan.