Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi

[J. Lannan haamu]

Lauran eräs parhaista puolista on se, ettei hän halua NATOon.

Nato, yk, eu....

Miksi kukaan ehdokkaista ei tuo esiin sitä, että resursseja enemmän maanpuolustukseen ja puolustusmentaliteettiin.

[Redya]

Lauran eräs parhaista puolista on se, ettei hän halua NATOon.

Nato, yk, eu....

Miksi kukaan ehdokkaista ei tuo esiin sitä, että resursseja enemmän maanpuolustukseen ja puolustusmentaliteettiin.

Kampanjat ovat huonosti laadittuja lähes kaikki. Pakko todeta, että hieman viipyilevä Niinistön kampanja tulee todennäköisesti olemaan paras.

[Heppu Dille]

Tässä twiitissä olevaa kuvaa ja meneillään olevaa Vanhasen tenttiä katsoessa tuli mieleeni, että Laura Huhtasaaresta on paljon kuvia, joissa hän hymyilee niin, että hampaat näkyvät. Ja miksipä ei hymyilisi noin näyttävää hymyä. Ehkäpä Kirsi Heikelin ärsyyntyminen Huhtasaaren hymystä johtuukin vain siitä, ettei Heikel pysty samaan?

Ehdokas Huhtasaari! Mikä naurattaa! Loppuu se virnistely tai se lopetetaan! Jatkakaa! #suomitakaisin #laura2018  https://t.co/dYCjHWNu9R

— Perussuomalaiset (@VerkkomediaPS) January 11, 2018

[MW]

Tässä twiitissä olevaa kuvaa ja meneillään olevaa Vanhasen tenttiä katsoessa tuli mieleeni, että Laura Huhtasaaresta on paljon kuvia, joissa hän hymyilee niin, että hampaat näkyvät. Ja miksipä ei hymyilisi noin näyttävää hymyä. Ehkäpä Kirsi Heikelin ärsyyntyminen Huhtasaaren hymystä johtuukin vain siitä, ettei Heikel pysty samaan?

Minullakin oli lapsia, kunnes niistä tuli aikuisia, mutta silti oli helppo assosioida Heikel noita nokinenään.

Sikseen alta julmain kulmain yritti hän supervoimiaan suorittaa. No, kai YLEvero on supervoima, käsittämätön, epäinhimillinen.

[Griffinvaari]

JUMALAUTA !

Mikä oikein on ylen rooli näissä presdentin vaaleissa, sama toimittaja nyt vanhasella, kesy kuin sylikoira, ei ainuttakaan puheen keskeytystä, ei ainuttakaan kiperää kysymystä.

Tähän täytyy poliitikkojen (Peruss) reagoida todella voimakkaasti, tämä ei voi olla ylen tehtävä, vaikuttaa näin puolueellisesti presidentin valintaan.

[Viimeinen suomalainen]

Tästä pitää nostaa iso meteli. Persujahan on Ylen hallintoneuvostossa, laittakaahan vinkkiä edustajallenne.

[Redya]

On selvää, että piileviin heikkouksiin keskittyminen saattaa mitä ilmeisemmin vaikuttaa äänestyspäätökseen ja sitähän Yle nyt tosiaan aivan avoimesti teki.

[MW]

On selvää, että piileviin heikkouksiin keskittyminen saattaa mitä ilmeisemmin vaikuttaa äänestyspäätökseen ja sitähän Yle nyt tosiaan aivan avoimesti teki.

Huhtasaaren heikkous ei liene piilevä, untuvikkohan hän on.

Hyvä paikka iskeä YLEn betonoitunuuteen omahyväisyyteen, verorälssinä, jopa.

VIISI. 5.

EDIT: Väykyllä on ollut asemaa, ja viisi vuosikymmentä politiikassa. Missä näytöt? Missä Paavo oli 2015?

[kilohauli]

Kappas, Heikelin halveksuvat naamannykimiset loistivat poissaolollaan toissailtaiseen verrattuna, ero oli räikeä. Mistähän moinen johtuisi, mistähän.

Äärimmäisen nuivana NATO:n kannattajana ajattelin jo oman ehdokkaan uupuessa äänestää tyhjää, mutta täältä tuleekin protestiääni Huhtasaarelle.

[Pkymppi]

Kappas, Heikelin halveksuvat naamannykimiset loistivat poissaolollaan toissailtaiseen verrattuna, ero oli räikeä. Mistähän moinen johtuisi, mistähän.

Äärimmäisen nuivana NATO:n kannattajana ajattelin jo oman ehdokkaan uupuessa äänestää tyhjää, mutta täältä tuleekin protestiääni Huhtasaarelle.

  Heikel hermostui, kun ymmärsi että Huhtasaari tentti ei mennyt ollenkaan hänen ja työryhmän suunnitelman mukaan.   
 Iloisesti hymyilevä "kokematon" blondi kyyditti ikäänkuin huvikseen kokenutta toimittajaa (korvanappi-avustaryhmineen) yleisön remakan pilkkanaurun saattelemana.

   

[Perttu Ahonen]

JUMALAUTA !

Mikä oikein on ylen rooli näissä presdentin vaaleissa, sama toimittaja nyt vanhasella, kesy kuin sylikoira, ei ainuttakaan puheen keskeytystä, ei ainuttakaan kiperää kysymystä.

Kiinnitin ihan samaan huomiota, kiltisti Heikel istui, ojensi tassua, heilutti häntää ja katsoi koiranpentuilmeellä nyökytellen, ja hyvä ettei nuolaissut Vanhasta naamasta. Kehonkieli oli paljonpuhuvaa, melkoinen ero verrattuna Lauran kohteluun.  Hyvin on vallaneliitin vahtikoira koulutettu, osaa tehdä itsensä tykö vallan isännille ja näyttää hampaita, haukkua ja murista kansaa edustaville vieraille. Kaiketi median jalostamisessa onnistuttu vallaneliitin kannalta toivotulla tavalla, eli kansan kannalta toivottomalla tavalla.

Onkohan Heikelille luvassa nousujohteinen ura YLE:ssä?

[Totuus EPT]

Alfa-TV:stä tuli samoihin aikoihin Paavon haastattelu Paavo Ruokasen toimesta. Tässäkin haastattelijan vähättelevä ja perustelematon vastoinpuhuminen Paavoa kohtaan tuli näkyviin.

Media ei edelleenkään ota Paavon juttuja vakavasti, vaan metiapeli jatkuu edelleenkin.

[Supernuiva]

Siinä kohdassa jossa Laura kertoi että tekisi presidenttinä vienninedistämistä ja sai raikuvat aplodit, toimittaja ottaa kynän käteensä ja kirjoittaa jotakin lyhyttä paperiinsa ja puuskahtaa sitten jotakin äänettömästi, huulten liikahdus on selvä. Jos joku osaa lukea huulilta niin kertokaa mitä hän sanoo. Ei kai v-sanaa kuten Stubbilta luiskahti...  Tämä on noin kohdassa 39:05.

https://areena.yle.fi/1-4297507?autoplay=true

Minusta Kirsi Heikel sanoo huulilta luettuna: "Mitä". Olisitteko samaa mieltä siitä, että huulet liikkuivat samoin kuin mitä-sanaa sanottaessa?

Korvanapista kuului ilmiselvästi ohjeita, sillä hän näytti keskittyvän kuuntelemiseen ja samalla hän veti viivoja papereihinsa. Ilmeisesti paperilla oli keskustelunaloitteita Lauralle kiusallisiksi arvioiduista aiheista, joista hän veti jonkin yli tai valitsi jonkun?

[pneuma]

On varsin mielenkiintoinen asetelma, että samaan aikaan kun tällä palstalla suhtaudutaan pääasiassa hyvin kielteisesti istuvaan presidenttiin, useimmat silti lähes varauksetta kannattavat henkilöä, josta voidaan perustellusti kysyä, että suhtautuuko itse ehdokas sinne päinkään samalla tavalla? Esimerkiksi helmikuussa 2016 Huhtasaari kirjoitti suorastaan ihailevalta näyttävän blogikirjoituksen Niinistöstä:

Terveisiä valtiopäivien avajaisista. Meillä on tolkun presidentti. Ei puutu suhteellisuudentajua. Hän näkee asioiden rajat ja ääriviivat. Kun viisaat vaikenevat, eniten huutava ottaa vallan. Nyt on aika viisaiden puhua. Presidenttimme on ottanut paikkansa arvojohtajana. Kunnioitan.

Siitä, että Huhtasaari on kehunut Niinistön ulkopoliittista linjaa vielä vaalikampanjan aikanakin, tulinkin jo maininneeksi eräässä aiemmassa viestissäni.

[writer]

On varsin mielenkiintoinen asetelma, että samaan aikaan kun tällä palstalla suhtaudutaan pääasiassa hyvin kielteisesti istuvaan presidenttiin, useimmat silti lähes varauksetta kannattavat henkilöä, josta voidaan perustellusti kysyä, että suhtautuuko itse ehdokas sinne päinkään samalla tavalla? Esimerkiksi helmikuussa 2016 Huhtasaari kirjoitti suorastaan ihailevalta näyttävän blogikirjoituksen Niinistöstä:

Terveisiä valtiopäivien avajaisista. Meillä on tolkun presidentti. Ei puutu suhteellisuudentajua. Hän näkee asioiden rajat ja ääriviivat. Kun viisaat vaikenevat, eniten huutava ottaa vallan. Nyt on aika viisaiden puhua. Presidenttimme on ottanut paikkansa arvojohtajana. Kunnioitan.

Siitä, että Huhtasaari on kehunut Niinistön ulkopoliittista linjaa vielä vaalikampanjan aikanakin, tulinkin jo maininneeksi eräässä aiemmassa viestissäni.

Toi oli Huhtasaarelta todella hölmö kirjoitus.

Tuo näyttää että median aivopesu ja mielipidevaikuttaminen purevat myös Huhtasaareen niinkuin ne ovat purreet suurimpaan osaan suomalaisista.

[Kyklooppi]

Siinä kohdassa jossa Laura kertoi että tekisi presidenttinä vienninedistämistä ja sai raikuvat aplodit, toimittaja ottaa kynän käteensä ja kirjoittaa jotakin lyhyttä paperiinsa ja puuskahtaa sitten jotakin äänettömästi, huulten liikahdus on selvä. Jos joku osaa lukea huulilta niin kertokaa mitä hän sanoo. Ei kai v-sanaa kuten Stubbilta luiskahti...  Tämä on noin kohdassa 39:05.

https://areena.yle.fi/1-4297507?autoplay=true

Minusta Kirsi Heikel sanoo huulilta luettuna: "Mitä". Olisitteko samaa mieltä siitä, että huulet liikkuivat samoin kuin mitä-sanaa sanottaessa?

Korvanapista kuului ilmiselvästi ohjeita, sillä hän näytti keskittyvän kuuntelemiseen ja samalla hän veti viivoja papereihinsa. Ilmeisesti paperilla oli keskustelunaloitteita Lauralle kiusallisiksi arvioiduista aiheista, joista hän veti jonkin yli tai valitsi jonkun?

Huomasin saman ihan selkeästi, siellä joku isoveli sanoo mitä tehdään, kuka sitten lie?

[writer]

On selvää, että piileviin heikkouksiin keskittyminen saattaa mitä ilmeisemmin vaikuttaa äänestyspäätökseen ja sitähän Yle nyt tosiaan aivan avoimesti teki.

Huhtasaaren heikkous ei liene piilevä, untuvikkohan hän on.

Hyvä paikka iskeä YLEn betonoitunuuteen omahyväisyyteen, verorälssinä, jopa.

VIISI. 5.

EDIT: Väykyllä on ollut asemaa, ja viisi vuosikymmentä politiikassa. Missä näytöt? Missä Paavo oli 2015?

Väyrynen lähetteli sähköposteja Sauli Niinistölle ja Juha Sipilälle ja vaati että rajat pitää sulkea ja kertoi tämän julkisuuteenkin että oli näin tehnyt ja että rajatarkastukset on aloitettava heti hänen mielestään kun Sipilä ja Niinistö eivät mitään tehneet.

Olisiko Paavo Väyrysen pitänyt mennä sinne rajalle henkilökohtaisesti pysäyttämään tuliljat mielestäsi?

[Kni]

Siinä kohdassa jossa Laura kertoi että tekisi presidenttinä vienninedistämistä ja sai raikuvat aplodit, toimittaja ottaa kynän käteensä ja kirjoittaa jotakin lyhyttä paperiinsa ja puuskahtaa sitten jotakin äänettömästi, huulten liikahdus on selvä. Jos joku osaa lukea huulilta niin kertokaa mitä hän sanoo. Ei kai v-sanaa kuten Stubbilta luiskahti...  Tämä on noin kohdassa 39:05.

https://areena.yle.fi/1-4297507?autoplay=true

Minusta Kirsi Heikel sanoo huulilta luettuna: "Mitä". Olisitteko samaa mieltä siitä, että huulet liikkuivat samoin kuin mitä-sanaa sanottaessa?

Korvanapista kuului ilmiselvästi ohjeita, sillä hän näytti keskittyvän kuuntelemiseen ja samalla hän veti viivoja papereihinsa. Ilmeisesti paperilla oli keskustelunaloitteita Lauralle kiusallisiksi arvioiduista aiheista, joista hän veti jonkin yli tai valitsi jonkun?

Huomasin saman ihan selkeästi, siellä joku isoveli sanoo mitä tehdään, kuka sitten lie?

Noinhan se tietenkin on. Itse kuvittelin että toimittaja puuskahtaa itsekseen jotakin vastaukselle josta ei pidä, mutta melko varmasti sanoo mikkiin "mitä" kun ei taputuksilta kuullut ohjeita.

Olisihan hupaa jos tästä puhkeaisi vielä joku "missä sun äitis on" -kausti. 

Tietääkö joku kuinka salattuja tuollaiset toimittajien korvassa olevat viestintävälineet ovat? Pystyisikö yhteyttä kuuntelemaan yleisön joukosta?

[nollatoleranssi]

Huhtasaarelta ihan hyvä esitys, kun taas toimittaja sekoili omiin pasmoihinsa pahemman kerran.

YLE:ssä oli näköjään tietoisesti ohjeistettu toimittajaa toimimaan Laura Huhtasaaren tapauksessa tietyllä tavalla. Samanlaista täysin sekopäistä käytöstä samalta toimittajalta ei nähty ainakaan Matti Vanhasta kohtaan.

[Tabula Rasa]

Huhtasaarelta ihan hyvä esitys, kun taas toimittaja sekoili omiin pasmoihinsa pahemman kerran.

YLE:ssä oli näköjään tietoisesti ohjeistettu toimittajaa toimimaan Laura Huhtasaaren tapauksessa tietyllä tavalla. Samanlaista täysin sekopäistä käytöstä samalta toimittajalta ei nähty ainakaan Matti Vanhasta kohtaan.

Joo, nyt on katsottu kaikki tähän mennessä ilmestyneet, lautakasavanhasta ja taistolaisthorvaldsia haastateltiin, huhtasaarta ja väykkää yritettiin saada näyttämään huonolta. Huhtasaaren kohdalla tahallinen väärinymmärtäminen ja silkka toimittajan typeryys omaa luokkaansa, väykkä sen verran vanha kettu ettei toimittaja pärjännyt, toisin kuin huhtasaarelle joka oli vielä väykkään verrattuna mustamaalaustoimittajalle untuvikko.

[nollatoleranssi]

On varsin mielenkiintoinen asetelma, että samaan aikaan kun tällä palstalla suhtaudutaan pääasiassa hyvin kielteisesti istuvaan presidenttiin, useimmat silti lähes varauksetta kannattavat henkilöä, josta voidaan perustellusti kysyä, että suhtautuuko itse ehdokas sinne päinkään samalla tavalla? Esimerkiksi helmikuussa 2016 Huhtasaari kirjoitti suorastaan ihailevalta näyttävän blogikirjoituksen Niinistöstä:

Terveisiä valtiopäivien avajaisista. Meillä on tolkun presidentti. Ei puutu suhteellisuudentajua. Hän näkee asioiden rajat ja ääriviivat. Kun viisaat vaikenevat, eniten huutava ottaa vallan. Nyt on aika viisaiden puhua. Presidenttimme on ottanut paikkansa arvojohtajana. Kunnioitan.

Siitä, että Huhtasaari on kehunut Niinistön ulkopoliittista linjaa vielä vaalikampanjan aikanakin, tulinkin jo maininneeksi eräässä aiemmassa viestissäni.

Sauli Niinistö osoitti aiemmin tolkullisuutta puheillaan, mutta myöhemmin perui yhtäkkiä suunnilleen kaikki sanomisensa. Sauli sai kai negatiivista palautetta tolkullisuudestaan, joten varmuuden vuoksi perui alkuperäisen sanomansa. Myöhemmin hyökkäsi myös Jussi Halla-ahoa kohtaan ja vaati kohtaamaan sisällissodan vastakkainasettelun traumat. Lauran veto olikin puhua Totuuskomission perustamisesta, joka tutkisi lähihistorian poliitikkojen teot.

[Tabula Rasa]

Tietääkö joku kuinka salattuja tuollaiset toimittajien korvassa olevat viestintävälineet ovat? Pystyisikö yhteyttä kuuntelemaan yleisön joukosta?

Korvanapit ja muut ovat yleensä melko heikosti suojattuja. Periaatteessa riittäisi että virittäytyy oikealle taajuudelle ja toimii siinä kuin radion kuuntelu. Kuitenkin esim bluetooth käyttää hajaspektritekniikkaa, eli satunnaisen kuulijan korvaan tuo kuulostaa taustakohinalta kun lähetystaajuus vaihtelee ja vain tietty vastaanotin voi koodata kyseisen viestin auki reaaliajassa. +pienimmissä lähetysteho todella rajallinen, metrinkin luokkaa jolloin yleisön ja tyhjäntoimittajan välimatka voi olla jo liikaa ettei signaalia saa napattua. Eli riippunee tekniikasta tarvitaanko hakkerin kykyjä vai riittääkö oikean taajuuden kuunteluun pystyvä vastaanotin.

[Kulttuurirealisti]

On selvää, että piileviin heikkouksiin keskittyminen saattaa mitä ilmeisemmin vaikuttaa äänestyspäätökseen ja sitähän Yle nyt tosiaan aivan avoimesti teki.

Ylen toimitusjohtaja Lauri Kivinen on Bilderberg-tyyppisen globalismin edistämislaitoksen (vaikka se yrittääkin esittää muuta) Trilateraalisen Komission jäsen. Kivinen oli myös aikanaan kokoomusnuori.

Muita suomalaisia jäseniä mm. Esko Aho ja Erkki Liikanen. Putiikin perusti David Rockefeller.

http://trilateral.org/download/files/membership/TC_list_3_23.pdf
https://www.uusisuomi.fi/raha/85456-uusi-yle-pomo-vahvisti-puoluehuhun

[dothefake]

Minua ei niinkään kiinnosta korvanapin kuunteleminen, vaan siihen olisi kiva lähettää hauskoja kysymyksiä, jotka Kirsch Heilkel sitten ropottina esittäisi.

[qwerty]

Eläinten kiduttamisen vastustaminen on Animalian mielestä rasistista? Muiden ehdokkaiden kohdalla ei ole tuota lisäystä. Eivät tosin mainitse halal-tuotantoa vastauksissaan.

Mitä ihmettä, @animaliary ja @SEY_ry ? Onko näissä vastauksissa jotakin rasistista? Tämäkö: "Esimerkiksi halal-tuotanto on selvästi vastoin käsityksiäni tuotantoeläinten kohtelusta." https://t.co/3ooojBq28c pic.twitter.com/O6zHrHYZ1f

— Riikka Purra (@ir_rkp) January 12, 2018

2. Uusi eläinsuojelulaki on valmisteilla, eikä siinä tulla esimerkiksi kieltämään parsinavetoita tai takaamaan jatkuvaa juomavettä eläinten pysyvissä pitopaikoissa. Mitä mieltä olette lakiuudistuksesta?

Eläinten arvo ja oikeudet ovat nousseet voimalla esiin. Suomalaiset ovat eläinrakasta kansaa, olleet aina. Uuden lainsäädännön tulisi olla konkreettista ja sen tulisi selvästi kyetä puuttumaan epäkohtiin. Myös monikulttuuristuminen on tuonut mukanaan haasteita. Esimerkiksi halal-tuotanto on selvästi vastoin käsityksiäni tuotantoeläinten kohtelusta.

edit: Animalia vastaa Purran twiittiin

Animalia ry @animaliary 2 tuntia sitten

Halal-vastauksen saanut kysymys Huhtaasaarelle oli, mitä mieltä olette Suomen eläinlain uudistuksesta. Ulkomaihin tämä kysymys ei liittynyt mitenkään.

Animalia ry @animaliary 2 tuntia sitten
Vastauksena käyttäjille @ir_rkp ja @SEY_ry

Halal-teurastus on tiukasti säädeltyä Suomessa jo nyt ja eläinmäärällisesti moni ongelma on merkittävämpi. Siihen usein keskitytään kun pyritään käyttämään huolta eläimistä maahanmuuttajaryhmien demonisointiin. Monikulttuurisuus ei ole eläinoikeusongelma.

Riikka Purra @ir_rkp 1 tunti sitten

Kyseistä lihaa syödään SUOMESSA koko ajan enemmän - mielestämme tämä on erittäin oleellista. Teette karhunpalveluksen eläinasialle  ripustautumalla poliittisesti monikulttuurisuusideologiaan. Iso pettymys tiedotuslinjaanne.

Animalia ry @animaliary 1 tunti sitten

Suomessa tehdään juuri nyt merkittävin eläinpoliittinen uudistus vuosikymmeniin, eläinlain uudistus. Siinä halal-teurastus kielletään, mutta hoitamatta jää valtavia tuotantoeläimiä koskevia kysymyksiä. Huomio pitää kiinnittää sinne missä ongelmat ovat: esim. parsinavetoihin.

Eli väärin vastattu, tai jotain. Eivät vielä kertoneet mikä Lauran vastauksessa oli sellaista että vastausten loppuun täytyi lisätä huomautus rasistisista tarkoitusperistä.

[nollatoleranssi]

Nämä kaksi ”haastajaa” eivät tuo vaaleihin mitään arvokasta

Lukeuduin tähän saakka niihin, joiden mielestä presidentinvaaleille ja myös presidentti-instituutiolle on hyväksi se, että ehdokkaita on lukuisia ja heidän joukossaan ovat myös oman valitsijayhdistyksensä ehdokas Paavo Väyrynen sekä perussuomalaisten Laura Huhtasaari, jotka eivät pelkäisi haastaa vaalien ylivoimaista suosikkia, presidentti Sauli Niinistöä.
Istuvan presidentin haastamisen ja siten tämän ajatusten läpivalaisun lisäksi koin Väyrysen ja Huhtasaaren ehdokkuuksien tarjoavan myös runsaasti viihdearvoa muutoin varsin puuduttaviin ja yksituumaisiin vaalikeskusteluihin. Kun nämä ehdokkaat toteavat - ja Huhtasaaren tapauksessa myös huutavat - täysin yllättäviä ja ällistyttäviä syytöksiään ja mielipiteitään pääosin presidentin toimivaltaan kuulumattomista asioista, olisi mielenkiintoista nähdä, kuinka Niinistöllä ja myös muilla lopuilla ehdokkailla pitää maltti.

Provosoituisiko Niinistö, kun kerrankin oikein provosoitaisiin?

Pyörrän nyt kantani. Viimeistään nyt nähdyt Ylen yksittäisten ehdokkaiden televisioidut vaalitentit - Väyrysen tentti maanantaina ja Huhtasaaren tiistaina - todistavat, että tässä asetelmassa ei ole mitään arvokasta vaan yksinomaan irvokasta.

Väyrynen edustaa näissäkin vaaleissa pelkästään itseään. Huhtasaari puolestaan on ehdokkaana puolueensa uskollisena soturina, kun perussuomalaisten piti lopulta itseisarvoisesti saada oma ehdokas näihin vaaleihin. Niin Väyrynen omana itsenään kuin perussuomalaiset puolueena olivat vielä viime keväänä Niinistön uudelleenvalinnan takana, mikä vie uskottavuutta kummankin ehdokkaan pyrkimyksestä haastaa aidosti Niinistöä.
...
Väyrynen ja Huhtasaari vievät nyt vaalikeskustelua etäälle olennaisesta. Toinen kaivelee iänikuisia asioita ja tekee niistä aivan uskomattomia tulkintojaan, ja toinen möyhäilee ihan omiaan asioista, jotka presidentille eivät kuulu, sillä ulkopoliittisella kokemuksella, jonka Donald Trumpin rukousaamiaiselle osallistumisesta voi saada.

https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/kolumnit/item/168409-nama-kaksi-”haastajaa”-eivat-tuo-vaaleihin-mitaan-arvokasta

Lehden pääomistajat ovat tukeneet avokätisesti Sauli Niinistöä ja päätoimittajakin pääsi mukaan linnan juhliin. Toki tälläisiä "pieniä yksityiskohtia" ei sallita julkaistevan Karjalaisessa.

Sauli Niinistö ehti antaa tuossa ajassa hyvin omituisia lausuntoja. Siinä mielessä on täysin ymmärrettävää, että kaksi ehdokasta uskaltaa haastaa hänet. Kummallisesti kritiikki koskeekin ainoastaan Laura Huhtasaarta ja Paavo Väyrystä. Taitaa olla syynsä sillä, että kumpikin on saanut kritisoitua taidokkaasti Sauli Niinistön virheitä. Muilla ehdokkailla ei ole merkitystä, koska heidän merkityksensä vaalikeskustelulle on yhtä tyhjän kanssa.

Ihanan puolueetonta: Lehtikonserni lapioi ensin kymppitonneja Saulille, nyt päätoimittaja haukkuu Huhtasaarta

Päätoimittajan on nautittava Laakkosen suvun luottamusta

Vuonna 2008 päätoimittajan tehtäväänsä nimitetty Pasi Koivumaa kantaa kolmea hattua. Sen lisäksi, että hän toimii lehtitoimialan päälehden päätoimittajana, hän toimii konsernin johtoryhmässä sekä konsernin lehtitoimialan toimitusjohtajana.

Konsernin erittäin keskittynyt omistusrakenne sekä päätoimittaja Koivumaan moniroolisuus konserniyhtiössä varmistaa sen, ettei hän voi mitenkään toimia ilman Laakkosten suvun intressien huomioimista.

Vanha sanonta kertoo: kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. Kun otetaan huomioon Karjalainen-lehden historia, konsernin omistusrakenne ja omistajasuvun merkittävä panostus kokoomuslaisen ehdokkaan tukemiseksi, on lehden mahdotonta esiintyä vaaleissa puolueettomana toimijana.

Karjalainen korostaa omassa viestinnässään olevansa ”puoluepoliittisesti sitoutumaton” ja olevansa ”pohjoiskarjalaisten asialla”.

Niinpä niin.

Jaan Pasi Koivumaan näkemyksen siitä, että näissä vaaleissa on nähty irvokasta toimintaa – hänen omaansa.

Ymmärrän senkin, miksi Koivumaan mukaan Huhtasaaren mukanaolossa ei ole ”mitään arvokasta”. Ei olekaan, jos asiaa katsotaan kokoomuslaisen konsernin näkökulmasta.

En lakkaa hämmästelemästä kokoomuksen jatkuvaa enemmän tai vähemmän peiteltyä toimintaa muiden puolueiden ehdokkaiden kampittamiseksi. Välillä kuulemme Sauli Niinistön lehmänkaupoista. Välillä Petteri Orpo syöttää valtakunnalle arvopohja-pajunköyttä. Välillä kokoomuslainen päätoimittaja yrittää puolueettoman toimijan savuverhon takaa vakuuttaa lukijoitaan puolitotuuksilla.

Kyllä se demokratia ottaa koville.

Lukijoiden tehtäväksi jää arvioida sitä, kuinka paljon propagandasta kannattaa vuosittain maksaa.

Lopuksi:

Viime vuoden joulukuussa Karjalainen uutisoi näyttävästi, että Sauli Niinistö kutsui päätoimittaja Pasi Koivumaan Linnan juhliin. Miksipä ei olisi kutsunut? Onhan se luontevaa muistaa vaalirahoittajaansa edustajia kutsuja lähettäessään.

https://www.suomenuutiset.fi/ihanan-puolueetonta-lehtikonserni-lapioi-ensin-kymppitonneja-saulille-paatoimittaja-haukkuu-huhtasaarta/

[nollatoleranssi]

Eläinten kiduttamisen vastustaminen on Animalian mielestä rasistista? Muiden ehdokkaiden kohdalla ei ole tuota lisäystä. Eivät tosin mainitse halal-tuotantoa vastauksissaan.

Nykyisin alkavat olla järjestöt aivan kusisukassa, kun SETA tukee homojen tappamista ja Animalia eläinten kiduttamista. Mutta näin kai pitää tehdä, jos haluaa edustaa "oikeaa mielipidettä".

[JoKaGO]

Olisiko Paavo Väyrysen pitänyt mennä sinne rajalle henkilökohtaisesti pysäyttämään tuliljat mielestäsi?

Niin no, Juneshan siellä oli ja moni muu.

[Mehud]

Eläinten kiduttamisen vastustaminen on Animalian mielestä rasistista? Muiden ehdokkaiden kohdalla ei ole tuota lisäystä. Eivät tosin mainitse halal-tuotantoa vastauksissaan.

Nykyisin alkavat olla järjestöt aivan kusisukassa, kun SETA tukee homojen tappamista ja Animalia eläinten kiduttamista. Mutta näin kai pitää tehdä, jos haluaa edustaa "oikeaa mielipidettä".

SETA ja Animalia ovat kommunistisia aseita järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan ja niiden tavoitteista voidaan tinkiä, jos joku muu taho tukee niiden perimmäisiä tarkoituksia. Homojen ja eläinten oikeudet ovat vain savuverhoja isompien tavoitteiden saavuttamiseksi.

Yhteiskunnan pirstaloittaminen mahdollisimman moniin ja pieniin eturyhmiin on tavoite, jolla kansan yhtenäisyys saadaan tuhottua.

[ismolento]

Tästä pitää nostaa iso meteli. Persujahan on Ylen hallintoneuvostossa, laittakaahan vinkkiä edustajallenne.

Taitavat vaan olla loikkareita.