Tässä ketjussa on analysoitu Huhtasaaren Yle-tentti jo puhki, siksi lisään siihen vielä pari riviä.
Annan kouluarvosanaksi 8+.
Puhe oli vähän repaleinen, valitut teemat osittain hassuja ja esiintyminen epävarmaa - mutta ei ihme melko tuoreelta poliitikolta.
Tentissä paljastui Huhtasaaren ulkopoliittisen osaamisen ohuus, mutta ei kai se ollut yllätys kenellekään. Viittaukset rukousaamiaisiin olivat halaamisia herättäviä. Kuten tässä ketjussa joku ansiokkaasti toi esille, aiempienkin pressojen ulkopoliittinen kokemus on ollut monesti vähäistä.
Toimittaja Kirsi Heikelin ammatilliseksi arvosanaksi muodostuu kouluasteikolla nelonen. NKVD:n kuulustelijaan verrattava käytös ei vain sovi toimittajalle. Suomessa on ikävä kyllä pitkä perinne ihailla poliittisia toimittajia, jotka hyökkäävät asiattomasti haastateltavan poliitikon kimppuun. Se on aivan eri asia kuin ammattitaitoinen, kriittinen keskustelutuokio poliitikon kanssa. Joko Heikelillä on hyvin vahva henkilökohtainen antipatia Huhtasaarta kohtaan, tai sitten hän sai käskyn esimiehiltään korvakuulokkeeseensa räksyttää holtittomasti. Lopputulos oli joka tapauksessa ala-arvoinen, ja uskon Heikelinkin sen tuntevan sydämessään.
Huhtasaari selvisi Heikelin lentopommituksesta kohtalaisen hyvin, vaikka näin jälkikäteen täältä anonyymista katsomosta on helppo sanoa, että miksi se Laura ei osannut vastata paremmin vaikkapa vienninedistämistä koskevaan hyvin omituiseen kysymykseen. Paavo Väyrynen antoi edellisenä iltana mallia siitä, miten toimittajan tavattoman typeriin kysymyksiin pitää reagoida. Mutta Paavolla onkin parlamentaarista polkua kuljettuna liki 50 vuotta enemmän kuin Huhtasaarella.
Huhtasaaren heikkoutena on aiemmin ollut innostua omista puheistaan niin, että siitä on tullut nopeaa paasausta ilman hengittämistä välillä. Tämä oli nyt opittu kokonaan pois ja puhetyyli oli maltillisempaa, mikä on hyvä.
Asiasisällöltään pidän ongelmallisena Huhtasaaren kielteistä nato-kantaa, joka lienee Halla-aholle vastakkainen. Lisäksi jyrkkä EU-kielteisyys on haaste, koska moni kaltaiseni miettii, että mikä hitto sitten on se eurooppalaisten valtioiden yhteinen foorumi sopia yhteisistä asioista, jos se ei ole EU. Eurokielteisyys olisi loogisempi ja maltillisempi sisältö. Ymmärrän kyllä, että Suomi euromaana on liittovaltiojunassa ja se on paha asia, tätä Huhtasaari voisi viestiä selkeämmin.
Eihän Huhtasaari käytännössä pressanvaaleja tässä käy vaan tulevia eduskuntavaaleja - niinkuin kaikki muutkin ehdokkaat Saukkia lukuunottamatta. Persujen tulisi selkeyttää ja taustoittaa EU-kantaansa nykyistä huomattavasti tarkemmin. Onko oikeasti niin, että persujen kanta on EU-ero, kuten Huhtasaari sanoo? Mikä on sen jälkeen eurooppalaisen yhteistyön foorumi? Riittäisikö euroero? Mitä liittovaltiosta seuraa, ja jos me emme halua olla siinä mukana, pitääkö erota eurosta vai koko EU:sta? Näistä kohtalonomaisista kysymyksistä persujen pitäisi nyt piirtää ihan rautalankamallia äänestäjille sekä haasteeksi muille puolueille.
On muuten hurjaa, että sekä mtv:n että uutissuomalaisen vaalikoneissa Huhtasaaren on todettu olevan koneita käyttäneiden suositelluin ehdokas. Näissä vaaleissa nähdään kaikkien aikojen suurin ero vaalikonesuositusten ja äänestyskäyttäytymisen välillä. Espoolainen perheenäiti ja -isä saa mielipiteittensä perusteella suositukseksi äänestää Huhtasaarta, ja sitten espoolainen menee vaalikoppiin vetämään viivan Niinistön kohdalle. Ihan mieletöntä.
Go Laura!
