UmmaGumma

Kirjoittaja Aihe: Laura Huhtasaari valittiin Perussuomalaisten presidenttiehdokkaaksi  (Luettu 585198 kertaa)

Alaric

  • Administrator
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 23 395
  • Liked: 57984
  • Ei maata ilman kansaa, ei kansaa ilman verilinjaa
@Veturihenkilö @risto

Kampanjalogokeskustelua siirretty tänne missä sitä on aiemminkin käyty. Jatkakaa tässä ketjussa, jos kiinnostaa, mutta pidättäytykää suorista henkilöön kohdistuvista loukkauksista ja provoiluista. Nuo vale-jutut ovat vähän siinä ja siinä, mutta olkoot nyt paikallaan.
Äänestys: Etnonationalismi, kyllä vai ei? Eli kannatatko vai etkö? Käy antamassa äänesi!

https://hommaforum.org/index.php/topic,129465.0.html

Veturinainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 966
  • Liked: 5705
  • Nuivuus perustuu kognitioon, ei rasismiin.
Syytät minua väärennöksestä ja valehtelusta, joten otan vielä yhden viestin verran kantaa asiaan tässä toisessa ketjussa. Ja koska käyttämäsi valehteluretoriikka on ok, niin otan itsekin hieman, mutta vain hieman, retorisia vapauksia.

Jätä vaan logoaihe tuohon, mutta linkkaamani PDF on virallinen lähde.

Mustavalkoversiota EI OLE, kuvasi on väärennös. Sellaisen saa toki tehdä sillä edellytyksellä, että tausta on itsessään on musta, eikä tuota sinistä versiota siten käyttää, mutta kuvassasi ei ollut kyse siitä, että valkoinen logo olisi ollut mustalla taustalla, vaan tuossa on mustaa väriä käytetty sinisen sijaan tuossa suorakaiteessa, ja tämä on yksiselitteisesti ohjeistuksen vastainen.

Et taida edes itse ymmärtää, että linkkaamasi kuvakollaasi tahtoo ikäänkuin näyttää, että Suomi 100 -logoista on tällaiset kolme virallista versiota, ja että Huhtasaaren "logoplagiaattitoimisto" on kopioinut nämä värivaihtoehdotkin sellaisenaan. Tämä on puhdas vale. Huhtasaarella oli päälogonsa lisäksi nuo kolme postimerkkiversiota, joten kuvakollaasin epärehellinen tekijätaho rakensi Suomi 100 -logoista mahdollisimman saman näköisen kolmen logon yhdistelmän, jotta huolimattomalle lukijalle syntyisi mielikuva siitä, kuinka nämä kolme logoa edustavat virallista ohjetta, joka oltaisiin kopioitu Huhtiksen kampanjaan.

Suomi 100 -logosta ei toden totta ole olemassa leveätä vaakasuunnan versiota.
Tämä tulee absoluuttisen selväksi siitä PDF:stä. Siinä mainitaan hyvin selkein sanamuodoin se, että tätä logoa ei saa uudelleenmuotoilla, palastella ja sen osasia yhdistellä eri tavoin (esim. laittamalla "Suomi" ja "Finland" vierekkäin). Mikäli joku on näin toiminut, hän on toimimut täysin vastoin ohjeiden nimenomaista kieltoa (esimerkkikuva numero 6.)

Suomeksi sanottuna valkoista, läpinäkyvällä taustalla olevaa versiota logosta saa käyttää tummien taustojen PÄÄLLÄ ja valokuvien PÄÄLLÄ. Tyyliohjeet eivät anna lupaa esimerkkikuvasi mukaisen mustavalkoisen logon tekemiseen, mikäli se musta ei satu olemaan sivun väri. Kokomustalla sivulla saa siis näin toimia, mutta tuollaista rajattua mustaa logoa ei saa tehdä, vaan on pitäydyttävä tyyliohjeen mukaan sinisessä. Sinisen värisävystä ollaan niin tarkkana ja tiukkana, että sille annetaan tarkat RGB, PMS ja CMYK -määrittelyt.

Tartut "virallisiin ohjeisiin" kuin hukkuva oljenkorteen, koska et uskalla katsoa vertailukuvaa ja myöntää itsellesi sitä, mitä silmäsi kertovat. Tämän vuoksi kierrät pääpointtia saivartelemalla eri sanakääntein "rajauksista". Tosiasia on kuitenkin se, että idea ja ilme on virrannut Suomi100-kampanjasta Huhtasaaren kampanjaan, eikä päinvastoin. Se, onko mallia sitten joltain osin otettu jonkin "virallisten ohjeiden" mukaisesti (tai vastaisesti) tehdystä Suomi100-logon värimuunnelmasta, on pointin kannalta täysin epäolennaista. Kopioitu on joka tapauksessa.

Ninja-EDIT: testasin sitten tuon Googlaus-väitteen, ja äkkiseltään sekin vaikuttaisi olevan valetta. Hakusanoilla 'suomi 100 logo' ja 'suomi 100 tunnus' löytyy tasan 0 kpl Suomi 100 -logoa mustalla pohjalla tuolla virallisella rajauksella. Muutama tulos tulee toki, jossa on kokomusta tausta, ja päällä valkoinen logo, mutta se onkin täysin eri juttu. Huhtiksen plagiaattitoimisto ei ole siis voinut googlesta löytää innoitusta tuolle logovärivalikoimalleen.

Oheisessa kuvassa kolme ensimmäistä hakutulosta. Väitteesi siitä, että Huhtiksen plagiaattitoimisto ei olisi voinut löytää googlesta innoitusta on joko harhainen tai tietoista valehtelua.

« Viimeksi muokattu: 12.05.2018, 17:35:39 kirjoittanut Veturihenkilö »
Kyseessä ei ole "pakolaiskriisi" vaan sosiaaliturvamotivoitunut turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttökriisi. (Veturihenkilö)

"Ei ole koskaan paluuta siihen Suomeen, joka meillä vielä muutamia vuosia sitten oli. Asia on hyväksyttävä ja sen kanssa on opittava elämään." (SPR:n puheenjohtaja Pertti Torstila)

risto

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 045
  • Liked: 2652
Syytät minua väärennöksestä ja valehtelusta, joten otan vielä yhden viestin verran kantaa asiaan tässä toisessa ketjussa. Ja koska käyttämäsi valehteluretoriikka on ok, niin otan itsekin hieman, mutta vain hieman, retorisia vapauksia.

Jätä vaan logoaihe tuohon, mutta linkkaamani PDF on virallinen lähde.

Mustavalkoversiota EI OLE, kuvasi on väärennös. Sellaisen saa toki tehdä sillä edellytyksellä, että tausta on itsessään on musta, eikä tuota sinistä versiota siten käyttää, mutta kuvassasi ei ollut kyse siitä, että valkoinen logo olisi ollut mustalla taustalla, vaan tuossa on mustaa väriä käytetty sinisen sijaan tuossa suorakaiteessa, ja tämä on yksiselitteisesti ohjeistuksen vastainen.

Et taida edes itse ymmärtää, että linkkaamasi kuvakollaasi tahtoo ikäänkuin näyttää, että Suomi 100 -logoista on tällaiset kolme virallista versiota, ja että Huhtasaaren "logoplagiaattitoimisto" on kopioinut nämä värivaihtoehdotkin sellaisenaan. Tämä on puhdas vale. Huhtasaarella oli päälogonsa lisäksi nuo kolme postimerkkiversiota, joten kuvakollaasin epärehellinen tekijätaho rakensi Suomi 100 -logoista mahdollisimman saman näköisen kolmen logon yhdistelmän, jotta huolimattomalle lukijalle syntyisi mielikuva siitä, kuinka nämä kolme logoa edustavat virallista ohjetta, joka oltaisiin kopioitu Huhtiksen kampanjaan.

Suomi 100 -logosta ei toden totta ole olemassa leveätä vaakasuunnan versiota.
Tämä tulee absoluuttisen selväksi siitä PDF:stä. Siinä mainitaan hyvin selkein sanamuodoin se, että tätä logoa ei saa uudelleenmuotoilla, palastella ja sen osasia yhdistellä eri tavoin (esim. laittamalla "Suomi" ja "Finland" vierekkäin). Mikäli joku on näin toiminut, hän on toimimut täysin vastoin ohjeiden nimenomaista kieltoa (esimerkkikuva numero 6.)

Suomeksi sanottuna valkoista, läpinäkyvällä taustalla olevaa versiota logosta saa käyttää tummien taustojen PÄÄLLÄ ja valokuvien PÄÄLLÄ. Tyyliohjeet eivät anna lupaa esimerkkikuvasi mukaisen mustavalkoisen logon tekemiseen, mikäli se musta ei satu olemaan sivun väri. Kokomustalla sivulla saa siis näin toimia, mutta tuollaista rajattua mustaa logoa ei saa tehdä, vaan on pitäydyttävä tyyliohjeen mukaan sinisessä. Sinisen värisävystä ollaan niin tarkkana ja tiukkana, että sille annetaan tarkat RGB, PMS ja CMYK -määrittelyt.

Tartut "virallisiin ohjeisiin" kuin hukkuva oljenkorteen, koska et uskalla katsoa vertailukuvaa ja myöntää itsellesi sitä, mitä silmäsi kertovat. Tämän vuoksi kierrät pääpointtia saivartelemalla eri sanakääntein "rajauksista". Tosiasia on kuitenkin se, että idea ja ilme on virrannut Suomi100-kampanjasta Huhtasaaren kampanjaan, eikä päinvastoin. Se, onko mallia sitten joltain osin otettu jonkin "virallisten ohjeiden" mukaisesti (tai vastaisesti) tehdyn Suomi100-logon värimuunnelmasta, on pointin kannalta täysin epäolennaista. Kopioitu on joka tapauksessa.

Ninja-EDIT: testasin sitten tuon Googlaus-väitteen, ja äkkiseltään sekin vaikuttaisi olevan valetta. Hakusanoilla 'suomi 100 logo' ja 'suomi 100 tunnus' löytyy tasan 0 kpl Suomi 100 -logoa mustalla pohjalla tuolla virallisella rajauksella. Muutama tulos tulee toki, jossa on kokomusta tausta, ja päällä valkoinen logo, mutta se onkin täysin eri juttu. Huhtiksen plagiaattitoimisto ei ole siis voinut googlesta löytää innoitusta tuolle logovärivalikoimalleen.

Oheisessa kuvassa kolme ensimmäistä hakutulosta. Väitteesi siitä, että Huhtiksen plagiaattitoimisto ei olisi voinut löytää googlesta innoitusta on joko harhainen tai tietoista valehtelua.

Katsohan hiukan tarkempaan sitä kolmatta hakutulosta. Mitä huomaat verrattuna siihen feikkikuvaan, jota täällä levitit? Ilmeisesti et mitään. Ei se mitään. Design ei liene sinun juttusi.

Kerrotko vielä, mikä on lähteesi tuolle feikkikuvakollaasille, jota levität? En usko, että se on oma tekeleesi. Ymmärtääkseni toistat täällä papukaijana muiden valheita, et omiasi.
« Viimeksi muokattu: 12.05.2018, 16:02:44 kirjoittanut risto »
"JH-a:n ei suurmoskeijalle oli niin pitkä ja perusteellinen, että tyhmimmät luulivat sen olevan kyllä." -Faidros.

Veturinainen

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 2 966
  • Liked: 5705
  • Nuivuus perustuu kognitioon, ei rasismiin.
^ Sorry, mutta tämän ahdistuneen defenssisi parasta ennen -päiväys meni jo. Ei millään pahalla. Tämä tästä.

Kyseessä ei ole "pakolaiskriisi" vaan sosiaaliturvamotivoitunut turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttökriisi. (Veturihenkilö)

"Ei ole koskaan paluuta siihen Suomeen, joka meillä vielä muutamia vuosia sitten oli. Asia on hyväksyttävä ja sen kanssa on opittava elämään." (SPR:n puheenjohtaja Pertti Torstila)

Tuomas Tähti

  • Asiantuntija
  • Jäsen^^^
  • *****
  • Viestejä: 615
  • Liked: 998
  • sivarinationalisti
    • verkkosivusto
stubelon vastaavassa tilanteessa tekijät kaivettiin kiven alta, mitenköhän nyt ? näitä nyt vaan sattuu ?

Satakunnan Kansa uutisoi 25.2.2020, että Laura Huhtasaaren kodin ikkunoita presidentinvaalikampanjan aikana rikkonut kaksikko on ollut jo pitkään poliisin tiedossa. Ilmeisesti tekijöiden tavoittamisesta kuitenkin uutisoitiin vasta tänä vuonna. Kyseessä ei lehden mukaan ollut poliittisten aktivistien hyökkäys vaan poliisin tutkimuksissa paljastui, että ikkunat rikkoi kaksi tekohetkellä alle 15-vuotiasta poikaa.

Lähde ja lainaus:
https://www.satakunnankansa.fi/a/7c3105ae-6639-4fd1-a1e4-5f102fdba20f (julkaistu 25.2.2020)

Lainaus
Laura Huhtasaaren kodin ikkunat Porissa joululomalla 2017 rikkonut kaksikko on ollut jo pitkään poliisin tiedossa – kyseessä ei ollutkaan aktivistien hyökkäys

[...]

Tapauksesta uutisoivat laajasti kaikki suuret mediatalot ja lehdet. Poliisi selvitti paljon kuohuntaa aiheuttaneen rikoksen jo vuonna 2018. Miksi asiasta ei siis tiedotettu eteenpäin?

– Ankkuri-tiimi puhutti aikanaan ikkunan rikkojat, rikosylikonstaapeli Santaoja sanoo.

Ankkuri-tiimit koostuvat poliisin, sosiaalitoimen, terveydenhoidon ja nuorisotoimen edustajien muodostamasta ryhmästä. Tiimin vastuulla on muun muassa alaikäisten tekemien rikosten tutkinta.

[...]

Poliisin tutkimuksissa paljastui, että Huhtasaaren kodin ikkunan rikkoi kaksi tekohetkellä alle 15-vuotiasta poikaa. He eivät ikänsä puolesta olleet rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Tekijöiden alaikäisyydestä johtuen poliisi ei kommentoi tutkintaa enempää.

Asialla arveltiin olleen poliittisin motiivein liikkuneita aktivisteja, jotka vastustivat Huhtasaaren ajamaa politiikkaa.

Peltipaita

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 969
  • Liked: 10220
  • Politiikan tutkija ja taidekriitikko
Kovasti vaikutti passiiviselta poliisin tutkinta tapahtuneen jälkeen, jopa poliittisesti motivoituneelta passiivisuudelta.
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/poliisilla-ei-ole-tiedossa-epailtyja-jotka-olisivat-rikkoneet-huhtasaaren-kodin-ikkunat-200636671/


Lainaus
–Näyttäisi siltä, että mitään ei ole heitetty läpi. Poliisi ei kuitenkaan ole käynyt paikalla, joten ei ole tietoa, onko ikkunan välissä esimerkiksi kiveä, sanoi tutkinnanjohtaja Tapio Rantanen STT:lle lauantaina aamupäivällä.

Poliisilla ei ole arviota myöskään teon mahdollisesta motiivista.

–En vielä tiedä, onko tarvetta käydä paikalla tutkimassa. Ehkä ikkuna on jo korjattu, Rantanen sanoo.

Hänen mukaansa kyse on lievästä vahingonteosta tai vahingonteosta. Kun kyse on presidenttiehdokkaan kodista, Rantasen mukaan asiaan pitää suhtautua vakavasti, mutta paikallispoliisi ei ryhdy erityistoimiin ilman erillistä pyyntöä.
"Kumiluodit ovat hyväksyttävyyden rajoilla"  sanoi Matti Vanhanen, kun Kataloniassa haluttiin saada mielipide selville äänestämällä.

ikuturso

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 15 279
  • Liked: 25917
  • Easter Worshipper
ˆˆ Ei ole kyse poliittisesti motivoituneesta toiminnasta....

Niin. Onkohan näiden kullannuppujen vanhempia jututettu ja otettu selvää, mihin sävyyn he kenties puhuvat Laurasta ja mikä on heidän puolue- tai aatemaailmansa...

Nimittäin meillä on yksi virolainen ystävä, joka joskus meidän poissaollessamme ulkoilutti koiraamme. No yksi kullannuppu sitten äityi kiusaamaan tytärtäni silloin vielä ala-asteella. Viesti oli: "Kun et sää siitä koirastakaan oikeesti tykkää, kun se RYSSÄ ulkoiluttaa sitä teidän koiraakin"

Kun hieman epätasapainoiselle lapselle syöttää sanoja ja ajatuksia suuhun, tämä saattaa saada kuningasajatuksen, joka onkin kuin onkin poliittisesti motivoituneelta vanhemmalta kotoisin.

-i-
Kun joku lausuu sanat, "tässä ei ole mitään laitonta", on asia ilmeisesti moraalitonta. - J.Sakari Hankamäki -
Maailmassa on tällä hetkellä virhe, joka toivottavasti joskus korjaantuu. - Jussi Halla-aho -
Mihin maailma menisi, jos kaikki ne asiat olisivat kiellettyjä, joista joku pahoittaa mielensä? -Elina Bonelius-

JoKaGO

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 13 746
  • Liked: 4894
  • Kiiltomato loistaa
ˆˆ Ei ole kyse poliittisesti motivoituneesta toiminnasta....

Niin. Onkohan näiden kullannuppujen vanhempia jututettu ja otettu selvää, mihin sävyyn he kenties puhuvat Laurasta ja mikä on heidän puolue- tai aatemaailmansa...

Tuosta uutisestahan voi melkein vetää johtopäätöksiä, että tekijät ovat mahdollisesti jonkun poliittisen vastustajan jälkikasvua. Siis itse eivät ole mitään anarkoja tai muutenkaan poliittisia henkilöitä, koska ovat alaikäisiä.
Tai että yllyttäjinä tekoon on ollut joku Huhtasaareen vihamielisesti suhtautuva ulkopuolinen.

Tuntuisi nimittäin aika oudolta, että tekijät olisivat jotenkin koulun kautta suivaantuneita Huhtasaareen, sillä tämähän on ollut jo vuosikaudet aktiivipoliitikko, virkavapaalla opettajan toimesta.

Jos tekijät päästetään pälkähästä alaikäisinä tekijöinä, ilman todellisen motiivin selvittämistä, niin silloinhan alaikäisillä aletaan teettää kaikenlaista. Ellei sitten tekijät edusta rikkaampaa kulttuuria, jolloin selittyisi vaikeneminen tekijöistä ja poliisin suoranainen haluttomuus penkoa rikosta.


Auringonvalo tappoi virukset?

Jorma M.

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 4 564
  • Liked: 11992
  • tökerö, tyhmä ja köyhä

Porissa on ollut aina stalinismin, taistolaisuuden ja jälkitaistolaisuuden kannatusta. Eikä se ole paljoa kanavoitunut edes Vihreisiin. 1970-luvulla kouluissa välitunneila "haettiin porvareita" ja 1980-luvulla oli täysin normaalia saada kartsalla tai kapakassa turpiinsa jos epäiltiin "porvariksi".

Aitokommunistiseen tyyliin vennamolaisuus, soinius ja nyt halla-aholaisuus on "fasismia" ja "sotahulluutta" vaikka kuinka tosiasiat puhu(i)vat vastaan. Samaan aikaan kokoomus, EU, euro, sisäinen devalvaatio eivät häiritse lainkaan niin paljon kuin Huhtis. Toisaalta pieni osa kommunisti/postkommunistileiristä siirtynyt persuille ja Laura oli 2017 ja 2019 megaylivoimainen ääniharava.

Nää tekoaikaan alle 15-vuotiaat varmaan halusivat antaa "vastaiskun rasismille".
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan PJ Anu Vehviläinen (Kepu) 27.2.20: "On aika epätodennäköistä, että on sairastumisen riskiä."

Katri Kulmuni (Kepu) 26.2.20: "Kun tavallinen ihminen muistaa pestä kädet, on monelta asialta turvassa"

tyhmyri

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 3 516
  • Liked: 1413
Eikäjo se ole paljoa kanavoitunut edes Vihreisiin.
Tähän sellainen kommentti historiasta, että vihreät olivat alkuaikoinaan varsin oikeistolainen puolue. Vihreitä kutsuttiinkin ihan vakavissaan "kokoomuksen puisto-osastoksi". Jos ajattelee sitä puoluetta, joka vihreät oli edellisellä vuosituhannella, niin vaikea olisi kuvitella Ohisalon kaltaista henkilöä vihreiden puheenjohtajana. Olisi myös vaikea kuvitella, että "kokoomuksen puisto-osasto" olisi mukana nykyisessä hallituksessa.

Vihreiden siirtymä vasemmalle on pitkälti oikeistopuolueiden omaa syytä.

Lalli IsoTalo

  • "Hallituksenkaataja"
  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 34 286
  • Liked: 43522
  • Mengelen Viisikko joukkotuhoamassa suomalaisia
Menee jo vähän sivuun otsikon aiheesta ...
Tähän sellainen kommentti historiasta, että vihreät olivat alkuaikoinaan varsin oikeistolainen puolue.

Siellä oli Soininvaara hyvinkin oikealla ja vanhoja kommunisteja hyvinkin vasemmalla. Myös EU:n vastustus oli vahvaa, ainakin jossain vihreiden alkupään versiossa. Vähitellen kaikki vihreät tiedemiehet lähtivät tai saivat kenkää, paitsi Soininvaara. Nyt siellä on lähinnä kommunisti-feministi-naisia, jotka eivät ole lainkaan kiinnostuneita luonnosta.

Ehkä sitten jatkot Laurasta...

“Tavoitteemme on pakolaisten suojelu. Kansalliset rajat ovat sille este.”
— Soros
 
“Tarkoitus pyhittää [Suomen hallituksen] keinot, kun on kyse jihadistien ihmisoikeuksista.”
— Eisernes Kreuz

Jaska Pankkaaja

  • Jäsen^^^
  • ***
  • Viestejä: 8 365
  • Liked: 7429
  • Finlayson, Fazer ja nyt myös Firas
Lainaus
Vihreiden siirtymä vasemmalle on pitkälti oikeistopuolueiden omaa syytä.

Kaikkien vastuullisten puolueiden siirtymä vasemmalle on pitkälti suomalilaisten äänesteliöden omaa syytä. Eläkeläiset ja valtava julkkari-sektori, näitä on jo monikertaisesti enemmän kuin työkansaa. Tietenkin nämä haluavat lisää rahaa koko ajan ja kun ne eivät itse mitään tuota on valtioin väkivaltamonopolin suorittama varastelu ainoa vaurauden lähde heille. Sitten paljon piempänä ryhmänä sosiaaliavustusten elämäntapanauttijat, näitä on oikeasti aika vähän koska ilkeä Migri panttaa lupia. Eikä ne yleensä edes äänestä.
Those who make peaceful revolution impossible, make violent revolution inevitable. J.F Kennedy